RGO - Revista Gaúcha de Odontologia
Breve Histórico
|
A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia (ISSN 1981-8637 - on-line) tem seu primeiro fascículo publicado em 1953 por um grupo de amigos, sendo um dos periódicos mais antigos da área odontológica. De 2006 a 2012 teve seus fascículos publicados nas versões impressa e on-line, mas, em 2013, passou a ser publicada exclusivamente on-line. Em 2014, tem todo o seu conteúdo publicado em inglês. O periódico adota desde 2019, a modalidade de publicação contínua, com foco em artigos que contribuam para o estudo e o desenvolvimento científico e tecnológico da Odontologia, proporcionando mais rapidez ao processo. O periódico é editado ininterruptamente desde sua criação e esse procedimento foi mantido com a publicação de seus artigos on-line em acesso aberto desde 2006. É publicada pela Faculdade São Leopoldo Mandic. |
Acesso Aberto
|
Este periódico segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrição (incluindo restrições financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico. Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal. |
Conformidade com a Ciência Aberta
|
Este periódico segue o modelo Gold Open Access. A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia adota uma série de práticas, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores e o uso de redes sociais para a divulgação de trabalhos publicados. Em conformidade com o alinhamento da ciência aberta apoia as quatro dimensões do movimento como a harmonização da adoção do acesso aberto, inclusão da modalidade de preprint e de publicação contínua no fluxo de comunicação científica, compartilhamento dos dados, códigos, métodos e outros materiais utilizados e resultantes das pesquisas e transparência ao processo de avaliação dos manuscritos por pares, publicando na versão final o nome da ou das editoras(es) responsáveis pelo processo de avaliação. Os periódicos devem também oferecer aos pareceristas e autores a opção de abrir as respectivas identidades na perspectiva de favorecer a interação no processo de avaliação do manuscrito. No momento da submissão do manuscrito, solicitamos que seja preenchido o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta, no qual os autores compartilham com o periódico informações do manuscrito de acordo com as práticas de comunicação da Ciência Aberta. |
Ética na Publicação
|
A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia tem o compromisso com a ética e qualidade científica na publicação. O periódico está em conformidade com padrões de comportamento ético esperado para todas as partes envolvidas: autores(as), que devem declarar, de forma explícita, individualmente, qualquer potencial conflito de interesse financeiro, direto e/ou indireto, e não financeiro etc., bem como qualquer conflito de interesse com revisores ad hoc, revisores(as) que no caso da identificação de conflito de interesse comunicará o periódico e o Comitê Editorial encaminhará o manuscrito a outro revisor ad hoc e editores. Artigos resultantes de pesquisas relacionadas a seres humanos e animais somente são aceitos suas submissões com a carta de aprovação do parecer de um Comitê de Ética em Pesquisa e/ou Animal. Artigos com resultados de pesquisas clínicas devem apresentar um número de identificação em um dos Registros de Ensaios Clínicos validados pelos critérios da Organização Mundial da Saúde (OMS) e do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), cujos endereços estão disponíveis no site do ICMJE. O número de identificação deverá ser registrado ao final do resumo. O periódico segue ainda as diretrizes do COPE. |
Foco e Escopo
|
A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia, fundada em 1953, é um periódico especializado publicado pela Faculdade São Leopoldo Mandic. O periódico adota desde 2019 a modalidade de publicação contínua, com foco em artigos voltados ao desenvolvimento científico da Odontologia e áreas afins. |
Preservação Digital
|
Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO. |
Fontes de Indexação
Ficha Bibliográfica
|
Websites e Mídias Sociais
|
POLÍTICA EDITORIAL
Preprints
|
Os autores que optarem por preprints e pela submissão posterior ou simultânea a RGO - Revista Gaúcha de Odontologia devem: a) ter seus manuscritos depositados em um servidor de preprints, como o SciELO Preprints. Deve ser informado que o manuscrito está depositado em um servidor de preprints, indicando o nome do servidor e sua URL no Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta (Open Science Compliance Form), documento que deve ser preenchido e submetido como arquivo suplementar ao manuscrito. Caso o manuscrito seja um preprint, devem ser informados o nome do servidor de preprints e o DOI do preprint. Os autores também devem declarar eventuais conflitos de interesse relacionados à condução e à comunicação da pesquisa, caso existam. |
Processo de Avaliação por Pares
|
A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia define na sua política editorial os seguintes critérios para o processo de avaliação: adequação ao escopo do periódico e as normas técnicas e formais do periódico, relevância, conteúdo, coerência textual, consistência teórico-metodológica. Os manuscritos que que deixarem de cumprir qualquer uma das normas aqui publicadas relativas à forma de apresentação, serão sumariamente devolvidos antes mesmo de serem submetidos à avaliação quanto ao mérito do trabalho e à conveniência de sua publicação. Pré-análise: a avaliação é realizada pelos editores com base na originalidade, pertinência, qualidade acadêmica, escopo do periódico e relevância do manuscrito para a área de Odontologia. O artigo que estiver em conformidade com as normas será submetido à avaliação de mérito e de método científico por pelo menos dois relatores de reconhecida competência na temática abordada, mas de instituições distintas da de seu(s) autor(es). Em caso de desacordo, o manuscrito será enviado para uma terceira avaliação. Os manuscritos que, a critério do Conselho Editorial ou dos revisores, não forem considerados convenientes para publicação na RGO - Revista Gaúcha de Odontologia serão devolvidos aos autores em caráter definitivo. A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia possui o processo de revisão por pares com dupla anonimização para manuscritos submetidos ao periódico, esse processo não pode ser implementado para preprints, uma vez que autores e revisores são conhecidos. Em sintonia com as práticas da ciência aberta, o periódico oferece aos autores e revisores opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento da submissão do artigo e pelos avaliadores no preenchimento do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta. Em caso de publicação das avaliações que fundamentaram a decisão de publicar o artigo, elas poderão ser editadas pelo corpo editorial do periódico. Os manuscritos aprovados são publicados com os nomes dos editores responsáveis pela avaliação. Os revisores, por meio de um parecer redigido no formulário do ScholarOne, recomendarão uma dentre as opções: aprovado; solicitação de poucas alterações; solicitação de muitas revisões; rejeitado. Em qualquer um desses casos, os autores serão comunicados. A decisão final sobre a publicação do manuscrito é sempre dos editores. Na detecção de problemas de redação, o manuscrito será devolvido aos autores para que sejam realizadas as devidas alterações. O trabalho reformulado deve retornar no prazo máximo determinado. Manuscritos aceitos: os manuscritos aceitos poderão retornar aos autores para aprovação de eventuais alterações, no processo de editoração e normalização, de acordo com o estilo do periódico. Serão enviadas as provas em PDF aos autores para a correção da arte-final do manuscrito. As provas devem ser retornadas ao periódico na data estipulada (48 horas). Outras mudanças no manuscrito original não serão aceitas nesta fase. São permitidas apenas correções de grafia, troca de uma palavra ou outra e dados numéricos nas tabelas e nos gráficos. Não serão aceitas inclusão e/ou exclusão de frases, parágrafos, imagens e referências. |
Dados Abertos
|
A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia está comprometida com o Guia de citação de dados de pesquisa encorajando os autores a compartilhar todos os dados no manuscrito. Os autores devem disponibilizar os conteúdos subjacentes em um repositório de dados ou em mais de um, no caso de diferentes tipos de arquivos e conteúdos. Os autores podem optar por manter estes arquivos fechados até a aprovação e publicação do artigo. Podem também solicitar mantê-los fechados após a publicação por razões que o periódico pode ou não aceitar. Confira a lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa. Para garantir total transparência dos dados obtidos, a RGO - Revista Gaúcha de Odontologia exige que os autores declarem que, para dados não disponibilizados em repositórios públicos, estes deverão estar disponíveis mediante solicitação. Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Lista-de-Repositorios-Recomendados_pt.pdf |
Cobrança de Taxas
|
A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia não cobra taxasde submissão, revisão, publicação, distribuição ou download dos artigos, mantendo a publicação totalmente gratuita e de acesso aberto. |
Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação
|
A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia descreve no fluxo de tramitação de manuscritos submetidos ao periódico etapas para que os autores atestem a responsabilidade pelo conteúdo apresentado ao periódico e posteriormente publicado, registrando a contribuição de cada autor no final do manuscrito. A originalidade/integridade dos textos é assegurada pelo periódico por meio do software plagium que verifica a porcentagem de similaridade com publicações prévias. Em caso de ocorrência de similaridade superior a 30%, o autor correspondente será contatado para esclarecimentos e correções do manuscrito e quando a condição solicitada não for atendida, o manuscrito será retirado. Se ocorrer dúvida quanto às citações contidas no artigo e respectivas referências pelos editores e/ou pareceristas, são solicitadas verificações e confirmações com o autor correspondente e, se necessário, com todos os autores. Os editores e os pareceristas devem analisar os manuscritos com imparcialidade, rigor científico e ético para preservar a confidencialidade na sua avaliação, realizando apontamentos que sirvam de melhoria para o artigo, respeitando os prazos estipulados pelo periódico. A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia se compromete em publicar correções, esclarecimentos, retratações, assim como notas de preocupação, se necessário. A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia publicará o mais rápido possível as erratas, correções ou retratações nos casos de má conduta de acordo com recomendações da SciELO. |
Política sobre Conflito de Interesses
|
Autores devem declarar, de forma explícita, individualmente, qualquer potencial conflito de interesse financeiro, direto e/ou indireto, e não financeiro etc., bem como qualquer conflito de interesse com revisores.
No caso da identificação de conflito de interesse da parte dos revisores, o Comitê Editorial encaminhará o manuscrito a outro revisor. |
Adoção de Softwares de Verificação de Similaridade
|
A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia segue o Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética em Publicações Científicas, editado pelo Programa SciELO. Este guia segue normas e recomendações de padrões éticos e de responsabilidade na comunicação científica estabelecidas por instituições nacionais, entre as quais se destacam: CSE, Rede Equador, ICMJE, CNPq - Relatório da Comissão de Integridade da Pesquisa do CNPq, FAPESP e Código de Boas Práticas Científicas. O Guia SciELO promove integridade e transparência no processo de avaliação de manuscritos. Além disso, todos os manuscritos serão submetidos a uma revisão técnica para análise de plágio utilizando o software Plagium como parte do processo de avaliação. Após essa etapa, o Editor-chefe ou editor associado verifica o documento fornecido pelo Plagium e, caso seja encontrado algum problema, o manuscrito é devolvido ao autor para adaptações ou correções. A similaridade máxima aceita é de 30%. O manuscrito que não atender a esse requisito será devolvido ao autor correspondente juntamente com o relatório do Plagium. Os autores deverão resubmeter a versão revisada com as mudanças e o editor e revisores reavaliarão o manuscrito. |
Adoção de softwares uso de recursos de Inteligência Artificial
|
Os autores são totalmente responsáveis pela integridade do manuscrito e devem divulgar de forma transparente qualquer uso de ferramentas de IA generativa no processo de escrita ou análise de dados, visto que essas ferramentas não podem ser creditadas como autoras. Portanto, os manuscritos devem ser acompanhados de uma declaração de disponibilidade de dados referente ao uso de inteligência artificial. Exemplo: Os autores reconhecem o uso de [Nome da Ferramenta, por exemplo, ChatGPT-4] para [motivo, por exemplo, melhorar a clareza e a fluidez do manuscrito]. |
Questões de Sexo e Gênero
|
A equipe editorial da RGO - Revista Gaúcha de Odontologia, além dos autores que publicam no periódico, deve sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a RGO - Revista Gaúcha de Odontologia observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial. |
Comitê de Ética
| A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia tem estrita atenção aos padrões éticos na realização de pesquisas em seres humanos e animais. Quando o manuscrito envolver procedimentos com seres humanos e/ou animais obrigatoriamente deverão anexar a carta de aprovação do comitê de ética da instituição responsável por aprovar a pesquisa. |
Direitos Autorais
|
Os autores detêm os direitos autorais da publicação dos artigos publicados na RGO - Revista Gaúcha de Odontologia sendo o conteúdo dos artigos de total responsabilidade dos autores. O periódico utiliza a Atribuição Creative Commons (CC-BY) nos artigos publicados. Esta licença permite que os artigos publicados sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. Os autores concedem para a RGO - Revista Gaúcha de Odontologia o direito de primeira publicação. |
Propriedade Intelectual e Termos de Uso
|
Responsabilidade do autor Todo o conteúdo do periódico e os artigos publicados pela revista RGO - Revista Gaúcha de Odontologia, exceto quando especificado de outra forma, estão licenciados sob a licença Creative Commons Attribution. Os dados, opiniões e conceitos emitidos/apresentados nos artigos, bem como a exatidão das referências bibliográficas, são de inteira responsabilidade do(s) autor(es). Autores de artigos publicados pela RGO - Revista Gaúcha de Odontologia mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia encoraja os Autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website do periódico. |
Patrocinadores e Agências de Fomento
|
Editor Emérito
|
Editor-Chefe
|
Editor(es) Adjuntos
|
Editor Associado
|
Editora Gerente
|
Conselho Editorial
|
Produção Editorial
|
|
Todos os trabalhos aprovados quando da sua publicação final na RGO - Revista Gaúcha de Odontologia receberão seu Digital Object Identifier (DOI). |
Submissão
|
Todos os artigos devem ser submetidos de forma eletrônica pela página http://mc04.manuscriptcentral.com/rgo-scielo Qualquer outra forma de envio não será apreciada pelos editores. No momento da submissão deve ser anexado:
(1) O artigo (arquivo completo em formato Word, incluindo folha de rosto, resumo, abstract, texto, referências e ilustrações); Os manuscritos podem ser rejeitados sem comentários detalhados após análise inicial, pelos editores da RGO - Revista Gaúcha de Odontologia, se os artigos forem considerados inadequados ao escopo da revista ou de prioridade científica insuficiente para publicação na Revista. ORCID: É obrigatório incluir o ORCID (Open Researcher and Contributor ID) de todos os autores |
Tipos de Documentos Aceitos
|
Original: contribuições destinadas à divulgação de resultados de natureza empírica, experimental ou conceitual de pesquisas inéditas tendo em vista a relevância do tema, o alcance e o conhecimento gerado para a área da pesquisa; Revisão Sistemática e Meta-Análise: ao sintetizar os resultados de estudos primários, sejam eles qualitativos e/ou quantitativos, esse tipo de manuscrito deve responder a uma questão específica, ser limitado a 30.000 caracteres, incluindo espaços, e seguir a sequência do PRISMA - Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 2009; & amp; nbsp;6: e1000097. doi:10.1136/bmj.b2535.). O manuscrito deve informar detalhadamente como se deu o processo de busca e recuperação dos estudos originais, o crit&eacut e;rio de seleção dos estudos incluídos na revisão e fornecer um resumo dos resultados obtidos nos estudos revisados (com ou sem uma abordagem de meta-análise). Não há limite para a quantidade de referências e figuras. Tabelas e figuras, caso sejam incluídas, devem apresentar as características dos estudos revisados, as intervenções que foram comparadas e respectivos resultados, além dos estudos excluídos da revisão. Demais tabelas e figuras pertinentes à revisão devem ser apresentadas como descrito anteriormente. O resumo deve conter, no máximo, 250 palavras. Preprints |
Preparação do Manuscrito
|
Página de rosto
Resumo
Todos os artigos submetidos deverão ter resumo no idioma original e em inglês, com um mínimo de 150 palavras e máximo de 250 palavras. Para os artigos originais, os resumos devem ser estruturados destacando objetivos, métodos básicos adotados, informação sobre o local, população e amostragem da pesquisa, resultados e conclusões mais relevantes, considerando os objetivos do trabalho, e indicando formas de continuidade do estudo. Para as demais categorias, o formato dos resumos deve ser o narrativo, mas com as mesmas informações. Resumo Gráfico: Recomenda-se que os autores elaborem um resumo gráfico (graphical abstract) para sintetizar, de forma visual, o delineamento do estudo e seus principais achados, contribuindo para a disseminação científica. Trata-se de uma apresentação concisa e atrativa que permite a rápida compreensão da mensagem central e da relevância do trabalho. O resumo deve representar, de maneira clara e lógica, os elementos essenciais, questão de pesquisa, metodologia, principais resultados e conclusões, priorizando a mensagem principal, com layout simples, coerente e uso mínimo de texto, preferencialmente com ícones, esquemas ou diagramas. Parâmetros técnicos: orientação vertical (4:5), dimensões de 1080 x 1350 px (ou 91,4 x 114,3 mm), formato JPEG/PNG/TIFF, resolução mínima de 300 DPI e fundo preferencialmente branco. Introdução Deve ser concisa, definir o problema, destacar sua importância e as lacunas do conhecimento, com revisão de literatura atualizada e pertinente. Não deve ser extensa, exceto em artigos de revisão. Métodos Devem ser apresentados com detalhes suficientes para permitir a confirmação das observações, incluindo os procedimentos adotados, o universo e a amostra; instrumentos de medida e, se aplicável, o método de validação; tratamento estatístico. Em relação à análise estatística, os autores devem demonstrar que os procedimentos utilizados utilizados não apenas foram apropriados para testar as hipóteses do estudo, mas também foram corretamente interpretados. Os níveis de significância estatística (ex. p<0,05; p<0,01; p<0,001) devem ser mencionados. Identificar com precisão todas as drogas e substâncias químicas utilizadas, incluindo nomes genéricos, doses e vias de administração. Os termos científicos devem ser grafados por extenso, em vez de seus correspondentes símbolos abreviados. Incluem-se nessa classificação: nomes de compostos e elementos químicos e binômios da nomenclatura microbiológica, zoológica e botânica. Os nomes genéricos de produtos devem ser preferidos às suas respectivas marcas comerciais, sempre seguidos, entre parênteses, do nome do fabricante, da cidade e do país em que foi fabricado, separados por vírgula. Informar que a pesquisa foi aprovada por Comitê de Ética credenciado junto ao Conselho Nacional de Saúde e fornecer o número do parecer de aprovação. Ao relatar experimentos com animais, indicar se as diretrizes de conselhos de pesquisa institucionais ou nacionais - ou se qualquer lei nacional relativa aos cuidados e ao uso de animais de laboratório - foram seguidas. Resultados Devem ser apresentados com o mínimo possível de discussão ou interpretação pessoal, acompanhados de tabelas e/ou material ilustrativo adequado, quando necessário. Não repetir no texto os dados já apresentados em ilustrações e tabelas. Dados estatísticos devem ser submetidos a análises apropriadas. Discussão Deve explorar, adequada e objetivamente, os resultados, discutidos à luz de outras observações já registradas na literatura. Conclusão Apresentar as conclusões relevantes, considerando os objetivos do trabalho, e indicar formas de continuidade do estudo. Não serão aceitas citações bibliográficas nesta seção. Agradecimentos Podem ser registrados agradecimentos, em parágrafo não superior a três linhas, dirigidos a instituições ou indivíduos que prestaram efetiva colaboração ao trabalho. Anexos Deverão ser incluídos apenas quando imprescindíveis à compreensão do texto. Caberá aos editores julgar a necessidade de sua publicação. Abreviaturas e siglas Deverão ser utilizadas de forma padronizada, restringindo-se apenas àquelas usadas convencionalmente ou sancionadas pelo uso, acompanhadas do significado, por extenso na primeira citação no texto. Não devem ser usadas no título e nem no resumo. |
Formato de Envio dos Artigos
|
O número total de ilustrações não deve ser superior a 6. As referências estão limitadas a 30. Exceção a essa quantidade será analisada pelo corpo editorial. |
Ativos Digitais
|
São consideradas ilustrações todo e qualquer tipo de tabelas, figuras, gráficos, desenhos, esquemas, fluxogramas, fotografias, mapas, organogramas, diagramas, plantas, quadros, retratos, etc., que servem para ilustrar os dados da pesquisa. É imprescindível a informação do local e ano do estudo para artigos empíricos. Não é permitido que figuras representem os mesmos dados de tabelas ou dados já descritos no texto. A quantidade total de ilustrações aceitas por artigo é de 6 (seis), incluindo todas as tipologias citadas acima. As ilustrações devem ser inseridas após o item Referências e também enviadas separadamente em seu programa original, por meio da plataforma, no momento da submissão. As ilustrações devem ser editáveis, sendo aceitos os seguintes programas de edição: Excel, GraphPrism, SPSS 22, Corel Draw Suite X7 e Word. Caso opte pelo uso de outro programa, deverá ser usada a fonte padrão Frutiger, fonte tamanho 7, adotada pela revista na edição. As imagens devem ter resolução igual ou superior a 600 dpi. Gráficos e desenhos deverão ser gerados em programas de desenho vetorial (Microsoft Excel, CorelDraw, Adobe Illustrator etc.), acompanhados de seus parâmetros quantitativos, em forma de tabela e com nome de todas as variáveis. Não são aceitos gráficos apresentados com as linhas de grade, e os elementos (barras, círculos) não podem apresentar volume (3-D). O autor se responsabiliza pela qualidade das ilustrações, que deverão permitir redução de tamanho sem perda de definição, respeitando-se as seguintes medidas:
A cada ilustração deverá ser atribuído um título conciso, sendo numeradas consecutiva e independentemente, com algarismos arábicos, de acordo com a ordem de menção dos dados. Os quadros e tabelas terão bordas laterais abertas. Para Gráficos, deverá ser informado título de todos os eixos. Todas as colunas de Tabelas e Quadros deverão ter cabeçalhos. As palavras Figura, Tabela e Anexo, que aparecerem no texto, deverão ser escritas com a primeira letra maiúscula e acompanhadas do número ao qual se referem. Os locais sugeridos para inserção de figuras e tabelas deverão ser indicados no texto. Inclua, sempre que necessário notas explicativas. Caso haja alguma sigla ou destaque específico (como o uso de negrito, asterisco, entre outros), o respectivo significado deve ser informado na nota de rodapé da ilustração. Caso haja utilização de ilustrações publicadas em outras fontes bibliográficas, é obrigatório anexar documento que ateste a permissão para seu uso, e citar a devida fonte. O uso de imagens coloridas é recomendável e não implica custos de publicação para o autor. |
Citações e Referências
|
Referências
Citações bibliográficas no texto
|
Documentos Suplementares
|
No momento da submissão obrigatoriamente os autores devem encaminhar juntamente com o manuscrito: 1) Artigo no Modelo (arquivo completo em formato Word, incluindo folha de rosto, resumo, abstract, texto, referências e ilustrações); 2) Carta de apresentação de artigo para submissão; 3) Declaração de Registro de Ensaio Clínico, validado pelos critérios da Organização Mundial da Saúde (OMS) e do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), e inclusão do n° do registro no final do resumo (nos casos onde se aplica). 4) Cópia de aprovação do Parecer do Comitê de ética em pesquisa (se aplicável) 5) Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta Todas as pessoas relacionadas como autores devem assinar os documentos. Na plataforma ScholarOne, eles devem ser inseridos na Etapa 6 da submissão. Não serão aceitas fotos de assinaturas. São permitidas somente assinaturas escaneadas ou eletrônicas, a fim de evitar qualquer tipo de fraude. É preferível que a documentação seja enviada digitalizada e em formato PDF. |
Declaração de Financiamento
|
Informar as fontes de apoio para ao trabalho, incluindo nomes de patrocinadores, número de contrato (se houver), juntamente com explicações sobre o papel dessas fontes. |
Contato
|
Faculdade São Leopoldo Mandic |
Leia a Declaração de Acesso Aberto