RGO - Revista Gaúcha de Odontologia
Breve Historia
|
RGO - Revista Gaúcha de Odontologia (ISSN 1981-8637 - online) fue publicada por primera vez en 1953 por un grupo de amigos y es una de las revistas odontológicas más antiguos. De 2006 a 2012 sus números se publicaron en papel y en línea, pero en 2013 pasó a publicarse exclusivamente en línea. En 2014, todo su contenido se publicó en inglés. Desde 2019, la revista publica de forma ininterrumpida, centrándose en artículos que contribuyen al estudio y desarrollo científico y tecnológico de la odontología, acelerando el proceso. La revista se ha publicado ininterrumpidamente desde su y ese procedimiento se mantuvo con la publicación de sus artículos en línea en acceso abierto en 2006. Es publicada por la Faculdade São Leopoldo Mandic. |
Acceso Abierto
|
Esta revista sigue el modelo de acceso abierto (Open Access), lo que permite el acceso virtual, sin restricciones (incluidas las restricciones financieras), a todos los textos científicos publicados por la revista. El acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de un trabajo académico concede derechos de uso a terceros mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato a la obra y autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, investigar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para su indexación, pasarlos como datos a software o utilizarlos para cualquier otro fin legal. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
Esta revista sigue el modelo Gold Open Access. RGO - Revista Gaúcha de Odontologia adopta una serie de prácticas, como la política de acceso abierto, el código de buenas prácticas para editores y el uso de las redes sociales para divulgar los trabajos publicados. En consonancia con la alineación de la ciencia abierta, apoya las cuatro dimensiones del movimiento, tales como armonizar la adopción del acceso abierto, incluyendo la modalidad de preprint y la publicación continua en el flujo de la comunicación científica, compartir datos, códigos, métodos y otros materiales utilizados y resultantes de la investigación y la transparencia en el proceso de revisión por pares de los manuscritos, publicando el nombre del editor o editores responsables del proceso de revisión en la versión final. Las revistas también deberían ofrecer a los árbitros y autores la opción de abrir sus identidades para favorecer la interacción en el proceso de evaluación del manuscrito. Al enviar el manuscrito, le pedimos que rellene el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta, en el que los autores comparten con la revista información sobre el manuscrito de acuerdo con las prácticas de comunicación de la Ciencia Abierta. |
Ética en la Publicación
|
RGO - Revista Gaúcha de Odontología está comprometida con la ética y la calidad científica en la publicación. La revista cumple las normas de comportamiento ético esperadas de todas las partes implicadas: autores, que deben declarar explícitamente, de forma individual, cualquier posible conflicto de intereses financieros, directos o indirectos, así como cualquier conflicto de intereses con los revisores ad hoc. Si se identifica un conflicto de intereses, los revisores ad hoc informarán a la revista, y esta remitirá el manuscrito a otro revisor ad hoc y a los editores. Los artículos resultantes de investigaciones relacionadas con seres humanos y animales solo se aceptarán para su presentación con una carta de aprobación de un Comité de Ética de la Investigación y/o de los Animales. Los artículos con resultados de investigación clínica deben tener un número de identificación en uno de los Registros de Ensayos Clínicos validados según los criterios de la International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE),y el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (CIERM), cuyas direcciones están disponibles en el sitio web del CIERM. El número de identificación debe introducirse al final del resumen. La revista también sigue las diretrizes do COPE. |
Enfoque y Alcance
|
A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia, fundada em 1953, é um periódico especializado publicado pela Faculdade São Leopoldo Mandic. O periódico adota desde 2019 a modalidade de publicação contínua, com foco em artigos voltados ao desenvolvimento científico da Odontologia e áreas afins. |
Preservación Digital
|
Esta revista sigue las normas definidas en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. |
Fuentes de Indexación
Ficha Bibliográfica
|
Sitios Web y Redes Sociales
|
POLÍTICA EDITORIAL
Preprints
|
Los autores que opten por preprints y por la presentación posterior o simultánea a la RGO - Revista Gaúcha de Odontologia deberán: a) tener sus manuscritos depositados en un servidor de preprints, como SciELO Preprints. Se deberá informar que el manuscrito está depositado en un servidor de preprints, indicando el nombre del servidor y su URL en el Formulario de Cumplimiento con la Ciencia Abierta (Open Science Compliance Form), documento que debe ser completado y enviado como archivo suplementario junto con el manuscrito. Si el manuscrito es un preprint, también deberán informarse el nombre del servidor de preprints y el DOI del preprint. Asimismo, los autores deberán declarar cualquier posible conflicto de intereses relacionado con la realización y la comunicación de la investigación, en caso de que exista. |
Proceso de Revisión por Pares
|
En su política editorial, la RGO (Revista Gaúcha de Odontología) define los siguientes criterios para el proceso de evaluación: adecuación al ámbito de la revista y a las normas técnicas y formales de la misma, relevancia, contenido, coherencia textual, consistencia teórica y metodológica. Los manuscritos que incumplan alguna de las normas aquí publicadas en cuanto a la forma de presentación serán devueltos sumariamente antes incluso de ser sometidos a evaluación en cuanto al mérito del trabajo y la idoneidad de su publicación. Análisis previo: la evaluación la realizan los editores en función de la originalidad, la pertinencia, la calidad académica, el ámbito de la revista y la relevancia del manuscrito para el campo de la Odontología. El artículo que cumpla las normas será sometido a una evaluación del mérito y del método científico por parte de al menos dos ponentes de reconocida competencia en la materia, pero de instituciones distintas a las del autor o los autores. En caso de desacuerdo, el manuscrito se someterá a una tercero evaluación. Los manuscritos que, a juicio del Consejo Editorial o de los revisores, no sean considerados aptos para su publicación en RGO - Revista Gaúcha de Odontología serán devueltos definitivamente a los autores. La RGO - Revista Gaúcha de Odontología utiliza un proceso de revisión por pares con doble anonimato para los manuscritos enviados a la revista. Sin embargo, este proceso no puede aplicarse a los preprints, ya que la identidad de los autores y de los revisores es conocida. De acuerdo con las prácticas de la ciencia abierta, la revista ofrece a los autores y revisores la opción de abrir el proceso de revisión por pares, con o sin la identificación de sus nombres. Los autores pueden autorizar la revelación de sus nombres al enviar el artículo y los revisores al rellenar el formulario de conformidad con la ciencia abierta (Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta). En caso de publicación de las evaluaciones en las que se basó la decisión de publicar el artículo, estas pueden ser editadas por el consejo editorial de la revista. Los manuscritos aprobados se publican con los nombres de los editores responsables de la evaluación. Los revisores, mediante un dictamen escrito en un formulario ScholarOne, recomendarán una de las siguientes opciones: aprobado; solicitud de pocos cambios; solicitud de muchas revisiones; rechazado. En cualquiera de estos casos, se notificará a los autores. La decisión final sobre la publicación del manuscrito corresponde a los editores. Si se detectan problemas de redacción, el manuscrito se devolverá a los autores para que puedan introducirse los cambios necesarios. El manuscrito reelaborado deberá presentarse dentro del plazo establecido. Manuscritos aceptados: los manuscritos aceptados podrán devolverse a los autores para que aprueben los cambios en el proceso de edición y normalización, de acuerdo con el estilo de la revista. Se enviarán a los autores pruebas en PDF para corregir el material gráfico del manuscrito. Las pruebas deberán devolverse a la revista en el plazo estipulado (48 horas). En esta fase no se aceptarán otras modificaciones del manuscrito original. Solo se permiten correcciones ortográficas, el cambio de una palabra por otra y de datos numéricos en tablas y gráficos. No se aceptará la inclusión y/o exclusión de frases, párrafos, imágenes y referencias. |
Dados Abiertos
|
RGO - Revista Gaúcha de Odontologia está comprometida con la Research Data Citation Guide (Guia de citação de dados de pesquisa) y anima a los autores a compartir todos los datos del manuscrito. Los autores deben hacer que el contenido subyacente esté disponible en un repositorio de datos o en varios, en el caso de que contengan tipos de archivos y contenidos diferentes. Los autores pueden optar por mantener estos archivos cerrados hasta que se apruebe y publique el artículo. También pueden solicitar mantenerlos cerrados después de la publicación por razones que la revista puede o no aceptar. Consulte la lista de repositorios donde depositar datos de investigación (lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa. Para garantizar la total transparencia de los datos obtenidos, la RGO - Revista Gaúcha de Odontologia exige que los autores declaren que los datos no disponibles en repositorios públicos deben estar disponibles a petición. Lista de repositorios para el depósito de datos de investigación: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Lista-de-Repositorios-Recomendados_pt.pdf |
Cobro de Tarifas
|
RGO - Revista Gaúcha de Odontologia no cobra ninguna tasa por el envío, revisión, publicación, distribución o descarga de artículos, manteniendo la publicación totalmente gratuita y de libre acceso. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
RGO - Revista Gaúcha de Odontología describe en el flujo de manuscritos enviados a la revista los pasos que los autores deben seguir para certificar la responsabilidad sobre el contenido enviado y posteriormente publicado, registrando la contribución de cada autor al final del manuscrito. La revista garantiza la originalidad/integridad de los textos mediante el programa informático Plagium, que comprueba el porcentaje de similitud con publicaciones anteriores. En caso de similitud, la revista se pone en contacto con el autor correspondiente para solicitar aclaraciones y, si es necesario, con todos los autores. El manuscrito será corregido y, si no se cumple la condición requerida, se retirará de la publicación. Si los editores y/o árbitros tienen alguna duda sobre las citas contenidas en el artículo y sus referencias, solicitan comprobaciones y confirmaciones con el autor correspondiente y, si es necesario, con todos los autores. Los editores y árbitros deben analizar los manuscritos de forma imparcial, con rigor científico y ético, y preservar la confidencialidad en su evaluación. Durante esta, deben tomar notas que sirvan para mejorar el artículo, respetando los plazos establecidos por la revista. RGO - Revista Gaúcha de Odontologia se compromete a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y notas de preocupación, si es necesario. RGO - Revista Gaúcha de Odontologia publicará erratas, correcciones o retractaciones en los casos de mala conducta tan pronto como sea posible, de acuerdo con las recomendaciones de SciELO. |
Política de Conflicto de Intereses
|
Los autores deben declarar explícitamente, a título individual, cualquier posible conflicto de intereses financiero, directo y/o indirecto, no financiero, etc., así como cualquier conflicto de intereses con los revisores. Si se identifica un conflicto de intereses por parte de los revisores, el Comité Editorial remitirá el manuscrito a otro revisor. Opcionalmente, los autores deben indicar tres posibles revisores del manuscrito con sus direcciones de correo electrónico y las instituciones a las que están vinculados. Opcionalmente, pueden indicar tres revisores a los que no les gustaría que se enviara su trabajo. |
Adopción de Software de Similitud
|
La RGO - Revista Gaúcha de Odontologia sigue la Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en las Publicaciones Científicas, publicada por el Programa SciELO. Esta guía se basa en las normas y recomendaciones sobre estándares éticos y responsabilidad en la comunicación científica establecidas por instituciones nacionales e internacionales, entre las que se destacan: CSE, Red EQUATOR, ICMJE, CNPq - Informe de la Comisión de Integridad en la Investigación del CNPq, FAPESP y el Código de Buenas Prácticas Científicas. La Guía SciELO promueve la integridad y la transparencia en el proceso de evaluación de manuscritos. Además, todos los manuscritos serán sometidos a una revisión técnica para el análisis de plagio mediante el software Plagium, como parte del proceso de evaluación. Después de esta etapa, el Editor Jefe o el Editor Asociado revisará el informe generado por Plagium y, si se identifica algún problema, el manuscrito será devuelto al autor para la realización de las adaptaciones o correcciones necesarias. El índice máximo de similitud permitido es del 30 %. Los manuscritos que no cumplan con este requisito serán devueltos al autor responsable junto con el informe de plagio. Los autores deberán reenviar la versión revisada con las modificaciones realizadas, y el editor y los revisores volverán a evaluar el manuscrito. |
Adopción de softwares que utiliza recursos de Inteligencia Artificial
|
Los autores son plenamente responsables de la integridad del manuscrito y deben declarar de forma transparente cualquier uso de herramientas de inteligencia artificial generativa en el proceso de redacción o análisis de datos, ya que dichas herramientas no pueden ser atribuidas como autoras. Por lo tanto, los manuscritos deben incluir una declaración de disponibilidad de datos relacionada con el uso de inteligencia artificial. Ejemplo: Los autores reconocen el uso de [nombre de la herramienta, p. ej., ChatGPT-4] para [motivo, p. ej., mejorar la claridad y la fluidez del manuscrito]. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de RGO (Revista Gaúcha de Odontología) y los autores que publican en la revista deben observar siempre las directrices de Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de pautas que orientan la comunicación de información sobre sexo y género en el diseño de los estudios, el análisis de los datos, los resultados y la interpretación de las conclusiones. Además, RGO - Revista Gaúcha de Odontologia observa la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial. |
Comité de Ética
| RGO - Revista Gaúcha de Odontologia presta estricta atención a las normas éticas en la realización de investigaciones con seres humanos y animales. Cuando el manuscrito involucre procedimientos con seres humanos y/o animales, se debe adjuntar una carta de aprobación del comité de ética de la institución responsable por la aprobación de la investigación. |
Derechos de Autor
|
Los autores poseen los derechos de autor de los artículos publicados en RGO - Revista Gaúcha de Odontología y el contenido de los artículos es de exclusiva responsabilidad de los autores. La revista utiliza la licencia Creative Commons Attribution (CC-BY) para sus artículos publicados. Esta licencia permite que los artículos publicados se reutilicen y distribuyan sin restricción, siempre y cuando se cite correctamente el trabajo original. Los autores conceden a RGO - Revista Gaúcha de Odontologia el derecho de primera publicación. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
Responsabilidad del autor Todo el contenido de la revista y los artículos publicados por RGO - Revista Gaúcha de Odontologia, excepto donde se especifique lo contrario, están licenciados bajo la licencia Creative Commons Attribution (CC-BY). Los datos, opiniones y conceptos expresados en los artículos, así como la exactitud de las referencias bibliográficas, son de exclusiva responsabilidad del autor o autores. Los autores de los artículos publicados por RGO - Revista Gaúcha de Odontologia mantienen los derechos de autor de su trabajo, licenciándolo bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricción, siempre que el trabajo original sea correctamente citado. RGO - Revista Gaúcha de Odontologia anima a los Autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y medios sociales académicos, así como publicándolos en sus medios sociales personales, siempre que se incluya la cita completa a la versión web de la revista. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
Redactor Emérito
|
Editor en jefe
|
Redactor(es) adjunto(s)
|
Editores asociados
|
Redactora jefe
|
Consejo de redacción
|
Producción editorial
|
|
Todos los trabajos aprobados para publicación final en RGO - Revista Gaúcha de Odontologia recibirán un Digital Object Identifier (DOI). |
Presentación
|
Todos los artículos deben enviarse por vía electrónica a través de http://mc04.manuscriptcentral.com/rgo-scielo. Los editores no tendrán en cuenta ninguna otra forma de presentación. En el momento del envío, se deberá adjuntar:
(1) El artículo (archivo completo en formato Word, incluyendo portada, resumen, texto, referencias e ilustraciones); Los manuscritos pueden ser rechazados sin comentarios detallados después de un análisis inicial por los editores de RGO - Revista Gaúcha de Odontologia, si los artículos se consideran inadecuados para el ámbito de la revista o de prioridad científica insuficiente para su publicación en la revista. ORCID: Es obligatorio incluir el ORCID (Open Researcher and Contributor ID) de todos los autores. |
Tipos de Documentos Aceptados
|
Original: contribuciones destinadas a divulgar resultados empíricos, experimentales o conceptuales de investigaciones inéditas, teniendo en cuenta la relevancia del tema, el alcance y el conocimiento generado para el área de investigación; Revisión sistemática y metaanálisis: al sintetizar los resultados de estudios primarios, ya sean cualitativos y/o cuantitativos, este tipo de manuscrito debe responder a una pregunta específica, limitarse a 30.000 caracteres, espacios incluidos, y seguir la secuencia PRISMA - Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group. referred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 2009; & amp; nbsp;6: e1000097. doi:10.1136/bmj.b2535.). El manuscrito debe detallar cómo se llevó a cabo el proceso de búsqueda y recuperación de los estudios originales, los criterios utilizados para seleccionar los estudios incluidos en la revisión y proporcionar un resumen de los resultados obtenidos en los estudios revisados (con o sin un enfoque de meta-análisis). No hay límite en el número de referencias y figuras. Las tablas y figuras, si se incluyen, deben presentar las características de los estudios revisados, las intervenciones que se compararon y sus resultados, así como los estudios excluidos de la revisión. Otras tablas y figuras pertinentes para la revisión deben presentarse como se ha descrito anteriormente. El resumen debe contener un máximo de 250 palabras. Preprints |
Preparación del Manuscrito
|
Página de portada
Resumen Todos los artículos presentados deben tener un resumen en el idioma original y en inglés, con un mínimo de 150 palabras y un máximo de 250 palabras. No debe contener citas ni abreviaturas. Resalte un mínimo de tres y un máximo de seis términos de indexación, utilizando los Descriptores de Ciencias de la Salud Descritores em Ciência da Saúde (DeCS) o Medical Subject Heading (MeSH) de Bireme. Para los artículos originales, los resúmenes deben estructurarse para destacar los objetivos, los métodos básicos adoptados, información sobre la localización, población y muestra de la investigación, los resultados y conclusiones más relevantes, teniendo en cuenta los objetivos del trabajo, e indicando formas de continuar el estudio. Para las demás categorías, el formato de los resúmenes debe ser narrativo, pero con la misma información. Resumen gráfico: Se recomienda que los autores elaboren un resumen gráfico para sintetizar de forma visual el diseño del estudio y sus principales hallazgos, contribuyendo a la difusión científica. Se trata de una presentación concisa y visualmente atractiva que permite comprender rápidamente el mensaje central y la relevancia científica del trabajo. El resumen gráfico debe representar de manera clara y lógica los elementos esenciales — pregunta de investigación, metodología, principales resultados y conclusiones — priorizando el mensaje principal, con un diseño simple y coherente y un uso mínimo de texto, preferentemente mediante íconos, esquemas o diagramas. Parámetros técnicos: orientación vertical (4:5), dimensiones de 1080 × 1350 px (o 91,4 × 114,3 mm), formato JPEG/PNG/TIFF, resolución mínima de 300 DPI y fondo preferentemente blanco. Introducción Debe ser concisa, definir el problema, destacar su importancia y las lagunas de conocimiento, e incluir una revisión de la literatura actualizada y pertinente. No debe ser extensa, salvo en artículos de revisión. Métodos Deben presentarse con suficiente detalle para permitir la confirmación de las observaciones, incluidos los procedimientos adoptados, el universo y la muestra; los instrumentos de medición y, en su caso, el método de validación; el tratamiento estadístico. En cuanto al análisis estadístico, los autores deben demostrar que los procedimientos utilizados los métodos utilizados no solo fueron apropiados para probar las hipótesis del estudio, sino que también correctamente interpretados. Deben mencionarse los niveles de significación estadística (por ejemplo, p<0,05; p<0,01; p<0,001). Identifique con precisión todos los fármacos y sustancias químicas utilizados, incluidos los nombres genéricos, las dosis y las vías de administración. Los términos científicos deben escribirse completos, en lugar de sus correspondientes símbolos abreviados. Se incluyen en esta clasificación: nombres de compuestos y elementos químicos y binomios de la nomenclatura microbiológica, zoológica y botánica. Deben preferirse los nombres genéricos de los productos a sus respectivos nombres comerciales, seguidos siempre entre paréntesis por el nombre del fabricante, la ciudad y el país en que se fabricó, separados por una coma. Informar que la investigación fue aprobada por un Comité de Ética acreditado por el Consejo Nacional de Salud y proporcionar el número de aprobación. Al informar sobre experimentos con animales, indique si se siguieron las directrices de los consejos de investigación institucionales o nacionales, o cualquier ley nacional relativa al cuidado y uso de animales de laboratorio. Results Deben presentarse con la menor discusión o interpretación personal posible, acompañados de tablas y/o material ilustrativo adecuado cuando sea necesario. No repita en el texto los datos ya presentados en ilustraciones y tablas. Los datos estadísticos deben someterse a los análisis adecuados. Discusión Debe explorar adecuada y objetivamente los resultados, discutidos a la luz de otras observaciones ya registradas en la literatura. Conclusión Presente las conclusiones pertinentes, teniendo en cuenta los objetivos del trabajo, e indique formas de continuar el estudio. No se aceptarán citas bibliográficas en esta sección. Agradecimientos Los agradecimientos pueden redactarse en un párrafo de no más de tres líneas, dirigido a instituciones o personas que hayan contribuido eficazmente al trabajo. Anexos Sólo deben incluirse cuando sean esenciales para la comprensión del texto. Corresponde a los editores juzgar la necesidad de su publicación. Abreviaturas y siglas Deben emplearse de forma normalizada, limitándose únicamente a los utilizados convencionalmente o sancionados por el uso, acompañados del significado, en su totalidad, cuando se citan por primera vez en el texto. No deben utilizarse en el título ni en el resumen. |
Formato de Envío de Artículos
|
El número total de ilustraciones no debe exceder de 6. Las referencias se limitarán a 30. Las excepciones a este número serán analizadas por el comité editorial. |
Activos Digitales
|
Las ilustraciones son cualquier tipo de tabla, figura, gráfico, dibujo, esquema, diagrama de flujo, fotografía, mapa, organigrama, diagrama, planta, pintura, retrato, etc. que sirvan para ilustrar los datos de la investigación. En el caso de los artículos empíricos, es imprescindible indicar el lugar y el año del estudio. No se permite que las figuras representen los mismos datos que las tablas o los datos ya descritos en el texto. El número total de ilustraciones aceptadas por artículo es de 6 (seis), incluyendo todos los tipos mencionados anteriormente. Las ilustraciones deben insertarse después del apartado «Referencias» y enviarse también por separado en su programa original al programa a través de la plataforma en el momento del envío.
Deben ser editables y se aceptan los siguientes programas de edición: Excel, GraphPrism, SPSS 22, Corel Draw Suite X7 y Word. Si opta por otro programa, deberá utilizar el tipo de letra Frutiger estándar, tamaño 7, adoptado por la revista para la edición. Los gráficos y dibujos deben generarse en programas de diseño vectorial (Microsoft Excel, CorelDraw, Adobe Illustrator, etc.), acompañados de sus parámetros cuantitativos en forma de tabla y con los nombres de todas las variables.
No se aceptarán gráficos presentados con líneas cuadriculadas, y los elementos (barras, círculos) no deben tener volumen (3D).
Cada ilustración debe llevar un título conciso y numerarse de forma consecutiva e independiente con números arábigos, según el orden en que se mencionen los datos. Los gráficos y las tablas deben tener los bordes laterales abiertos. En el caso de los gráficos, deberán indicarse los títulos de todos los ejes. Todas las columnas de tablas y gráficos deben llevar títulos. Las palabras «Figura», «Tabla» y «Anexo», que aparecen en el texto, deben escribirse con la primera letra en mayúscula y acompañadas del número al que se refieren. Los lugares sugeridos para insertar figuras y tablas deben indicarse en el texto. Incluya notas explicativas siempre que sea necesario. Si existe algún acrónimo o resalte específico (como el uso de negritas, asteriscos, etc.), el significado respectivo debería ser en la nota a pie de página de la ilustración. Si se utilizan ilustraciones publicadas en otras fuentes bibliográficas, es obligatorio adjuntar un documento que certifique el permiso para utilizarlas y citar la fuente correspondiente. Se recomienda el uso de imágenes en color, que no suponen gastos de publicación para el autor. |
Citas y Referencias
|
Referencias
Citas bibliográficas en el texto
|
Documentos Suplementarios
|
En el momento de la presentación, los autores deberán enviar el manuscrito junto con el trabajo: 1) Artículo en el Modelo (archivo completo en formato Word, incluyendo portada, resumen, abstract, texto, referencias e ilustraciones 2) Carta de presentación del artículo para su envío; 3) Declaración de registro de ensayo clínico, validada según los criterios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), e inclusión del número de registro al final del resumen (si procede). 4) Copia de la aprobación del Comité de Ética de la Investigación (si procede). 5) Formulario de cumplimiento de Open Science Todas las personas que figuren como autores deben firmar los documentos. En la plataforma ScholarOne, deben introducirse en el paso 6 del envío. No se aceptarán fotos de las firmas. Sólo se admiten firmas escaneadas o electrónicas, para evitar cualquier tipo de fraude. Es preferible que la documentación se envíe digitalizada y en formato PDF. |
Declaración de Financiamiento
|
Informar de las fuentes de apoyo al trabajo, incluidos los nombres de los patrocinadores, el número de contrato (si lo hay), junto con explicaciones del papel de estas fuentes. |
Contacto
|
Colegio São Leopoldo Mandic |
Lea la Declaración de Acceso abierto