Revista Brasileira de Linguística Aplicada
Breve Historia
|
La Revista Brasileña de Lingüística Aplicada (RBLA) se creó en 2001, inicialmente como un periódico impreso semestral del Programa de Posgrado en Estudios Lingüísticos de la Facultad de Letras de la Universidad Federal de Minas Gerais. En 2010, pasó a ser trimestral. En 2015, abandonó el formato impreso y pasó a ser exclusivamente electrónica, de acuerdo con las políticas de acceso abierto. En 2023, la revista adoptó el modelo de publicación en flujo continuo, manteniendo la división en cuatro números anuales. En 2025, comenzó a seguir el modus operandi de Ciencia Abierta para la comunicación de la investigación. La misión de la RBLA es fomentar la investigación en el campo de la Lingüística Aplicada y publica trabajos originales que abordan los diversos fenómenos relacionados con problemas lingüísticos de la vida real, relacionados con el aprendizaje de lenguas o el uso de la lengua en diversos contextos. La revista no acepta artículos que conciban la Lingüística Aplicada como una mera aplicación de teorías lingüísticas. Actualmente es dirigido por el Prof. Dr. Junot de Oliveira Maia (UFMG). La RBLA fue clasificada como A1 en el cuatrienio 2021-2024 según el Qualis Periódicos (CAPES). |
Acceso Abierto
|
La RBLA sigue el modelo de Acceso Abierto (Open Access), lo que permite el acceso virtual sin restricciones (incluidas las financieras) a todos los textos científicos publicados por el periódico. El acceso abierto es la condición mediante la cual el titular de los derechos de autor de una obra académica otorga derechos de uso a terceros mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato a la obra y autoriza a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular a los textos completos de los artículos, indexarlos, utilizarlos como datos para software o emplearlos para cualquier otro fin legal, siempre que se cite correctamente la obra original. |
Cumplimiento con la Ciencia Abierta
|
La RBLA sigue el modelo de Diamond Open Access y comunica la investigación bajo el modus operandi de la Ciencia Abierta. Se les exige a los autores, al enviar su contribución, completar y enviar el Formulario de Cumplimiento con la Ciencia Abierta. Link: Formulario sobre conformidad con la ciencia abierta. |
Ética en la Publicación
|
La RBLA basa su conducta en el Código de Conducta y las Buenas Prácticas del Comité de Ética en Publicaciones (COPE) Comitê de Ética em Publicações (COPE) y en la “Guía de buenas prácticas para fortalecer la ética en la publicación científica” “Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica”, de la Red SciELO, para orientar la conducta de editores, evaluadores y autores. El periódico no permite ningún tipo de comportamiento anti ético ni tolera cualquier forma de plagio. La revista sigue las recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), con respecto a los criterios que constituyen la autoría, a saber: “1. Contribuciones sustanciales a la concepción o proyecto del trabajo [...]; y 2. Redacción del trabajo o revisión crítica de contenido intelectual importante; [...] 4. Aceptación de ser responsable de todos los aspectos del trabajo, asegurando que las cuestiones relacionadas con la precisión o la integridad de cualquier parte del trabajo sean debidamente investigadas y resolvidas” (ICMJE, “Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals”, 2025, p. 2, traducción propia).
DEBERES DEL EDITOR Transparencia y respeto: los editores deben evaluar los manuscritos enviados sin distinción de raza, sexo, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores. Confidencialidad: el editor y los demás miembros del equipo editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado, excepto a los evaluadores y asesores editoriales. Divulgación y conflictos de interés: los editores no deben utilizar materiales inéditos divulgados en un manuscrito enviado para sus propias investigaciones sin el consentimiento expreso por escrito del autor. Los editores deben rechazar la evaluación de manuscritos en los que tengan conflictos de interés debido a relaciones competitivas, de colaboración o de cualquier otra índole con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones vinculadas a los manuscritos. Participación y cooperación en la investigación: los editores deben tomar las medidas necesarias cuando se presenten reclamos éticos con respecto a un manuscrito enviado o a un artículo publicado.
DEVERES DE LOS EVALUADORES Puntualidad: cualquier evaluador que no se sienta capacitado para analizar el artículo o que sepa que le será imposible leerlo de inmediato, deberá notificarlo al editor inmediatamente. Confidencialidad: los trabajos recibidos para análisis deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni comentarse con terceros. Estándares de objetividad: las evaluaciones deben realizarse de forma objetiva. Los evaluadores deben expresar sus puntos de vista con claridad y fundamentarlos con argumentos. Sobre las fuentes: los evaluadores deben identificar los trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. El evaluador debe señalar al editor cualquier similitud o coincidencia sustancial entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento. Divulgación y conflicto de intereses: informaciones o ideas privilegiadas obtenidas por el evaluador durante la lectura de los manuscritos deben mantenerse confidenciales y no deben utilizarse para beneficio personal. El evaluador no debe evaluar manuscritos en los que tenga conflictos de interés debido a relaciones o vínculos competitivos, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones vinculadas a los manuscritos. Sobre uso de Inteligencia Artificial (IA): las herramientas de IA son legítimas para ayudar en la elaboración de informes, pero los evaluadores deben ser conscientes de que asumen la plena responsabilidad de su uso. Por lo tanto, deben prestar suma atención al contenido de sus informes y a los juicios que contienen. Naturalmente, si bien se deben salvaguardar los derechos de los autores y la originalidad de sus manuscritos, ningún fragmento del texto presentado para su evaluación, por breve que sea, debe copiarse en la IA utilizada. En general, la IA solo debe servir de apoyo para revisar el texto del informe u organizar las ideas del propio evaluador. Si se utiliza de esta manera, es fundamental que el evaluador registre en su evaluación qué IA se utilizó y con qué propósito.
DEBERES DE LOS AUTORES Originalidad y plagio: los autores deben asegurarse de que las obras sean completamente originales y, si utilizan el trabajo o los textos de otros, deben citarlos correctamente. El plagio, en todas sus formas, constituye un comportamiento editorial anti ético e inaceptable, incluso en prácticas de autoplagio. Publicación múltiple, redundante y simultánea: un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de un periódico. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo o publicar el mismo artículo en más de un periódico constituye una conducta editorial poco ética e inaceptable. Sobre las fuentes: siempre se debe reconocer el trabajo de otros autores. Los autores deben citar las publicaciones que fueron importantes para determinar la naturaleza del trabajo presentado. Las informaciones obtenidas de forma particular, como en una conversación, correspondencia o discusión con terceros, no deben utilizarse ni divulgarse sin el permiso explícito por escrito de la fuente.Las informaciones obtenidas por medio de servicios confidenciales, como la revisión por pares de manuscritos o las solicitudes de becas, no deben utilizarse sin el permiso explícito por escrito del autor del trabajo involucrado en dichos servicios. Autoría: la autoría del trabajo debe limitarse a quienes hayan realizado una contribución significativa a la concepción, el diseño, la ejecución o la interpretación del estudio presentado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Las personas que hayan participado en ciertos aspectos del proyecto de investigación deben figurar como colaboradores. El autor principal debe asegurarse de que todos los coautores pertinentes estén incluidos en el artículo. El autor principal también debe asegurarse de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del manuscrito y hayan dado su consentimiento para su envío para publicación. Divulgación y conflictos de interés: todos los autores deben declarar en el manuscrito cualquier conflicto de interés, ya sea financiero o de otra naturaleza, que pudiera influir en los resultados o la interpretación del mismo. Se deben declarar todas las fuentes de financiación del proyecto. Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando un autor detecta un error o inexactitud significativos en su publicación, tiene la obligación de informar inmediatamente al editor de la revista o a la Editorial de Periódicos y colaborar con el editor para corregir el artículo.
DEBERES DEL EQUIPO EDITORIAL |
Enfoque y Alcance
|
La RBLA se enfoca en fomentar la investigación en el área de la Lingüística Aplicada por medio de la publicación de artículos originales que aborden fenómenos relacionados con problemas lingüísticos de la vida real. En este sentido, sus trabajos abarcan desde reflexiones sobre la enseñanza y el aprendizaje de lenguas hasta problemas sociales contemporáneos en los que el lenguaje desempeña un papel central. Destacamos que el periódico no acepta artículos que conciban la Lingüística Aplicada como una mera aplicación de teorías lingüísticas, ni aquellos que restrinjan su discusión al ámbito de la educación sin considerar aspectos inherentes al campo del lenguaje. También se aceptan entrevistas, siempre que incluyan referencias bibliográficas y un documento que autorice la publicación del texto por parte del entrevistado. |
Preservación Digital
|
La RBLA sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO Política de Preservação Digital do Programa SciELO. La revista se conserva en el Portal de Publicaciones Periódicas de la UFMG Portal de Periódicos da UFMG, que, alojado en Open Journal System, utiliza el sistema LOCKSS, lo que permite a las revistas participantes crear archivos permanentes de sus publicaciones para su preservación y restauración. |
Fuentes de Indexación
Registro Bibliográfico
|
Websites y Redes Sociales
|
Preprints
|
La Revista Brasileña de Lingüística Aplicada acepta el envío de preprints de los siguientes servidores: SciELO Preprints, arXiv, bioRxiv y medRxiv. La aceptación de preprints de otros servidores será revisada por los editores del periódico. Un preprint se define como un manuscrito listo para su envío a un periódico y depositado en servidores de preprints confiables antes o simultáneamente con su envío. El uso de preprints es opcional y una elección de los autores, y esta condición debe comunicarse al momento del envío, sin que ello implique ningún perjuicio para la contribución. |
Proceso de Evaluación por Pares
|
Los trabajos recibidos son evaluados inicialmente por el equipo de asistentes editoriales, compuesto por estudiantes de doctorado vinculados a diversos programas de posgrado en Lingüística Aplicada de Brasil y del extranjero. En esta etapa inicial, la evaluación se centra en determinar si el artículo debe someterse o no a evaluación por pares, considerando su adecuación a las normas formales de la revista, así como su enfoque y alcance. Cabe destacar que en esta etapa se investiga cualquier posible plagio, ya sea mediante verificación con software o mediante una investigación individual por parte de los asistentes. Una vez aprobados, los artículos son evaluados por dos evaluadores. En caso de divergencia en la evaluación, el editor responsable del texto tiene autonomía para tomar la decisión pertinente, que puede variar desde solicitar una tercera evaluación hasta aceptar o rechazar el manuscrito con base en las revisiones recibidas. En este sentido, el editor en jefe o los editores adjuntos de la revista decidirán sobre la aprobación, el rechazo o la solicitud de modificaciones del manuscrito. Se enviarán copias de las evaluaciones a los autores, y, si fuera el caso, junto con instrucciones para realizar los ajustes necesarios al trabajo. Los artículos que no se ajusten a las directrices y políticas de la revista o que tengan documentación pendiente serán devueltos a los autores antes de someterse a evaluación por pares. Los datos y conceptos presentados en los artículos, así como su exactitud y la de las referencias, son responsabilidad exclusiva de los autores. Se aplica la evaluación por pares doble ciego a todas las contribuciones, incluyendo los preprints. La revisión será abierta sólo cuando el(los) autor(es) y los evaluadores expresen explícitamente su deseo de hacerlo. Para ello, el(los) autor(es) deben manifestar su conformidad en el Formulario sobre conformidad con la Ciencia Abierta Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta (Documento Suplementario, SIN EL CUAL EL ARTÍCULO NO SERÁ EVALUADO). El evaluador, a su vez, debe informar su elección en el formulario de evaluación. La versión final del artículo, publicada en la revista, incluye el nombre del(de la) editor(a) responsable de la evaluación (peer review). |
Datos Abiertos
|
La RBLA motiva a sus autores a poner a disposición todo el contenido subyacente (datos, código de programa y otros materiales) del texto del manuscrito en un repositorio de datos, ya sea antes o en el momento de la publicación. Se permiten excepciones en casos de cuestiones legales y éticas. La información relativa a la disponibilidad (o no disponibilidad) de los contenidos subyacentes debe incluirse en el Formulario sobre conformidad con la Ciencia Abierta Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta (un documento que debe completarse y adjuntarse como archivo complementario al momento de la presentación; SIN EL CUAL, EL ARTÍCULO NO SERÁ EVALUADO). Para obtener más informaciones sobre cómo poner a disposición los datos de investigación, consulte la “Guía para promover la apertura, la transparencia y la reproducibilidad de las investigaciones publicadas por los periódicos SciELO” “Guia para promoção da abertura, transparência e reprodutibilidade das pesquisas publicadas pelos periódicos SciELO”. Para obtener orientación sobre cómo citar datos y repositorios de investigación, consulte la “Guía para citar datos de investigación” “Guia de citação de dados de pesquisa”. Para consultar una lista de repositorios recomendados por SciELO, consulte la “Lista de repositorios para depositar datos de investigación” “Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa”. |
Cobro de Tarifas
|
La RBLA no cobra a sus autores ninguna tarifa por el envío, tramitación o publicación de sus contribuciones. |
Política de Ética y Conductas Indebidas, Errata y Retractación
|
La Revista Brasileña de Lingüística Aplicada (RBLA) se compromete a prevenir las malas prácticas y comportamientos anti éticos en la publicación científica y no tolera ningún tipo de plagio. La revista se rige por las directrices del Código de Conducta y Buenas Prácticas del Comité de Ética en Publicaciones (COPE) Comitê de Ética em Publicações (COPE), así como por la “Guía de buenas prácticas para el fortalecimiento de la ética en la publicación científica” “Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica”, de la Red SciELO. Como procedimiento estándar, la RBLA realiza comprobaciones de duplicidad en todos los trabajos enviados para garantizar la primacía de la originalidad. Los casos de plagio o similitud detectados en cualquier etapa del procesamiento (processamento) del trabajo, o después de su publicación (publicação), se tratarán de acuerdo con las directrices del COPE. La RBLA no asume ninguna responsabilidad legal por el plagio cometido en sus trabajos.
COMPROMISOS ÉTICOS DE LOS AUTORES En el caso de trabajos en coautoría, los autores deben enviar un documento complementario firmado, o con confirmación digital, en el que declaren la responsabilidad de cada autor por el contenido, de acuerdo con las recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) la Ley Brasileña de Derechos de Autor (Ley n.º 9.610, del 19 de febrero de 1998, art. 15, § 1) (Lei n. 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, art. 15, § 1). La RBLA considera autores a quienes han contribuido significativamente al desarrollo de la investigación, la interpretación de los datos y el desarrollo del texto. Los colaboradores que no cumplan con estos criterios, incluidos los directores de tesis de maestría y doctorado y los supervisores postdoctorales, no deben figurar entre los autores y pueden ser mencionados en los agradecimientos. Los autores deben contar con la autorización de los participantes en la investigación para divulgar los datos obtenidos, incluso si se garantiza el anonimato. Los autores deben observar la Resolución CNS n.° 674/2022 Resolução CNS nº 674/2022, relativa a la necesidad de revisión por el Sistema CEP/Conep. Los estudios que involucren directa o indirectamente a seres humanos y no se encuentren dentro de las situaciones de exención previstas en el artículo 26 de dicha Resolución deben presentar, al momento del envío del artículo, un dictamen de aprobación del Comité de Ética en Investigación (CEP), con la presentación del número CAAE, o de otros organismos de ética en investigación equivalentes. Los casos excepcionales, debidamente informados y justificados por los autores, serán evaluados por el consejo editorial de la revista. Los artículos derivados de tesis y disertaciones deben indicar explícitamente esta condición para evitar el autoplagio. Los trabajos escritos u orales de otros autores, publicados o no, deben citarse y referenciarse según las normas de la Asociación Brasileña de Normas Técnicas (ABNT) Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT).
COMPROMISOS ÉTICOS DE EDITORES Y EVALUADORES Asimismo, se comprometen a tratar con confidencialidad los manuscritos recibidos a los que tengan acceso, sin divulgar su contenido ni datos, ni total ni parcialmente, bajo ninguna circunstancia, antes de su publicación. Los trabajos solo se evaluarán o se discutirán con terceros con la autorización expresa del editor en jefe de la revista. Si un evaluador identifica que el trabajo enviado presenta contenido importante publicado previamente —ya sea por el autor o por terceros—, como afirmaciones, argumentos o la reproducción de extractos, deberá informar directamente a los editores, y los autores deberán asegurarse de que dicho contenido esté debidamente referenciado, de acuerdo con las normas de la ABNT (ABNT). Si existe una similitud sustancial o indicios de que el artículo en evaluación ya ha sido publicado en otro periódico, los evaluadores deberán informar a los editores de que el artículo infringe los principios éticos de la revista. Cualquier desviación u otro caso imprevisto en esta declaración debe comunicarse al editor en jefe de la revista, quien tomará las medidas pertinentes para resolver el problema, de acuerdo con las directrices del COPE (COPE) y la “Guía de buenas prácticas para el fortalecimiento de la ética en la publicación científica” “Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica”, de la Red SciELO. Para garantizar la integridad de su contenido, La RBLA publica Erratas, Adendas y Retractaciones según sea necesario y de acuerdo con los siguientes documentos elaborados por la Red SciELO:
|
Política sobre Conflictos de Interés
|
La RBLA se adhiere a las directrices de “Divulgación de Relaciones y Actividades Financieras y no Financieras, y Conflictos de Interés” “Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest”, del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) en materia de conflictos de interés. Los conflictos de interés pueden ser de índole personal, comercial, política, académica o financiera. Pueden surgir cuando los autores, evaluadores o editores poseen intereses que podrían influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. Si existe algún posible conflicto de interés que pudiera haber influido en el trabajo, el(los) autor(es) deben declararlo en un documento complementario firmado al momento del envío. Si el manuscrito es aprobado, la declaración de conflicto de interés se publicará en el trabajo. Es deber de los evaluadores y editores que participan en la evaluación declarar cualquier conflicto de interés relacionado con el manuscrito o sus autores. Los evaluadores deben negarse a evaluar manuscritos si identifican algún posible conflicto de interés relacionado con el trabajo o los autores. Los evaluadores no deben divulgar datos de los trabajos antes de su publicación. |
Adopción de Softwares de Detección de Similitud
|
La RBLA somete todos los manuscritos recibidos a una prueba de plagio mediante el software Check for Plagiarism, como paso previo a la evaluación por pares. La revista no acepta ningún tipo de plagio. Los artículos derivados de tesis y disertaciones deben indicar explícitamente esta condición para evitar ser considerados autoplagio. Si se detecta plagio en un artículo enviado, este será rechazado de inmediato. Bajo ninguna circunstancia la RBLA aceptará artículos publicados previamente en otras plataformas, excepto como preprints, según lo estipulado en esta declaración. |
Uso de Recursos de Inteligencia Artificial
|
La RBLA no reconoce la autoría de textos producidos con herramientas de inteligencia artificial y puede utilizar recursos como ZeroGPT para intentar identificar dichos casos. Sin embargo, las herramientas de IA pueden utilizarse éticamente como soporte para mejorar la redacción, como herramienta de revisión o estandarización de textos; para auxiliar en la creación de ilustraciones, gráficos, tablas y diagramas, entre otros usos similares. La RBLA no recomienda el uso de IA para análisis y reflexiones, que deben ser de autoría propia. Los autores deben informar en su manuscrito cualquier uso de IA que realicen y serán totalmente responsables del contenido presentado. Para ello, deben consultar la “Guía para el uso de herramientas y recursos de inteligencia artificial” “Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial”, de la Red SciELO. De conformidad con la Política de Integridad en la Actividad Científica del CNPq, los autores también deben presentar, durante el proceso de envío, un documento complementario que declare si se utilizaron recursos de inteligencia artificial en la elaboración y ejecución del trabajo, y de qué manera. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de la RBLA, así como los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la investigación (SAGER) (Sex and Gender Equity in Research – SAGER), en el caso de investigaciones experimentales/cuantitativas. Las directrices SAGER comprenden un conjunto de pautas que orientan la presentación de información sobre sexo y género en el diseño del estudio, el análisis de datos y los resultados e interpretación de los hallazgos. Además, la RBLA aplica una política de equidad de género en la formación de sus evaluadores. |
Comité de Ética
|
Los autores deben cumplir con la Resolución CNS n° 674/2022 Resolução CNS nº 674/2022, relativa a la necesidad de evaluación por el Sistema CEP/Conep. Los estudios que involucren directa o indirectamente a seres humanos y que no se encuentren dentro de las situaciones de exención previstas en el Artículo 26 de dicha Resolución deberán presentar, al momento del envío, un análisis del Comité de Ética en Investigación (Comitê de Ética em Pesquisa – CEP), con la presentación del número CAAE, o de otros organismos éticos de investigación equivalentes. Los casos excepcionales, debidamente informados y justificados por los autores, serán evaluados por el consejo editorial de la revista. |
Derechos de Autor
|
Los autores de los artículos publicados por la RBLA conservan los derechos de autor de su obra, cediéndolos bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional Licença Creative Commons BY Attribution 4.0, que permite su reutilización y distribución sin restricciones, siempre que se cite correctamente la obra original. |
Propiedad Intelectual y Condiciones de Uso
|
Responsabilidad del sitio web: La RBLA no se responsabiliza de los datos, opiniones y conceptos expresados en los artículos, ni de la exactitud de los datos y referencias.
Responsabilidad del autor: Los autores de trabajos publicados por la RBLA conservan los derechos de autor de sus trabajos, licenciados bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Licença Creative Commons BY Attribution 4.0, que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que se cite correctamente el trabajo original. La RBLA motiva a los autores a archivar sus manuscritos aceptados publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como también compartiéndolos en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa de la versión publicada en la revista. |
Patrocinadores y Organismos Financiadores
|
Editor en Jefe
|
Editores Asociados
|
Asistentes Editoriales
|
Comité de Evaluadores
|
Equipo Técnico
|
Tipos de Documentos Aceptados
|
Declaración de disponibilidad de datos
|
Los autores deben declarar la disponibilidad de los datos utilizados y generados en la investigación completando el Formulario sobre conformidad con la Ciencia Abierta Formulario sobre conformidad con la ciencia abierta, que debe adjuntarse al manuscrito. Se recomienda a los autores que pongan a disposición todo el contenido (datos, código de programa y demás materiales) que sustenta el texto del manuscrito antes o en el momento de su publicación. Se permiten excepciones en casos de cuestiones legales y éticas. El objetivo es facilitar la evaluación del manuscrito y, de ser aprobado, contribuir a la preservación y reutilización del contenido, así como a la reproducibilidad de la investigación, según corresponda. |
Contribución de los Autores
|
Preparación del Manuscrito
Artículos
Entrevistas
|
Activos Digitales
|
Citas y Referencias
|
Las citas y referencias deben cumplir con las normas de la ABNT (NBR 10520, 2023; NBR 6023, 2018), cuyas directrices básicas son: Citas
Referencias
COATES, J. Women Talk. Oxford: Blackwell, 1996. 324p.
FREEMAN, D. Redefining the Relationship Between Research and What Teachers Know. In: BAILEY, K. M.; NUNAN, D. (ed.). Voices from the Language Classroom. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. p. 88-115.
JENSEN, J. B. A investigação de formas de tratamento e a telenovela: a escalada, parte 1. Revista Brasileira de Linguística, Petrópolis, v. 4, n. 2, p. 43-73, 1977.
DELL'ISOLA, R. L. P. Ensino de língua portuguesa: ações meta e epilinguísticas em coleção didática. In: SIMPÓSIO MUNDIAL DE ESTUDOS DA LÍNGUA PORTUGUESA, 3., 2012, Macau. Anais […]. Macau: Universidade de Macau, 2012. p. 568-576.
DALACORTE, M. C. F. A participação dos aprendizes na interação em sala de aula de inglês: um estudo de caso. 1999. 221 f. Tese (Doutorado em Linguística Aplicada ao Ensino de Línguas Estrangeiras) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 1999.
Las referencias van seguidas de DOI: .... Retomado de: http://...... Consultado el:
|
Documentos Complementarios
|
Los autores deben tener en cuenta los siguientes documentos complementarios que el trabajo puede requerir (algunos son obligatorios y la presentación no será aceptada sin su envío):
|
Informaciones Adicionales
|
Uso de Recursos de Inteligencia Artificial (IA)
Uso de Recursos de Inteligencia Artificial (IA) en el proceso de evaluación
Envío de Manuscritos Los textos deben enviarse a través de la página de la revista en el Portal de Periódicos de la UFMG, disponible en el link http://www.periodicos.ufmg.br/index.php/rbla. No se aceptarán envíos realizados por otros medios. |
Contacto
|
Editor en jefe de la Revista Brasileña de Lingüística Aplicada (RBLA)
Soporte – Sección de Periódicos de la FALE/UFMG |
Lea la Declaración de Acceso abierto