Abstract in Portuguese:

Resumo Este artigo investiga a intrincada dinâmica entre os diplomatas brasileiros e os partidos políticos no contexto da política externa. Nosso problema central de pesquisa busca desvendar como a interação entre a estrutura do sistema partidário, os atributos e ideologias dos partidos políticos e as aspirações dos burocratas moldam coletivamente a extensão do envolvimento dos diplomatas em atividades político-partidárias formais. Apesar da crescente atenção ao partidarismo no debate sobre a política externa brasileira, a pesquisa empírica e as abordagens metodológicas para medir o conceito são limitadas. A validade do construto do termo é frequentemente confundida com ideologização e politização. Além disso, o envolvimento dos burocratas brasileiros na política partidária carece de uma investigação abrangente. Para abordar essas lacunas, este estudo examina a relação entre diplomatas e partidos políticos, revelando suas dimensões e implicações multifacetadas. Usando uma nova fonte de dados, exploramos as filiações e candidaturas dos diplomatas, lançando luz sobre os padrões de interação durante o período da Nova República. Apresentamos um conjunto de hipóteses que investigam a associação entre as filiações partidárias dos diplomatas e suas interações com a) ideologias partidárias (H1) e b) ambições profissionais, delineadas em i) vantagens intraburocráticas (H2.1) e ii) aspirações de carreira política (H2.2). Ao empregar uma abordagem de métodos mistos, incorporando a análise de conteúdo temático, estatísticas descritivas e testes de hipóteses, agregamos evidências que fundamentam as hipóteses H1 e H2.2. No entanto, no caso da H2.1, as descobertas se mostraram inconclusivas, o que suscitou a necessidade de uma maior exploração do tópico.

Abstract in English:

Abstract This article explores the intricate dynamics between Brazilian diplomats and political parties within the realm of foreign policy. Our central research problem is to uncover how the interplay of the party system’s structure, the attributes and ideologies of political parties, and the aspirations of bureaucrats collectively influence the extent of diplomats’ involvement in formal party-political activities. Despite the growing attention to partisanship in Brazilian foreign policy debate, empirical research and methodological approaches to measure the concept are limited. The construct validity of the term is often confused with ideologization and politicization. Moreover, the involvement of Brazilian bureaucrats in party politics lacks comprehensive investigation. To address these gaps, this study examines the relationship between diplomats and political parties, uncovering its multifaceted dimensions and implications. Using a novel data source, we explore diplomats’ affiliations and candidacies, shedding light on interaction patterns during the Nova República period. We present a set of hypotheses investigating the association between diplomats’ party affiliations and their interactions with a) party ideologies (H1) and b) professional ambitions, delineated into i) intra-bureaucratic advantages (H2.1) and ii) political career aspirations (H2.2). By employing a mixed methods approach, incorporating thematic content analysis, descriptive statistics, and hypothesis testing, we aggregated evidence that substantiates hypotheses H1 and H2.2. However, in the case of H2.1, the findings proved inconclusive, prompting the need for further exploration into the topic.

Abstract in Portuguese:

Resumo O Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW) formaliza a norma de proibição nuclear e é apresentado como uma forma de preencher uma lacuna com relação ao desarmamento nuclear. O Brasil desempenhou um papel de liderança na negociação desse tratado, de acordo com sua defesa histórica do desarmamento. Este artigo tem como objetivo analisar os fundamentos da posição brasileira, orientado pela seguinte questão: O Brasil pode ser considerado um empreendedor de normas em favor da proibição de armas nucleares? Nossa hipótese é que o Brasil não solidificou verdadeiramente seu papel de empreendedor normativo, exibindo uma postura ambígua. Iniciamos o artigo com uma discussão sobre as contribuições do construtivismo normativo. Em seguida, apresentamos alguns elementos da ordem normativa nuclear. Por fim, analisamos a postura do Brasil em relação à TPNW e à norma de proibição nuclear. Apresentamos uma reconstrução histórica da posição do Brasil, situando-a no contexto do conjunto de normas em torno das armas nucleares. Apesar de defender com veemência o desarmamento, concluímos que o Brasil não se estabeleceu totalmente como um empreendedor de normas na promoção da norma de proibição nuclear e apresenta uma postura ambígua devido à sua fraca adesão à motivação humanitária como base dessa norma.

Abstract in English:

Abstract The Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW) formalises the norm of nuclear prohibition and is presented as a way to fill a gap regarding nuclear disarmament. Brazil played a leading role in the negotiation of this treaty, in line with its historical advocacy for disarmament. This article aims to analyse the foundations of the Brazilian position, guided by the following question: Can Brazil be considered a norm entrepreneur in favour of the prohibition of nuclear weapons? We hypothesise that Brazil has not truly solidified its role as a normative entrepreneur, exhibiting an ambiguous stance. We begin the article with a discussion of the contributions of norm constructivism. Next, we present some elements of the nuclear normative order. Finally, we analyse Brazil’s posture regarding TPNW and the norm of nuclear prohibition. We provide a historical reconstruction of Brazil’s position, situating it in the context of the norm cluster around nuclear weapons. Despite being vocal in advocating for disarmament, we conclude that Brazil has not fully established itself as a norm entrepreneur in promoting the norm of nuclear prohibition and presents an ambiguous stance due to its weak adherence to humanitarian motivation as the foundation of this norm.

Abstract in Portuguese:

Resumo O oceano representa um paradoxo profundo na disciplina de Relações Internacionais (RI). Apesar de cobrir 71% da superfície da Terra, ele continua sendo notavelmente marginalizado no discurso disciplinar. Nossa provocação central – por que e como esse esquecimento ocorre – revela vieses epistemológicos fundamentais em um campo historicamente ancorado em lógicas terrestres, soberania estatal e noções de fronteira (Schmitt, 2003). A natureza fluida e ilimitada do oceano (Steinberg e Peters, 2015) desafia tais categorizações rígidas, ainda que sua importância política, econômica e cultural seja inegável. Esse descaso suscita perguntas mais profundas: a disciplina contemporânea de RI funciona como uma Pangeia disciplinar – um supercontinente teórico que obscurece imaginários políticos mais fluidos? Com base nas obras de Carvalho e Leira (2023) e de Philip Steinberg e Kimberly Peters (2015), este volume desafia coletivamente a miopia terrestre, oferecendo estruturas alternativas que recentram os espaços e imaginários marítimos na política global, a partir da perspectiva do Sul Global (Hau‘ofa, 2008).

Abstract in English:

Abstract The ocean represents a profound paradox in the discipline of International Relations (IR). Although it covers 71% of the Earth’s surface, it is still remarkably marginalised in disciplinary discourse. Our central provocation – why and how this oblivion occurs – reveals fundamental epistemological biases in a field historically anchored in terrestrial logics, state sovereignty, and notions of borders (Schmitt, 2003). The fluid, unbounded nature of the ocean (Steinberg and Peters, 2015) defies such rigid categorisations, yet its undeniable political, economic, and cultural importance remains. This neglect prompts deeper questions: Does contemporary IR function as a disciplinary Pangaea – a theoretical supercontinent that obscures more fluid political imaginaries? Following the works of Carvalho and Leira (2023) and Philipe Steinberg and Kimberly Peters (2015), this volume collectively challenges terrestrial myopia, offering alternative frameworks that re-centre maritime spaces and imaginaries in global politics from the perspective of the Global South (Hau‘ofa 2008).

Abstract in Portuguese:

Resumo Este artigo introduz a noção de “afasia marítima” nas Relações Internacionais (RI) para colocar o oceano em primeiro plano ontológica e conceitualmente na disciplina. A afasia marítima está relacionada à limitação teórica das RI em que o significado político do mar é reconhecido, mas filtrado por meio de conceitos não oceânicos, faltando assim sua positividade como elemento constitutivo do internacional. Para investigar por que e como a afasia marítima se desenvolveu, nos baseamos na filosofia de Deleuze e Guattari. Propomos uma ontologia do domínio marítimo além de sua constituição material e em termos de desejo-produção. Teorizamos sobre o oceano como uma máquina desejante e afirmamos que a afasia marítima tem uma dimensão emocional relacionada à repressão/perversão dos fluxos de desejo insuportavelmente abundantes possibilitados pelas máquinas oceânicas. Isso gera um apego afetivo a sinais transcendentes que totalizam e privam o mar de sua ontologia por meio de mecanismos de subjetivação. Ilustramos isso rastreando as origens das RI até as repressões do desejo-produção nas primeiras visões do internacional. Investigamos essas repressões por meio de um envolvimento crítico com o conceito de nomos de Carl Schmitt, que, como sugerimos, indicou os discursos eurocêntricos emocionalmente carregados do internacional a partir dos quais as RI como disciplina surgiram.

Abstract in English:

Abstract This article introduces the notion of ‘maritime aphasia’ in International Relations (IR) to foreground the ocean ontologically and conceptually in the discipline. Maritime aphasia relates to IR’s theoretical limitation whereby the political significance of the sea is acknowledged but filtered through non-oceanic concepts, thereby lacking its positivity as a constitutive element of the international. To investigate why and how maritime aphasia developed, we build on the philosophy of Deleuze and Guattari. We propose an ontology of the maritime domain beyond its material constitution and in terms of desiring-production. We theorise on the ocean as a desiring-machine and claim that maritime aphasia has an emotional dimension that relates to the repression/perversion of the unbearably abundant flows of desire enabled by oceanic machines. This generates an affective attachment to transcendent signs that totalise and elusively deprive the sea of its ontology through mechanisms of subjectification. We illustrate this by tracing the origins of IR back to repressions of desiring-production in the early views of the international. These we investigate by critically engaging with Carl Schmitt’s concept of nomos, which, as we suggest, indicated the emotionally charged Eurocentric discourses of the international from which IR as a discipline emerged.

Abstract in Portuguese:

Resumo Conforme observado por Epeli Hau’ofa (1994), as narrativas deterministas que descrevem recorrentemente os Estados Insulares como pequenos e vulneráveis não refletem as percepções dessas comunidades sobre seu espaço territorial. Hau’ofa sugere que essas narrativas não são a descrição da realidade, mas o resultado de um longo projeto colonial que impôs fronteiras artificiais a pessoas que costumavam compreender o oceano, não como uma fronteira, mas como parte inerente de seus territórios e identidades. Esses vínculos profundos e significativos foram historicamente desafiados por práticas coloniais e violentas e, mais recentemente, pelas transformações ambientais globais causadas pela ação humana. Durante a Guerra Fria, as Ilhas Marshall foram transformadas em campo de testes para 67 armas termonucleares. As bombas vaporizaram ilhas, forçaram a remoção permanente de comunidades e afetaram os laços ancestrais dos marshalleses com seus atóis. Ao demonstrar como o passado colonial e nuclear das Ilhas Marshall afetou a segurança física de seus habitantes e suas conexões com o ambiente natural, este artigo procura analisar como os efeitos da mudança climática representam uma ameaça não apenas à segurança nacional e humana no arquipélago, mas, acima de tudo, às identidades marshallesas e ao senso de continuidade biográfica.

Abstract in English:

Abstract As Epeli Hau’ofa (1994) observes, the deterministic narratives that repeatedly portray Island States as small and vulnerable fail to reflect these communities’ own perceptions of their territorial space. Hau’ofa argues that such narratives do not represent an objective reality but are instead the legacy of a long colonial project that imposed artificial boundaries on peoples who traditionally viewed the ocean not as a frontier, but as an extension of their territory and identity. These deep and meaningful connections have historically been undermined—first by colonial and violent interventions and, more recently, by human-induced global environmental change. During the Cold War, the Marshall Islands became a testing ground for 67 thermonuclear weapons, an event that had devastating consequences: entire islands were vaporized, entire communities were permanently displaced, and the Marshallese people’s ancestral ties to their atolls were disrupted. By illustrating how colonialism and nuclear testing disrupted both the physical security of the Marshallese and their relationship with their natural environment, this article argues that contemporary climate threats endanger not only the territorial integrity of this sovereign low-lying state but, more profoundly, the ontological security of its inhabitants.

Abstract in Portuguese:

Resumo Este artigo examina criticamente o pensamento espacial de Carl Schmitt, com foco em sua dicotomia terra–mar e na marginalização dos espaços marítimos em seu arcabouço político. Enquanto o modelo tripartite de Schmitt de apropriação (<italic>Nehmen</italic>), divisão (<italic>Teilen</italic>) e exploração (<italic>Weiden</italic>) privilegia a terra como o lócus da soberania, ele falha em reconhecer o papel constitutivo do mar — particularmente do Oceano Atlântico — na formação da ordem espacial global. Com base no conceito de soberania fluida de Lauren Benton, o artigo desafia a lógica territorial rígida de Schmitt e destaca como seu tratamento marginal do mar compromete a coerência de sua visão global. Argumenta-se ainda que a ênfase de Schmitt na terra reflete um viés eurocêntrico, incompatível com as realidades dos impérios marítimos, do comércio oceânico e das soberanias interconectadas. Esta intervenção acrescenta uma nova dimensão à bibliografia schmittiana ao trazer à tona a importância estratégica e conceitual da relação terra–mar.

Abstract in English:

Abstract This article critically examines Carl Schmitt’s spatial thought, focusing on his land–sea dichotomy and the marginalisation of maritime spaces in his political framework. While Schmitt’s tripartite model of appropriation (<italic>Nehmen</italic>), division (<italic>Teilen</italic>), and exploitation (<italic>Weiden</italic>) privileges land as the locus of sovereignty, it fails to acknowledge the constitutive role of the sea—particularly the Atlantic Ocean—in shaping the global spatial order. Drawing on Lauren Benton’s concept of fluid sovereignty, the article challenges Schmitt’s rigid territorial logic and highlights how his marginal treatment of the sea undermines the coherence of his global vision. It further argues that Schmitt’s privileging of land reflects a Eurocentric bias, incompatible with the realities of maritime empires, oceanic trade, and interconnected sovereignties. This intervention adds a new dimension to Schmitt scholarship by foregrounding the strategic and conceptual significance of the land–sea relationship.

Abstract in Portuguese:

Resumo O artigo tem como objetivo examinar como os Estudos do Oceano (<italic>Ocean Studies</italic>) e as Humanidades Azuis (<italic>Blue Humanities</italic>), especialmente os conceitos de ontologia mais do que úmida (<italic>more than wet ontology</italic>) e corpos d’água (<italic>bodies of water</italic>), podem contribuir para uma abordagem mais do que úmida dos Estudos de Segurança Ontológica (ESO), permitindo repensar as formas pelas quais migrantes e refugiados constroem suas narrativas de resistência em uma superfície líquida. Os ESO reproduzem a ontologia e a epistemologia territoriais do campo mais amplo das Relações Internacionais, caracterizadas por divisões entre Terra e Mar, e entre dentro e fora. Um dos fundamentos do termo “corpo d’água” é destacar a semelhança ontológica — e não a identidade — entre a água e outros elementos, internos e externos. Por meio dessas lentes, é possível analisar os arranjos úmidos (<italic>wet assemblages</italic>) formados quando migrantes/refugiados se fundem com o oceano, barcos e coletes, produzindo uma dinâmica complexa, fluida e instável de (In)Segurança Ontológica.

Abstract in English:

Abstract The article aims to examine how Ocean Studies and Blue Humanities, and especially the concepts of more than wet ontology and bodies of water, can contribute to a more than wet approach to Ontological Security Studies (OSS) that allows us to rethink the ways that migrants and refugees construct their narratives of resistance on a liquid surface. OSS reproduces the territorial ontology and epistemology of the broader field of International Relations, characterized by divisions between Land and Sea, and inside and outside. One of the tenets of the term ‘a body of water’ is to highlight the ontological similarity, not identity, between water and other elements, inside and outside. Through these lenses, it is possible to analyse the wet assemblages formed when migrants/refugees merge with the Ocean, boats, and jackets, producing a complex, fluid, and unstable dynamic of Ontological Security/Insecurity.

Abstract in Portuguese:

Resumo Timor-Leste é um dos mais novos Estados do século XXI. Foi colônia portuguesa, ocupada pela Indonésia, palco de intervenções das Nações Unidas e, desde sua restauração da independência, passa pelo processo de construção do Estado e da nação. O mar é importante para Timor-Leste em várias dimensões. A questão das fronteiras marítimas do Timor-Leste e o interesse no gás natural e no petróleo têm sido alvo de disputas na região. A dimensão estratégica do mar combina valores e práticas culturais tradicionais com políticas de um Estado moderno, definindo tanto suas relações internacionais quanto a identidade nacional do Timor-Leste. A educação desempenha um papel fundamental na construção de entendimentos coletivos sobre o assunto, já que as escolas servem como importantes canais de comunicação de ideias e valores do Estado. Assim, o objetivo deste artigo é entender o lugar do Mar de Timor na geopolítica, na cultura e na educação de Timor-Leste. O estudo é enquadrado por documentos relativos a tratados de fronteira marítima, bem como pela análise do currículo timorense do ensino secundário geral atualmente em vigor. Essa opção metodológica baseia-se no reconhecimento de que o currículo é, em si, um produto da cooperação internacional no processo de construção do Estado.

Abstract in English:

Abstract Timor-Leste is one of the youngest States of the twenty-first century. It was a Portuguese colony, occupied by Indonesia, the stage of United Nations interventions, and since its restoration of independence, it has been undergoing the process of state- and nation-building. The sea is important for Timor-Leste in several dimensions. The question of the maritime borders of Timor-Leste and the interest in natural gas and oil have been the target of disputes in the region. The strategic dimension of the sea combines traditional cultural values and practices with the policies of a modern state, defining both its international relations and Timor-Leste’s national identity. Education plays a fundamental role in the construction of collective understandings on the subject, since schools serve as important communication channels of ideas and state values. Thus, the aim of this paper is to understand the place of the Mar de Timor in Timor-Leste’s geopolitics, culture and education. The study is framed by documents relating to maritime border treaties, as well as the analysis of the Timorese curriculum of general secondary education currently in force. This methodological option is based on the recognition that the curriculum is in itself a product of international co-operation in the process of state-building.

Abstract in Portuguese:

Resumo Cobrindo mais de setenta por cento da superfície da Terra, o mar é um elemento central nas Relações Internacionais. Tem servido de palco a interações, conflitos e mudanças globais cruciais, desde a ascendência dos impérios ibéricos no século XVI até ao declínio do domínio britânico no século XX. Atualmente, continua no centro das tensões geopolíticas contemporâneas, de que são exemplo as disputas no Mar do Sul da China e a abertura de novas rotas marítimas no Ártico devido ao aquecimento global. No entanto, apesar da sua inegável importância, o mar representa um desafio único para as Relações Internacionais, decorrente da sua complexidade intrínseca e da tendência para aplicar enquadramentos baseados em terra a contextos marítimos. A fim de ajudar o campo a ultrapassar alguns destes desafios teóricos, este artigo baseia-se em teorias psicanalíticas e em discussões atuais na filosofia e na antropologia para sugerir que a dificuldade da disciplina em abordar as questões marítimas resulta de uma adesão rígida a visões binárias e obsoletas sobre nomadismo e sedentarismo. Por conseguinte, a interação entre as pulsões nómadas e sedentárias é sublimada no desenvolvimento de instituições e tecnologias marítimas, permitindo o nomadismo territorial do Estado, contrastando com a supressão do domínio através do abraço da alteridade

Abstract in English:

Abstract Covering more than seventy percent of the Earth’s surface, the sea is a pivotal element in International Relations. It has served as the stage for critical global interactions, conflicts, and shifts, from the ascendancy of the Iberian empires in the 16th century to the waning of British dominance in the 20th century. Today, it remains at the heart of contemporary geopolitical tensions, exemplified by disputes in the South China Sea and the opening of new maritime routes in the Arctic due to global warming. Yet, despite its undeniable importance, the sea poses a unique challenge to International Relations, stemming from its intrinsic complexity and the tendency to apply land-based frameworks to maritime contexts. In order to help the field to overcome some of these theoretical challenges, this article draws on psychoanalytic theories and current discussions in philosophy and anthropology to suggest that the discipline’s difficulty in addressing maritime issues arises from a rigid adherence to obsolete, binary views on nomadism and sedentarism. Therefore, the interplay between nomadic and sedentary drives is sublimated in the development of institutions and maritime technologies, enabling state territorial nomadism, contrasting with the suppression of dominance through the embrace of alterity.

Abstract in Portuguese:

Resumo Neste artigo, nós nos deslocamos em direção à água e (re)pensamos rastros de foras constitutivos e linhas ontopolíticas internacionais. Inspirados pela obra A terceira margem do rio, de João Guimarães Rosa, e pelo trabalho de Jacques Derrida, oferecemos uma releitura desconstrucionista decolonial do problema do fora constitutivo em relação a rastros atlânticos de forasteiros constitutivos do mundo internacional moderno. Nosso argumento principal é o de que, constituídos negativa e ontopoliticamente como fora e forasteiros constitutivos do mundo internacional moderno, o pirata fora-da-lei, o negro africano escravizado e o índio selvagem legitimaram estruturas de relações, contra-conceitos e gramáticas de violência assimétricas. Em outras palavras, argumentamos que seus corpos, histórias e (contra)arquivos individuais oferecem rastros atlânticos de uma forma profundamente desumanizadora, abjeta e racista de construção do outro e do mundo. Para articular sua contribuição, estruturamos o artigo em quatro seções. A primeira trata dos rastros marítimos de foras e forasteiros constitutivos do mundo internacional moderno. A segunda trata da categoria excepcional do pirata fora-da-lei. A terceira aborda o negro africano escravizado e a linha de cor do Atlântico. A quarta questiona as linhas ontopolíticas internacionais e as relações assimétricas que acompanham essas categorias excepcionais de fora e forasteiros constitutivos.

Abstract in English:

Abstract In this article, we move into the water and engage with maritime traces of constitutive outside(r)s and international ontopolitical lines. Inspired by João Guimarães Rosa’s ‘The Third Bank of the River’ and by Jacques Derrida’s work, we offer a decolonial deconstructionist rethinking of the problem of the constitutive outside in relation to Atlantic traces of constitutive outsiders of the modern international world. Our main argument is that, negatively and ontopolitically constituted as constitutive outside(r)s of the modern international world, the outlawed pirate, the enslaved Black African and the savage Indian legitimized asymmetrical structures of relations, counterconcepts and grammars of violence. In other words, we argue that their individual bodies, histories and (counter-)archives provide Atlantic traces of a profoundly dehumanizing, abject, and racist form of world othering and ordering. In order to articulate its contribution, the article is structured in four sections. The first section engages with maritime traces of constitutive outside(r)s of the modern international world. The second section engages with the exceptional category of the outlawed pirate. The third section turns to the enslaved Black African and the Atlantic colour line. The fourth section questions the international ontopolitical lines and asymmetrical relations accompanying these exceptional categories of constitutive outside(r)s.

Abstract in Portuguese:

Resumo Partindo das ideias fundamentais de Philip Steinberg sobre a construção social do oceano, este artigo examina o ambiente marítimo como um espaço social, buscando conectar os debates contemporâneos sobre governança dos oceanos, segurança marítima e relações internacionais (RI). A partir dessa perspectiva, investigamos como diferentes narrativas sobre o mar orientam a forma como a governança oceânica se desenvolveu no passado e se projeta para o futuro. Além disso, argumentamos que, apesar da falta de centralidade do mar na teorização das RI, essas diferentes narrativas e a forma como orientam a governança dos oceanos podem ser enquadradas dentro das principais abordagens teóricas da disciplina de RI. Para avançar nessa discussão, utilizamos fontes documentais primárias, incluindo o direito internacional e relatórios governamentais e não governamentais, bem como fontes bibliográficas secundárias, a fim de examinar como as narrativas sobre o mar levam a abordagens alternativas de governança oceânica. Com base nessa análise, o artigo contribui não apenas para sintetizar o debate sobre a governança dos oceanos, mas também para conectá-lo à discussão teórica no campo das RI.

Abstract in English:

Abstract Taking as a starting point Philip Steinberg’s seminal insights on the social construction of the ocean, in this article we examine the maritime environment as a social space, seeking to connect contemporary debates on ocean governance, maritime security, and International Relations (IR). From this standpoint, we investigate how different narratives about the sea guide the way ocean governance has developed in the past and projects into the future. Furthermore, we argue that despite the lack of centrality of the sea in IR theorising, these different narratives and the way they guide ocean governance can be framed within the main theoretical approaches of the IR discipline. To advance this discussion, we draw on primary documentary sources, including international law and government and non-government reports, as well as on secondary bibliographic sources, in order to examine how narratives about the sea lead to alternative approaches to ocean governance. Based on this analysis, the article contributes not only to synthesise the debate on ocean governance, but also to connect this debate to the theoretical discussion in the IR field.

Abstract in Portuguese:

Resumo As últimas décadas testemunharam o aumento do peso da sustentabilidade na agenda global e a consequente entrada dos mares e oceanos nessa esfera. Assim, as teorias de RI têm sido progressivamente pressionadas a abordar tais preocupações, embora seja bem conhecido e reconhecido que muitas delas dependem de políticas dicotômicas e fronteiras de soberania (terra). Este artigo descreve a necessidade de superar esse viés, lançando uma nova luz sobre a necessidade de rever a relação entre terra e mar na agenda internacional. Na literatura e nas políticas recentes, o oceano frequentemente se refere à Agenda 2030, quase exclusivamente relacionada ao ODS 14. Os resultados apoiam a ideia de que a natureza transversal dessa agenda exige uma mudança de atitude de diferentes partes interessadas e um novo entendimento do meio acadêmico, especialmente desde 2015. Desde então, foram criadas as relações internacionais oceânicas (IOR), que reforçam a co-constituição entre terra e mar e se baseiam profundamente no conceito de economia azul. Como o “novo El Dorado do século XXI”, a economia azul ajudará a moldar novas formas de pensar e a lidar com os desafios emergentes globais, que vão desde a pesca ilegal até a pirataria moderna e o nexo oceano-clima.

Abstract in English:

Abstract The last decades have witnessed the increasing weight of sustainability on the global agenda and the consequent entry of seas and ocean into this realm. Hence, IR theories have been progressively pressured to address such concerns, although it is well known and recognized that many depend on dichotomous policies and sovereignty (land) boundaries. This article then outlines the need to overcome this bias, shedding new light on the need to review the relationship between land and sea in the international agenda. In the IR literature, the ocean is rarely a particular object of analysis; in practice, contemporary global politics mostly addresses the issue in the 2030 Agenda (in general, only through SDG 14) and BBNJ. The results support the idea that the cross-cutting nature of this agenda calls for a change of attitude from different stakeholders and a new understanding from academia, particularly since 2015. To deal with these limitations, we propose international ocean relations (IOR) approach, reinforcing the co-constitution between land and sea and deeply relying on the blue economy concept. The blue economy perspective can help shape bold and novel ways of thinking and deal with global emerging cha(lle)nges, which range from illegal fishing to modern piracy and ocean-climate nexus.