Sao Paulo Medical Journal
Breve Historia
|
La revista São Paulo Medical Journal: Evidence for Health Care es una revista científica electrónica con revisión por pares y publicación continua, vinculada a la Asociación Paulista de Medicina (APM). Fundada en 1932 como Revista Paulista de Medicina, está indexada internacionalmente y comprometida con altos estándares éticos y científicos. Publica estudios en las áreas de medicina clínica y especialidades como ginecología y obstetricia, salud mental, cirugía, pediatría, salud pública y medicina preventiva, con énfasis en la medicina basada en la evidencia y la práctica clínica centrada en el paciente. |
Acceso Abierto
|
La revista sigue el modelo de acceso abierto, garantizando el acceso libre y gratuito a todo el contenido científico publicado. Todos los artículos están disponibles bajo la licencia Creative Commons Attribution (CC BY), lo que permite a los usuarios:
|
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
La Revista Médica de São Paulo apoya las prácticas de Ciencia Abierta e invita a los revisores a participar en la Revisión por Pares Abierta mediante invitación y aceptación para revelar sus identidades a los autores del artículo. Sin embargo, esto es solo una invitación: los revisores también pueden seguir aportando sus contribuciones de forma anónima. Los autores deben completar el formulario de conformidad con la Ciencia Abierta, disponible en Formulario de conformidad con la Ciencia Abierta, y enviarlo junto con los demás archivos. |
Ética en la Publicación
|
La revista São Paulo Medical Journal recomienda que todos los artículos enviados sigan las normas de calidad editorial establecidas en los Requisitos Uniformes para Manuscritos Enviados a Revistas Biomédicas,1 actualizados como Recomendaciones para la Elaboración, Redacción, Edición y Publicación de Trabajos Académicos en Revistas Médicas. Estas normas fueron creadas y publicadas por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) como un paso hacia la integridad y la transparencia en los informes científicos, y se actualizaron en diciembre de 2018.1 Todos los estudios publicados en el São Paulo Medical Journal deben describirse de acuerdo con las directrices específicas para artículos que informan sobre estudios clínicos (CONSORT),2 revisiones sistemáticas y metaanálisis (PRISMA),3,4 estudios observacionales (STROBE),5,6 informes de casos (CARE)7 y estudios de precisión de pruebas diagnósticas (STARD).8,9 Estas directrices garantizan que se hayan descrito todos los procedimientos metodológicos y que no se haya omitido ningún resultado. Si ninguna de estas directrices es adecuada para el diseño de su estudio, recomendamos a los autores que visiten el sitio web de la Red EQUATOR para buscar las herramientas adecuadas.
Agradecimientos y financiación Las becas, ayudas y otros apoyos financieros para los estudios deben mencionarse por separado, después de las referencias, en una sección de agradecimientos (en inglés,(«Acknowledgements»). Cualquier apoyo financiero debe reconocerse, indicando siempre el nombre de la agencia de financiación y, cuando sea posible, el número de protocolo. Las donaciones de materiales utilizados en la investigación pueden y deben reconocerse también. Esta sección también debe utilizarse para indicar cualquier otra contribución de personas o profesionales que hayan ayudado a producir o revisar el estudio y cuyas contribuciones a la publicación no caractericen la autoría.
Autoría La revista apoya la posición adoptada por el ICMJE con respecto a la autoría. Todos los autores deben leer las recomendaciones del ICMJE para aclarar los criterios de autoría y verificar que todos hayan contribuido lo suficiente como para ser considerados autores. 10 Todos los autores de artículos publicados en la Revista Médica de São Paulo deben haber contribuido activamente a la discusión de los resultados del estudio y deben revisar y aprobar la versión final del trabajo que se publicará. Si un autor no ha contribuido lo suficiente o no ha aprobado la versión final del manuscrito, debe ser transferido a la sección Acknowledgements. El autor o autora correspondiente es el principal responsable de garantizar todos los aspectos éticos relacionados con el manuscrito, antes, durante y después de su publicación. Sin embargo, la revista São Paulo Medical Journal y el ICMJE consideran que todos los autores son plenamente responsables del estudio, en lo que respecta a la exactitud o integridad de los datos y a la interpretación de los datos en el texto. Las contribuciones que se limiten a la recopilación de datos no constituyen autoría. La adición o eliminación de nombres de autores en la lista de autores del manuscrito solo es posible cuando el autor correspondiente proporciona razones para esta reorganización y un acuerdo por escrito firmado por todos los autores. Las modificaciones en el orden de los autores son posibles, pero deben justificarse. Los autores cuyos nombres se eliminan o se insertan deben estar de acuerdo con ello por escrito. La publicación del artículo no puede continuar sin la declaración de contribuciones de autoría firmada por todos los autores. La revista São Paulo Medical Journal apoya la iniciativa ORCID. Todos los autores deben crear un registro de identificación ORCID (ID) (en http://www.orcid.org) antes de enviar el artículo y deben vincular su envío a sus ID ORCID existentes en el sistema electrónico de envío. Las identificaciones ORCID ayudan a distinguir a los investigadores con nombres similares, a dar crédito a los colaboradores y a vincular a los autores con sus afiliaciones profesionales. Además, esto puede aumentar la capacidad de los mecanismos de búsqueda para encontrar los artículos. La revista São Paulo Medical Journal apoya las prácticas de ciencia abierta. Los autores deben completar el formulario de conformidad con la ciencia abierta y enviarlo junto con los archivos presentados a la revista.
Publicaciones redundantes o duplicadas La Revista Médica de São Paulo evitará publicar artículos redundantes o duplicados. La revista está de acuerdo con la definición de publicación redundante propuesta por el ICMJE,11 es decir, un intento de informar o publicar los resultados de un estudio más de una vez. Esto incluye, entre otros, la publicación de datos de cohortes de pacientes que ya han sido publicados, sin una referencia clara a la publicación anterior. Los autores deben declarar abiertamente las situaciones en las que están realizando análisis secundarios sobre datos ya publicados en otro lugar. Además, los resultados evaluados en cada análisis deben diferenciarse claramente.
Aprobación por el Comité de Ética La Revista Médica de São Paulo exige una declaración de que el protocolo del estudio ha sido respaldado por un Comité de Ética Institucional, incluyendo la fecha y el número de aprobación (en el caso de artículos originales). Este punto es necesario para absolutamente todos los estudios que involucren seres humanos o datos de pacientes (como historias clínicas), de acuerdo con las directrices del Comité de Ética en Publicaciones (Committee on Publication Ethics, COPE), incluso para los informes de casos. Se debe enviar una copia del documento de aprobación a la revista. |
Enfoque y Alcance
|
La Revista acepta artículos en inglés en las áreas de salud basada en la evidencia, incluyendo medicina interna, epidemiología y salud pública, medicina especializada (ginecología y obstetricia, salud mental, cirugía, pediatría, urología, neurología y muchas otras), fisioterapia, logopedia, psicología, enfermería y gestión/administración de servicios de salud. |
Preservación Digital
|
Esta revista sigue las normas definidas en el programa de Política de Preservación Digital del Programa SciELO. |
Fuentes de Indexación
Ficha Bibliográfica
|
|
La revista se adhiere estrictamente a las directrices del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) y mantiene los siguientes principios:
Nota importante: No se aceptan para su publicación manuscritos con fines exclusivamente comerciales o promocionales. |
Preprints
|
La revista reconoce el valor de los preprints como una forma de acelerar la difusión del conocimiento científico y apoya su publicación en servidores fiables. Los manuscritos previamente depositados en servidores de preprints reconocidos se aceptan para su envío, siempre que cumplan los criterios establecidos en esta política. Servidores de preprints aceptados La revista acepta manuscritos depositados en los siguientes servidores de preprints reconocidos: Servidores generales:
Servidores especializados:
Criterios de elegibilidad Para ser aceptados, los preprints deben cumplir los siguientes requisitos:
Procedimientos de envío Declaración obligatoria Los autores deben declarar explícitamente en la carta de envío:
Transparencia
Proceso de revisión por pares Evaluación editorial
Revisión por pares
Política de publicación Precedencia
Versiones y citas
Consideraciones éticas Responsabilidades de los autores
Limitaciones No se aceptan preprints que:
|
Proceso de Revisión por Pares
|
Selección editorial inicial Todos los manuscritos enviados a través del sistema electrónico se someten a una rigurosa selección editorial inicial realizada por el equipo editorial. Esta evaluación preliminar verifica:
Verificación de integridad La revista utiliza el sistema CrossRef Similarity Check para detectar plagios y conductas científicas indebidas. Los manuscritos que presenten:
Serán rechazados inmediatamente sin revisión por pares. Evaluación del alcance Los manuscritos que cumplen los criterios iniciales se envían al editor jefe para que evalúe su alcance editorial. En esta etapa se tienen en cuenta:
Selección de revisores Criterios de selección La revista sigue un riguroso proceso de selección de revisores basado en:
Los autores pueden sugerir entre 3 y 5 revisores potenciales, siguiendo los siguientes criterios:
Importante: El editor jefe mantiene total autonomía en la selección final de los revisores, pudiendo utilizar o no las sugerencias de los autores. Proceso de revisión por pares Modelo de revisión La revista adopta el modelo de revisión por pares doble ciego, garantizando:
Estándares de evaluación Los revisores evalúan los manuscritos teniendo en cuenta:
Plazos y seguimiento
Criterios de rechazo inmediato Los artículos se rechazan sin revisión por pares cuando:
Proceso de revisión y respuesta Comunicación de las evaluaciones Los autores reciben:
Respuesta de los autores Los manuscritos revisados deben incluir:
Segunda ronda de revisión
Decisiones editoriales Categorías de decisión
Los manuscritos con mérito científico comprobado reciben una aceptación provisionaly se someten a:
La versión final publicada incluye:
Política de apelación Los autores pueden apelar las decisiones editoriales mediante:
Este proceso sigue las recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), el Comité de Ética Editorial (COPE) y la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME). Recomendaciones del ICMJE para la realización, presentación, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas Directrices del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas para las buenas prácticas en la realización y publicación de trabajos científicos en revistas médicas. Directrices del COPE sobre buenas prácticas de publicación Directrices del Comité de Ética Editorial sobre ética editorial e integridad en la publicación científica. Declaraciones de política de la WAME Declaraciones de política de la World Association of Medical Editors sobre principios editoriales y responsabilidad científica. |
Datos Abiertos
|
Política de registro de estudios y uso compartido de datos Fundamentos y principios La revista se adhiere estrictamente a las directrices internacionales de transparencia e integridad científica, apoyando plenamente las políticas de registro de estudios establecidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), el Comité de Ética Editorial (COPE) y la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME). Esta política tiene como objetivo promover:
Registro obligatorio de ensayos clínicos Requisitos fundamentales Todos los ensayos clínicos sometidos a revisión deben estar registrados en un registro público reconocido antes de que comience el reclutamiento del primer participante. Esta política se aplica a:
Registros aceptados La revista acepta registros de los siguientes repositorios reconocidos por el ICMJE y la Plataforma Internacional de Registros de Ensayos Clínicos (ICTRP) de la OMS: Registros primarios:
Registros nacionales reconocidos:
Información obligatoria en el registro El registro debe contener, como mínimo:
Procedimientos de presentación
Registro de revisiones sistemáticas y metaanálisis Obligatorio Todos los ensayos clínicos aleatorios deben tener sus protocolos registrados prospectivamente en repositorios reconocidos antes del inicio de la recopilación de datos. Repositorios aceptados Registros especializados: Internacionales Repositorio oficial de las revisiones sistemáticas Cochrane, reconocido mundialmente por su excelencia metodológica. Base de datos del JBI con revisiones sistemáticas, resúmenes de evidencia y herramientas para la práctica basada en la evidencia. Organización internacional que publica revisiones sistemáticas en áreas como la educación, la justicia social, el desarrollo internacional y el bienestar. Registro prospectivo de revisiones sistemáticas en salud, bienestar, políticas públicas y áreas sociales. Es el más utilizado a nivel mundial. Plataforma multidisciplinar que permite registrar protocolos de revisiones sistemáticas y otros proyectos de investigación. Acepta registros de revisiones sistemáticas, estudios observacionales y ensayos clínicos. Se centra en la transparencia y la trazabilidad. Registro internacional de protocolos de revisiones sistemáticas con un proceso rápido y DOI asignado. Repositorio de protocolos de investigación, incluidas revisiones sistemáticas, centrado en el intercambio abierto.
Brasileños Aunque se centra en ensayos clínicos, puede aceptar protocolos de revisiones sistemáticas con componentes experimentales. Acepta manuscritos de protocolos de revisiones sistemáticas antes de su envío formal a revistas científicas. Elementos obligatorios del protocolo
Compartir datos de investigación Datos genómicos y moleculares Las secuencias de ADN, ARN y proteínas deben depositarse en repositorios públicos adecuados: Repositorios reconocidos:
Información obligatoria:
Datos de investigación clínica Requisitos de intercambio La revista fomenta el depósito de datos de investigación clínica en repositorios adecuados, respetando:
Repositorios recomendados Generales:
SciELO Data: Repositorio regional preferente Características y ventajas La revista recomienda prioritariamente el uso de SciELO Data para autores de América Latina, el Caribe, España y Portugal, debido a sus características alineadas con la ciencia abierta: Recursos principales:
Principios FAIR implementados:
Integración con publicaciones Enlace directo:
Compatibilidad:
Tipos de datos aceptados
Requisitos y procedimientos Preparación de datos:
Proceso de depósito:
Criterios de rechazo Los manuscritos serán rechazados sin revisión por pares si:
Excepciones consideradas Las situaciones especiales pueden evaluarse individualmente:
Transparencia y responsabilidad Informe de conformidad Los manuscritos aceptados deben incluir:
Seguimiento posterior a la publicación
Apoyo a los autores Orientaciones y recursos La revista ofrece:
Contacto para aclaraciones Para preguntas sobre políticas de registro y uso compartido:
Actualizaciones y revisiones Esta política se revisa anualmente teniendo en cuenta:
Referencias normativas:
🔗 https://www.icmje.org/recommendations/
🔗 https://www.wame.org/policy-statements
🔗 https://www.who.int/clinical-trials-registry-platform
🔗 http://www.consort-statement.org/ 📚 Grupo CONSORT. Declaración CONSORT 2010: directrices actualizadas para la presentación de informes de ensayos aleatorios de grupos paralelos [Internet]. 2010 [consultado el 26 de septiembre de 2025]. Disponible en: http://www.consort-statement.org/ |
Cobro de Tarifas
|
Desde enero de 2025, la Revista Médica de São Paulo aplica una tasa de publicación que corresponde al procesamiento del artículo (Article Processing Charge, APC) para todos los trabajos aceptados para su publicación en la revista. Esta tasa se cobrará al autor correspondiente cuando el trabajo sea aceptado por su mérito científico. El importe es de 1500,00 reales brasileños para investigaciones realizadas en Brasil y de 700,00 dólares estadounidenses para investigaciones realizadas fuera de Brasil, independientemente de la extensión del texto. El autor correspondiente deberá esperar a recibir la factura para efectuar el pago de la tasa. La publicación del trabajo solo se realizará tras la comprobación del pago. Las presentaciones siguen siendo gratuitas para todos. Los artículos de autores asociados a la Asociación Paulista de Medicina (APM) estarán exentos de la tasa de procesamiento del artículo, previa comprobación de su vínculo actualizado. La APM mantiene el apoyo financiero a la revista. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
La Revista Médica de São Paulo sigue las directrices de buenas prácticas para el fortalecimiento de la ética en la publicación científica, tal y como se describe en la guía de SciELO: |
Política de Conflicto de Intereses
|
Los autores deben describir cualquier conflicto de intereses que pueda existir en relación con la investigación o la publicación del artículo. La no declaración de cualquier conflicto de intereses constituye una forma de mala conducta. Los conflictos de intereses pueden ser de naturaleza financiera o no financiera. La revista recomienda leer el artículo «Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest » para obtener aclaraciones sobre lo que puede o no puede considerarse un conflicto de intereses. La existencia y la declaración de conflictos de intereses no son en modo alguno un impedimento para la publicación de un trabajo. |
Adopción de Software de Similitud
|
La revista utiliza el sistema CrossRef Similarity Check para la identificación de plagios. Cualquier texto que constituya plagio, en su totalidad o en parte, será rechazado de forma sumaria. También se supervisarán los autoplagios y el uso de IA para la generación de textos. |
Adopción de Software Utilizando Recursos de Inteligencia Artificial
|
El uso de la inteligencia artificial debe seguir las recomendaciones de la Guía de uso de herramientas y recursos de inteligencia artificial en la comunicación de investigaciones en la Red SciELO. No recomendamos el uso de chatbots para la producción de textos o análisis, y su uso debe ser informado en el resumen y citado correctamente en el texto y en la lista de referencias. Los editores y revisores evaluarán si el uso se considera adecuado o no para su publicación en la revista. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de la Revista Médica de São Paulo, además de los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de directrices que orientan la presentación de información sobre sexo y género en el diseño del estudio, el análisis de datos y los resultados e interpretación de los hallazgos. Además, la Revista Médica de São Paulo observa la política de equidad de género en la formación de su cuerpo editorial. |
Comité de Ética
|
Los autores deben adjuntar una declaración de que el protocolo del estudio ha sido respaldado por un Comité de Ética Institucional, incluyendo la fecha y el número de aprobación (en el caso de artículos originales). Este elemento es necesario para absolutamente todos los estudios que involucran seres humanos o datos de pacientes (como historias clínicas), de acuerdo con las directrices del Comité de Ética en Publicaciones (Committee on Publication Ethics, COPE), incluso para los informes de casos. Se debe enviar una copia del documento de aprobación a la revista. |
Derechos de Autor
|
Los autores de los artículos aceptados para su publicación en la Revista Médica de São Paulo son titulares de los derechos de autor, que se licencian bajo la licencia Creative Commons (CC BY 4.0), lo que permite que los artículos se reutilicen y distribuyan sin restricciones, siempre que se cite correctamente el trabajo original. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
Todo el contenido de la revista y los artículos publicados por la revista São Paulo Medical Journal, salvo que se especifique lo contrario, están licenciados bajo la licencia CC BY 4.0. Los autores de los artículos aceptados para su publicación en la Revista Médica de São Paulo son titulares de los derechos de autor, que se licencian bajo la licencia Creative Commons (CC BY 4.0), lo que permite que los artículos se reutilicen y distribuyan sin restricciones, siempre que se cite correctamente el trabajo original. La Revista Médica de São Paulo anima a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa de la versión del sitio web de la revista. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
Editor jefe
|
Editores ejecutivos
|
Editores asociados
|
Consejo Editorial
|
Equipo Técnico
|
Producción editorial
|
DOI (Identificador de Objeto Digital) en los manuscritos publicados
|
Todos los trabajos aprobados para su publicación final en la Revista Médica de São Paulo recibirán su Identificador de Objeto Digital (DOI). |
Tipos de Documentos Aceptados
|
La Revista Médica de São Paulo acepta artículos en las áreas científicas de la salud (medicina clínica, ginecología y obstetricia, salud mental, cirugía, pediatría y salud pública). Se aceptarán artículos en forma de artículos originales:
Además de:
No se aceptarán manuscritos con fines comerciales. |
Contribución de los Autores
|
En el documento con la información de los autores, las contribuciones de cada autor, individualmente, deben describirse según la estructura taxonómica de CRediT. |
Preparación del Manuscrito
|
Los artículos solo deben enviarse después de haber sido formateados según se describe a continuación. Los textos deben enviarse exclusivamente por Internet, utilizando el sistema de envío electrónico de la revista, disponible en https://periodicosapm.emnuvens.com.br/spmj/about/submissions. No se aceptarán envíos por correo electrónico o postal. Atención: los artículos enviados antes de enero de 2025 continuarán su proceso de evaluación a través de ScholarOne y se pueden consultar en el enlace: http://mc04.manuscriptcentral.com/spmj-scielo. El manuscrito debe dividirse en dos archivos. El primero, que es el documento principal («ciego», es decir, debe omitir toda la información sobre los autores), debe contener:
El segundo archivo, denominado «title page», deberá contener toda la información sobre los autores, tal y como se describe en estas instrucciones. Para dar formato a estos documentos, utilice la fuente Times New Roman, tamaño 12, interlineado 1,5, texto justificado y páginas numeradas, sin numeración de líneas. El autor correspondiente es responsable de la presentación. Sin embargo, todos los autores deben aprobar la versión final del manuscrito que se presentará y deben estar al tanto y dar su aprobación sobre cualquier cambio que se pueda realizar después de la revisión por pares. Carta de presentación Todos los manuscritos deben enviarse con una carta de presentación («cover letter») firmada al menos por el autor correspondiente. La carta debe contener los siguientes cinco elementos esenciales relacionados con el manuscrito:
Directrices generales para artículos originales Las siguientes modalidades se consideran artículos originales completos: estudios clínicos; estudios de cohortes, de casos y controles, de prevalencia, de incidencia, de precisión y de coste-beneficio; series de casos (es decir, informes de casos sobre más de tres pacientes analizados conjuntamente); y revisiones sistemáticas con o sin metaanálisis. Estos tipos de artículos deben redactarse con un máximo de 3500 palabras (desde la introducción hasta el final de la conclusión). Los temas que suelen utilizarse a lo largo del texto incluyen Introducción, Objetivo, Métodos, Resultados, Discusión y Conclusión. Los autores pueden y deben utilizar también subtemas, especialmente cuando se refieren a elementos de las directrices.
Política de registro de estudios clínicos y revisiones sistemáticas La Revista Médica de São Paulo apoya las políticas de registro de estudios clínicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del ICMJE, y reconoce la importancia de estas iniciativas para el registro y la difusión internacional de información de estudios clínicos aleatorios de acceso abierto. Por lo tanto, desde 2008, los manuscritos que tratan sobre estudios clínicos solo se aceptan para su publicación si ya han recibido un número de identificación de una base de datos pública de registro de estudios clínicos (como ClinicalTrials.gov y/o REBEC y/o OMS; las opciones se enumeran en http://www.icmje.org). El número de identificación debe indicarse al final del resumen. Los artículos que describan revisiones sistemáticas deben proporcionar el número de registro del protocolo de una base de datos fiable, como PROSPERO, Open Science Framework, Cochrane, Joanna Briggs y otras. Los artículos que presenten estudios clínicos o revisiones sistemáticas sin protocolos de registro serán rechazados inmediatamente sin revisión por pares. Los resultados de los casos con secuencias de ADN deben depositarse en las bases de datos públicas correspondientes. El número de protocolo o el localizador estándar de recursos (URL, por sus siglas en inglés) pueden solicitarse en cualquier momento durante el proceso de revisión editorial. También se recomienda la publicación de otros datos de investigación en repositorios públicos, ya que esto contribuye a la reproducibilidad de la investigación, aumenta la visibilidad del artículo y posiblemente aumenta el acceso a la información en el ámbito de la salud.
Tamaño de la muestra Todos los estudios publicados en el São Paulo Medical Journal deben incluir una descripción de cómo se obtuvo el tamaño de la muestra. Si se trató de una muestra de conveniencia o intencional, los autores deben declararlo y explicar las características de dicha muestra y el método de reclutamiento. En el caso de los ensayos clínicos, por ejemplo, es obligatorio informar cada uno de los tres valores principales utilizados para calcular el tamaño de la muestra:
Independientemente de los resultados del estudio (ya sean «positivos» o «negativos»), la revista probablemente rechazará los artículos de estudios que utilicen muestras con poca potencia, cuando el tamaño de la muestra no se haya calculado adecuadamente o el cálculo no se haya descrito completamente en el artículo, tal y como se ha indicado anteriormente.
Abreviaturas, siglas y productos No deben utilizarse abreviaturas ni siglas, ni siquiera las de uso habitual, a menos que se definan en su primera aparición en el texto. No obstante, los autores deben evitar su uso siempre que sea posible para garantizar la claridad del texto. Los fármacos o medicamentos deben citarse por sus nombres genéricos (sin mayúsculas), evitando mencionar de forma casual nombres comerciales o marcas.
Intervenciones Todo fármaco, incluidos los anestésicos, debe ir seguido de la dosis y la posología utilizadas. Cualquier producto citado en la sección Métodos, como equipos de diagnóstico o terapéuticos, pruebas, reactivos, instrumentos, utensilios, prótesis, órtesis y aparatos intraoperatorios, debe describirse junto con el nombre del fabricante y la ubicación (ciudad y país) del fabricante entre paréntesis. También deben citarse las versiones de software (programas informáticos). Cualquier otra intervención, como ejercicios, evaluaciones psicológicas o sesiones educativas, debe describirse con suficiente detalle para permitir su reproducibilidad. La revista recomienda que se utilicen las directrices de informe TIDieR para describir las intervenciones, tanto para estudios clínicos como para estudios observacionales.13
Material complementario Dado que el material complementario comprende documentos que no forman parte del texto del manuscrito, la Revista Médica de São Paulo no lo publicará. Los autores deben citar un enlace de acceso que permita a los lectores visualizar el material complementario.
Comunicaciones breves (short communications) Las comunicaciones breves (o short communications, en inglés) son informes de resultados de investigaciones en curso o estudios recientemente concluidos y para los que es importante una publicación urgente. Estos textos deben estructurarse de la misma manera que los artículos originales. Los autores de este tipo de comunicaciones deben explicar en su carta de presentación por qué consideran que la publicación es urgente. Las comunicaciones breves y los informes de casos se limitan a 1000 palabras (desde la introducción hasta el final de la conclusión).
Informes de casos, series de casos, revisiones narrativas y cartas al editor A partir de junio de 2018, el São Paulo Medical Journal solo aceptará informes de casos individuales que traten situaciones de emergencia de salud pública. Tras una evaluación inicial del alcance por parte del editor jefe, los informes de casos, series de casos y revisiones narrativas se someterán a evaluación por pares solo cuando vayan acompañados de una búsqueda sistemática de la literatura, en la que se presenten y discutan los estudios relevantes (basados en su nivel de evidencia). La estrategia de búsqueda para cada base de datos y el número de artículos obtenidos de cada una de ellas deberán mostrarse en una tabla. Esto es obligatorio para todos los informes de casos, series de casos y revisiones narrativas enviados para su publicación. Si no se proporciona la descripción de la búsqueda, se rechazará antes de la etapa de revisión por pares. Se debe indicar la ruta de acceso a las bases de datos utilizadas (por ejemplo, PubMed, OVID, Elsevier o Bireme). Para las estrategias de búsqueda, se deben utilizar términos MeSH para Medline, LILACS y Cochrane Library. Se deben utilizar términos DeCS para la base LILACS. Se deben utilizar términos EMTREE para Embase. Además, para LILACS, la estrategia de búsqueda debe realizarse utilizando términos en inglés (MeSH), español (DeCS) y portugués (DeCS) simultáneamente. Las estrategias de búsqueda deben presentarse exactamente como se utilizaron durante la búsqueda, incluyendo paréntesis, comillas y operadores booleanos (AND, OR y NOT). Las fechas en las que se realizaron las búsquedas deben indicarse en el texto o en la tabla. Los pacientes tienen derecho a la privacidad. Las presentaciones de informes de casos y series de casos deben contener una declaración de que todos los pacientes han dado su consentimiento para que se publiquen sus casos (incluso los pacientes atendidos en instituciones públicas), en forma de texto e imágenes (fotografías o reproducciones de exámenes de imagen). La revista se encargará de ocultar cualquier parte anatómica o parte de los exámenes que pueda permitir la identificación de los pacientes. En el caso de pacientes fallecidos cuyos familiares no hayan podido ser contactados, los autores deberán consultar al editor jefe. Todos los informes de casos y series de casos deben ser evaluados y aprobados por un comité de ética. Los informes de casos deben redactarse de acuerdo con la Declaración CARE,7 incluyendo la cronología de las intervenciones. Deben estructurarse de la misma manera que los artículos originales. Los informes de casos no deben enviarse como cartas. Las cartas al editor tratan sobre artículos que han sido publicados por la revista São Paulo Medical Journal o pueden abordar problemas de interés en el ámbito de la salud. En la categoría de cartas al editor, el texto tiene formato libre, pero no debe exceder las 500 palabras y cinco referencias. |
Formato de Envío de Artículos
|
Portada (Title page) La portada debe contener los siguientes elementos:
Resumen y palabras clave La segunda página debe incluir el título y un resumen estructurado en inglés con un máximo de 250 palabras. No se deben citar referencias en el resumen. En el resumen estructurado deben utilizarse los siguientes temas:
|
Activos Digitales
|
Las imágenes deben enviarse con un tamaño mínimo que permita su reproducción en la versión impresa de la publicación. Las figuras deben enviarse con una resolución de 300 ppp y un tamaño mínimo de 2500 píxeles (anchura), guardadas en formato «.jpg» o «.tif». No se aceptarán imágenes enviadas en formatos inadecuados. Las imágenes no deben incluirse dentro de documentos de Microsoft PowerPoint o Microsoft Word, ya que esto reduce su tamaño. Los autores deben enviar las imágenes por separado, fuera de los documentos .doc o .ppt. El no envío de las imágenes originales en tamaño adecuado dará lugar al rechazo del artículo antes del proceso de revisión por pares. Los diagramas de flujo son una excepción: deben diseñarse en un documento editable (como Microsoft Word o PowerPoint) y no deben enviarse como una imagen que no se puede modificar. Las figuras como barras y líneas gráficas deben ir acompañadas de tablas con los datos a partir de los cuales se han generado (por ejemplo, enviándolas como hojas de cálculo de Microsoft Excel y no como archivos de imagen). Esto permite a la revista corregir las leyendas y los títulos si es necesario, y formatear los gráficos de acuerdo con el estilo de la revista. Los gráficos generados con software como SPSS o RevMan deben generarse en un tamaño adecuado para que puedan imprimirse (véase más arriba). Los autores deben proporcionar leyendas internas en inglés correcto. Todas las figuras y tablas deben citarse a lo largo del texto. Todas las figuras y tablas deben contener leyendas o títulos que describan con precisión su contenido y el contexto o muestra de donde se obtuvo la información (es decir, cuáles son los resultados presentados y cuál era el tipo de muestra o contexto). El lector debe poder comprender el contenido de las figuras y tablas con solo leer sus títulos (sin necesidad de consultar el texto), es decir, los títulos deben ser completos. No se aceptan siglas ni abreviaturas en los títulos de las figuras y tablas. Si es necesario utilizar siglas o abreviaturas dentro de tablas o figuras (por cuestiones de formato), estas deben describirse en una leyenda debajo de la tabla o figura. Para las figuras que relatan hallazgos microscópicos (es decir, resultados histopatológicos), se debe incluir una escala en la imagen para indicar la magnificación utilizada (similar a la escala de un mapa). Los agentes de tinción (en histología o evaluaciones inmunohistoquímicas) deben especificarse en la leyenda de la figura. |
Citas y Referencias
|
En cualquier manuscrito, toda afirmación en el texto que no sea resultado del estudio presentado para su publicación en el São Paulo Medical Journal, sino de otros estudios, debe ir acompañada de una cita de la fuente de estos datos. Toda afirmación sobre estadísticas de salud y datos epidemiológicos debe ir seguida, en general, de referencias a las fuentes que generaron esta información, incluso si los datos solo están disponibles en formato electrónico. Según lo recomendado por el ICMJE, la Revista Médica de São Paulo utiliza la norma Vancouver para autores y editores. Siga las instrucciones y ejemplos en http://www.icmje.org, apartado «References», o https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/ para estandarizar el formato. En el texto, las referencias deben numerarse por orden de citación. Los números de citación deben insertarse después de los puntos finales o comas en las frases, en forma de superíndice (sin paréntesis ni corchetes). Las referencias citadas en los pies de foto de tablas y figuras deben mantener la secuencia con las referencias citadas en el cuerpo del texto. En la lista de referencias, deben figurar todos los autores si hay hasta cinco; si hay seis o más autores, deben indicarse los tres primeros seguidos de la expresión «et al.». En el caso de los libros, es obligatorio indicar la ciudad de publicación y el nombre de la editorial. Para los textos publicados en Internet, es necesario indicar la URL o la dirección (no solo la página principal de un sitio web o un enlace), de modo que, al copiar la dirección completa en el navegador de Internet, los lectores de la revista sean redirigidos exactamente al documento citado, y no a un sitio web general. Al final de cada referencia, por favor, inserte el número «PMID» (para artículos indexados en PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/) y el enlace al número «DOI» cuando esté disponible u otro enlace de acceso al documento citado. Los autores son responsables de proporcionar una lista completa y correcta de referencias. Todas las referencias citadas en el texto deben aparecer en la lista de referencias, y todos los elementos de la lista de referencias deben haber sido citados en el texto. Además, las citas deben estar en el orden correcto. Conflictos de intereses Los autores deben describir cualquier conflicto de intereses que pueda existir en relación con la investigación o la publicación del artículo. La no declaración de cualquier conflicto de intereses constituye una forma de mala conducta. Los conflictos de intereses pueden ser de naturaleza financiera o no financiera. La revista recomienda leer el apartado «Conflicts of interest» en la dirección http://www.icmje.org para obtener aclaraciones sobre lo que puede considerarse o no un conflicto de intereses. La existencia y la declaración de conflictos de intereses no son en modo alguno un impedimento para la publicación de un trabajo. Los manuscritos que no sigan estas directrices para las referencias serán devueltos a los autores para que los ajusten. La lista de referencias debe insertarse después de las conclusiones y antes de las tablas y figuras.
Documentos citados 1. Internal Committee of Medical Journal Editors. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Available from: http://www.icmje.org/recommendations/. Accessed in 2019 (March 11). 2. The CONSORT Statement. Available from: http://www.consort-statement.org/. Accessed in 2018 (May 3). 3. Moher D, Cook DJ, Eastwood S, et al. Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. Br J Surg 2002. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1365-2168.2000.01610.x. Accessed in 2019 (April 4). 4. PRISMA. Transparent Reporting of Systematic Reviews and Meta-Analyses. Available from: www.prisma-statement.org. Accessed in 2019 (April 4). 5. STROBE Statement. Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology. What is strobe? Available from: http://www.strobe-statement.org/. Accessed in 2018 (May 3). 6. von Elm E, Altman DG, Egger M, et al. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008;61(4):344-9. PMID: 18313558. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2007.11.008. 7. The CARE Guidelines: Consensus-based Clinical Case Reporting Guideline Development. Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research. Available from: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/care/. Accessed in 2018 (May 3). 8. STARD Statement. STAndards for the Reporting of Diagnostic accuracy studies. Available from: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/stard/. Accessed in 2018 (May 3). 9. Rennie D. Improving reports of studies of diagnostic tests: the STARD initiative. JAMA. 2003;289(1):89-90. https://doi.org/10.1001/jama.289.1.89. 10. International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Defining the Role of Authors and Contributors. Available from: http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html. Accessed in 2019 (March 11). 11. International Committee of Medical Journal Editors. Overlapping Publications. Available from: http://www.icmje.org/recommendations/browse/publishing-and-editorial-issues/overlapping-publications.html. Accessed in 2018 (Feb 18). 12. Phillips B, Ball C, Sackett D, et al. Oxford Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence (March 2009). Available from: https://www.cebm.net/2009/06/oxford-centre-evidence-based-medicine-levels-evidence-march-2009/. Accessed in 2018 (May 3). 13. Hoffmann TC, Glasziou PP, Boutron I, et al. Better reporting of interventions: template for intervention description and replication (TIDieR) checklist and guide. BMJ. 2014;348:g1687. PMID: 24609605; https://doi.org/10.1136/bmj.g1687. 14. Non-randomised controlled study (NRS) designs. Available from: http://childhoodcancer.cochrane.org/non-randomised-controlled-study-nrs-designs. Accessed in 2018 (May 3). |
Documentos Suplementarios
|
Documentos complementarios obligatorios Formularios de envío requeridos Todos los manuscritos deben ir acompañados de los siguientes documentos obligatorios durante el proceso de envío:
Obligatorio para todos los estudios que involucren:
Documentos aceptados:
Información obligatoria:
Basada en las directrices del ICMJE, debe incluir: Conflictos financieros:
Conflictos no financieros:
Formulario: Basado en el estándar ICMJE (http://www.icmje.org/conflicts-of-interest/)
Documentos específicos por tipo de estudio Ensayos clínicos
Revisiones sistemáticas
Estudios observacionales
Informes de casos
|
Declaración de Financiamiento
|
Requisitos de transparencia Todos los manuscritos deben incluir una sección dedicada a la financiación, siguiendo las directrices del ICMJE, COPE y WAME para la transparencia financiera. Información obligatoria
Ejemplo de formato correcto: Este estudio fue financiado por la Fundación de Apoyo a la Investigación del Estado de São Paulo (FAPESP, proceso 2023/12345-6), el Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq, proceso 123456/2023-8) y la Coordinación de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior (CAPES, Código de Financiamiento 001).
Situaciones especiales Ausencia de financiación: Esta investigación no recibió financiación específica de organismos de fomento del sector público, comercial o sin ánimo de lucro. Financiación industrial: Este estudio recibió apoyo financiero de [Nombre de la empresa]. La empresa no participó en el diseño del estudio, la recopilación, el análisis o la interpretación de los datos, ni en la redacción del manuscrito. Financiación mixta: Especifique claramente cada fuente y su función específica en el proyecto. Conflictos de intereses relacionados Se debe declarar la relación entre los financiadores y los autores:
|
Informaciones Adicionales
|
Datos y materiales complementarios Política de materiales complementarios La revista no publica materiales complementarios como anexos de la publicación. En su lugar, los autores deben: 1. Depositar en repositorios apropiados:
2. Proporcionar enlaces de acceso:
Tipos de materiales aceptados a través del repositorio Datos cuantitativos:
Materiales cualitativos:
Recursos metodológicos:
Materiales visuales:
|
Disponibilidad de datos
|
Declaración obligatoria Todos los artículos deben incluir una sección titulada «Disponibilidad de datos» en la que se especifique lo siguiente: Los datos que respaldan las conclusiones de este artículo están disponibles en [repositorio] a través del DOI: [número]. Se puede solicitar datos adicionales al autor correspondiente previa solicitud razonable. Niveles de intercambio 1. Acceso abierto total:
2. Acceso controlado:
3. Datos no compartibles:
Agradecimientos Estructura recomendada 1. Contribuciones no autorales:
2. Participantes en la investigación:
3. Apoyo institucional:
Cumplimiento normativo: Esta política se ajusta a las directrices del ICMJE (Requisitos uniformes para manuscritos enviados a revistas biomédicas), COPE (Comité de Ética Editorial) y WAME (Asociación Mundial de Editores Médicos). |
Contacto
|
Associação Paulista de Medicina |
Lea la Declaración de Acceso abierto
