Revista de Investigações Constitucionais
1. FICHA BIBLIOGRÁFICA
|
2. ENFOQUE Y ALCANCE
|
La Revista de Investigações Constitucionais (ISSN 2359-5639) es una revista científica electrónica, de acceso abierto, cuatrimestral (con publicación continua), promovida por el Núcleo de Investigações Constitucionais de la Universidade Federal do Paraná (www.ninc.com.br). Su objetivo principal es la publicación de artículos jurídicos de excelencia de investigadores nacionales y extranjeros en el ámbito constitucional, y está destinada a ser leída por profesores, investigadores y estudiantes de Derecho de diferentes países interesados en Derecho Constitucional, mediante la publicación de artículos en inglés, español, portugués y francés. Su Consejo Editorial está compuesto por destacados juristas vinculados a instituciones de educación superior de Brasil, Alemania, Austria, Argentina, Australia, Chile, Colombia, Estados Unidos, España, Francia, China, Italia, Irlanda, Portugal, Singapur y Venezuela. La línea editorial de la revista sigue las principales áreas de investigación desarrolladas por el centro de investigaciones, teniendo como eje central el estudio crítico del Derecho Constitucional, priorizando temas directamente relacionados con la dogmática constitucional, tales como derechos fundamentales, cortes constitucionales, control de constitucionalidad, relación entre los Poderes, federalismo, proceso legislativo y reforma constitucional, sistemas electorales, Derecho Constitucional comparado, entre otros. La cobertura temática de la revista, de acuerdo con la clasificación del CNPq (Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico de Brasil), abarca la siguiente área:
Gran área: Ciencias Sociales Aplicadas (6.00.00.00-7) |
3. BREVE HISTORIA
|
La Revista de Investigações Constitucionais fue creada en el año 2014, por iniciativa de su Editor en Jefe, el Prof. Dr. Daniel Wunder Hachem, Director Académico del NINC – Núcleo de Investigações Constitucionais de la Universidade Federal de Paraná. La fundación de la revista se basó en dos objetivos principales: (i) crear una revista científica de acceso abierto en el área del Derecho Constitucional, que cumpliera con los criterios de alta calidad editorial establecidos por el COPE – Committee on Publication Ethics y por los indexadores y bases de datos más relevantes en el ámbito internacional; (ii) abrir un espacio para la difusión de investigaciones constitucionales de diferentes países, tanto de América Latina como de otras partes del mundo, contribuyendo al estudio del Derecho Constitucional Comparado. La estructuración del Equipo Editorial, de las Políticas Editoriales y de las Directrices para Autores(as) se llevó a cabo tras un estudio minucioso de los estándares internacionales de calidad de las revistas científicas. Como resultado, la revista fue indexada en las 4 bases de datos más exigentes e importantes del ámbito internacional: Web of Science (2017), Scopus (2017), SciELO (2018) y Redalyc (2018). A nivel nacional, fue clasificada como Qualis A1 por la CAPES en todas las clasificaciones desde su creación (Cuatrienios 2013-2016 y 2017-2020). En términos de financiamiento, la revista ha sido beneficiada con recursos de la CAPES y del CNPq en las siguientes convocatorias de fomento:
|
4. FRECUENCIA DE PUBLICACIÓN
|
La Revista adopta la modalidad de publicación continua de artículos (rolling publication), con periodicidad cuatrimestral. Se publican tres números al año, uno en cada cuatrimestre:
Los artículos se incluyen de forma continua en los números publicados, conforme a su aprobación y maquetación, sin necesidad de un número completo para su publicación. Cada artículo se publica dentro de un número con su propio sumario y se identifica dentro de ese número mediante el e-location (código compuesto por la letra "e" y tres dígitos; ejemplo: e231). |
5. PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES
|
5.1. La selección de artículos se realiza mediante evaluación por pares, siguiendo dos etapas: (i) evaluación interna por el Consejo Editorial (desk review); y (ii) evaluación externa por pares (peer review), la cual puede asumir diferentes modalidades en conformidad con las prácticas de Ciencia Abierta, según se describe a continuación. 5.2. En la etapa de desk review, se verifica si el artículo cumple rigurosamente con todas las exigencias previstas en las Directrices para Autores(as), tales como requisitos de autoría, respeto al número de páginas, cumplimiento de las normas metodológicas de la revista sobre citas y referencias bibliográficas, adecuación del tema a la línea editorial, originalidad e innovación en el enfoque, calidad de la redacción, entre otros. En caso de incumplimiento de alguna de las directrices, ya sea por cuestiones de forma o de contenido, el artículo es rechazado sumariamente. 5.3. Una vez aprobado en la etapa de desk review, el artículo se somete al procedimiento de evaluación por pares (peer review), adoptando como estándar inicial la modalidad double blind: doble anonimato del(de la) autor(a) y de los(las) revisores(as). El artículo se envía sin identificación de autoría a al menos dos revisores(as) con título de Doctor que formen parte del Cuerpo de Revisores(as) de la revista o designados(as) ad hoc, afiliados(as) a instituciones de enseñanza superior nacionales (exógenas al estado de Paraná) y extranjeras. 5.4. Los(las) autores(as) que opten por depositar sus artículos en servidores de preprint son conscientes de que el depósito hace público el trabajo y permite la posible identificación de la autoría, de modo que los revisores podrían, ocasionalmente, conocer la autoría del trabajo evaluado. En este caso, el proceso de double blind peer review (evaluación por pares con doble anonimato) se convierte en single blind peer review (evaluación por pares con anonimato simple), en el cual solo se garantiza el anonimato de una de las partes del proceso: los revisores. 5.5. De conformidad con las prácticas de Ciencia Abierta, el(la) autor(a) tiene la opción de autorizar a los(las) editores(as) para que promuevan su interacción directa con los revisores del artículo, renunciando al carácter anónimo de la evaluación, siempre que los revisores también estén de acuerdo. En este caso, se adopta la modalidad open peer review: evaluación por pares abierta. Esta opción debe ser manifestada por el(la) autor(a) al momento de la presentación del artículo, en el Formulario 1 – Datos de autores y conformidad con la Ciencia Abierta, disponible para descargar en: https://revistas.ufpr.br/rinc/libraryFiles/downloadPublic/12. Si se adopta esta modalidad, los(las) autores(as) aceptan que la revista otorgue a los revisores la posibilidad de publicar los dictámenes en el mismo número en el que se publicará el artículo. 5.6. Para ser aceptado, el artículo debe obtener dos dictámenes favorables para la publicación, ya sea en su forma actual o mediante la realización de correcciones sugeridas por los revisores. Si al menos un dictamen es negativo, el artículo podrá ser rechazado si el Consejo Editorial considera que las razones son suficientes. En caso de controversia entre los dos revisores, el artículo se somete a un tercer revisor.
5.5. Los criterios utilizados en el formulario de evaluación son los siguientes:
5.6. Los posibles resultados del proceso de evaluación son los siguientes: 5.7. El proceso de evaluación suele llevar hasta 2 meses en los casos de rechazo por desk review, y de 3 a 6 meses en los casos de envío del artículo a evaluación por pares. |
6. PRESERVACIÓN DIGITAL Y ARCHIVO
|
La revista sigue los estándares definidos en el programa de Política de Preservación Digital del Programa SciELO. Utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre las bibliotecas participantes y permite la creación de archivos permanentes de la revista para su preservación y restauración.
LOCKSS system has permission to collect, preserve, and serve this Archival Unit. La preservación digital es realizada por Cariniana – Rede Brasileira de Serviços de Preservação Digital (IBICT – Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología) a través del sistema LOCKSS. La información sobre la preservación está disponible en la pestaña Archival Status en la página de la revista en el portal The Keepers Registry.
|
7. CARGOS DE PROCESAMIENTO Y PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS (APCs)
|
El envío, el procesamiento y la publicación de artículos son gratuitos, sin cobro de tasas (APCs) a los(las) autores(as). |
8. FINANCIAMIENTO
|
La revista agradece a la CAPES y al CNPq – Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico por el financiamiento recibido. Ha sido beneficiada con recursos financieros en las siguientes convocatorias de fomento:
|
9. INDEXACIÓN
10. REDES SOCIALES
|
La revista está presente en las siguientes redes sociales:
|
|
Esta revista se adhiere a los Principios del Programa SciELO como instancia de Ciencia Abierta y bien público global, concordando con la Declaración en Apoyo a la Ciencia Abierta con IDEIA Impacto, Diversidad, Equidad, Inclusión y Accesibilidad y con la Recomendación de la UNESCO sobre Ciencia Abierta. Las prácticas de Ciencia Abierta adoptadas por la revista son:
1.1. Declaración de acceso abierto: acceso libre e inmediato al contenido La revista adopta la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY), tanto en relación con el contenido de su sitio web como con los artículos publicados en la revista, con la retención de los derechos de autor por parte de los(as) autores(as).
1.2. Preprints, Postprints y Autoarchivo
Los preprints son artículos que aún no han sido revisados por pares dentro del proceso editorial de una revista científica, o que ya han sido revisados pero aún no han sido publicados. Pueden ser depositados en servidores certificados sin que esto comprometa la originalidad de la investigación. En tales casos, los(as) autores(as) deben ser conscientes de que:
a) Es imprescindible informar, al momento del envío, en el Formulario 1 – Datos de autores y conformidad con la Ciencia Abierta, que el artículo está depositado en uno de los servidores mencionados e indicar el enlace con el DOI del preprint.
1.3. Datos abiertos Los artículos que, además de la revisión bibliográfica, se basen en datos empíricos recolectados por los(as) autores(as) (por ejemplo, un conjunto de decisiones de un tribunal determinado; entrevistas realizadas a participantes) deberán obligatoriamente depositar los archivos con los datos de investigación en SciELO Data (repositorio oficial de datos), dentro del dataverse específico de la revista (https://data.scielo.org/dataverse/brrinc), observando lo siguiente:
a) El depósito de los datos de investigación en el repositorio debe observar rigurosamente las directrices de la Guía de preparación de datos de investigaciónde SciELO Data.
1.4. Posibilidad de apertura del proceso de evalución por pares (open peer review) y publicación de los dictámenes Si se adopta esta modalidad, los(as) autores(as) aceptan que la revista otorgue a los(as) revisores(as) la posibilidad de publicar los dictámenes en el mismo número en el que se publicará el artículo.
1.5. Publicación de los nombres de los(as) editores(as) responsables |
2. POLÍTICA DE ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS EN LA PUBLICACIÓN CIENTÍFICA
|
La revista, con el objetivo de garantizar un proceso de edición, revisión y publicación de artículos con ética e integridad científica, utiliza como parámetros para la orientación de sus editores(as), miembros del Consejo Editorial, revisores(as) y autores(as) los siguientes documentos:
A continuación, se presenta un resumen de los principales deberes dirigidos a editores(as), autores(as) y revisores(as), que no excluyen otros presentes en los documentos mencionados anteriormente, los cuales deben considerarse como parte integrante de la Política de Ética y Buenas Prácticas de la revista: 2.1. Principales deberes de los(as) editores(as)
2.2. Principales deberes de los(as) autores(as)
2.3. Principales deberes de los(as) revisores(as)
|
3. POLÍTICA DE CONFLICTO DE INTERESES
|
La confiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen, en parte, de cómo se gestionan los conflictos de intereses durante la redacción, revisión por pares y toma de decisiones por parte de los(as) editores(as). La revista adopta los siguientes parámetros sobre el tema:
3.1. Es obligatorio que el(la) autor(a) del artículo presentado a la revista declare la existencia o no de conflictos de interés. |
4. POLÍTICA DE VERIFICACIÓN DE MALAS PRÁCTICAS, INFRACCIONES, ERRATAS Y RETRACCIÓN
|
4.1. Proceso de verificación de malas prácticas e infracciones 4.1.2. En caso de constatarse una sospecha de malas prácticas o infracciones a las Políticas Editoriales de la revista, ya sea de oficio por los(as) editores(as) o mediante la presentación de denuncias, los(as) editores(as) examinarán de manera profunda y minuciosa la situación, buscando el máximo de pruebas documentales relacionadas con la posible infracción. 4.1.3. Una vez constatados indicios de una práctica efectiva de infracción, los(as) editores(as) comunicarán por correo electrónico a los(as) sospechosos(as) los términos de la irregularidad identificada y concederán un plazo de 15 (quince) días para respuesta, pudiendo reducirse a 5 (cinco) días en casos de infracciones graves. 4.1.4. Después de la respuesta de los(as) sospechosos(as), los(as) editores(as) analizarán los argumentos y tomarán una decisión sobre la ocurrencia o no de la mala práctica o infracción, pudiendo consultar previamente a miembros del Consejo Editorial para emitir un dictamen sobre el caso, como forma de apoyo en la toma de decisiones.
4.1.5. Si se concluye que hubo una mala práctica o infracción, los(as) editores(as) podrán aplicar las siguientes sanciones, de forma separada o acumulativa, dependiendo de la gravedad de los hechos: 4.1.6. Si el proceso se originó por una denuncia, los(as) editores(as) informarán al(la) denunciante sobre la conclusión del proceso, presentando la fundamentación de la decisión.
4.2. Proceso de publicación de errata y retracción de artículo 4.2.2. Se publicarán erratas cuando autores(as), editores(as), revisores(as) o lectores(as) identifiquen la necesidad de correcciones en documentos publicados por la revista, debido a errores o fallas que no constituyan mala conducta. 4.2.3. Cuando se identifiquen problemas graves o malas conductas en artículos ya publicados, se podrá realizar su: (i) retracción parcial: registro y divulgación del problema en una parte del contenido de la publicación; (ii) retracción total: cancelación de todo el contenido de la publicación. 4.2.4. La retracción se realizará mediante la publicación de una “Nota de Retracción”, con la explicación de las razones que llevaron a la retracción del artículo, en el número más reciente de la revista, que se añadirá al archivo del artículo en el número de la revista en el que fue publicado originalmente. El artículo no se eliminará del número en el que fue publicado, y se le añadirá, además de la “Nota de Retracción”: (i) en caso de retracción parcial: una mancha negra con un aviso de retracción sobre la figura, tabla, párrafo o fragmento; (ii) en caso de retracción total: la marca de agua “ARTÍCULO RETRACTADO” en todas las páginas del documento. 4.2.5. Si el motivo de la retracción consiste en una mala práctica o infracción a las Políticas Editoriales de la revista, estará precedida por el “Proceso de verificación de malas prácticas e infracciones” descrito anteriormente. |
5. POLÍTICA DE PLAGIO Y SOFTWARE DE VERIFICACIÓN DE SIMILARIDAD
|
La revista utiliza el software iThenticate de Turnitin para la verificación de plagio y similitudes del artículo con publicaciones previas. La verificación de plagio se realiza en la etapa de evaluación interna del artículo por el Consejo Editorial (desk review), después de la verificación previa de conformidad del artículo con las Directrices para Autores(as) y antes de la presentación del artículo a la evaluación por pares (peer review). Si se identifica plagio en el artículo, se llevará a cabo el procedimiento descrito en el ítem “4.1. Proceso de verificación de malas prácticas e infracciones”, culminando con la retracción total del artículo, según lo dispuesto en el ítem “4.2. Proceso de publicación de errata y retracción de artículo”. Las etapas del proceso siguen el diagrama de flujo Plagiarism in a submitted manuscript de COPE. |
6. POLÍTICA DE INCLUSIÓN Y DIVERSIDAD
|
6.1. Equidad de género en el Consejo Editorial
6.2. Consideración de la diversidad de género en la composición de los números de la revista
6.3. Directrices sobre equidad de sexo y género en investigaciones empíricas |
7. LICENCIA Y DERECHOS DE AUTOR
|
La revista adopta la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License, tanto para el contenido de su sitio web como para los artículos publicados en el periódico. Los(as) autores(as) que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos: 7.1. Los(as) autores(as) conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License, que permite el compartimiento del trabajo con reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista. 7.2. Los(as) autores(as) tienen autorización para asumir contratos adicionales de forma independiente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista. 7.3. Los(as) autores(as) tienen permiso y se les incentiva a publicar y distribuir su trabajo en línea en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como en sus propias redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa a la versión del sitio web de la revista, en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar comentarios productivos y aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (ver El Efecto del Acceso Abierto).
7.4. Los(as) autores(as) tienen derecho a:
7.5. Bajo los siguientes términos:
7.6. Avisos: |
8. POLÍTICA DE HERRAMIENTAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL
|
8.1. El uso de herramientas de inteligencia artificial generativa (GenAI) por parte de los(as) autores(as), como ChatGPT y otras basadas en modelos de lenguaje grande (LLMs), está autorizado única y exclusivamente como herramienta básica de apoyo al autor con el fin de refinar o corregir la ortografía y gramática, editar y formatear el texto. En tales casos, el(la) autor(a) es completamente responsable de la exactitud y precisión de cualquier información proporcionada por la herramienta, así como de posibles infracciones a las Políticas Editoriales de la revista.
8.2. Se prohíbe terminantemente a los(as) autores(as) el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa (GenAI) para: 8.3. Las herramientas de inteligencia artificial generativa (GenAI) no pueden figurar como coautoras de un artículo, ya que no pueden ser responsables del artículo enviado, según lo establecido en COPE’s position statement on Authorship and AI tools. 8.4. El uso de herramientas de inteligencia artificial generativa (GenAI) por parte de los(as) autores(as), en los casos permitidos por esta política, debe ser informado en una nota al pie del artículo, explicando detalladamente qué herramienta se utilizó y cómo se empleó. |
9. POLÍTICA DE PRIVACIDAD
|
Todos los datos proporcionados por los(as) autores(as) a esta revista serán utilizados exclusivamente para los servicios prestados por esta publicación y no serán divulgados para otros fines ni a terceros. |
Editor Jefe
|
Editor Adjunto
|
Editores Asociados
|
Consejo Editorial
|
1. Envío de artículos y rechazo preliminar
|
Las propuestas de artículos para su publicación en la revista deben enviarse a través del sistema electrónico de envíos (gratuitamente), mediante registro en el Sistema Electrónico de Revistas de la UFPR y acceso mediante inicio de sesión y contraseña, que se realizará en este enlace. No se aceptarán propuestas enviadas por correo electrónico. La revista se reserva el derecho de aceptar o rechazar cualquier original recibido, de acuerdo con las recomendaciones de su cuerpo editorial, así como el derecho de proponer eventuales modificaciones. Los artículos podrán ser rechazados preliminarmente por el Equipo Editorial, en decisión inapelable, por las siguientes razones:
1.1. Tratar un tema fuera del ámbito de prioridades de la revista, ya sea porque esté fuera de su enfoque y alcance, o porque aborde un asunto efímero o excesivamente específico, de escaso interés para el público lector de la revista. |
2. Tipos de documentos aceptados
|
La revista publica los siguientes tipos de documentos:
2.1. Artículos originales, entendidos como los resultados de investigación con un enfoque original e innovador, que no se limite a una revisión bibliográfica sin nuevas contribuciones (del 90 al 100% de los documentos de cada número). |
3. Calificación de los(as) autores(as)
|
Al menos uno(a) de los(as) autores(as) del artículo debe tener el título de Doctor (Dr.), Doctor of Juridical Science (J.S.D. o S.J.D.), Doctor juris (Dr. iur. o Dr. jur.), Doctor of Philosophy (Ph.D.) o Legum Doctor (LL.D.). Esta exigencia podrá flexibilizarse, sin superar el 30% de los artículos por número de la revista, en casos excepcionales de: (i) artículos de autores(as) afiliados(as) a instituciones extranjeras sin afiliación simultánea a instituciones brasileñas; (ii) artículos escritos en inglés. |
4. Transparencia sobre autoría y nivel de contribución a la investigación
|
4.1. La revista acepta artículos en coautoría con hasta tres autores(as). En casos de investigaciones empíricas con análisis de gran cantidad de datos, se podrán aceptar artículos con más de tres autores(as), siempre que se presente una justificación fundamentada en el Formulario 2 – Especificación de contribuciones de coautoría, disponible para descargar en: https://revistas.ufpr.br/rinc/libraryFiles/downloadPublic/14. 4.2. El COPE – Committee on Publication Ethics recomienda que las revistas adopten políticas de transparencia sobre los(as) autores(as) de los artículos y el nivel de contribución de cada uno(a). Por ello, en los artículos redactados en coautoría será necesario completar y enviar junto con el artículo el Formulario 2 – Especificación de contribuciones de coautoría, disponible para descargar en: https://revistas.ufpr.br/rinc/libraryFiles/downloadPublic/14. El formulario adopta la Taxonomía CRediT, que especifica 14 posibles roles desempeñados por los coautores en el desarrollo de la investigación. En el formulario será necesario especificar cuál(es) de estos 14 roles fueron desempeñados por cada uno(a) de los(as) coautores(as): 1. Conceptualización: Ideas; formulación o evolución de los objetivos y metas generales de la investigación; 2. Curación de datos: Actividades de gestión para anotar (producir metadatos), depurar datos y mantener los datos de la investigación (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar los propios datos) para su uso inicial y su posterior reutilización; 3. Análisis formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio; 4. Adquisición de fondos: Obtención del apoyo financiero para el proyecto que conduce a esta publicación; 5. Investigación: Realización de una investigación y proceso de investigación, realizando específicamente los experimentos o la recolección de datos/evidencia; 6. Metodología: Desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos; 7. Administración del proyecto: Responsabilidad de gestión y coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación; 8. Recursos: Provisión de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis; 9. Software: Programación, desarrollo de software; diseño de programas informáticos; implementación del código informático y algoritmos de soporte; pruebas de componentes de código existentes; 10. Supervisión: Responsabilidad de supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de actividades de investigación, incluyendo la tutoría externa al equipo central; 11. Validación: Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicabilidad/reproducción general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación; 12. Visualización: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la visualización/presentación de datos; 13. Redacción – borrador original: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción sustantiva); 14. Redacción – revisión y edición: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los miembros del grupo de investigación original, específicamente revisión crítica, comentario o revisión – incluyendo las etapas previas o posteriores a la publicación. |
5. Carácter inédito y exclusividad
|
5.1. Los textos para publicación en la revista deberán ser inéditos y para publicación exclusiva. Una vez publicados en esta revista, también podrán ser incluidos en libros y obras colectivas, siempre que se cite la publicación original con la indicación del enlace de acceso al documento publicado en la revista. |
6. Idiomas
|
Se pueden enviar artículos redactados en portugués, español, inglés o francés. |
7. Registro de metadatos en el sistema electrónico de envíos
|
7.1. En el momento del envío del artículo en el sistema electrónico, los campos de metadatos deben completarse obligatoriamente de acuerdo con estas directrices, bajo pena de rechazo inmediato del envío.
7.2. Transferencia del manuscrito
7.3. Autores(as):
7.4. Título y Resumen: 7.5. Palabras clave: indicación de 5 palabras clave en el idioma del artículo (en minúsculas y separadas por punto y coma). 7.6. Agencias de financiación: los artículos resultantes de proyectos de investigación financiados deben indicar la fuente de financiación en este campo. 7.7. Referencias: insertar la lista completa de referencias citadas en el artículo, dejando un espacio entre cada una de ellas. 7.8. Conflicto de intereses: indicar si existen posibles conflictos de interés. Seguir las instrucciones del ítem “3. Política de conflicto de intereses” en la sección Políticas Editoriales. |
8. Presentación del texto y elementos pretextuales
|
8.1. El trabajo debe tener un mínimo de 15 y un máximo de 30 páginas de contenido (tamaño A4 - 21 cm × 29,7 cm), comprendiendo la introducción, desarrollo, conclusión (no necesariamente con estos títulos) y una lista de referencias bibliográficas efectivamente citadas en el texto. Para el cálculo del número mínimo y máximo de páginas, no se consideran las páginas con elementos pretextuales (resumen, palabras clave, etc.) ni la lista de referencias bibliográficas. Los artículos con menos de 15 páginas serán rechazados de forma inmediata. El número máximo de páginas podrá ser relativizado en casos excepcionales, decididos por el Equipo Editorial. 8.2. Los márgenes utilizados deben ser: izquierda y superior de 3 cm, y derecha e inferior de 2 cm. 8.3. En el cuerpo del texto se debe utilizar la fuente Times New Roman, tamaño 12, con un espaciado entre líneas de 1,5 y sin espacio antes ni después de los párrafos. 8.4. En las notas al pie de página se debe utilizar la fuente Times New Roman, tamaño 10, con espaciado sencillo entre líneas. 8.5. En el desarrollo del texto, los párrafos deben tener una sangría de 1,5 cm con respecto al margen izquierdo. Los títulos y subtítulos deben estar alineados al margen izquierdo, sin sangría.
8.6. La estructura debe seguir el siguiente orden: 8.7. Todo énfasis que se quiera dar al texto debe hacerse con el uso de cursiva, quedando prohibido el uso de negrita, subrayado o mayúsculas para resaltar el texto. 8.8. Las figuras y tablas deben estar insertadas en el texto, y no al final del documento en forma de anexos. |
9. Directrices para las referencias
|
9.1. Las referencias de los libros, capítulos de obras colectivas, artículos, tesis, disertaciones y monografías de fin de curso de autores(as) citados(as) o utilizados(as) como base para la redacción del texto deben figurar en notas al pie, con toda la información del texto, de acuerdo con las normas técnicas brasileñas (ABNT NBR 6023:2018), y, especialmente, con la indicación de la página de la cual se extrajo la información presentada en el texto inmediatamente después de la referencia. 9.1.1. El título de los libros (o revistas) citados debe destacarse en negrita, quedando prohibido el uso de cursiva. 9.1.2. Los artículos redactados en el formato (AUTOR, AÑO) no serán aceptados para su publicación.
9.1.3. Las referencias deben figurar de la siguiente manera:
9.1.4. Los elementos de las referencias deben observar el siguiente formato:
9.1.5. En los casos en que sea absolutamente imposible obtener alguna de las informaciones anteriores, la ausencia debe ser suplida de la siguiente manera: 9.7.2. Las citas (palabras, expresiones, períodos) deben ser cuidadosamente revisadas por los(as) autores(as) y/o traductores(as). 9.2.1. Las citas directas deben seguir el siguiente estándar de registro: transcripción de hasta cuatro líneas debe figurar en el cuerpo del texto, con letra y espaciado normales, y entre comillas. 9.2.2. Se recomienda encarecidamente que no se utilicen citas textuales extensas (más de cuatro líneas). Sin embargo, si son imprescindibles, deben constituir un párrafo independiente, con sangría de 1,5 cm respecto al margen izquierdo (alineación justificada), con espaciado entre líneas simple y tamaño de fuente 10. En este caso, no deben usarse comillas. 9.2.3. Está prohibido el uso de op. cit., ibidem e idem en las notas al pie, las cuales deben ser sustituidas por la referencia completa, por extenso. 9.2.4. Para la mención de autores(as) en el cuerpo del texto, queda prohibido su uso en mayúsculas (ej.: para Nombre APELLIDO...). En estos casos, todas las menciones deben hacerse solo con la primera letra en mayúscula (ej.: para Nombre Apellido...). |
10. Redacción
|
10.1. Los textos deben ser revisados, además de tener un lenguaje adecuado para una publicación editorial científica. |
11. Artículos resultantes de investigaciones financiadas
|
Los artículos resultantes de proyectos de investigación financiados deben indicar en una nota al pie, situada al final del título del artículo en el idioma del texto, la información relativa a la financiación de la investigación. |
12. Declaración de derechos de autor
|
Los(as) autores(as) que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos: 12.1. Los(as) autores(as) conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License, que permite el compartimiento del trabajo con reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista. 12.2. Los(as) autores(as) tienen autorización para asumir contratos adicionales de forma independiente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista. 12.3. Los(as) autores(as) tienen permiso y se les incentiva a publicar y distribuir su trabajo en línea en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como en sus propias redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa a la versión del sitio web de la revista, en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar comentarios productivos y aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (ver El Efecto del Acceso Abierto).
12.4. Los(as) autores(as) tienen derecho a:
12.5. Bajo los siguientes términos:
12.6. Avisos: |
13. Responsabilidad de los(as) autores(as)
|
13.1. Los(as) autores(as) son responsables del contenido publicado, comprometiéndose a participar activamente en la discusión de los resultados de su investigación científica, así como en el proceso de revisión y aprobación de la versión final del trabajo. |
14. Conflito de interesses
|
La confiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen, en parte, de cómo se gestionan los conflictos de intereses durante la redacción, revisión por pares y toma de decisiones por parte de los(as) editores(as). La revista adopta los siguientes parámetros sobre el tema:
14.1. Es obligatorio que el(la) autor(a) del artículo presentado a la revista declare la existencia o no de conflictos de interés. |
15. Formularios a adjuntar al enviar el artículo
|
15.1. Obligatorio para todos los envíos: Formulario 1 – Datos de autores y conformidad con la Ciencia Abierta |
CONTACTO
|
Institución Editora
Editor-chefe
Editor-adjunto (Soporte Técnico) |
Lea la Declaración de Acceso abierto
