Revista Brasileira de Literatura Comparada
Breve Histórico
|
A Revista Brasileira de Literatura Comparada começou a ser veiculada em 1991, quando, sob a gestão da Associação Brasileira de Literatura Comparada (ABRALIC) presidida pela Profa. Eneida Maria de Souza, o Boletim da Associação, intitulado Contraponto, foi transformado no atual periódico. Inicialmente publicada com periodicidade variável, a partir de 2006 o periódico passa a ter dois números por ano e em 2017 passam a ser publicados, ininterruptamente, três números por ano. Em 2024, a RBLC adota a modalidade de publicação contínua, apresentando textos publicados simultaneamente no SciELO. Os leitores podem ter acesso on-line a todos os números publicados da revista em sua página na internet. A publicação da RBLC é de responsabilidade da ABRALIC, entidade civil de caráter cultural, sem fins lucrativos, cujo objetivo é fomentar os estudos comparatistas no universo acadêmico brasileiro e internacional. O periódico é, no Brasil, o representante de uma tradição inaugurada pela Revue de Littérature Comparée, fundada em 1921, e, juntamente com outras publicações homólogas, como a Comparative Literature (EUA), criada em 1949, garante a continuidade do debate internacional em torno da LC iniciado na primeira metade do século XIX na Europa. O caráter cosmopolita e interdisciplinar dos estudos comparatistas favorece o intercâmbio entre pesquisadores de diversos campos de conhecimento, entre variadas tradições literárias e entre sistemas simbólicos distintos. Ao longo dos 33 anos de sua existência, a revista vem publicando artigos, entrevistas e resenhas de autoria de renomados pesquisadores nacionais e estrangeiros, o que gerou um importante arquivo de qualificadas análises de obras pertencentes ao patrimônio cultural de todas as regiões do globo terrestre. A abertura que sempre caracterizou a Literatura Comparada permite que as novas teorias em circulação no cenário brasileiro e internacional sejam incorporadas aos textos publicados pelo periódico, contribuindo para que se possa construir, por meio da leitura de seu acervo, uma história das transformações teórico-metodológicas operadas no âmbito dos estudos literários, a partir do final do século XX. A Comissão Editorial da RBLC varia de acordo com a formação da Diretoria da Associação Brasileira de Literatura Comparada, que é eleita a cada dois anos. A RBLC foi avaliada como QUALIS A-1 pelo Qualis-Periódico. |
Conformidade com a Ciência Aberta
|
A RBLC segue o modelo Gold Open Access. Assumindo o pressuposto de que a ciência aberta é a melhor alternativa para a democratização do acesso ao conhecimento e que este apenas se constrói em coletividade, a RLBC assegura que todos os interessados possam pesquisar, ler, fazer download, copiar, divulgar os artigos publicados, sem limitações e sem prévia permissão dos autores ou editores do periódico, desde que o uso seja lícito. Quando da utilização dos materiais publicados, deve-se citar as fontes, com a referência à RBLC. No momento da submissão do manuscrito, é necessário o preenchimento do Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta, atendendo aos critérios estipulados pelo SciELO. Considerando que a produção da melhor ciência ocorre em contextos coletivos de colaboração e debate de ideias, o periódico aceita avaliar manuscritos depositados como preprints.Trata-se de uma opção do autor para acelerar a divulgação dos resultados de sua pesquisa e o seu aperfeiçoamento, na medida em que o trabalho pode receber críticas e contribuições de seus leitores, propiciando-se a realização de alterações no texto antes de sua publicação no periódico. Caso haja a opção pelo preprint, com submissão simultânea ou posterior à RBLC, o autor deve realizar o depósito do manuscrito exclusivamente no servidor SciELO Preprints, e informar nome do servidor e DOI do preprint, no campo apropriado do Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta. O trabalho submetido deve ser inédito, em meios impressos ou eletrônicos, à exceção dos que forem disponibilizados no repositório de preprints do SciELO, e não será aceita a sua submissão simultânea para avaliação em outro periódico. A RBLC adota o sistema de peer review informado, no qual os manuscritos aprovados são publicados com a identificação do editor responsável pelo processo de sua editoração. O periódico promove a avaliação cega por pares, sendo os trabalhos encaminhados para dois especialistas para análise, atendendo aos critérios de sua política editorial. Caso ocorram avaliações divergentes, o texto é submetido a uma terceira avaliação. Com o intuito de promoção da transparência de todo o processo de avaliação e para adequação às práticas da Ciência Aberta, os autores e pareceristas deverão responder à consulta sobre a concordância da publicação dos pareceres dos textos aprovados, com ou sem a identificação dos nomes dos avaliadores. Tais avaliações poderão, caso se julgue necessário, ser editadas pelos editores do periódico. A RBLC recomenda que os autores citem, referenciem e disponibilizem todos os conteúdos (dados e informações coletadas, scripts de análise estatística, códigos de programas, etc.) subjacentes ao manuscrito, em momento anterior ou quando da sua submissão, à exceção de casos que apresentem impedimento legal ou ético. As informações sobre a disponibilidade de dados de pesquisa constam do Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta, indispensável para a avaliação do manuscrito. |
Ética na Publicação
|
A Revista Brasileira de Literatura Comparada prima pelas práticas de respeito à conduta ética, seguindo as recomendações do Comitê de Ética em Publicações (Committee on Publication Ethics - COPE) e do Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Cientifica do SciELO. Da responsabilidade dos autores Ao submeterem artigos à revista, os autores declaram automaticamente que os conteúdos dos artigos são originais e inéditos, com exceção de textos publicados como preprints, o que deve ser notificado à revista no Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta. Declaram, ainda, que o artigo não foi publicado, completo ou incompleto, em outro periódico, ainda que em outra língua, nem foi submetido a outro periódico simultaneamente. Além disso, comprometem-se também a informar à revista quando detectarem algum erro ou imprecisão em seu trabalho (publicado, em avaliação ou em editoração) e a colaborar com os editores para que seja feita a devida retratação ou correção do artigo. Os autores são responsáveis pelo conteúdo de seus artigos, assim como pelos direitos autorais de imagens e elementos textuais ou complementares ao seu artigo. Para assegurar uma política editorial baseada nos critérios definidos para a boa prática de produção acadêmica, evitando-se plágios, violações dos princípios éticos, fraudes e eventuais processos, a RBLC recomenda que os autores observem os seguintes passos antes da submissão:
Caso o artigo tenha sido escrito com base em pesquisa que apresenta reais riscos para os participantes, é obrigatória a apresentação de parecer do Comitê de Ética da instituição do pesquisador. É necessária a observância da Resolução CNS n° 674, de 6 de maio de 2022, no que diz respeito à necessária avaliação do Sistema CEP/Conep. Em caso de envolvimento, direto ou indireto, de seres humanos em situações não previstas para dispensa pelo artigo 26 da mencionada Resolução, deve-se informar no manuscrito as informações relativas à aprovação pelo Comitê de Ética (número do protocolo e data de aprovação). Da responsabilidade do Conselho Editorial Compete ao Conselho Editorial a definição e o atendimento das diretrizes traçadas para a revista, sugerindo medidas para o seu aprimoramento, sempre que necessário; indicar, quando solicitado, nomes de especialistas para emissão de pareceres avaliativos de artigos submetidos para publicação; incentivar e divulgar a publicação de artigos no/do periódico; assessorar o trabalho dos editores, sempre que solicitado. Da responsabilidade dos editores Cabe ao Editor-Chefe a implementação da política editorial do periódico, o acompanhamento de todo o processo editorial, a coordenação da equipe de Editores Executivos e dos responsáveis pela organização de dossiês temáticos. Também é responsável pela interlocução com os membros do Conselho Editorial, autores dos artigos e pareceristas, indexadores, agências de fomento à pesquisa, instituições/fóruns da comunidade científica e público em geral. É de sua competência decidir sobre quais artigos serão publicados no periódico, podendo, para tanto, consultar o Conselho Editorial e o(s) Editore(s) Executivo(s) e Associado(s). Caso ocorram reclamações de caráter ético, caberá também ao Editor-Chefe as medidas cabíveis para saná-las. Os editores investirão esforços na prevenção de más práticas e comportamentos antiéticos na publicação de artigos, não tolerando qualquer tipo de plágio. Os editores comprometem-se a avaliar os trabalhos submetidos à revista de forma objetiva e por seu conteúdo intelectual, sem discriminação de raça, gênero, orientação sexual, religião, origem geográfica ou pensamento político. Comprometem-se também a tratar de forma confidencial as colaborações dos autores enquanto estiverem sob avaliação e caso o trabalho seja recusado. Os trabalhos serão objeto de avaliação ou discussão com terceiros unicamente por autorização dos editores da revista. Os editores não podem utilizar em suas próprias pesquisas nenhum material inédito constante dos manuscritos submetidos e devem se recusar a avaliar os trabalhos em que se manifeste o conflito de interesses decorrentes de situações de competitividade, colaboração e relacionamentos com os autores dos textos. Todos os artigos passam inicialmente pela triagem realizada pelos editores, observando-se se todos os itens solicitados foram incluídos. Em seguida, avalia-se se o artigo está dentro do escopo do periódico e, em caso afirmativo, os artigos são submetidos à verificação de duplicidade com textos já publicados e de plágio pelo sistema Turnitin©. Todos os conteúdos da revista são submetidos à avaliação pelo método de pares duplo-cego, oferecendo-se, no entanto, a possibilidade de autores e avaliadores concordarem com a abertura do processo de peer review. Os editores devem se assegurar que todos os autores revisem os manuscritos e aceitem a responsabilidade pelo seu conteúdo, registrando a contribuição de cada um deles ao final do texto. Da responsabilidade dos pareceristas Os pareceres devem ser o mais objetivos possível e suficientemente embasados para que permitam o aprimoramento da pesquisa e do texto avaliados. Os avaliadores não devem ter conflitos de interesse e declaram isso por escrito no sistema da revista, ao realizar uma avaliação. Deve ser preservada a confidencialidade dos trabalhos recebidos para avaliação. Os pareceres devem ser emitidos com pontualidade, devendo ser informada com presteza aos Editores a eventual impossibilidade de avaliação, caso o parecerista não se sinta suficientemente qualificado para a análise do texto. Os avaliadores devem sempre chamar a atenção para textos ou trechos já publicados e que não tenham sido propriamente citados e que sejam de seu conhecimento. Não é permitido aos pareceristas usarem informações constantes nos artigos em avaliação sem o consentimento explícito dos autores. Ética e boas práticas na pesquisa Editores fazem esforços consideráveis para evitar e prevenir a publicação de artigos em que tenha ocorrido má conduta na pesquisa. A RBLC conta com sistema Turnitin©de detecção de duplicidade/similaridade de textos já publicados, para prévia avaliação por parte dos Editores. Além disso, os pareceristas são orientados a comunicar aos editores eventuais semelhanças ou duplicidade com artigos já publicados ou submetidos em simultaneidade a outros periódicos. As autocitações são limitadas a 30% do total de referências e os manuscritos que sejam resultantes de dissertações e teses devem conter essa informação, para que não sejam caracterizados como autoplágio, tomando-se o cuidado de evitar que os textos sejam coincidentes, total ou parcialmente. Quaisquer alegações de condutas impróprias de pesquisa recebida pelos Editores são imediatamente averiguadas. Quando houver questionamento em relação à autoria, inicialmente é contatado o autor do manuscrito e, havendo necessidade, todos os autores envolvidos. Caso persista o impasse, será estabelecido contato com as instituições às quais os autores se filiam ou que financiem o desenvolvimento das pesquisas. Assim que observado o não envio do parecer do Comitê de Ética, nos casos em que ele se faça necessário, o Editor-Chefe manterá contato com o(s) autor(es) para que os dados sejam completados. Caso seja verificada dúvida ou questionamento quanto à inclusão de citações e respectivas referências, os editores entrarão em contato com o(s) autor(es) solicitando o envio do documento citado. Durante o processo de avaliação, assim que identificados pelos avaliadores ou pareceristas um excesso de autocitações de autores e/ou do periódico, o(s) autor(es) serão contactados para prestação de esclarecimentos e resolução da situação. A revista está sempre disposta a publicar correções, esclarecimentos, direito de resposta, erratas, retratações e desculpas quando identificada qualquer má-conduta, segundo o que estabelece o Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Cietífica do SciELO. Dos direitos de autor e do acesso Universal As licenças usadas pela RBLC estão descritas no site. O periódico não cobra nenhum tipo de taxa de submissão, avaliação ou publicação. Todos os artigos em conteúdo completo estão livres de taxas e são disponibilizados em sua totalidade para qualquer leitor sem a necessidade de cadastro ou senha. |
Foco e Escopo
|
A Revista Brasileira de Literatura Comparada é um periódico científico mantido pela Associação Brasileira de Literatura Comparada (ABRALIC) e tem como missão publicar artigos, resenhas, entrevistas, depoimentos e outros documentos que enfoquem a Literatura Comparada. Tais textos podem partir tanto de uma perspectiva nacional quanto de quadros de referência para além do nacional que discutam os laços cosmopolitas de diversas tradições literárias. O periódico aceita submissões de artigos em português, inglês, francês, espanhol, galego, italiano e alemão e é voltado a pesquisadores, professores, estudantes e demais interessados nos estudos comparatistas. Aceita apenas textos de autores com o título de Doutor, abrindo-se exceção a essa regra apenas para poetas, romancistas ou artistas que venham a ser convidados pelos editores a publicar artigos. |
Preservação Digital
|
A RBLC segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO. O periódico utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. |
Fontes de Indexação
|
A Revista Brasileira de Literatura Comparada está incluída em: |
Ficha Bibliográfica
|
Websites e Mídias Sociais
|
Preprints
|
Buscando atender aos princípios da ciência aberta, a RBLC aceita também a submissão de textos depositados simultânea ou anteriormente como preprints. Trata-se de um processo em que os autores submetem manuscritos de artigos científicos que não foram nem avaliados por pares e nem publicados em nenhum periódico, mas que são previamente depositados em repositórios de acesso aberto. Os preprints inibem o uso do sistema duplo-cego na avaliação dos manuscritos. Caso haja a opção pelo preprint, com submissão simultânea ou posterior à RBLC, o autor deve realizar o depósito do manuscrito exclusivamente no servidor SciELO Preprints e informar nome e DOI do preprint, no Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta. |
Processo de Avaliação por Pares
|
Avaliação prévia As propostas recebidas são inicialmente avaliadas quanto às diretrizes traçadas para a submissão, à adequação ao escopo do periódico e à conformidade com os princípios de ciência aberta com os quais a revista se compromete. Avaliação ad hoc Os manuscritos são encaminhados a dois pareceristas, especialistas na área ou tema das propostas, de modo a garantir-se a isenção de julgamento, este sempre pautado no mérito acadêmico. Em caso de divergência na avaliação, o texto é encaminhado a um terceiro avaliador, responsável pelo resultado final. Na avaliação de artigos e resenhas, são considerados os seguintes quesitos:
1. Adequação do tema do artigo ao escopo da revista; A avaliação duplo-cega é seguida para todos os artigos, incluindo os preprints. Adota-se a avaliação aberta apenas se autor e avaliador manifestarem o desejo de interação direta. Essa opção deve ser indicada pelo autor no Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta (DOCUMENTO INDISPENSÁVEL PARA QUE O MANUSCRITO SEJA AVALIADO). Cabe ao avaliador também informar sua opção no momento em que manifestar sua disponibilidade para emissão do parecer. Avaliação final Os editores avaliam os pareceres emitidos pelos consultores ad hoc e deliberam, juntamente com eventuais organizadores de dossiês temáticos, sobre a publicação dos manuscritos. As propostas são aceitas na íntegra ou aprovadas parcialmente e, neste caso, os manuscritos retornam ao(s) autor(es) para pequenos ajustes ou são recusados na íntegra. Prazos O tempo médio de processamento dos manuscritos da RBLC é de até 6 (seis) meses, considerando-se o tempo entre as datas de submissão e de decisão final, e de até 12 meses, considerando-se o tempo entre as datas de submissão e publicação do texto. Abertura na avaliação por pares Em conformidade com os princípios da ciência aberta, a RBLC busca atender ao princípio de transparência da avaliação por pares. Assim, quando da publicação dos manuscritos aprovados, são informados os nomes dos editores responsáveis pela avaliação. E, caso haja anuência dos autores e dos pareceristas, também podem ser adotadas as seguintes opções:
A opção deverá ser indicada pelos autores no Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta e, pelo avaliador, no momento em que este informar no sistema sua disponibilidade para emissão do parecer. |
Dados Abertos
|
Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
Considera-se que a transparência e a abertura dos processos são fundamentais para se permitir uma avaliação imparcial e para se garantir a preservação e reutilização de dados, códigos e materiais coletados para a realização das pesquisas publicadas. Assim, devem ser informados no artigo a metodologia utilizada na coleta e manipulação dos dados. Caso os autores optem pela não abertura dos dados de pesquisa, devem apresentar, no momento de submissão do manuscrito, justificativas para a restrição, que serão devidamente analisadas pelo Editor-Chefe. Os dados citados precisam ser referenciados no manuscrito juntamente com as referências bibliográficas, preferivelmente com um identificador persistente como o DOI. Se for o caso, deve-se incluir o endereço de localização do arquivo no repositório em que se encontra depositado. Para mais informações sobre os dados abertos, acesse: |
Cobrança de Taxas
|
A RBLC não cobra qualquer tipo de taxa dos autores para submissão, processamento ou publicação dos trabalhos. |
Política de Ética e Más Condutas, Errata e Retratação
|
Os Editores envidam esforços consideráveis para evitar e prevenir a publicação de artigos em que tenha ocorrido má conduta na pesquisa. A RBLC conta com sistema Turnitin© de detecção de duplicidade/similaridade de textos já publicados, para prévia avaliação por parte dos Editores. Além disso, os pareceristas são orientados a comunicar aos editores eventuais semelhanças ou duplicidade com artigos já publicados ou submetidos em simultaneidade a outros periódicos. As autocitações são limitadas a 30% do total de referências e a 50% no caso de dissertação de mestrado ou doutorado, situação em que é necessário apresentar essa informação no manuscrito, para que o artigo não seja caracterizado como autoplágio, tomando-se o cuidado de evitar que os textos sejam coincidentes, total ou parcialmente. Quaisquer alegações de condutas impróprias de pesquisa recebida pelos editores são imediatamente averiguadas. Quando houver questionamento em relação à autoria, inicialmente é contatado o autor do manuscrito e, havendo necessidade, todos os autores envolvidos. Caso persista o impasse, será estabelecido contato com as instituições às quais os autores se filiam ou que financiem o desenvolvimento das pesquisas. Assim que observado o não envio do parecer do Comitê de Ética, nos casos em que ele se faça necessário, o Editor-Chefe manterá contato com o(s) autor(es) para que os dados sejam completados. Caso seja verificada dúvida ou questionamento quanto à inclusão de citações e respectivas referências, os editores entrarão em contato com o(s) autor(es) solicitando o envio do documento citado. Durante o processo de avaliação, assim que identificados pelos avaliadores ou pareceristas um excesso de autocitações de autores e/ou do periódico, o(s) autor(es) deverão ser contactados para prestação de esclarecimentos e resolução da situação. A revista está sempre disposta a publicar, o mais rapidamente possível, as correções, esclarecimentos, direito de resposta, erratas, retratações e desculpas, quando identificada qualquer má conduta. A política de publicação de retratação e de errata adotada pelo periódico segue as práticas especificadas a seguir: “O artigo já publicado em que má conduta for identificada permanece indexado na base de dados SciELO na condição de retratado. A retratação documenta o motivo da retratação devidamente referenciada, mediante comunicação do autor ou editor ou outro agente autorizado, e publicada no mesmo periódico. A retratação pode ser parcial quando a má conduta se aplica a uma parte específica do artigo, sem, entretanto, comprometer o conjunto da pesquisa publicada. O artigo não poderá ser ‘despublicado’. Casos de erros ou falhas, independente da natureza ou da origem, que não configuram má conduta, são corrigidos por meio de errata.” (SciELO. Guia de práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica [online]. SciELO, Versão setembro 2018. [Acesso em 20 Jun. 2024]. Disponível em: Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica. Em caso de dúvidas, consultar os seguintes documentos: |
Política sobre Conflito de Interesses
|
A ocorrência de conflitos de interesses pode se dar se autores, revisores ou editores possuírem interesses capazes de influir na elaboração ou avaliação dos manuscritos. Eles podem ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Os autores que submetem artigos, resenhas ou qualquer outro tipo de material à Revista Brasileira de Literatura Comparada certificam que NÃO possuem filiação ou envolvimento com organização ou entidade com qualquer interesse financeiro (como honorários, bolsas, participação em speakers’ bureaus, emprego, consultoria, posse de ações ou equivalentes, testemunho como expert ou acordos de licenciamento de patentes) relativo ao assunto ou aos materiais discutidos em seu trabalho. Se, eventualmente, houver conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado o trabalho, é responsabilidade do(s) autor(es) informar o fato no momento de submissão ao periódico, em documento próprio, assinado e anexado ao manuscrito, via sistema. Essa declaração será publicada no trabalho, caso ele seja aprovado. Os pareceristas, em caso de interação consentida pelos autores no Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta, e os editores do periódico devem declarar no sistema, se houver, a existência de conflito de interesses em relação ao trabalho a ser avaliado ou a seus autores, como por exemplo: ter histórico de colaboração ou de publicação com o(s) autor(es); ter relação pessoal com o(s) autor(es), pertencer ou ter pertencido à mesma instituição do(s) autor(es), entre outros. |
Adoção de Softwares de Verificação de Similaridade
|
A RBLC utiliza softwares disponíveis online para verificação de similaridade de conteúdo como política de plágio (especialmente, o Turnitin©), com prévia e posterior avaliação técnica da equipe editorial de todos os manuscritos submetidos. |
Adoção de Softwares Uso de Recursos de Inteligência Artificial
|
As orientações abaixo seguem o disposto no Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO. Em caso de dúvidas, deve-se consultar o documento. Responsabilidade dos autores O periódico aceita a utilização de ferramentas de Inteligência Artificial, desde que ela seja limitada a pesquisas, aprimoramento da redação, revisão e tradução dos artigos. As análises, reflexões e argumentações devem, no entanto, ser autorais. Os autores devem atentar para os seguintes procedimentos:
Responsabilidade dos editores Os editores devem submeter os artigos recebidos para avaliação de similaridade/plágio, utilizando, para tanto, o software de verificação de similaridade Turnitin©. Devem zelar pela lisura e pela ética durante todo o processo, orientando os autores quanto à adequada indicação das fontes de IA utilizadas e evitando submeter o manuscrito a serviços que possam causar vazamentos de identidades e conteúdos dos manuscritos que não sejam depositados como preprints. Responsabilidade dos pareceristas Para proceder a uma avaliação justa, objetiva e de qualidade, os pareceristas podem usar programas de detecção de plágio, softwares de análise estatística e de Inteligência Artificial, zelando para que a lisura e a ética sejam mantidas durante todo o processo e evitando submeter o manuscrito a serviços que possam causar vazamentos de identidades e conteúdos dos manuscritos que não sejam depositados como preprints. Caso seja detectada falha ética no manuscrito, o parecerista deve imediatamente informar o fato aos editores para as providências cabíveis. |
Questões de Sexo e Gênero
|
A equipe editorial da Revista Brasileira de Literatura Comparada, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de orientações para o relato de informações sobre sexo e gênero no estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos dados. Além disso, a RBLC observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial. Considerando que nem todas as diretrizes do SAGER são aplicáveis a todos os tipos de análises, cabe aos autores, editores e revisores considerarem se o sexo e o gênero são relevantes para o tema do trabalho e, em caso afirmativo, seguirem essas diretrizes. |
Comitê de Ética
|
Em caso de envolvimento, direto ou indireto, de seres humanos em situações não previstas para dispensa pelo artigo 26 da Resolução CNS n° 674/2022, quando da submissão do manuscrito, os autores devem anexar como documento suplementar uma declaração de aprovação do comitê de ética da instituição responsável por aprovar a pesquisa. |
Direitos Autorais
|
Os autores de manuscritos publicados na RBLC concordam com os seguintes termos:
|
Propriedade Intelectual e Termos de Uso
|
Todos os artigos em conteúdo completo estão sob licença Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0), sendo disponibilizados sem restrições em sua totalidade para qualquer leitor sem a necessidade de cadastro ou senha, recomendando-se que sempre sejam atribuídos os devidos créditos. Os autores são detentores dos direitos autorais dos manuscritos sumetidos. As opiniões emitidas nos textos publicados, assim como a precisão das referências bibliográficas utilizadas são de responsabilidade exclusiva dos autores, que responderão sobre eventuais questionamentos e pedidos de impugnação. O periódico se reserva o direito de realizar eventuais alterações de caráter ortográfico e gramatical para atendimento aos padrões da norma culta, assim como de adequar o texto aprovado à padronização do formato definido pela RBLC. |
Patrocinadores e Agências de Fomento
|
A RBLC é mantida pela Associação Brasileira de Literatura Comparada – ABRALIC. |
Política de Privacidade
|
Os nome e endereços de e-mail submetidos a este sítio de periódico serão usados exclusivamente para os objetivos nele declarados e não serão disponibilizados para outros propósitos ou para terceiros. |
Editor-Chefe
|
Editor Executivo
|
Editores Associados
|
Conselho Editorial
|
Condições para Submissão
|
Os autores devem verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.
|
Tipos de Documentos Aceitos
|
A RBLC recebe submissões de artigos, resenhas, entrevistas, depoimentos e outros documentos inéditos que enfoquem a Literatura Comparada. No caso de resenhas, essas devem apresentar reflexão crítica, abordar livros recentemente publicados ou reeditados, não se limitar aos resumos das obras resenhadas, aportar novos conhecimentos e estabelecer diálogos entre a obra resenhada e outras obras/autores. As referências das obras citadas devem constar normalmente do final do texto. Os manuscritos podem ser submetidos nas seguintes línguas: português, inglês, espanhol, francês, alemão, italiano e galego. A revista aceita a submissão de preprints, se estes não estiverem sendo avaliados por outro periódico. Os autores que optarem pela submissão de um preprint devem depositá-lo antes ou simultaneamente no servidor SciELO Preprints e informar o seu nome e URL no Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta. |
Contribuição dos Autores
|
No manuscrito deve ser especificada em que consiste a contribuição individual de cada autor para a elaboração do manuscrito e a atribuição do crédito deve se pautar pelos seguintes critérios:
Para além desses critérios, é facultado o agradecimento pela colaboração que não seja reconhecida como autoria, mas os autores devem se responsabilizar pela obtenção de autorização dessas pessoas antes da indicação de seus nomes. |
Preparação do Manuscrito
|
A RBLC aceita submissão de manuscritos nas áreas de Literatura Comparada e Estudos de Literatura, em português, inglês, espanhol, francês, italiano, alemão e galego. Só serão aceitos arquivos digitais em formato docx. O manuscrito deve ter pelo menos 3000 palavras (máximo: 10.000 palavras para artigos e 7.000, para resenhas). Como exceção à regra geral, os editores estão autorizados a receber arquivos com menos ou mais palavras em circunstâncias específicas. Para assegurar a avaliação duplo cego, o arquivo do manuscrito não deve conter qualquer informação que possibilite a identificação dos autores, tais como nome, e-mail, afiliação, vínculo com equipes de pesquisa, título de trabalhos acadêmicos apresentados, publicados ou defendidos, nomes de orientadores e de departamentos dos autores, etc. Os trechos removidos podem ser substituídos pela frase: “Trecho suprimido para preservação da avaliação duplo-cego”. As submissões devem ter título na língua original do artigo e em tradução para o português e o inglês, em arquivo eletrônico docx, usando tipo Times New Roman, corpo 12, sem nenhuma outra formatação, a não ser:
Solicita-se que os autores recorram o mínimo possível a notas de rodapé, as quais NÃO devem ser colocadas no fim do texto. Quanto às referências no corpo do artigo, devem conter a primeira letra do sobrenome do autor em Maiúscula, além da data de publicação e número de página entre parênteses (ex.: Araújo, 2019, p. 4-7). A RBLC segue as normas da ABNT para citações e referências, permitindo-se apenas algumas pequenas variações de estilo editorial. Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta O manuscrito deve ser acompanhado do Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta, com as seguintes informações:
Observação: Todos os trabalhos aprovados, quando da sua publicação final na Revista Brasileira de Literatura Comparada, receberão seu Digital Object Identifier (DOI). |
Formato de Envio dos Artigos
|
Título: Os manuscritos devem conter título na língua original, em inglês e em português. Cecília Meireles and Gabriela Mistral as readers of Rabindranath Tagore: negotiating gender between Latin America and India Resumo e palavras-chave: Todos os manuscritos devem conter resumo e três a cinco palavras-chave em sua língua original e em tradução para o inglês e o português. O resumo deve ser apresentado em parágrafo único, contendo entre 100 e 150 palavras, em espaçamento simples, abrangendo com precisão o tema do artigo, seus objetivos, a metodologia utilizada e as conclusões. As palavras-chave devem ser em minúsculas e separadas por ponto e vírgula, colocando-se ponto ao final. Exemplo:
RESUMO PALAVRAS-CHAVE: Gabriela Mistral; Cecília Meireles; Rabindranath Tagor, literatura de mulheres; Sul Global.
ABSTRACT KEYWORDS: Gabriela Mistral; Cecília Meireles; Rabindranath Tagore; women’s writing; Global South. |
Citações e Referências
|
A RBLC segue as normas da ABNT para citações e referências, permitindo-se apenas algumas pequenas variações de estilo editorial.
O periódico adota o sistema autor-data de citações. Para citações curtas (até 3 linhas) no corpo do texto e principal, deve-se inserir o trecho entre aspas (com indicação, entre parênteses, de autor, data e página da citação), antes da pontuação. A referência completa deve ser apresentada na seção REFERÊNCIAS.
Exemplo: Quando citado o nome do autor na frase em meio ao texto, pode-se colocar entre parênteses apenas o ano e a página.
Exemplo: Em citações longas (mais de 3 linhas), devem-se usar blocos com recuo, sem aspas, em espaçamento simples, colocando-se entre parênteses o autor, data e página e incluindo-se a referência completa na seção REFERÊNCIAS. A indicação de autor-data-página deve vir antes da pontuação. Exemplo:
As referências acima citadas ficam da seguinte forma: NUSSBAUM, Martha. Kant and cosmopolitanism. In: BROWN, Garrett Wallace; HELD, David (org.). The cosmopolitanism reader (ed.). 1. ed. Malden, MA: Polity Press, 2010, p. 27-44. SOUZA, Eneida Maria de. Crítica cult. 1. ed. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2002. Referências As referências completas devem ser apresentadas ao final do manuscrito, em ordem alfabética, conforme os exemplos abaixo: REFERÊNCIAS (Times New Roman, corpo 12) Livros
Capítulo de livro ou ensaio em coletânea
Artigo em periódico com DOI
Artigo em periódico sem DOI
Artigo de jornal
Monografias, dissertações e teses
Trabalhos publicados em anais
Publicações online
Entrevistas
Filmes
Pinturas, gravuras, desenhos, fotos e outros tipos de imagens
|
Ativos Digitais
|
As ilustrações que acompanham os manuscritos devem apresentar boa resolução. Imagens, fotos e figuras digitalizadas devem ter no mínimo 300 dpi e as tabelas e quadros devem ser enviadas em formato aberto. |
Documentos Suplementares
|
Com o intuito de contribuir para a preservação e a reutilização dos dados subjacentes aos manuscritos (dados e informações coletadas, scripts de análise estatística, códigos de programas, etc.), a RBLC recomenda que os autores os disponibilizem, em momento anterior ou quando da submissão do arquivo, à exceção de casos que apresentem impedimento legal ou ético. Os autores também podem transferir em arquivo outros documentos suplementares (conjuntos de dados e tabelas, autorização de uso de imagens, figuras e tabelas, etc.) que não possam ser incluídas no texto. |
CHECKLIST
|
Como parte do processo de submissão, os autores devem verificar se foram seguidos os seguintes procedimentos:
|
Contato
|
Revista Brasileira de Literatura Comparada
|
Leia a Declaração de Acesso Aberto