Revista Brasileira de Literatura Comparada
Breve Historia
|
La Revista Brasileña de Literatura Comparada comenzó a publicarse en 1991, cuando, bajo la gestión de la Asociación Brasileña de Literatura Comparada (ABRALIC), presidida por la Profª Eneida Maria de Souza, el Boletín de la Asociación, titulado Contraponto, se transformó en el periódico actual. Inicialmente publicada con periodicidad variable, a partir de 2006 la revista pasó a tener dos números al año, y desde 2017 se publican ininterrumpidamente tres números anuales. En 2024, la RBLC adopta el modelo de publicación continua, lanzando textos simultáneamente en la SciELO. Los lectores pueden acceder en línea a todos los números publicados de la revista a través de su página web. La publicación de la RBLC es responsabilidad de la ABRALIC, una entidad civil de carácter cultural, sin fines de lucro, cuyo objetivo es fomentar los estudios comparatistas en el ámbito académico brasileño e internacional. En Brasil, el periódico es representante de una tradición inaugurada por la Revue de Littérature Comparée, fundada en 1921, y, junto con otras publicaciones homólogas como Comparative Literature (EE.UU.), creada en 1949, garantiza la continuidad del debate internacional en torno a la Literatura Comparada, iniciado en la primera mitad del siglo XIX en Europa. El carácter cosmopolita e interdisciplinario de los estudios comparatistas favorece el intercambio entre investigadores de diversos campos del conocimiento, entre variadas tradiciones literarias y entre distintos sistemas simbólicos. A lo largo de sus 33 años de existencia, la revista ha publicado artículos, entrevistas y reseñas de autores reconocidos, tanto nacionales como extranjeros, lo que ha generado un importante archivo de análisis cualificados de obras pertenecientes al patrimonio cultural de todas las regiones del mundo. La apertura que siempre ha caracterizado a la Literatura Comparada permite que las nuevas teorías en circulación, tanto en el ámbito brasileño como internacional, sean incorporadas en los textos publicados por el periódico, contribuyendo así a construir, a través de la lectura de su acervo, una historia de las transformaciones teórico-metodológicas operadas en el ámbito de los estudios literarios desde finales del siglo XX. El Comité Editorial de la RBLC varía de acuerdo con la composición de la Comisión Directiva de la Asociación Brasileña de Literatura Comparada, que se elige cada dos años. La RBLC ha sido evaluada como QUALIS A-1 por el sistema Qualis-Periódico. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
La RBLC sigue el modelo Gold Open Access. Partiendo del supuesto de que la ciencia abierta es la mejor alternativa para la democratización del acceso al conocimiento y que este solo se construye colectivamente, la RBLC garantiza que todas las personas interesadas puedan investigar, leer, descargar, copiar y divulgar los artículos publicados, sin restricciones ni permiso previo de los autores o editores de la revista, siempre que el uso sea lícito. Al utilizar los materiales publicados, se deben citar las fuentes, incluyendo la referencia a la RBLC. En el momento de la presentación del manuscrito, es necesario completar el Formulario de envío en conformidad con la Ciencia Abierta, cumpliendo con los criterios establecidos por la SciELO. Considerando que la mejor producción científica ocurre en contextos colectivos de colaboración y debate de ideas, la revista acepta evaluar manuscritos depositados como preprints. Se trata de una opción del autor para acelerar la divulgación de los resultados de su investigación y su perfeccionamiento, en la medida en que el trabajo puede recibir críticas y contribuciones de los lectores, permitiendo realizar modificaciones en el texto antes de su publicación en la revista. En caso de optar por el preprint, con presentación simultánea o posterior a la RBLC, el autor debe realizar el depósito del manuscrito exclusivamente en el servidor SciELO Preprints, e informar el nombre del servidor y el DOI del preprint en el campo correspondiente del Formulario de envío en conformidad con la Ciencia Abierta. El trabajo presentado debe ser inédito, tanto en medios impresos como electrónicos, a excepción de aquellos que hayan sido depositados en el repositorio de preprints de la SciELO, y no se aceptará su presentación simultánea para evaluación en otra revista. La RBLC adopta el sistema de peer review informado, en el cual los manuscritos aprobados se publican con la identificación del editor responsable del proceso de edición. La revista promueve la evaluación doble ciega por pares, enviando los trabajos a dos especialistas para su análisis, de acuerdo con los criterios de su política editorial. En caso de evaluaciones divergentes, el texto se envía a una tercera evaluación. Con el fin de promover la transparencia de todo el proceso de evaluación y para adecuarse a las prácticas de la Ciencia Abierta, los autores y evaluadores deberán responder a la consulta sobre la conformidad con la publicación de los informes de los textos aprobados, con o sin la identificación de los nombres de los evaluadores. Dichas evaluaciones podrán, si se considera necesario, ser editadas por los editores de la revista. La RBLC recomienda que los autores citen, hagan referencia y pongan a disposición todo el contenido (datos e información recopilados, guiones de análisis estadístico, códigos de programa, etc.) subyacentes al manuscrito, antes o al momento de su envío, excepto en los casos que presenten un impedimento legal o ético. La información sobre la disponibilidad de datos de investigación está contenida en el Formulario de envío de acuerdo con la Ciencia Abierta, imprescindible para la evaluación del manuscrito. |
Ética en la Publicación
|
La Revista Brasileña de Literatura Comparada prioriza prácticas de respeto a la conducta ética, siguiendo las recomendaciones del Comité de Ética en Publicaciones (Committee on Publication Ethics - COPE y de la Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación del SciELO. Sobre la responsabilidad de los autores Al enviar artículos a la revista, los autores declaran automáticamente que los contenidos de los artículos son originales e inéditos, con excepción de los textos publicados como preprints, lo que debe ser notificado al periódico en el Formulario de envío de acuerdo con la Ciencia Abierta. También declaran que el artículo no ha sido publicado, completo o incompleto, en otra revista, aunque sea en otro idioma, ni ha sido enviado a otro periódico simultáneamente. Además, se comprometen a informar a la revista si detectan algún error o imprecisión en su trabajo (publicado, en evaluación o en proceso de edición) y a colaborar con los editores para realizar la corrección o retractación correspondiente del artículo. Los autores son responsables del contenido de sus artículos, así como de los derechos de autor de imágenes y elementos textuales o complementarios a su artículo. Para garantizar una política editorial basada en los criterios definidos para la buena práctica de producción académica, evitando plagios, violaciones de principios éticos, fraudes y posibles litigios, la RBLC recomienda que los autores sigan los siguientes pasos antes del envío:
Si el artículo ha sido escrito con base en una investigación que presenta riesgos reales para los participantes, es obligatoria la presentación del dictamen del Comité de Ética de la institución del investigador. Es necesaria la observancia de la Resolución CNS nº 674, del 6 de mayo de 2022 (solo en portugues) en lo que respecta a la evaluación requerida por el Sistema CEP/Conep. En caso de participación, directa o indirecta, de seres humanos en situaciones no previstas para exención por el artículo 26 de la mencionada Resolución, se debe indicar en el manuscrito la información relativa a la aprobación por el Comité de Ética (número de protocolo y fecha de aprobación). Sobre la responsabilidad del Consejo Editorial El Consejo Editorial es responsable de definir y cumplir con las directrices establecidas para la revista, proponiendo mejoras cuando sea necesario; sugerir, a pedido, nombres de especialistas para emitir dictámenes de evaluación de los artículos enviados para publicación; promover y difundir la publicación de artículos en la/de la revista; y apoyar el trabajo de los editores cuando sea requerido. Sobre la responsabilidad de los editores Corresponde al Editor Jefe implementar la política editorial de la revista, supervisar todo el proceso editorial, coordinar al equipo de Editores Ejecutivos y a los responsables de la organización de dossieres temáticos. También es responsable de la interlocución con los miembros del Consejo Editorial, autores de los artículos, evaluadores, indexadores, agencias de fomento a la investigación, instituciones/foros de la comunidad científica y el público en general. Tiene la competencia de decidir qué artículos serán publicados en la revista, pudiendo, para ello, consultar al Consejo Editorial y a los Editores Ejecutivos y Asociados. En caso de reclamaciones de carácter ético, también será responsabilidad del Editor Jefe tomar las medidas correspondientes para solucionarlas. Los editores realizarán esfuerzos para prevenir malas prácticas y conductas antiéticas en la publicación de artículos, sin tolerar ningún tipo de plagio. Los editores se comprometen a evaluar los trabajos enviados a la revista de manera objetiva y por su contenido intelectual, sin discriminación por raza, género, orientación sexual, religión, origen geográfico o pensamiento político. También se comprometen a tratar de manera confidencial las colaboraciones de los autores mientras estén bajo evaluación y en caso de que el trabajo sea rechazado. Los trabajos serán objeto de evaluación o discusión con terceros solamente con autorización de los editores de la revista. Los editores no podrán utilizar en sus propias investigaciones ningún material inédito presente en los manuscritos sometidos y deberán abstenerse de evaluar los trabajos en los que exista conflicto de intereses derivado de situaciones de competitividad, colaboración y relaciones con los autores de los textos. Todos los artículos pasan inicialmente por una revisión realizada por los editores, observando si se han incluido todos los ítems solicitados. Luego, se evalúa si el artículo está dentro del ámbito de la revista y, en caso afirmativo, pasa por una verificación de duplicidad con textos ya publicados y de plagio mediante el sistema Turnitin©. Todos los contenidos de la revista son evaluados por el método de pares doble ciego, ofreciendo, sin embargo, la posibilidad de que los autores y evaluadores acepten la apertura del proceso de peer review. Los editores deben asegurarse de que todos los autores revisen los manuscritos y acepten la responsabilidad por su contenido, registrando la contribución de cada uno de ellos al final del texto. Responsabilidad de los dictaminadores Los dictámenes deben ser lo más objetivos posible y estar suficientemente fundamentados para permitir el mejoramiento de la investigación y del texto evaluados. Los evaluadores no deben tener conflictos de interés y deben declararlo por escrito en el sistema de la revista al realizar una evaluación. Debe preservarse la confidencialidad de los trabajos recibidos para evaluación. Los evaluadores deben emitir los dictámenes con puntualidad, informando a los Editores, con prontitud, sobre la eventual imposibilidad de realizar la evaluación si no se sienten suficientemente calificados para el análisis del texto. Los evaluadores deben siempre llamar la atención, cuando esté dentro de su conocimiento, sobre textos o fragmentos ya publicados que no hayan sido debidamente citados. No se permite a los dictaminadores utilizar la información contenida en los artículos en evaluación sin el consentimiento explícito de los autores. Ética y buenas prácticas en la investigación. Los editores hacen esfuerzos considerables para evitar y prevenir la publicación de artículos en los que haya ocurrido mala conducta en la investigación. La RBLC cuenta con el sistema Turnitin© para la detección de duplicidad/similitud de textos ya publicados, para una evaluación previa por parte de los Editores. Además, los dictaminadores están orientados a comunicar a los editores cualquier similitud o duplicidad con artículos ya publicados o sometidos simultáneamente a otras revistas. Las autocitas están limitadas al 30% del total de referencias y los manuscritos que sean resultado de disertaciones o tesis deben contener esa información, para no ser caracterizados como autoplagio, cuidándose de evitar que los textos coincidan total o parcialmente. Cualquier denuncia de conductas inapropiadas en la investigación, recibida por los Editores, se investiga de inmediato. Cuando haya cuestionamientos en relación con la autoría, inicialmente se contacta al autor del manuscrito y, si es necesario, a todos los autores involucrados. Si persiste el impasse, se establecerá contacto con las instituciones a las que los autores están afiliados o que financian el desarrollo de las investigaciones. Cuando se observe la falta del dictamen del Comité de Ética, en los casos en que sea necesario, el Editor Jefe contactará a los autores para que se completen los datos. Si se verifica alguna duda o cuestionamiento sobre la inclusión de citas y sus respectivas referencias, los editores entrarán en contacto con los autores solicitando el envío del documento citado. Durante el proceso de evaluación, si los evaluadores o dictaminadores identifican un exceso de autocitas de los autores y/o de la revista, se contactará a los autores para solicitar aclaraciones y resolver la situación. La revista está siempre dispuesta a publicar correcciones, aclaraciones, derecho de respuesta, erratas, retracciones y disculpas cuando se identifique cualquier mala conducta, de acuerdo con lo establecido en la Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimento de la Ética en la Publicación Científica de la SciELO. Derechos de autor y acceso universal Las licencias utilizadas por la RBLC se describen en el sitio web. La revista no cobra ningún tipo de tarifa de envío, evaluación o publicación. Todos los artículos en contenido completo son gratuitos y están disponibles en su totalidad para cualquier lector sin necesidad de registro ni contraseña. |
Enfoque y Alcance
|
La Revista Brasileña de Literatura Comparada es una revista científica mantenida por la Asociación Brasileña de Literatura Comparada (ABRALIC) y tiene como misión publicar artículos, reseñas, entrevistas, testimonios y otros documentos que se centren en la Literatura Comparada. Dichos textos pueden partir tanto de una perspectiva nacional como de marcos de referencia más allá de lo nacional, que discutan los lazos cosmopolitas de diversas tradiciones literarias. La revista acepta la presentación de artículos en portugués, inglés, francés, español, gallego, italiano y alemán, y está dirigida a investigadores, profesores, estudiantes y demás interesados en los estudios comparatistas. Solo se aceptan textos de autores con título de Doctor, abriendo excepción a esta regla solo para poetas, novelistas u otros artistas que sean invitados por los editores a publicar artículos. |
Preservación Digital
|
La RBLC sigue los estándares definidos en el Política de Preservación Digital del Programa SciELO. La revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivos distribuido entre las bibliotecas participantes y les permite, a estas, crear archivos permanentes de la revista para su preservación y restauración. |
Fuentes de Indexación
|
La Revista Brasileña de Literatura Comparada está incluida en: |
Ficha Bibliográfica
|
Sitios Web y Redes Sociales
|
Preprints
|
Con el objetivo de atender a los principios de la ciencia abierta, la RBLC recibe, también, textos depositados simultánea o previamente como preprints. Se trata de un proceso en el que los autores envían manuscritos de artículos científicos que no han sido evaluados por pares ni publicados en ninguna revista, pero que son previamente depositados en repositorios de acceso abierto. Los preprints impiden el uso del sistema de revisión doble ciego para la evaluación de los manuscritos. En caso de optar por esta modalidad, con envío simultáneo o posterior a la RBLC, el autor debe realizar el depósito del manuscrito exclusivamente en el servidor SciELO Preprints e informar el nombre y el DOI del preprint en el Formulario de envío en conformidad con la Ciencia Abierta. |
Proceso de Revisión por Pares
|
Evaluación previa Evaluación ad hoc
Los manuscritos son enviados a dos dictaminadores, especialistas en el área o tema de las propuestas, para garantizar la imparcialidad de la evaluación, siempre basada en el mérito académico. En caso de discrepancia, el texto se envía a un tercer evaluador, responsable del resultado final.
La evaluación doble ciega se aplica a todos los artículos, incluidos los preprints. Evaluación final Los editores evalúan los dictámenes emitidos por los consultores ad hoc y deliberan, junto con eventuales organizadores de dossiers temáticos, sobre la publicación de los manuscritos. Las propuestas son aceptadas en su totalidad o aprobadas parcialmente y, en este caso, los manuscritos retornan al(os) autor(es) para pequeños ajustes o son rechazados en su totalidad. Plazos El tiempo promedio de procesamiento de los manuscritos de la RBLC es de hasta 6 (seis) meses, considerando el tiempo entre las fechas de envío y de decisión final, y de hasta 12 meses, considerando el tiempo entre las fechas de envío y de publicación del texto. Apertura en la evaluación por pares En conformidad con los principios de la ciencia abierta, la RBLC busca atender el principio de transparencia en la evaluación por pares. Así, cuando se publican los manuscritos aprobados, se informa el nombre de los editores responsables de la evaluación. Además, si los autores y los dictaminadores están de acuerdo, también se pueden adoptar las siguientes opciones:
Los autores deben indicar esta opción en el Formulario de envío en conformidad con la Ciencia Abierta y, los evaluadores, al momento de informar en el sistema su disponibilidad para emitir el dictamen. |
Datos Abiertos
|
Esta revista ofrece acceso libre e inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que poner el conocimiento científico gratuitamente a disposición del público proporciona una mayor democratización mundial del conocimiento. Los autores son responsables del almacenamiento, preservación y acceso a los datos de la investigación. La RBLC recomienda que todos los datos de la investigación se depositen en el servidor SciELO Data y que se informe su título al momento del envío del manuscrito o en el momento de su publicación. Es recomendable que los datos estén disponibles en un formato que facilite su extracción (por ejemplo, hojas de cálculo abiertas en lugar de PDF). Si los autores optan por no abrir los datos de la investigación, deben presentar, al momento del envío del manuscrito, justificativas para esta restricción, que serán debidamente analizadas por el Editor Jefe.
Los datos citados deben estar referenciados en el manuscrito junto con las referencias bibliográficas, preferiblemente con un identificador persistente como el DOI. Si corresponde, se debe incluir la dirección de ubicación del archivo en el repositorio donde se encuentra depositado. |
Cobro de Tarifas
|
La RBLC no cobra ningún tipo de tasa a los autores para el envío, procesamiento e publicación de los trabajos. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
Los editores realizan esfuerzos considerables para evitar y prevenir la publicación de artículos en los que haya ocurrido mala conducta en la investigación. La RBLC cuenta con el sistema Turnitin© para la detección de duplicidad/similitud de textos ya publicados, para una evaluación previa por parte de los editores. Además, los dictaminadores están orientados a comunicar a los editores cualquier similitud o duplicidad con artículos ya publicados o enviados simultáneamente a otras revistas. Las autocitas están limitadas al 30% del total de las referencias y al 50% en el caso de monografías de maestría o doctorado, situación en la que es necesario presentar esta información en el manuscrito, para que el artículo no se caracterice como autoplagio, cuidando de evitar que los textos coincidan total o parcialmente.
Cualquier denuncia de conductas inapropiadas en la investigación recibida por los editores es investigada de inmediato. Cuando se observe la falta del dictamen del Comité de Ética, en los casos en que sea necesario, el Editor Jefe contactará a los autores para que se completen los datos. Si se verifica alguna duda o cuestionamiento sobre la inclusión de citas y sus respectivas referencias, los editores se pondrán en contacto con los autores solicitando el envío del documento citado. Durante el proceso de evaluación, si los evaluadores o dictaminadores identifican un exceso de autocitas de los autores y/o de la revista, se contactará a los autores para solicitar aclaraciones y resolver la situación. La revista está siempre dispuesta a publicar, lo más rápidamente posible, las correcciones, aclaraciones, derecho de respuesta, erratas, retractaciones y disculpas, cuando se identifique cualquier mala conducta.
La política de publicación de retractación y errata adoptada por la revista atiende las siguientes prácticas especificadas: "El artículo ya publicado en el que se identifique mala conducta permanece indexado en la base de datos SciELO en condición de retractado. La retractación documenta su motivo, debidamente referenciada, mediante comunicación del autor o editor u otro agente autorizado, y se publica en la misma revista. La retractación puede ser parcial, cuando la mala conducta se aplica a una parte específica del artículo, sin comprometer el conjunto de la investigación publicada. El artículo no podrá ser 'despublicado'. Los casos de errores o fallos, independientemente de la naturaleza o del origen, que no constituyan mala conducta, se corrigen mediante errata." (SciELO. Guía de buenas prácticas para el fortalecimento de la ética en la publicación científica [en línea]. SciELO, Versión septiembre de 2018. [Consultado el 20 de junio de 2024]. Disponible en: Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica.
|
Política de Conflicto de Intereses
|
La ocurrencia de conflictos de intereses puede darse si autores, revisores o editores tienen intereses que puedan influir en la elaboración o evaluación de los manuscritos. Estos intereses pueden ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Los autores que envían artículos, reseñas o cualquier otro tipo de material a la Revista Brasileña de Literatura Comparada certifican que NO tienen afiliación ni vínculo con ninguna organización o entidad con interés financiero (como honorarios, becas, participación en speakers’ bureaus, empleo, consultoría, posesión de acciones o equivalentes, testimonio como experto o acuerdos de licenciamiento de patentes) relacionado con el tema o los materiales discutidos en su trabajo. Si eventualmente existen conflictos financieros u otros que puedan haber influido en el trabajo, es responsabilidad del/los autor(es) informar sobre ello al momento del envío al periódico, en un documento específico, firmado y anexado al manuscrito, a través del sistema. Esta declaración se publicará junto con el trabajo, si se lo aprueba. Los dictaminadores, en caso de interacción consentida por los autores en el Formulario de envío en conformidad con la Ciencia Abierta, y los editores del periódico deben declarar en el sistema, si existe, la presencia de conflicto de intereses en relación con el trabajo a evaluar o con sus autores, como por ejemplo: tener historial de colaboración o publicación con el/los autor(es); tener relación personal con el/los autor(es), pertenecer o haber pertenecido a la misma institución del/los autor(es), entre otros. |
Adopción de Software de Similitud
|
La RBLC utiliza software disponible en línea para la verificación de similaridad de contenido como política de plagio (especialmente, Turnitin©), con evaluación técnica previa y posterior del equipo editorial de todos los manuscritos enviados. |
Adopción de Software Utilizando Recursos de Inteligencia Artificial
|
Las siguientes orientaciones siguen lo dispuesto en Guía de uso de herramientas y recursos de Inteligencia Artificial en la comunicación de investigaciones en la Red SciELO. En caso de dudas, consulte el documento. Responsabilidad de los autores La revista acepta el uso de herramientas de Inteligencia Artificial, siempre y cuando se limite a la investigación, mejora de la redacción, revisión y traducción de artículos. Los análisis, reflexiones y argumentos deben, sin embargo, ser autorales. Los autores deben prestar atención a los siguientes procedimientos:
Responsabilidad de los editores Los editores deben utilizar el software verificación de similitud Turnitín© para evaluar la similitud/plagio. Deben garantizar, también, la equidad y la ética durante todo el proceso, orientando a los autores sobre la indicación adecuada de las fuentes de IA utilizadas y evitando enviar el manuscrito, que no se haya depositado como preprint, a servicios que puedan provocar filtraciones de identidades y contenidos. Responsabilidad de los dictaminadores Para realizar una evaluación justa, objetiva y de calidad, los revisores pueden utilizar programas de detección de plagio, softwares de análisis estadístico e Inteligencia Artificial, asegurando que se mantenga la equidad y la ética durante todo el proceso y evitando enviar el manuscrito, que no se haya depositado como preprint, a servicios que puedan provocar filtraciones de identidades y contenidos. Si se detecta un error ético en el manuscrito, el revisor deberá informar inmediatamente a los editores para que se tomen las medidas pertinentes. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de la Revista Brasileña de Literatura Comparada, además de los autores que publican en la revista, debe observar siempre las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de orientaciones para el reporte de información sobre sexo y género en el estudio, en el análisis de datos y en los resultados e interpretación de los datos. Además, la RBLC observa la política de equidad de género en la formación de su cuerpo editorial. |
Comité de Ética
|
En caso de participación, directa o indirecta, de seres humanos en situaciones no previstas para exención por el artículo 26 de la Resolución CNS n.º 674/2022, al momento del envío del manuscrito, los autores deben adjuntar como documento suplementario una declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación. |
Derechos de Autor
|
Los autores de manuscritos publicados en la RBLC aceptan los siguientes términos:
|
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
Todos los artículos completos están bajo la Licencia Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0), y se ponen a disposición sin restricciones para cualquier lector, sin necesidad de registro ni contraseña. Se recomienda siempre otorgar los créditos correspondientes. Los autores son los titulares de los derechos de autor de los manuscritos enviados. Las opiniones expresadas en los textos publicados, así como la precisión de las referencias bibliográficas utilizadas, son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes responderán a eventuales cuestionamientos y solicitudes de impugnación. La revista se reserva el derecho de realizar cambios ortográficos y gramaticales para cumplir con los estándares de la norma culta, así como de adaptar el texto aprobado a la estandarización del formato definido por la RBLC. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
La RBLC se mantiene con apoyo de la Asociación Brasileña de Literatura Comparada – ABRALIC. |
Política de Privacidad
|
Los nombres y direcciones de correo electrónico enviados al sitio de la revista se utilizarán exclusivamente para los fines declarados y no estarán disponibles para otros propósitos ni para terceros. |
Editor Jefe
|
Editor Ejecutivo
|
Editores Asociados
|
Consejo Editorial
|
Condiciones de Envío
|
Como parte del proceso de envío, los autores están obligados a verificar la conformidad del envío con respecto a todos los puntos listados a continuación. Las presentaciones que no cumplan con las normas serán devueltas a los autores.
|
Tipos de Documentos Aceptados
|
La RBLC recibe envíos de artículos, reseñas, entrevistas, testimonios y otros documentos inéditos que se enfoquen en la Literatura Comparada. En el caso de las reseñas, estas deben presentar una reflexión crítica, abordar libros recientemente publicados o reeditados, no limitarse a los resúmenes de las obras reseñadas, aportar nuevos conocimientos y establecer diálogos entre la obra reseñada y otras obras/autores. Las referencias de las obras citadas deben incluirse al final del texto. Los manuscritos pueden ser enviados en los siguientes idiomas: portugués, inglés, español, francés, alemán, italiano y gallego. La revista acepta el envío de preprints, siempre y cuando estos no estén siendo evaluados por otra revista. Los autores que opten por el envío de un preprint deben depositarlo antes o simultáneamente en el servidor SciELO Preprints e informar su nombre y URL en el Formulario de envío en conformidad con la Ciencia Abierta. |
Contribución de los Autores
|
En el manuscrito, se debe especificar en qué consiste la contribución individual de cada autor en la elaboración del manuscrito. Tal atribución debe basarse en los siguientes criterios:
Además de estos criterios, se permite el reconocimiento por colaboración que no se considere como autoría. Sin embargo, los autores deben responsabilizarse de obtener autorización de estas personas antes de la inclusión de sus nombres. |
Preparación del Manuscrito
|
La RBLC acepta la presentación de manuscritos en las áreas de Literatura Comparada y Estudios de Literatura, en portugués, inglés, español, francés, italiano, alemán y gallego. Solo se aceptarán archivos digitales en formato docx. El manuscrito debe tener al menos 3,000 palabras (máximo: 10,000 palabras para artículos y 7,000 para reseñas). Como excepción a la regla general, los editores están autorizados a recibir archivos con menos o más palabras en circunstancias específicas. Para asegurar la evaluación doble ciega, el archivo del manuscrito no debe contener ninguna información que permita identificar a los autores, tales como nombre, correo electrónico, afiliación, vinculación con equipos de investigación, título de trabajos académicos presentados, publicados o defendidos, nombres de supervisores o departamentos de los autores, etc. Los fragmentos eliminados pueden ser reemplazados por la frase: "Fragmento suprimido para preservar la evaluación doble ciega". Los envíos deben incluir el título en el idioma original del artículo y su traducción al portugués y al inglés, en un archivo electrónico en formato .docx, usando la fuente Times New Roman, tamaño 12, sin ningún otro formato, salvo para:
Se solicita a los autores que recurran lo menos posible a las notas al pie, las cuales NO deben colocarse al final del texto. En cuanto a las referencias en el cuerpo del artículo, deben incluir la primera letra del apellido del autor en mayúscula, además de la fecha de publicación y el número de página entre paréntesis (ej.: Araújo, 2019, p. 4-7). La RBLC sigue las normas de la ABNT para citas y referencias, permitiéndose solo algunas pequeñas variaciones de estilo editorial. Formulario de envío en conformidad con la Ciencia Abierta El manuscrito debe acompañarse del Formulario de envío en conformidad con la Ciencia Abierta, con la siguiente información:
Observación: Todos los trabajos aprobados, al momento de su publicación final en la Revista Brasileña de Literatura Comparada, recibirán su Digital Object Identifier (DOI). |
Formato de Envío de Artículos
|
Título: Los manuscritos deben incluir el título en el idioma original, en inglés y en portugués.
Resumen y palabras clave: Todos los manuscritos deben incluir un resumen y de tres a cinco palabras clave en su idioma original y traducidas al inglés y al portugués. El resumen debe presentarse en un solo párrafo, con una extensión de entre 100 y 150 palabras, con interlineado sencillo, y debe abarcar con precisión el tema del artículo, sus objetivos, la metodología utilizada y las conclusiones. Las palabras clave deben escribirse en minúsculas, separadas por punto y coma, y terminar con un punto.
RESUMO PALAVRAS-CHAVE: Gabriela Mistral; Cecília Meireles; Rabindranath Tagor, literatura de mulheres; Sul Global.
ABSTRACT KEYWORDS: Gabriela Mistral; Cecília Meireles; Rabindranath Tagore; women’s writing; Global South. |
Citas y Referencias
|
La RBLC sigue los estándares de la ABNT para citas y referencias, permitiendo sólo algunas pequeñas variaciones en el estilo editorial.
La revista adopta el sistema de citación autor-fecha. Para citas cortas (hasta 3 líneas) dentro del cuerpo del texto principal, se debe insertar el fragmento entre comillas (indicando, entre paréntesis, el autor, la fecha y la página de la cita), antes del signo de puntuación. La referencia completa debe presentarse en la sección REFERENCIAS.
Ejemplo:
Cuando se mencione el nombre del autor en la oración en medio del texto, sólo se podrán colocar entre paréntesis el año y la página.
Para citas largas (más de 3 líneas), se deben usar bloques con sangría, sin comillas, con interlineado sencillo. Se debe indicar entre paréntesis el autor, la fecha y la página, y la referencia completa debe incluirse en la sección REFERENCIAS. La indicación de autor-fecha-página debe colocarse antes del signo de puntuación.
Las referencias citadas anteriormente se presentan de la siguiente forma: COLLINS, Patricia Hill; BILGE, Sirma. Intersecionalidade. 1. ed. Tradução de Rane Souza. São Paulo: Boitempo, 2021. NUSSBAUM, Martha. Kant and cosmopolitanism. In: BROWN, Garrett Wallace; HELD, David (org.). The cosmopolitanism reader (ed.). 1. ed. Malden, MA: Polity Press, 2010, p. 27-44. SOUZA, Eneida Maria de. Crítica cult. 1. ed. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2002. Referencias Las referencias completas deben presentarse al final del manuscrito, en orden alfabético, según los siguientes ejemplos: REFERENCIAS (Times New Roman, cuerpo 12) Libros
Capítulo de libro o ensayo de una compilación.
Artículo de revista con DOI
Artículo en revista sin DOI
Artículo de periódico
Trabajos de Fin de Grado, Tesis de Maestría y Tesis Doctorales.
Trabajos publicados en anales.
Publicaciones en línea
Entrevista
Películas
Pinturas, grabados, ilustraciones, fotografías y otro tipo de imágenes.
|
Activos Digitales
|
Las ilustraciones que acompañen a los manuscritos deberán tener buena resolución. Las imágenes, fotografías y figuras escaneadas deberán tener al menos 300 dpi y las tablas y cuadros deberán enviarse en formato abierto. |
Documentos Suplementarios
|
Con el fin de contribuir a la preservación y reutilización de los datos subyacentes a los manuscritos (datos e información recopilados, scripts de análisis estadístico, códigos de programas, etc.), la RBLC recomienda que los autores los pongan a disposición antes o al momento del envío del archivo, salvo en casos en los que exista impedimento legal o ético. Los autores también pueden adjuntar otros documentos suplementarios (conjuntos de datos y tablas, autorización de uso de imágenes, figuras y tablas, etc.) que no puedan ser incluidos en el texto. |
CHECKLIST
|
Como parte del proceso de envío, los autores deben verificar que se hayan seguido los siguientes procedimientos:
|
Contacto
|
Revista Brasileña de Literatura Comparada
|
Lea la Declaración de Acceso abierto