A Revista Brasileira de Estudos de População (Brazilian Journal of Population Studies) (Rebep) é publicação oficial da Associação Brasileira de Estudos Populacionais (ABEP), sendo o único periódico do Brasil voltado à Demografia. A revista, que teve seu primeiro número lançado em 1984 em formato impresso, alcançou um marco importante ao ser incluída na SciELO em 2005, tornando-se acessível online. Avançando com a tecnologia, em 2014, a Rebep lançou seu próprio site, e, a partir de 2016, passou a aceitar submissões de artigos online. Atualmente, a Rebep realiza publicação contínua, isto é, ao longo de todo o ano. Isso garante que os trabalhos aprovados sejam publicados mais rapidamente, o que contribui para acelerar a divulgação do conhecimento científico produzido no contexto da revista.

A Revista Brasileira de Estudos de População (REBEP) adota o modelo de acesso aberto (Diamond Open Access), permitindo o acesso virtual, sem restrições (incluindo as financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico. Não há taxas para submissão e avaliação de artigos. A REBEP adota sistema informatizado para a identificação de plágio Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.  

A Rebep tem como missão fomentar e disseminar a produção brasileira em Demografia, população e desenvolvimento sustentável, além de promover o diálogo interdisciplinar com áreas afins.

Em consonância com as orientações da Ciência Aberta, a Rebep adota diversas práticas, tais como a política de acesso irrestrito, o código de boas práticas para editores e a utilização de plataformas de redes sociais para a divulgação de trabalhos publicados. Adicionalmente, exige a indicação precisa da contribuição de cada autor em artigos com múltiplos colaboradores, estimula o compartilhamento de conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais. Esses recursos devem ser disponibilizados em repositórios online abertos, como Zenodo, Figshare e OSF, se não puderem ser integrados diretamente no próprio trabalho, e essa informação deve ser explicitada no manuscrito. Como resultado, os artigos devem indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e aos resultados obtidos.

A Rebep segue o modelo Green Open Access, incentivando a publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints e EmeRI, para que, se aplicável, possam ser debatidos de maneira aberta, antes de serem oficialmente publicados. O depósito do artigo na plataforma de preprint antes da publicação na Rebep é uma opção dos(as) autores(as). No caso da publicação de um preprint na Rebep, assim como de materiais provenientes de monografias, dissertações, teses e trabalhos apresentados e disponibilizados em anais de eventos científicos, é necessário adicionar ao rodapé do manuscrito a devida indicação: “Este trabalho compreende a versão revisada e ampliada do estudo preliminar “[título]”, disponível em: [link]”. 

Também em conformidade com as práticas da Ciência Aberta, a Rebep oferece aos autores e revisores opções de transparência no processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A permissão para divulgação do nome pode ser concedida pelos autores no momento da submissão do artigo e pelos revisores no preenchimento do Formulário de Avaliação.

No caso de publicação das avaliações que fundamentaram a decisão de publicação do artigo, essas podem ser editadas pelo corpo editorial da revista.

A Rebep compromete-se a seguir boas práticas no que concerne à conduta ética relacionada à edição científica de periódicos, baseando-se no código de conduta COPE (Committee on Publication Ethics). É responsabilidade dos editores e da equipe editorial rechaçar qualquer forma de comportamento antiético, incluindo plágio em qualquer instância. Os autores que submetem artigos à revista declaram que o conteúdo é original e asseguram que o trabalho não foi publicado nem está em processo de revisão/avaliação em nenhum outro periódico. Além disso, a Rebep compromete-se com a ética e qualidade na publicação. Nutrem-se os padrões de comportamento ético entre todas as partes envolvidas na publicação: autores(as), editores e equipe editorial, prestadores de serviços de editoração dos trabalhos e pareceristas.

A Revista Brasileira de Estudos de População (Rebep) é o único periódico de âmbito nacional voltado exclusivamente para assuntos populacionais. Seu objetivo precípuo, desde sua criação, é estimular e difundir a produção brasileira e internacional no campo da Demografia e População e Desenvolvimento Sustentável, garantindo o diálogo entre este campo e áreas afins. A revista publica trabalhos em português, inglês e/ou espanhol.

Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO.

• SciELO
• Scopus
• Lilacs
• Latindex
• Cicred
• IBICT 
• DOAJ 
• Electronic Journals Library 
• Worldcat 
• Miar 
• BASE 
• Periódicos CAPES 
• World Wide Science 
• I2OR 
• Journal Factor
• Google Scholar 
• Scimago

• Título do periódico: Revista Brasileira de Estudos de População
• Título abreviado: Rev. bras. estud. popul.
• Publicação de: Associação Brasileira de Estudos Populacionais
• Periodicidade: Anual
• Modalidade de publicação: Publicação Contínua
• Ano de criação do periódico: 1984

• Facebook
• Twitter
• Instagram

Um preprint [pré-edição] é uma versão do manuscrito do autor, que ainda não passou por revisão de nenhum editor, depositada em servidores de preprints, que pode ser submetida a um periódico para publicação. Os preprints compartilham com os periódicos o ineditismo na publicação. Portanto, a condição para a submissão de um artigo à Rebep é que ele não tenha sido publicado, total ou parcialmente, como parte de livros ou de revistas, nem enviado simultaneamente a outro periódico.

A Rebep segue o modelo Golden Open Access, incentivando a publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints e EmeRI, para que, se aplicável, possam ser debatidos de maneira aberta, antes de serem oficialmente publicados. Os autores dessa modalidade deverão informar a localização virtual do artigo (link, DOI ou outro) para que passe pelo processo regular de avaliação por pares descrito a seguir. Comentários recebidos sobre um manuscrito em preprint podem ser considerados pelos editores da Rebep durante a revisão por pares. Artigos aceitos que permanecerem disponíveis em servidores de preprint devem indicar o link da versão publicada na Rebep.

Pré-análise: o Editor-chefe e coeditores avaliam o manuscrito com base na originalidade, validade, relevância e interesse para a revista e decidem se o manuscrito segue para avaliação ou se é recusado imediatamente (“desk-rejected”).

Análise por pares: Em uma primeira análise, os editor-chefe e/ou coeditores avaliam o manuscrito e decidem sobre possíveis pareceristas (idealmente, dois), de acordo com a área de especialização, para emitir recomendações. Caso seja considerado que os pareceres recebidos sejam insuficientes para a tomada de decisão, pode indicar outro(s) parecerista(es). Com base nos pareceres, o Editor decide por: aceite; recusa, no caso de o manuscrito ter deficiências importantes; ou sugere nova submissão, devendo, neste caso, indicar nos seus comentários as modificações importantes para eventual reformulação, que será reavaliada por pareceristas.

A Rebep adota o tipo duplo-cego de revisão por pares, ou seja, os revisores não conhecem a identidade dos autores e os autores não sabem quem revisou seu manuscrito. No caso de manuscritos previamente disponibilizados em servidores preprint, não é possível garantir o anonimato dos autores. Por isso, a avaliação pode ser simples-cega, quando os autores revelam a sua identidade, mas os pareceristas permanecem anônimos. Na versão final para publicação do artigo, a Rebep insere os nomes dos editores responsáveis pela sua avaliação. 

Em conformidade com as práticas de comunicação da Ciência Aberta, a Rebep adota em sua prática editorial a abertura do processo de peer review em comum acordo com os(as) pareceristas e autores(as). 

Os(As) autores(as) terão a opção de escolher se concordam com a publicação dos pareceres de aprovação do manuscrito e se concordam em interagir diretamente com pareceristas responsáveis pela avaliação do seu trabalho. 

Caso o manuscrito seja aprovado, o parecer será publicado junto com o artigo na plataforma da revista, desde que haja consentimento do(a) responsável pela avaliação.

A Revista Brasileira de Estudos Populacionais segue as diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics) sobre o uso de ferramentas de inteligência artificial (IA).

Ferramentas de IA Regenrativa, Modelos de Linguagem (LLMs), não podem ser listadas como autores de artigos científicos. Isso ocorre porque não atendem aos critérios de autoria, não podendo assumir responsabilidade pelo conteúdo submetido, declarar conflitos de interesse ou gerir direitos autorais e licenciamento.

A partir de setembro de 2026, o uso de ferramentas de IA na coleta e/ou análise de dados, bem como na produção de imagens, tabelas ou outros elementos gráficos, deve ser descrito de forma transparente na seção de Métodos, indicando quais ferramentas foram utilizadas e de que maneira. Além disso, o uso de ferramentas de inteligência artificial deve ser explicitamente declarado na seção de declarações finais do artigo, com a especificação das etapas em que foram empregadas (incluindo correção ortográfica, revisão gramatical e aprimoramento da legibilidade), bem como a identificação das ferramentas utilizadas.

Os autores permanecem integralmente responsáveis pela precisão, integridade e originalidade do manuscrito, bem como por quaisquer problemas relacionados a imprecisões, vieses ou violações de ética de publicação.

Pareceristas não devem carregar manuscritos, tabelas, figuras, materiais suplementares ou qualquer outro conteúdo submetido a ferramentas de inteligência artificial. O material submetido deve ser tratado como confidencial, e seu uso em plataformas externas pode implicar riscos à privacidade, à propriedade intelectual e à integridade do processo de revisão por pares.

A Rebep estimula o compartilhamento de conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais. Esses recursos devem ser disponibilizados em repositórios online abertos, como Zenodo, Figshare e OSF, se não puderem ser integrados diretamente no próprio trabalho, e essa informação deve ser explicitada no manuscrito. Como resultado, os artigos devem indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e aos resultados obtidos. Exceções são permitidas em casos de questões legais e éticas. O objetivo é facilitar a avaliação do manuscrito e, se aprovado, contribuir para a preservação e reuso dos conteúdos e a reprodutibilidade das pesquisas.

A Rebep não impõe qualquer taxa (APC) para textos publicados, assim como não cobra pelos textos submetidos para avaliação, revisão, publicação, distribuição ou download. A publicação é integralmente gratuita e de acesso aberto. A sustentabilidade financeira provém da Associação Brasileira de Estudos Populacionais, assim como, principalmente, da Fundação Carlos Chagas (FCC).

A Rebep está comprometida em preservar a integridade da literatura e divulga Erratas, Expressões de Preocupações ou Avisos de Retração conforme necessário e em conformidade com as Orientações de Retração do COPE. O processo de retratação segue as Diretrizes de Retração da Comissão de Ética em Publicação (COPE), as quais estão disponíveis em COPE - Diretrizes de Retração.

Conflitos de interesses devem ser comunicados não apenas pelos autores, mas por todos os envolvidos no processo editorial de um manuscrito. Os editores devem evitar tomar decisões sobre manuscritos que entrem em conflito com seus próprios interesses, como os submetidos por autores de seu departamento ou colaboradores de pesquisa. Considerando a possibilidade de conflitos de interesse, o periódico não publica artigos redigidos pelos próprios editores da revista. Pareceristas devem ponderar sobre qualquer forma de conflito de interesse antes de avaliar o manuscrito. Relações de trabalho com o autor precisam ser consideradas (por exemplo: participação ou histórico em projeto de pesquisa; colaboração científica contínua ou passada com grupos de pesquisa; orientação ou já ter orientado o(a) autor(a); interesse financeiro no projeto relacionado ao manuscrito). A declaração sobre Conflito de Interesses deve ser preenchida no Formulário com informações complementares da submissão.

Como parte das iniciativas voltadas à promoção da integridade acadêmica e à prevenção do plágio nas suas publicações, a Rebep adota o serviço de identificação de similaridade de textos, utilizando como referência a plataforma iThenticate. A política empregada pela Rebep considera aceitável similaridades encontradas nos textos que não sejam concentradas em trechos integrais do trabalho, sendo caso a caso analisado detalhadamente. Caso houver verificação de excesso de similaridade encontrada, o trabalho é devolvido aos(às) autores(as) para revisão. Apenas após a finalização da verificação de similaridade os textos são repassados aos(às) pareceristas para avaliação.

A equipe editorial da Rebep, além dos(as) autores(as) que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a Rebep observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial.

Quando o artigo ou pesquisa envolver procedimentos com participantes humanos, ou dados sensíveis conforme a LGPD, os(as) autores(as) devem anexar uma declaração de aprovação do Comitê de Ética da instituição encarregada de avalizar a realização da pesquisa.

Autores de artigos publicados pela Rebep mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.

Responsabilidade do site:

• A publicação reserva-se o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o objetivo de manter o padrão culto da língua, respeitando, contudo, o estilo dos autores.

Responsabilidade dos autores(as):

• Os(As) autores(as) retêm os direitos totais sobre seus trabalhos publicados na Rebep, sendo que a reimpressão total ou parcial, depósito ou republicação estão sujeitos à indicação de primeira publicação na revista, por meio da licença CC-BY;
• Deve ser indicada a fonte de publicação original;
• As opiniões expressas pelos(as) autores(as) dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade;
• A Rebep encoraja os(as) autores(as) a publicar seus manuscritos em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postá-los em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.

Associação Brasileira de Estudos Populacionais (ABEP)

Fundação Carlos Chagas (FCC)

• Bernardo Lanza Queiroz, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. http://lattes.cnpq.br/7581282834093314, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-2890-1025, e-mail: editor@rebep.org.br

• Maria Carolina Tomás, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerias (PUC Minas), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8905680531252110, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-0811-4320, e-mail: mariacarolt@gmail.com
• Julia Almeida Calazans, Universidade de Barcelona, Centro de Estudos Demográficos, Bracelona, España. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-6215-3251, e-mail: jalmeida@ced.uab.cat

• Alisson Flávio Barbieri, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9615960208428725, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-1133-1089, e-mail: barbieri@cedeplar.ufmg.br
• Álvaro de Oliveira D'Antona, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1771971577733548, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1710-6277, e-mail: adantona@unicamp.br
• Angelita Alves de Carvalho, Escola Nacional de Ciências Estatísticas (ENCE/IBGE), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3909776080735271, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9342-4181, e-mail: angelita.carvalho@ibge.gov.br
• Bernadette Cunha Waldvogel, Fundação Seade, São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9572403515642393, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-5267-7361, e-mail: bvogel@seade.gov.br
• Cássio Maldonado Turra, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3731419801596355, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-4051-3567, e-mail: turra@cedeplar.ufmg.br
• Ernesto Friedrich de Lima Amaral, Texas A&M University, Texas, Estados Unidos. Orcid: https://orcid.org/0000-0000-0000-0000, e-mail: amaral@tamu.edu
• Flávio H. A. Freire, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Natal, Rio Grande do Norte/RN, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7623751650258443, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-7416-9947, e-mail: flavio.freire@ufrn.br
• Joice Melo Vieira, Núcleo de Estudos de População “Elza Berquó”/Universidade Estadual de Campinas (NEPO/UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9070622477803629, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1625-6994, e-mail: joicemv@unicamp.br
• José Manuel Aburto, London School for Tropical Medicine and Hygiene (LSTMH), Londres, Inglaterra. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-2926-6879, e-mail: Jose.Aburto@lshtm.ac.uk
• Karina Cardoso Meira – Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2185382192736832, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-1722-5703
• Marcia Caldas de Castro, Harvard School of Public Health (HSPH), Boston, Massachusetts, Estados Unidos, Lattes: http://lattes.cnpq.br/3247288157664157, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-4606-2795, e-mail: mcastro@hsph.harvard.edu
• Marilia R. Nepomuceno, Max Planck Institute for Demographic Research (MPIDR), Rostock, Alemanha. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-5687-5776, e-mail: nepomuceno@demogr.mpg.de
• Rafael H. M. Pereira, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), Brasília, Distrito Federal/DF, Brasil, Lattes: http://lattes.cnpq.br/9604786836370366, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-2125-7465, e-mail: rafael.pereira@ipea.gov.br
• Raquel Zanatta Coutinho, Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional/Universidade Federal de Minas Gerais (Cedeplar/UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil, Lattes: http://lattes.cnpq.br/0432825836089426, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-2841-1480, e-mail: quelzanatta@gmail.com
• Roberta Guimarães Peres, Universidade Federal do ABC (UFABC), São Bernardo do Campo, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8745959404189403, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1001-8047, e-mail: roberta.peres@ufabc.edu.br
• Tarcisio Rodrigues Botelho - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8064879032964307, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9726-8825 , e-mail: tarcisio.botelho@gmail.com
• Wanda Cabella, Universidad de la Republica, Montevidéu, Uruguai, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-8522-7866, e-mail: wanda.cabella@gmail.com

A Rebep aceita manuscritos para publicação nas seguintes categorias:

• Artigos de revisão: revisão crítica da literatura - não somente revisões bibliográficas - sobre temas no campo dos estudos populacionais e áreas correlatas (máximo de 10.000 palavras e três ilustrações);
• Artigos originais: resultados de pesquisa empírica, teórica experimental ou conceitual (máximo de 8.000 palavras e cinco ilustrações);
• Nota técnica ou Notas de pesquisa: apresentação de análises prévias de pesquisas, cujos resultados sejam relevantes (máximo de 3.000 palavras e três ilustrações);
• Ponto de vista: opinião qualificada sobre tema de relevância ou crítica a artigo publicado em fascículo imediatamente anterior (máximo de 3.000 palavras e duas ilustrações);
• Resenha: crítica de livros publicados nos últimos três anos (máximo de 3.000 palavras);
• Debate: ensaios teóricos opinativos relacionados à discussão da dinâmica demográfica, seguidos de avaliações de autores convidados pelo editor e de resposta do autor do artigo principal (máximo de 8.000 palavras e cinco ilustrações).

Note que a contagem de palavras não considera títulos, resumos, palavras-chave e referências. A Rebep aceita a submissão de preprints.

A partir de 2024, a Rebep adotou a estrutura de taxonomia do CREDiT. Cada autor(a) é solicitado(a) a descrever sua contribuição na elaboração do manuscrito por meio do Formulário com informações complementares da submissão.

• Garantir que o arquivo enviado esteja em formato Microsoft Word, sem a identificação dos autores. Ver as diretrizes completas em “Formato de Envio dos Artigos”.
• Verificar se as citações abreviadas no corpo do texto e em notas de rodapé (autor, ano da publicação e, quando aplicável, página) estão devidamente referenciadas ao final do texto, seguindo as normas da ABNT. Todas as referências com formato eletrônico (periódicos, e-books, teses e dissertações digitais) devem conter a URL completa no final da referência. URLs extensas devem ser encurtadas através do serviço: https://bitly.com/
• Assegurar o uso de palavras-chave padronizadas conforme os seguintes tesauros: Tesauro de Ciência da Informação (IBICT); Thesaurus UNESCO ou ERIC Thesaurus. O não cumprimento da inclusão de palavras-chave padronizadas resultará na autorização para a inserção de novos termos padronizados. Em caso de dúvidas, entre em contato com a editoria da revista. A quantidade de palavras-chave deve ser de até 5 (cinco) termos, tanto no idioma em português quanto em inglês e espanhol.
• Certificar-se de ter realizado o registro para apresentação do iD ORCID e inserir tal informação para cada autor(a) na plataforma de submissão. Garantir também que, na mesma plataforma, indique-se a afiliação completa dos autores (indicar instituição + faculdade e departamento, cidade, Estado e o país), conforme exemplo: Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento de Pediatria, São Paulo, SP, Brasil. Inserir também o resumo da biografia de cada autor(a), contendo: a titulação máxima, atividade profissional e local de formação. Adicionar, ainda, o contato de e-mail dos(as) autores(as) do manuscrito.
• Assegurar a autenticidade e singularidade da submissão, ou seja, o trabalho não pode ter sido previamente publicado e/ou estar sendo submetido simultaneamente a outro periódico. Para tanto, preencher o Termo de Originalidade.
• Certificar-se de ter preenchido o Formulário com informações complementares da submissão e todos os seus 6 itens: 1. CRediT, 2. Reconhecimentos, 3. Financiamento, 4. Conflito de interesses, 5. Aprovação do Comitê de Ética e 6. Conformidade com a Ciência Aberta. 
• Certificar-se de haver inserido o Termo de Originalidade e o Formulário com informações complementares da submissão [ambos em formato PDF] como "Outro" no Passo 2 da submissão “Transferência do manuscrito”. 
• Assegurar-se de que submeteu a aprovação do Comitê de Ética referente à coleta de dados que foram base para a elaboração do manuscrito no caso de o artigo ou pesquisa envolver procedimentos com participantes humanos, ou dados sensíveis conforme a LGPD.

Os manuscritos devem ser digitados em Word, com espaço duplo, utilizando-se, preferencialmente, fonte de letra Arial ou Times New Roman 12. Os manuscritos devem ser enviados sem a identificação dos autores. No próprio manuscrito, no caso de submissões do tipo Artigos de revisão, Artigos originais, Nota técnica e Nota de pesquisa devem ser adicionados resumo e palavras-chave em português, inglês e espanhol. Submissões do tipo ponto de vista e Resenha não necessitam de resumo.

Observações:

1. Os artigos devem ser encaminhados completos e definitivamente revistos. As provas serão revisadas pelos editores, com base no texto recebido, cabendo aos(às) autores(as) a responsabilidade pelo original enviado.

2. Todos os trabalhos aparecerão assinados, refletindo as opiniões de seus(suas) autores(as) e não necessariamente as do Comitê Editorial ou da Revista.

• Tabelas, gráficos, figuras, mapas e quadros devem ser apresentados no texto, no local aproximado que deverão aparecer na publicação final, com numeração consecutiva e independente, em algarismos arábicos, cada qual identificado na parte superior pelo termo TABELA, QUADRO, GRÁFICO, MAPA ou FIGURA, seguido do seu número de ordem. As tabelas e quadros, de preferência, devem estar no formato de objeto e não como figuras no texto.
• Os títulos dos elementos complementares devem identificar claramente o seu conteúdo, com a explicitação das variáveis e grupos populacionais referidos, com identificação do local e data/período a que se referem os dados. Os títulos dos eixos dos gráficos devem ser explicitados.
• A fonte dos dados utilizados nesses elementos deve identificar claramente a base de dados, com informação sobre o(a) produtor(a) dos dados, a base especificamente e o(s) ano(s) de referência, seguindo as normas da ABNT. Mudanças feitas pelos(as) autores(as) nos dados podem ser indicadas em 'Nota', abaixo da fonte de dados, assim como a autorização obtida dos editores para reprodução de objetos tomados/adaptados de outras publicações. O item "fonte" deve indicar a fonte dos dados e não quem elaborou o elemento gráfico.
• Em arquivos separados, anexar na submissão os elementos complementares: Gráficos, figuras e mapas. Tais arquivos devem ser enviados em formatos editáveis (não como figuras). Por exemplo, se gerados em planilhas de cálculo, devem ser enviados em um arquivo de planilha com cada elemento identificado da mesma forma que aparece no texto em Word. Gráficos que não foram gerados em planilha de cálculo devem ser enviados em formato EPS, WMF ou PDF editável com alta resolução (300 dpi ou mais). Mapas e fotos também devem ser enviados em formato editável. O título principal e a fonte de dados não devem ser incluídos como parte destes elementos, mas sim de forma separada no texto.
• Os gráficos, tabelas, mapas e figuras poderão ser coloridos.

A Rebep utiliza como referência as instruções normativas da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), conforme indicado a seguir:

• Citações: as transcrições no texto de até três linhas devem estar encerradas entre aspas duplas. As aspas simples são utilizadas para indicar citação no interior da citação. As transcrições com mais de três linhas devem ser evitadas e, quando necessárias, aparecem destacadas com recuo de 4 cm da margem esquerda, com tamanho de letra menor do que o utilizado no texto e sem as aspas. Os indicadores de supressão de parte da transcrição e os acréscimos devem ser colocados entre colchetes. Utiliza-se o sistema autor-data-número da página entre parênteses para a identificação da fonte de citação (ABNT NBR 10520).
• Notas explicativas: são utilizadas para comentários, esclarecimentos ou explanações que não possam ser incluídas no texto. Devem ser mantidas ao mínimo e inseridas como notas de rodapé, em algarismos arábicos, com numeração única e consecutiva para todo o artigo (ABNT NBR 10520).
• Referências bibliográficas: os elementos essenciais são autor(es), título, subtítulo (se houver), edição, local, editora, data de publicação, páginas e volumes (se houver) (ABNT NBR 6023).

Ao longo do artigo: as referências devem aparecer com indicação do sobrenome do autor, data de publicação e número da(s) página(s) consultada(s). Havendo mais de um trabalho do mesmo autor no mesmo ano, utilizar a, b, c imediatamente após a data. Exemplo: (Mortara, 1982a, p. 427).

Ao final do artigo: as obras devem ser relacionadas em ordem alfabética pelo sobrenome (em caixa alta) do primeiro autor citado. Não há recuo da segunda linha em relação à primeira. A organização das referências deve obedecer às normas da ABNT, conforme o seguinte modelo:

Livro: SOBRENOME, inicial do prenome do(s) autor(es). Título: subtítulo. Número da edição. Local: Editora e ano de publicação.

Ex.: NEWELL, C. Methods and models in demography. New York: Guilford Press, 1988.

Capítulo de livro: SOBRENOME, inicial do prenome do(s) autor(es). Título do capítulo. In: SOBRENOME, inicial do prenome do(s) autor(es) ou organizador(es) do livro. Título: subtítulo. Local: Editora, ano de publicação, páginas inicial-final do capítulo referenciado.

Ex.: ABOUZAHR, C. Maternal mortality overview. In: MURRAY, C. J. L.; LOPEZ, A. D. (Orgs.). Health dimensions of sex and reproduction. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998, p. 111-164.

Artigo de periódico: SOBRENOME, inicial do prenome do(s) autor(es). Título do artigo: subtítulo. Título da revista, local, número do volume, fascículo, páginas inicial-final do artigo referenciado, data de publicação.

Ex.: SCHELLEKENS, J. Family allowances and fertility: socioeconomic differences. Demography, v. 46, n. 3, p. 461-468, 2009.

Tese, dissertação e outros trabalhos acadêmicos: SOBRENOME, inicial do prenome do autor. Título da tese. Tipo de documento (tese, dissertação, trabalho de conclusão de curso, etc.), vinculação acadêmica, local e data de defesa.

Ex: CURTIS, S. L. Birth spacing, death clustering and infant mortality in Brazil. Ph.D, University of Southampton, U.K., 1992.

Em meio eletrônico: obras de qualquer natureza consultadas on-line devem necessariamente apresentar as informações sobre o endereço eletrônico, apresentado entre os sinais < >, precedido da expressão "Disponível em:", e a data do acesso ao documento, precedida da expressão "Acesso em:".

Ex.: AHMAN, E.; DOLEA, C.; SHAH, I. The global burden of unsafe abortion in the year 2000. In: WHO - World Health Organization. Health statistics and health information systems. [S.d.]. Disponível em: <https://www.academia.edu/5066928/The_global_burden_of_unsafe_abortion_in_the_year_2000>. Acesso em: 25 mar. 2023.

Atenção: A revista não se responsabiliza pelas referências bibliográficas fornecidas pelos autores.

Termo de Originalidade

Formulário com informações complementares da submissão

Se o estudo contou com financiamento, indicar de qual(is) fonte(s) no Formulário com informações complementares da submissão, assim como o detalhamento sobre o papel dessa(s) fonte(s).

A não adequação do trabalho submetido às normas da revista implicará na sua devolução aos(às) autores(as) para ajuste e posterior ressubmissão.

Associação Brasileira de Estudos Populacionais
Rua Marquês de Paranaguá, 348, sala 81, CEP 01.303-905, Fone 55 31 3409 7166 - São Paulo, SP, Brasil
E-mail: editor@rebep.org.br