La Revista Brasileña de Estudios de Población (Rebep) es la publicación oficial de la Asociación Brasileña de Estudios Poblacionales(ABEP) y es la única revista en Brasil dedicada a la Demografía. La revista, que publicó su primer número en 1984 en formato impreso, alcanzó un hito importante al ser incluida en SciELO en 2005, lo que la hizo accesible en línea. Avanzando con la tecnología, en 2014, Rebep lanzó su propio sitio web y, a partir de 2016, comenzó a aceptar envíos de artículos en línea. Actualmente, Rebep realiza publicaciones continuas durante todo el año, lo que garantiza que los trabajos aprobados se publiquen más rápidamente, acelerando así la difusión del conocimiento científico producido en el contexto de la revista.

La Revista Brasileña de Estudios de Población (REBEP) opera bajo el modelo de Acceso Abierto Diamante (Diamond Open Access), proporcionando acceso virtual irrestricto —libre de cualquier barrera financiera— a todos los textos científicos publicados por la revista. La publicación no cobra tasas por la sumisión de manuscritos ni por la revisión por pares. Asimismo, la REBEP utiliza un sistema automatizado para la detección de plagio. El acceso abierto se define como la condición en la cual el titular de los derechos de autor de una obra académica otorga derechos de uso a terceros a través de una licencia abierta ((Creative Commons Attribution, CC-BY). Este marco permite el acceso inmediato y gratuito a la obra y autoriza a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, rastrearlos para su indexación, transferirlos como datos a un software o utilizarlos para cualquier otro fin lícito.

La misión de Rebep es promover y difundir la producción brasileña en Demografía, población y desarrollo sostenible, además de fomentar el diálogo interdisciplinario con áreas afines.

En consonancia con las directrices de la Ciencia Abierta, Rebep adopta diversas prácticas, como la política de acceso abierto, el código de buenas prácticas para editores y el uso de plataformas de redes sociales para la divulgación de trabajos publicados. Además, requiere una indicación precisa de la contribución de cada autor en artículos con múltiples colaboradores, fomenta el intercambio de conjuntos de datos de análisis, instrumentos, scripts de análisis estadístico, guiones y materiales adicionales. Estos recursos deben estar disponibles en repositorios en línea abiertos, como Zenodo, Figshare y OSF, si no pueden integrarse directamente en el trabajo en sí, y esta información debe ser explícita en el manuscrito. Como resultado, los artículos deben indicar y hacer referencia a la disponibilidad de los contenidos subyacentes a la investigación y los resultados obtenidos.

Rebep sigue el modelo de Acceso Abierto Verde, alentando la publicación de preprints en plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints y EmeRI, para que, si corresponde, puedan debatirse de manera abierta antes de ser publicados oficialmente. El depósito del artículo en la plataforma de preprints antes de la publicación en Rebep es una opción para los autores. En el caso de la publicación de un preprint en Rebep, así como de materiales provenientes de monografías, tesis, disertaciones y trabajos presentados y disponibles en actas de eventos científicos, es necesario agregar la siguiente indicación al pie del manuscrito: "Este trabajo comprende la versión revisada y ampliada del estudio preliminar "[título]", disponible en: [enlace]".

También en conformidad con las prácticas de la Ciencia Abierta, Rebep ofrece a los autores y revisores opciones de transparencia en el proceso de evaluación por pares, con o sin identificación de sus nombres. La autorización para divulgar el nombre puede ser otorgada por los autores al momento de la presentación del artículo y por los revisores al completar el Formulario de Evaluación.

En el caso de la publicación de las evaluaciones que fundamentaron la decisión de publicación del artículo, estas pueden ser editadas por el cuerpo editorial de la revista.

Rebep se compromete a seguir buenas prácticas en lo que respecta a la conducta ética relacionada con la edición científica de revistas, basándose en el código de conducta COPE (Committee on Publication Ethics). Es responsabilidad de los editores y del equipo editorial rechazar cualquier forma de comportamiento antiético, incluido el plagio en cualquier instancia. Los autores que envíen artículos a la revista declaran que el contenido es original y aseguran que el trabajo no ha sido publicado ni está en proceso de revisión/evaluación en ninguna otra revista. Además, Rebep se compromete con la ética y la calidad en la publicación. Se fomentan los estándares de comportamiento ético entre todas las partes involucradas en la publicación: autores, editores y equipo editorial, proveedores de servicios de edición de trabajos y revisores.

La Revista Brasileña de Estudios de Población (Rebep) es la única revista de alcance nacional dedicada exclusivamente a temas de población. Su objetivo principal, desde su creación, es estimular y difundir la producción brasileña e internacional en el campo de la Demografía y Población y Desarrollo Sostenible, garantizando el diálogo entre este campo y áreas afines. La revista publica trabajos en portugués, inglés y/o español.

Esta revista sigue los estándares definidos en el programa de Política de Preservación Digital del Programa SciELO.

• SciELO
• Scopus
• Lilacs
• Latindex
• Cicred
• IBICT 
• DOAJ 
• Electronic Journals Library 
• Worldcat 
• Miar 
• BASE 
• Periódicos CAPES 
• World Wide Science 
• I2OR 
• Journal Factor 
• Google Scholar 
• Scimago

• Título del periódico: Revista Brasileira de Estudos de População
• Título abreviado: Rev. bras. estud. popul.
• Publicación de: Associação Brasileira de Estudos Populacionais
• Periodicidad: Anual
• Modalidad de publicación: Publicación Continua
• Año de creación del periódico: 1984

• Facebook
• Twitter
• Instagram

Un preprint (versión preliminar) es la versión del manuscrito del autor que aún no ha sido sometida a la revisión por pares editorial, depositada en servidores de preprints dedicados, y que mantiene su elegibilidad para ser enviada a una revista para su publicación. Los preprints comparten con las revistas el criterio de novedad de la publicación. Por consiguiente, la condición para la sumisión de un artículo a la REBEP es que este no haya sido publicado, total o parcialmente, como componente de libros o revistas, ni enviado simultáneamente a ningún otro periódico de publicación periódica.

Rebep sigue el modelo de Acceso Abierto Verde, incentivando la publicación de artículos preprints en plataformas públicas como Preprints, SciELO Preprints y EmeRI, para que, si es aplicable, puedan ser debatidos de manera abierta antes de ser publicados oficialmente. Los autores que utilicen esta modalidad deben proporcionar la ubicación virtual del manuscrito (URL, DOI o identificador alternativo) para facilitar su avance al proceso estándar de revisión por pares que se describe a continuación. Los comentarios recibidos sobre un manuscrito en preprint pueden ser tomados en consideración por los editores de la REBEP durante el proceso de revisión por pares. Los artículos aceptados que permanezcan disponibles en servidores de preprints deben mostrar un enlace que dirija a la versión final publicada en la REBEP.

Análisis preliminar: El editor en jefe y los coeditores evalúan el manuscrito en función de su originalidad, validez, relevancia e interés para la revista, y determinan si el manuscrito pasará a evaluación o si será rechazado de inmediato (rechazo de escritorio). Rebep realiza una verificación de similitud en todos los documentos enviados utilizando la plataforma iThenticate. Los nombres de los editores responsables de esta evaluación preliminar se divulgarán en la versión final del artículo.

Revisión por pares: En el análisis inicial, el editor en jefe y/o los coeditores evalúan el manuscrito y seleccionan a revisores potenciales (idealmente dos) en función de su área de experiencia para que presenten sus recomendaciones. Si las evaluaciones recibidas se consideran insuficientes para la toma de decisiones, se podrán designar revisores adicionales. Con base en las revisiones, el editor decidirá sobre: la aceptación; el rechazo, en caso de que el manuscrito presente deficiencias significativas; o la solicitud de una nueva presentación. En este último caso, el editor deberá indicar en sus comentarios las modificaciones críticas requeridas para una posible revisión, la cual posteriormente será reevaluada por los revisores.

Rebep adopta el sistema de revisión por pares de tipo doble ciego, es decir, los revisores no conocen la identidad de los autores y los autores no saben quién revisó su manuscrito. En el caso de manuscritos previamente disponibles en servidores de preprints, no es posible garantizar el anonimato de los autores. Por lo tanto, la evaluación puede ser simple ciego, donde los autores revelan su identidad pero los evaluadores permanecen anónimos. En la versión final del artículo publicado, Rebep incluye los nombres de los editores responsables de su evaluación

En consonancia con las prácticas de comunicación de la Ciencia Abierta, Rebep adopta en su práctica editorial la apertura del proceso de revisión por pares en acuerdo con los revisores y autores.

Los autores tendrán la opción de elegir si están de acuerdo con la publicación de los informes de aprobación del manuscrito y si están de acuerdo en interactuar directamente con los revisores responsables de la evaluación de su trabajo.

Si el manuscrito es aprobado, el informe se publicará junto con el artículo en la plataforma de la revista, siempre que haya consentimiento del evaluador responsable.

La Revista Brasileira de Estudos de População se adhiere a las directrices de COPE (Committee on Publication Ethics) con respecto al uso de herramientas de inteligencia artificial (IA).

Las herramientas de IA generativa y los modelos de lenguaje grande (LLM) no pueden ser incluidos como autores de artículos científicos. Esta restricción existe porque no cumplen con los criterios de autoría, ya que no pueden asumir la responsabilidad del contenido enviado, declarar conflictos de interés ni gestionar acuerdos de derechos de autor y licencias.

A partir de septiembre de 2026, la utilización de herramientas de IA en la recopilación y/o análisis de datos, así como en la generación de imágenes, tablas u otros elementos gráficos, debe ser divulgada de manera transparente en la sección de Métodos, especificando qué herramientas se emplearon y en qué calidad. Además, el uso de herramientas de inteligencia artificial debe declararse explícitamente en la sección final de declaraciones del artículo, detallando las etapas de producción en las que se utilizaron (incluyendo la corrección ortográfica, la revisión gramatical y la mejora de la legibilidad) e identificando las herramientas utilizadas.

Los autores siguen siendo plenamente responsables de la precisión, integridad y originalidad del manuscrito, así como de cualquier problema derivado de imprecisiones, sesgos o violaciones de la ética de publicación.

Los revisores no deben cargar manuscritos, tablas, figuras, materiales complementarios ni ningún otro contenido enviado en herramientas de inteligencia artificial. El material enviado debe ser tratado como confidencial, y su uso en plataformas externas puede plantear riesgos para la privacidad, la propiedad intelectual y la integridad del proceso de revisión por pares.

Rebep fomenta el intercambio de conjuntos de datos de análisis, instrumentos, scripts de análisis estadístico, guiones y materiales adicionales. Estos recursos deben estar disponibles en repositorios en línea abiertos, como Zenodo, Figshare y OSF, si no pueden integrarse directamente en el propio trabajo, y esta información debe especificarse en el manuscrito. Como resultado, los artículos deben indicar y hacer referencia a la disponibilidad de los contenidos subyacentes a la elaboración de la investigación y los resultados obtenidos. Se permiten excepciones en casos de cuestiones legales y éticas. El objetivo es facilitar la evaluación del manuscrito y, si se aprueba, contribuir a la preservación y reutilización de los contenidos y la reproducibilidad de la investigación.

Rebep no impone ninguna tarifa (APC) para los textos publicados, así como tampoco cobra por los textos enviados para evaluación, revisión, publicación, distribución o descarga. La publicación es completamente gratuita y de acceso abierto. La sostenibilidad financiera proviene de la Asociación Brasileña de Estudios de Población, así como principalmente de la Fundación Carlos Chagas (FCC).

Rebep se compromete a preservar la integridad de la literatura y divulga Erratas, Expresiones de Preocupación o Avisos de Retracción según sea necesario y de acuerdo con las Orientaciones de Retracción de COPE. El proceso de retractación sigue las Directrices de Retracción del Comité de Ética en Publicación (COPE), disponibles en COPE - Directrices de Retracción.

Los conflictos de intereses deben ser comunicados no solo por los autores, sino por todos los involucrados en el proceso editorial de un manuscrito. Los editores deben evitar tomar decisiones sobre manuscritos que entren en conflicto con sus propios intereses, como los presentados por autores de su departamento o colaboradores de investigación. Considerando la posibilidad de conflictos de interés, la revista no publica artículos escritos por los propios editores de la revista. Los revisores deben considerar cualquier forma de conflicto de interés antes de evaluar el manuscrito. Las relaciones laborales con el autor deben ser consideradas (por ejemplo: participación o historial en proyectos de investigación; colaboración científica continua o pasada con grupos de investigación; orientación o haber orientado al autor; interés financiero en el proyecto relacionado con el manuscrito). La declaración sobre Conflicto de Intereses debe completarse en el Formulario de información complementaria.

Como parte de las iniciativas destinadas a promover la integridad académica y prevenir el plagio en sus publicaciones, Rebep adopta el servicio de identificación de similitud de textos, utilizando como referencia la plataforma iThenticate. La política empleada por Rebep considera aceptables las similitudes encontradas en los textos que no se concentren en fragmentos completos del trabajo, siendo analizado caso por caso detalladamente. En caso de que se encuentre un exceso de similitud, el trabajo se devolverá a los autores para su revisión. Solo después de finalizar la verificación de similitud, los textos se pasarán a los revisores para su evaluación.

El equipo editorial de Rebep, además de los autores que publican en la revista, debe seguir siempre las pautas sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de pautas que guían el informe de información sobre sexo y género en el diseño del estudio, en el análisis de datos y en los resultados e interpretación de los hallazgos. Además, Rebep observa la política de equidad de género en la formación de su equipo editorial.

Cuando el artículo o la investigación involucre procedimientos con participantes humanos o datos sensibles según la LGPD, los autores deben adjuntar una declaración de aprobación del Comité de Ética de la institución encargada de avalar la realización de la investigación.

Los autores de los artículos publicados por Rebep conservan los derechos de autor de sus trabajos, licenciándolos bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite que los artículos se reutilicen y distribuyan sin restricciones, siempre que el trabajo original se cite correctamente.

Responsabilidad del sitio:

• La publicación se reserva el derecho de realizar cambios en los originales, de naturaleza normativa, ortográfica y gramatical, con el fin de mantener el estándar culto del idioma, respetando, sin embargo, el estilo de los autores.

Responsabilidad de los autores:

• Los autores retienen todos los derechos sobre sus trabajos publicados en Rebep, y la reproducción total o parcial, el depósito o la republicación están sujetos a la indicación de la primera publicación en la revista, a través de la licencia CC-BY;
• Se debe indicar la fuente de la publicación original;
• Las opiniones expresadas por los autores de los artículos son de su exclusiva responsabilidad;
• Rebep alienta a los autores a publicar sus manuscritos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como a publicarlos en sus propias redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa a la versión del sitio web de la revista.

Associação Brasileira de Estudos Populacionais (ABEP)

Fundação Carlos Chagas (FCC)

• Bernardo Lanza Queiroz, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. http://lattes.cnpq.br/7581282834093314, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-2890-1025, e-mail: editor@rebep.org.br

• Maria Carolina Tomás, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerias (PUC Minas), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8905680531252110, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-0811-4320, e-mail: mariacarolt@gmail.com
• Julia Almeida Calazans, Universidade de Barcelona, Centro de Estudos Demográficos, Bracelona, España. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-6215-3251, e-mail: jalmeida@ced.uab.cat

• Alisson Flávio Barbieri, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9615960208428725, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-1133-1089, e-mail: barbieri@cedeplar.ufmg.br
• Álvaro de Oliveira D'Antona, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1771971577733548, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1710-6277, e-mail: adantona@unicamp.br
• Angelita Alves de Carvalho, Escola Nacional de Ciências Estatísticas (ENCE/IBGE), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3909776080735271, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9342-4181, e-mail: angelita.carvalho@ibge.gov.br
• Bernadette Cunha Waldvogel, Fundação Seade, São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9572403515642393, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-5267-7361, e-mail: bvogel@seade.gov.br
• Cássio Maldonado Turra, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3731419801596355, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-4051-3567, e-mail: turra@cedeplar.ufmg.br
• Ernesto Friedrich de Lima Amaral, Texas A&M University, Texas, Estados Unidos. Orcid: https://orcid.org/0000-0000-0000-0000, e-mail: amaral@tamu.edu
• Flávio H. A. Freire, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Natal, Rio Grande do Norte/RN, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7623751650258443, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-7416-9947, e-mail: flavio.freire@ufrn.br
• Joice Melo Vieira, Núcleo de Estudos de População “Elza Berquó”/Universidade Estadual de Campinas (NEPO/UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9070622477803629, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1625-6994, e-mail: joicemv@unicamp.br
• José Manuel Aburto, London School for Tropical Medicine and Hygiene (LSTMH), Londres, Inglaterra. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-2926-6879, e-mail: Jose.Aburto@lshtm.ac.uk
• Karina Cardoso Meira – Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2185382192736832, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-1722-5703
• Marcia Caldas de Castro, Harvard School of Public Health (HSPH), Boston, Massachusetts, Estados Unidos, Lattes: http://lattes.cnpq.br/3247288157664157, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-4606-2795, e-mail: mcastro@hsph.harvard.edu
• Marilia R. Nepomuceno, Max Planck Institute for Demographic Research (MPIDR), Rostock, Alemanha. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-5687-5776, e-mail: nepomuceno@demogr.mpg.de
• Rafael H. M. Pereira, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), Brasília, Distrito Federal/DF, Brasil, Lattes: http://lattes.cnpq.br/9604786836370366, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-2125-7465, e-mail: rafael.pereira@ipea.gov.br
• Raquel Zanatta Coutinho, Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional/Universidade Federal de Minas Gerais (Cedeplar/UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil, Lattes: http://lattes.cnpq.br/0432825836089426, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-2841-1480, e-mail: quelzanatta@gmail.com
• Roberta Guimarães Peres, Universidade Federal do ABC (UFABC), São Bernardo do Campo, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8745959404189403, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1001-8047, e-mail: roberta.peres@ufabc.edu.br
• Tarcisio Rodrigues Botelho - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8064879032964307, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9726-8825 , e-mail: tarcisio.botelho@gmail.com
• Wanda Cabella, Universidad de la Republica, Montevidéu, Uruguai, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-8522-7866, e-mail: wanda.cabella@gmail.com

La Rebep acepta manuscritos para publicación en las siguientes categorías:

• Artículos de revisión: revisión crítica de la literatura - no solo revisiones bibliográficas - sobre temas en el campo de los estudios poblacionales y áreas relacionadas (máximo de 10,000 palabras y tres ilustraciones).
• Artículos originales: resultados de investigación empírica, teórica, experimental o conceptual (máximo de 8,000 palabras y cinco ilustraciones).
• Nota técnica o Notas de investigación: presentación de análisis previos de investigaciones, cuyos resultados sean relevantes (máximo de 3,000 palabras y tres ilustraciones).
• Punto de vista: opinión calificada sobre tema de relevancia o crítica a artículo publicado en fascículo inmediatamente anterior (máximo de 3,000 palabras y dos ilustraciones).
• Reseña: crítica de libros publicados en los últimos tres años (máximo de 3,000 palabras).
• Debate: ensayos teóricos opinativos relacionados con la discusión de la dinámica demográfica, seguidos de evaluaciones de autores invitados por el editor y de respuesta del autor del artículo principal (máximo de 8,000 palabras y cinco ilustraciones).

Note que la cuenta de palabras no considera títulos, resúmenes, palabras clave y referencias. Rebep acepta la presentación de preprints.

A partir de 2024, la Rebep adoptó la estructura de taxonomía del CREDiT. Se solicita a cada autor(a) que describa su contribución en la elaboración del manuscrito a través del Formulario de información complementaria.

• Asegurarse de que el archivo enviado esté en formato Microsoft Word, sin la identificación de los autores. Ver las directrices completas en "Formato de Envío de los Artículos".
• Verificar que las citas abreviadas en el cuerpo del texto y en las notas al pie (autor, año de publicación y, cuando corresponda, página) estén debidamente referenciadas al final del texto, siguiendo las normas de la ABNT. Todas las referencias con formato electrónico (revistas, libros electrónicos, tesis y disertaciones digitales) deben contener la URL completa al final de la referencia. Las URL largas deben acortarse a través del servicio: https://bitly.com/.
• Asegurar el uso de palabras clave estandarizadas según los siguientes tesauros: Tesauro de Ciencia de la Información (IBICT); Tesauro de la UNESCO o Tesauro ERIC. El incumplimiento de la inclusión de palabras clave estandarizadas resultará en la autorización para la inserción de nuevos términos estandarizados. En caso de dudas, comuníquese con la editorial de la revista. La cantidad de palabras clave debe ser de hasta 5 (cinco) términos, tanto en idioma portugués como en inglés y español.
• Asegurarse de haber registrado la presentación del iD ORCID e insertar dicha información para cada autor(a) en la plataforma de presentación. Asegurarse también de que, en la misma plataforma, se indique la afiliación completa de los autores (indicar institución + facultad y departamento, ciudad, estado y país), según el ejemplo: Universidad de São Paulo, Facultad de Medicina, Departamento de Pediatría, São Paulo, SP, Brasil. También se debe agregar el resumen de la biografía de cada autor(a), que incluye: la titulación máxima, la actividad profesional y el lugar de formación. Además, agregar el contacto de correo electrónico de los(as) autores(as) del manuscrito.
• Asegurar la autenticidad y singularidad de la presentación, es decir, que el trabajo no haya sido publicado previamente y/o esté siendo sometido simultáneamente a otra revista. Para ello, completar el Término de originalidad.
• Asegurarse de haber completado el Formulario de información complementaria y todos sus 6 elementos: 1. CRediT, 2. Agradecimientos, 3. Financiamiento, 4. Conflicto de intereses, 5. Aprobación del Comité de Ética y 6. Conformidad con la Ciencia Abierta.
• Asegurarse de haber insertado el Término de originalidad y el Formulario de información complementaria [ambos en formato PDF] como "Otro" en el Paso 2 de la presentación "Transferencia del manuscrito".
• Asegurarse de haber presentado la aprobación del Comité de Ética referente a la recopilación de datos que sirvieron de base para la elaboración del manuscrito en caso de que el artículo o la investigación involucren procedimientos con participantes humanos o datos sensibles según la LGPD.

Los manuscritos deben estar escritos en Word, con espacio doble, utilizando preferiblemente la fuente Arial o Times New Roman 12. Los manuscritos deben enviarse sin la identificación de los autores. En el propio manuscrito, en el caso de presentaciones del tipo Artículos de revisión, Artículos originales, Nota técnica y Nota de investigación, se deben agregar resumen y palabras clave en portugués, inglés y español. Las presentaciones del tipo punto de vista y Reseña no necesitan resumen.

Observaciones:

1. Los artículos deben enviarse completos y definitivamente revisados. Las pruebas serán revisadas por los editores, basándose en el texto recibido, siendo responsabilidad de los(as) autores(as) el original enviado.

2. Todos los trabajos aparecerán firmados, reflejando las opiniones de sus(sus) autores(as) y no necesariamente las del Comité Editorial o de la Revista.

• Las tablas, gráficos, figuras, mapas y cuadros deben presentarse en el texto, en el lugar aproximado donde deberán aparecer en la publicación final, con numeración consecutiva e independiente, en números arábigos, cada uno identificado en la parte superior por el término TABELA, CUADRO, GRÁFICO, MAPA o FIGURA, seguido de su número de orden. Se prefiere que las tablas y cuadros estén en formato de objeto y no como figuras en el texto.
• Los títulos de los elementos complementarios deben identificar claramente su contenido, con la explicación de las variables y grupos poblacionales referidos, con identificación del lugar y la fecha/período a que se refieren los datos. Los títulos de los ejes de los gráficos deben ser explícitos.
• La fuente de los datos utilizados en estos elementos debe identificar claramente la base de datos, con información sobre el(a) productor(a) de los datos, la base específica y el(los) año(s) de referencia, siguiendo las normas de la ABNT. Los cambios realizados por los(as) autores(as) en los datos pueden indicarse en una 'Nota', debajo de la fuente de datos, así como la autorización obtenida de los editores para la reproducción de objetos tomados/adaptados de otras publicaciones. El elemento "fuente" debe indicar la fuente de los datos y no quién elaboró el elemento gráfico.
• En archivos separados, adjuntar en la presentación los elementos complementarios: Gráficos, figuras y mapas. Tales archivos deben ser enviados en formatos editables (no como figuras). Por ejemplo, si se generaron en hojas de cálculo, deben enviarse en un archivo de hoja de cálculo con cada elemento identificado de la misma manera que aparece en el texto en Word. Los gráficos que no se generaron en hojas de cálculo deben enviarse en formato EPS, WMF o PDF editable con alta resolución (300 dpi o más). Los mapas y fotos también deben enviarse en formato editable. El título principal y la fuente de datos no deben incluirse como parte de estos elementos, sino de forma separada en el texto.
• Los gráficos, tablas, mapas y figuras podrán ser a color.

La Rebep utiliza como referencia las instrucciones normativas de la Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), como se indica a continuación:

• Citas: Las transcripciones en el texto de hasta tres líneas deben estar encerradas entre comillas dobles. Las comillas simples se utilizan para indicar una cita dentro de otra cita. Se deben evitar las transcripciones con más de tres líneas y, cuando sean necesarias, aparecerán destacadas con un recuo de 4 cm desde el margen izquierdo, con un tamaño de letra menor al utilizado en el texto y sin comillas. Los indicadores de supresión de parte de la transcripción y los añadidos deben colocarse entre corchetes. Se utiliza el sistema autor-fecha-número de página entre paréntesis para identificar la fuente de la cita (ABNT NBR 10520).
• Notas explicativas: Se utilizan para comentarios, aclaraciones o explicaciones que no puedan incluirse en el texto. Deben mantenerse al mínimo e insertarse como notas al pie, con números arábigos, numeración única y consecutiva para todo el artículo (ABNT NBR 10520).
• Referencias bibliográficas: Los elementos esenciales son autor(es), título, subtítulo (si lo hay), edición, lugar, editorial, fecha de publicación, páginas y volúmenes (si los hay) (ABNT NBR 6023).

En el transcurso del artículo: las referencias deben aparecer con el apellido del autor, la fecha de publicación y el número de página(s) consultada(s). Si hay más de un trabajo del mismo autor en el mismo año, se utiliza a, b, c inmediatamente después de la fecha. Ejemplo: (Mortara, 1982a, p. 427).

Al final del artículo: las obras deben estar relacionadas en orden alfabético por el apellido (en mayúsculas) del primer autor citado. No hay sangría en la segunda línea en relación con la primera. La organización de las referencias debe obedecer a las normas de la ABNT, según el siguiente modelo:

Libro: APELLIDO, inicial del nombre del autor(es). Título: subtítulo. Número de edición. Lugar: Editorial y año de publicación.

Ej.: NEWELL, C. Methods and models in demography. New York: Guilford Press, 1988.

Capítulo de libro: APELLIDO, inicial del nombre del autor(es). Título del capítulo. En: APELLIDO, inicial del nombre del autor(es) u organizador(es) del libro. Título: subtítulo. Lugar: Editorial, año de publicación, páginas inicial-final del capítulo referenciado.

Ej.: ABOUZAHR, C. Maternal mortality overview. En: MURRAY, C. J. L.; LOPEZ, A. D. (Orgs.). Health dimensions of sex and reproduction. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998, p. 111-164.

Artículo de revista: APELLIDO, inicial del nombre del autor(es). Título del artículo: subtítulo. Título de la revista, lugar, número de volumen, fascículo, páginas inicial-final del artículo referenciado, fecha de publicación.

Ej.: SCHELLEKENS, J. Family allowances and fertility: socioeconomic differences. Demography, v. 46, n. 3, p. 461-468, 2009.

Tesis, disertación y otros trabajos académicos: APELLIDO, inicial del nombre del autor. Título de la tesis. Tipo de documento (tesis, disertación, trabajo final, etc.), afiliación académica, lugar y fecha de defensa.

Ej.: CURTIS, S. L. Birth spacing, death clustering and infant mortality in Brazil. Ph.D, University of Southampton, U.K., 1992.

En medio electrónico: Las obras de cualquier naturaleza consultadas en línea deben presentar necesariamente la información sobre la dirección electrónica, presentada entre los signos < >, precedida de la expresión "Disponible en:", y la fecha de acceso al documento, precedida de la expresión "Acceso en:".

Ej.: AHMAN, E.; DOLEA, C.; SHAH, I. The global burden of unsafe abortion in the year 2000. In: WHO - World Health Organization. Health statistics and health information systems. [S.d.]. Disponible en: <https://www.academia.edu/5066928/The_global_burden_of_unsafe_abortion_in_the_year_2000>. Acceso en: 25 mar. 2023.

Nota: La revista no se responsabiliza por las referencias bibliográficas proporcionadas por los autores.

Término de originalidad

Formulario de información complementaria

Si el estudio recibió financiamiento, indicar la(s) fuente(s) en el Formulario de información complementaria, así como detalles sobre el papel de esa(s) fuente(s).

La falta de adecuación del trabajo presentado a las normas de la revista implicará su devolución a los autores para ajustes y posterior reenvío.

Associação Brasileira de Estudos Populacionais
Rua Marquês de Paranaguá, 348, sala 81, CEP 01.303-905, Fone 55 31 3409 7166 - São Paulo, SP, Brasil
E-mail: editor@rebep.org.br