La Revista Brasileña de Epidemiología (Revista Brasileira de Epidemiologia– EPIDEMIO) es una publicación continua editada por la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (Associação Brasileira de Saúde Coletiva – Abrasco). Tiene como finalidad publicar artículos originales, revisiones y ensayos teóricos o metodológicos que contribuyan al avance del conocimiento y al desarrollo de la epidemiología y ciencias afines.

La revista se publica de forma ininterrumpida desde 1998 y actualmente todos sus artículos se publican también en lengua inglesa.

La abreviatura de su título es Rev. bras. epidemiol., la cual debe utilizarse en bibliografías, notas al pie y en referencias y leyendas bibliográficas.

EPIDEMIO sigue el modelo de Acceso Abierto (Open Access), permitiendo el acceso virtual y sin restricciones (incluidas restricciones financieras) a todos los textos científicos publicados. El acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de un trabajo académico concede derechos de uso a terceros mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato al trabajo y autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para su indexación, incorporarlos como datos en software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal.

La política editorial de la revista adopta la comunicación de la investigación bajo el modo de operación de la ciencia abierta. EPIDEMIO sigue el modelo Gold Open Access. Todos los artículos publicados están disponibles de forma gratuita para que cualquier persona los lea, descargue y comparta, sin barreras de suscripción o pago.

La revista también se alinea con las prácticas de ciencia abierta. Se aceptan envíos de manuscritos depositados en servidores confiables de preprints, independientemente de que el depósito haya ocurrido antes o durante el proceso de revisión por parte de la revista. Se alienta a los autores a poner a disposición pública los datos y los códigos de análisis siempre que sea posible.

Al enviar el manuscrito a EPIDEMIO, el autor responsable debe completar y adjuntar el formulario sobre conformidad con la ciencia abierta.

EPIDEMIO sigue las directrices de ética y transparencia en la publicación contenidas en el documento Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en Publicaciones Académicas, publicado por el Committee on Publication Ethics (COPE), el Directory of Open Access Journals (DOAJ), la Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) y la World Association of Medical Editors (WAME).

EPIDEMIO publica contribuciones científicas originales en el área de la epidemiología y en temas correlacionados de la salud colectiva. Su objetivo es difundir el conocimiento científico que contribuya a la comprensión de los determinantes del proceso salud-enfermedad, de su distribución y del control de los daños a la salud de las poblaciones, además de favorecer el perfeccionamiento de las prácticas de vigilancia, prevención y promoción de la salud.

Se valoran los trabajos que presentan originalidad, creatividad, rigor científico, relevancia para las políticas públicas de salud e impacto en el desarrollo de la epidemiología en Brasil y en otros contextos internacionales.

El público objetivo de la revista está compuesto por investigadores, docentes, estudiantes de posgrado, profesionales y gestores involucrados en la producción, análisis y utilización de información epidemiológica para el fortalecimiento de las acciones de salud colectiva.

EPIDEMIO sigue los estándares definidos por la Política de Preservación Digital del Programa SciELO, presentando como principios la autenticidad, integridad, procedencia, confiabilidad y usabilidad. Los procesos de preservación adoptados son transparentes y auditables, y todos los volúmenes de la revista están preservados digitalmente en la colección SciELO.

Fuentes de indexación
Los artículos publicados en la EPIDEMIO están indexados o resumidos em:

• MEDLINE
• PubMed Central (PMC)
• Web of Science Core Collection (WoS)
• Scopus
• Embase
• Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud (LILACS)
• Sistema Regional de Información en línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex)
• Scientific Eletronic Library Online (SciELO) Brasil
• Scientific Eletronic Library Online (SciELO) Salud Pública
• EBSCO Publishing
• DOAJ - Directory of Open Access Journal
• BVS – Biblioteca Virtual en Salud

• Título de la revista: Revista Brasileira de Epidemiologia
• Título abreviado: Rev. bras. epidemiol.
• Publicación de: Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco)
• Periodicidad: anual
• Modalidad de publicación: publicación continua
• Año de creación de la revista: 1998

• https://www.facebook.com/AbrascoOficial/
• https://www.instagram.com/abrascooficial/
• https://twitter.com/ABRASCO/
• https://www.linkedin.com/company/abrascooficial
• https://www.abrasco.org.br

EPIDEMIO acepta preprints como una forma de difusión rápida y amplia de los resultados de investigación antes de su publicación formal. Antes o durante el proceso de revisión por parte de la revista, los autores pueden compartir sus preprints en repositorios reconocidos. Es necesario que el autor informe el nombre del servidor y el DOI asignado al trabajo en la hoja de presentación al momento de la sumisión del manuscrito o, posteriormente, mediante el correo electrónico <epidemio_submissao@abrasco.org.br>. Los preprints no serán considerados como publicación previa y no afectarán la decisión de los editores sobre la publicación formal. EPIDEMIO no exige la sumisión a portales específicos de preprints, pero sugiere SciELO Preprints y medRxiv.

El proceso de revisión por pares es una etapa vital del proceso editorial del artículo, por lo que EPIDEMIO le dedica gran atención. Al mismo tiempo, la revista entiende que la agilidad del proceso editorial es muy importante para los autores y para la comunidad científica. Así, EPIDEMIO busca siempre ofrecer evaluaciones con ética, máximo rigor científico y agilidad. Para ello, se siguen las siguientes etapas:

• Análisis de mérito por los Editores Jefes: todos los manuscritos recibidos son analizados por los Editores Jefes, quienes evalúan (a) la adecuación del estudio al alcance de la revista, (b) la contribución que este ofrece al avance del conocimiento, (c) su originalidad, (d) el rigor metodológico con el que se condujo el estudio, y (e) la coherencia de las conclusiones con los resultados presentados.
• Revisión técnica de los manuscritos: la secretaría ejecutiva de EPIDEMIO evalúa si los manuscritos seleccionados por los Editores Jefes están formateados de acuerdo con las instrucciones técnicas de la revista. En caso de identificarse alguna incorrección, el manuscrito es devuelto al autor de correspondencia con la indicación del ajuste necesario. Solo los textos aprobados en la etapa anterior, que cumplan con todos los criterios formales y que hayan enviado los documentos descritos en las “Instrucciones a los Autores”, pasan a la revisión por pares.
• Revisión por pares: los manuscritos seleccionados por los Editores Jefes son enviados a un Editor Asociado, quien siempre será un investigador con sólida y reconocida formación en el tema del manuscrito. Este indicará revisores externos con notoria competencia para el análisis del estudio. Cada manuscrito recibirá al menos dos dictámenes, los cuales serán analizados por el Editor Asociado para la elaboración de un informe dirigido a los Editores Jefes. El proceso de revisión por pares adoptado por EPIDEMIO es doble ciego, es decir, revisores y autores no conocen las identidades de los demás.
• Decisión editorial: Con base en los dictámenes de los revisores y del Editor Asociado, los Editores Jefes deciden (1) el rechazo del manuscrito, (2) ofrecer una nueva oportunidad a los autores mediante la revisión y respuesta a los dictámenes recibidos, o (3) la aprobación con o sin modificaciones. En los casos de los desenlaces 2 y 3, la evaluación de la nueva versión del manuscrito puede ser realizada solo por los editores o el texto revisado puede ser nuevamente enviado a revisores ad hoc. Pueden ser necesarias más de una ronda de evaluación del manuscrito, de acuerdo con los dictámenes de los editores. El incumplimiento por parte de los autores de los plazos de revisión establecidos por la revista puede resultar en el archivo de la postulación.

EPIDEMIO analiza todos los manuscritos aprobados mediante un sistema de detección de similitud y plagio, y refuerza entre los revisores la necesidad de una estricta observancia de los requisitos éticos para la revisión por pares establecidos por el Committee on Publication Ethics. La versión final del artículo publicada en la revista incluye el nombre del editor responsable de la evaluación por pares.

Los datos de investigación comprenden contenidos como números, textos, códigos, imágenes, audios, videos, entre otros, que sustentan los resultados presentados en los artículos. Cuando sea posible, se alienta a los autores a ponerlos a disposición pública junto con los códigos utilizados en los análisis de los datos.

Los autores deben seleccionar repositorios apropiados al campo de conocimiento del manuscrito o repositorios multidisciplinarios, siempre adhiriéndose a opciones confiables. Una lista de posibilidades está disponible haciendo clic aquí. EPIDEMIO también destaca la existencia de SciELO Data, un repositorio multidisciplinario para el depósito, preservación y diseminación de datos de investigación.
Todos los manuscritos de investigación original y de revisión aceptados para publicación en EPIDEMIO deben contener una declaración sobre la disponibilidad de los datos utilizados o generados en el estudio, incluso si los datos no están disponibles para su compartición. Para otros tipos de manuscritos, la declaración es opcional. La declaración sobre disponibilidad de datos debe estar presente en la sección de Métodos del manuscrito y puede seguir los ejemplos de textos descritos en la “Guía para la promoción de la apertura, transparencia y reproducibilidad de las investigaciones publicadas por las revistas SciELO” (ítem 1) y en la “Guía de curaduría de datos de investigación para equipos editoriales” (ítem 2.2). Adicionalmente, el conjunto de datos que sea compartido debe ser citado en el texto y la referencia incluida en la sección correspondiente, conforme al siguiente ejemplo:

Batista JFC. Tuberculose em pessoas em situação de rua no Brasil, 2014–2022: tendência temporal dos indicadores epidemiológicos e fatores associados ao abandono de tratamento e óbito [dataset]. SciELO Data [Internet]. 2025 May 7 [cited 2025 Jun 22]. Available from: https://doi.org/10.48331/scielodata.8KFIGO

La versión en inglés de los artículos es financiada íntegramente por EPIDEMIO. La tasa de edición es pagada por los autores. El valor se revisa periódicamente, siendo para artículos sometidos a partir del 3 de junio de 2026 de R$1.000 para comunicaciones breves y de R$1.500 para todos los demás tipos de artículo.

La tasa se paga únicamente después de la aprobación del manuscrito y los autores deben esperar la comunicación de la secretaría ejecutiva de la revista con las instrucciones para el pago. La factura y demás documentos comprobatorios son proporcionados por la revista para su presentación ante instituciones de enseñanza, investigación, agencias de financiamiento y otras entidades. Las solicitudes de descuento pueden ser requeridas por los autores mediante justificación en caso de que todos provengan de programas de posgrado nivel 3 o nivel 4 de la CAPES de cualquier región de Brasil o con vínculos exclusivos a secretarías municipales y/o estatales de salud. Corresponderá a EPIDEMIO evaluar la posibilidad de concesión del subsidio adicional.

Mala conducta en la investigación
EPIDEMIO incorpora en sus protocolos directrices estrictas para prevenir e identificar eventuales malas conductas en las investigaciones. En caso de identificarse algún indicio de mala conducta en el estudio sometido a la revista, los Editores Jefes siguen las directrices del COPE para abordar la situación.

Política de retractaciones
La retractación de un artículo puede ser necesaria en casos de conducta antiética, errores graves, inconsistencias o fallas que puedan afectar significativamente la validez y la credibilidad de la investigación publicada en EPIDEMIO. Los criterios para una retractación incluyen evidencias de:

• Fraudes (como la fabricación de datos) que descalifiquen los hallazgos del estudio;
• Errores metodológicos significativos que invaliden o comprometan la precisión o la validez de la investigación publicada y de sus conclusiones;
• Violaciones éticas en la investigación publicada;
• No divulgación de conflictos de interés importantes que puedan afectar indebidamente las interpretaciones del trabajo;
• Violación de derechos de autor u otro problema legal grave;
• Plagio de otro trabajo ya publicado;
• Publicación duplicada sin la debida justificación y autorización.

Los editores evaluarán cuidadosamente cada caso de posible retractación, realizando una investigación minuciosa conforme a los flujos propuestos en las directrices del COPE. Si la retractación se considera necesaria, la revista la publicará en páginas numeradas en la misma sección de la revista en la que se publicó el artículo original, incluyendo una nota explicativa que describa claramente el motivo de la retractación.

Política de correcciones posteriores a la publicación
Los autores tienen la responsabilidad de revisar cuidadosamente sus artículos antes del envío. Además, la revista realiza una revisión rigurosa antes de la publicación. Sin embargo, si en la versión publicada existen errores menores, imprecisiones u omisiones que no afecten significativamente la validez o credibilidad del artículo, pueden solicitarse correcciones posteriores a la publicación.

Los editores evaluarán cuidadosamente cada posible corrección y decidirán si es necesaria y si debe ser publicada. Los procedimientos administrativos y el flujo de análisis de correcciones posteriores a la publicación seguirán las orientaciones del COPE.

Todos los autores deben declarar la existencia o ausencia de conflictos de intereses en la realización del estudio. Los conflictos de intereses pueden presentarse cuando algún autor o institución tiene relaciones de cualquier naturaleza con organizaciones o individuos que puedan influir en el estudio en cuestión. Ejemplos de conflictos de intereses incluyen vínculos laborales, prestación de servicios de consultoría, financiamiento u otro apoyo financiero recibido, participación accionaria en empresas, titularidad de patentes y reconocimientos recibidos. Debe declararse, en el formulario disponible al final de esta página, la existencia o no de conflicto de interés y, en caso afirmativo, su naturaleza.

EPIDEMIO utiliza Crossref Similarity Check (basado en iThenticate) para evaluar la originalidad de los manuscritos enviados. Todos los artículos aprobados pasan por esta verificación y los resultados generados son evaluados por el cuerpo editorial. En caso de identificarse indicios de similitud excesiva o plagio, los autores son notificados, reciben el informe generado por la herramienta de análisis y son invitados a presentar aclaraciones. De acuerdo con la naturaleza y la gravedad de la situación, el manuscrito podrá ser rechazado o ajustado, correspondiendo la decisión final al cuerpo editorial de EPIDEMIO.

El uso de tecnologías basadas en inteligencia artificial (IA) - incluyendo modelos de lenguaje, herramientas de generación de imágenes, software de análisis u otras tecnologías similares - puede ocurrir dentro de los límites éticos y de derechos de autor, debiendo ser declarado con transparencia en todos los manuscritos sometidos a EPIDEMIO.

Los autores deben declarar en la sección de Métodos el eventual uso de herramientas de IA en el proceso de redacción, análisis de datos o generación de contenido. La declaración debe incluir el nombre de la herramienta utilizada, su versión y la finalidad de su uso en la investigación o en el apoyo a la redacción del manuscrito.

Las herramientas de IA no deben ser incluidas como autoras o coautoras del manuscrito, ni deben ser citadas como referencia primaria. Toda responsabilidad por la precisión, originalidad e integridad del texto y de los análisis recae en los autores.

Editores, revisores y autores de la EPIDEMIO deben observar siempre las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en Investigación (Sex and Gender Equity in Research - SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de orientaciones que guían el reporte de información sobre sexo y género en el diseño del estudio, en el análisis de datos y en los resultados e interpretación de los hallazgos, según se describe en inglés haciendo clic aquí y en portugués haciendo clic aquí. Además, EPIDEMIO observa la política de equidad de género en la conformación de su cuerpo editorial de editores y revisores.

Todos los trabajos sometidos a EPIDEMIO deben haber seguido las recomendaciones de ética en investigación de la Declaración de Helsinki y las normas establecidas en las Resoluciones nº 466/2012 y nº 510/2016 del Consejo Nacional de Salud de Brasil. El Comité de Ética en Investigación que aprueba el estudio debe estar registrado en la CONEP (Comisión Nacional de Ética en Investigación), en caso de que el estudio se realice en Brasil. Los estudios realizados fuera de Brasil deben contar con la aprobación de un Comité de Ética en Investigación con autoridad legal para evaluar y aprobar la realización de la investigación. La aprobación por un Comité de Ética en Investigación se dispensa para estudios que analizan datos agregados y sin identificación de las personas, tales como aquellos disponibles en bases de datos oficiales de dominio público.

Toda investigación realizada con seres humanos debe contemplar el consentimiento de los participantes o de sus representantes legales. De forma clara, los sujetos de investigación o sus representantes legales deben tener conocimiento de los objetivos de la investigación, los métodos, los posibles riesgos y beneficios. Debe proporcionárseles el contacto de los investigadores y garantizarse la opción de retirarse del estudio en cualquier momento. La forma de obtención del consentimiento informado y su contenido deben ser analizados y aprobados por el Comité de Ética en Investigación, y dicha aprobación debe ser comprobada ante EPIDEMIO en el momento del envío del manuscrito.
El envío de una copia de la aprobación del estudio por un CEP es obligatorio en el momento del envío, cuando sea aplicable.

Registro de ensayos clínicos
EPIDEMIO apoya las políticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) para el registro de ensayos clínicos, reconociendo la importancia de estas iniciativas para la transparencia y la difusión internacional de la información en acceso abierto. Por esta razón, solo se aceptan para publicación artículos de investigación clínica que hayan recibido un número de identificación en uno de los registros de ensayos clínicos validados por los criterios establecidos por la OMS e ICMJE. El número de identificación/aprobación deberá ser registrado en la hoja de presentación.

Los artículos publicados por EPIDEMIO están bajo una licencia Creative Commons del tipo BY-CC. Así, se permite la copia, adaptación, remix y redistribución del material en cualquier formato y por cualquier medio, siempre que la obra original sea correctamente citada y que los cambios realizados sean debidamente señalados. Al someter sus manuscritos, los autores aceptan que el artículo aprobado será puesto a disposición en acceso abierto, sin restricciones de uso comercial o académico, respetando los términos de la licencia adoptada.

Al publicar su artículo en EPIDEMIO, los autores conservan los derechos de autor de sus trabajos y conceden a la revista el derecho de primera publicación en revista científica. EPIDEMIO también alienta a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como a compartirlos en sus redes sociales personales, solicitándose que se incluya la cita completa de la versión disponible en el sitio web de la revista.

Todo el contenido publicado es responsabilidad de los autores y no refleja necesariamente la posición de los editores o de la institución editora. EPIDEMIO incentiva la amplia circulación del conocimiento científico, en conformidad con los principios de ética, integridad y transparencia en la comunicación científica.

Asociación Brasileña de Salud Colectiva (Associação Brasileira de Saúde Coletiva – ABRASCO)

Facultad de Salud Pública / Universidade de São Paulo (FSP/USP)

• Antonio Fernando Boing, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, Santa Catarina/SC, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/1079435250033626, ORCID:  https://orcid.org/0000-0001-9331-1550, E-mail: antonio.boing@ufsc.br
• Cassia Maria Buchalla, Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (FSP/USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0443197834794678, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5169-5533, e-mail: cmbuchal@usp.br
• Francisco Chiaravalloti Neto, Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (FSP/USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/9465571695962929, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2686-8740, e-mail: franciscochiara@usp.br
• Maria Fernanda Tourinho Peres, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/5828464492633734, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7049-905X, ORCID: mftperes@usp.br

• Márcia Furquim de Almeida, Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (FSP/USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/5249772042930769, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0052-1888, e-mail: marfural@usp.br
• Moisés Goldbaum, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3757649582071576,  ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8049-7824, e-mail: mgoldbau@usp.br

• Alfonso Javier Rodriguez-Morales, Universidad Tecnológica de Pereira, Risaralda, Colômbia. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9773-2192, e-mail:  arodriguezm@utp.edu.co
• Asa Cristina Laurell, Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco, México. e-mail: laurell9998@gmail.com
• Carlos Castillo Salgado, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, Estados Unidos. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9257-9114, e-mail: ccastil3@jhu.edu
• Henrique Barros, Instituto de Saúde Pública da Universidade do Porto, Porto, Portugal. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4699-6571, e-mai: hbarros@med.up.pt
• Jaime Breilh, Universidad Andina Simón Bolívar, Quito, Equador. E-mail:  jaime.breilh@uasb.edu.ec
• Jaime Miranda, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Peru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4738-5468, e-mail: mirandajj@gmail.com
• Laura Cunha Rodrigues, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London University, Londres, Inglaterra. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2483967084499355, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9008-660X, e-mail: laura.rodrigues@lshtm.ac.uk
• Laura Rebecca Murray, Columbia University, New York, Estados Unidos. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4685622078819075, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6245-2227, e-mail: laura.rebecca.murray@gmail.com
• Luiz Augusto Cassanha Galvão, PAHO/WHO SDE, Washington, D.C., Estados Unidos. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1026618658532450, ORCID:  http://orcid.org/0000-0002-3918-0286, e-mail: galvaolu@paho.org
• Miquel Porta Serra, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, Espanha, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1684-7428, e-mails: Miguel.Porta@uab.cat
• Antonio Augusto Moura e Silva, Universidade Federal do Maranhão (UFMA), São Luís, Maranhão/MA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8652081312944025, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4968-5138, e-mail:  aamouradasilva@gmail.com
• Bruce Bartholow Duncan, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS. Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4862166496983255, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7491-2630, e-mail: bbduncan@ufrgs.br
• Celia Landmann Szwarcwald, Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9957034079705667, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7798-2095, e-mail: celia_ls@hotmail.com
• Cesar Gomes Victora, Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3122260822717094, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2465-2180, e-mail: cvictora@gmail.com
• Chester Luiz Galvão Cesar, Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (FSP/USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1095496876534667, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6999-1506, e-mail: clcesar@usp.br
• Cláudio José Struchiner, Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública (ENSP/Fiocruz), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7202319892868540, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2114-847X, e-mail: stru@procc.fiocruz.br
• Jarbas Barbosa da Silva Júnior, PAHO, Pan American Organization of Health. Washington, USA. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2139690530294427, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3078-9642, e-mail:  jarbas.barbosa2006@gmail.com
• José Cássio de Moraes, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/5333108183611546, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4512-662X, e-mail: jcassiom@uol.com.br
• José da Rocha Carvalheiro, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/1818832385881541, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3745-4802, e-mail: jrcarval@usp.br
• Luiz Augusto Facchini, Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5795415938371676, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5746-5170, email: luizfacchini@gmail.com
• Maria Fernanda Furtado Lima e Costa, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/7404029442077952, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3474-2980, e-mail: lima-costa@minas.fiocruz.br
• Maria Inês Schmidt, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8044008131748129, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3837-0731, e-mail: maria.schmidt@ufrgs.br
• Marilisa Berti de Azevedo Barros, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/4116314016575178, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3974-195X, e-mail: marilisa@unicamp.br
• Marco Aurelio de Anselmo Peres, Duke-NUS Medical School, Singapore. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/1008627415717829, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8329-2808, e-mail: marco.peres@duke-nus.edu.sg
• Maurício Lima Barreto, Instituto de Saúde Coletiva da Universidade Federal da Bahia (ISC/UFBA), Salvador, Bahia/BA, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/4702999283260777, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0215-4930, e-mail: mauricio@ufba.br
• Naomar de Almeida Filho, Instituto de Saúde Coletiva da Universidade Federal da Bahia (ISC/UFBA), Salvador, Bahia/BA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1706182380230902, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4435-755X, e-mail: naomar@ufba.br
• Rita de Cássia Barradas Barata, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2280062846829854, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7215-9788, e-mail: rita.barradasbarata@gmail.com
• Victor Wünsch Filho, Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (FSP/USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/8636440578129089, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5958-1717, e-mail: wunsch@usp.br

• Airton Tetelbom Stein - Fundação Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2762761928704612, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8756-8699, e-mail: airton.stein@gmail.com
• Álvaro Madeiro Leite, Universidade Federal do Ceará (UFC), Fortaleza, Ceará/CE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9449592310914729, ORCID:  https://orcid.org/0000-0002-8691-5986, e-mail: alvaromadeiro@gmail.com
• Ana Paula Muraro, Instituto de Saúde Coletiva da Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá - MT, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1256112467400959, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6237-1673, e-mail: muraroap@gmail.com
• Camila Nascimento Monteiro, Hospital Israelita Albert Einstein, São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9216323487221457, ORCID:  http://orcid.org/0000-0002-0121-0398, e-mail:  c.nascimentomonteiro@gmail.com
• Carolina Terra de Moraes Luizaga, Fundação Oncocentro de São Paulo (FOSP), Secretaria Estadual de Saúde, São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1591503369985291, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0985-2245, e-mail: carolinaterra.ml@gmail.com
• Deborah Carvalho Malta, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/3261263738543724, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8214-5734, email: dcmalta@uol.com.br
• Elzo Pereira Pinto Junior, Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para Saúde, CIDACS/Fiocruz-BA, Salvador, Bahia/BA, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/0272036365893129, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6977-2071, e-mail: elzojr@hotmail.com
• Emanuele Souza Marques, Instituto de Medicina Social (IMS/UERJ), Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5021045979559515, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8633-7290, e-mail: emanuelesm.ims@gmail.com
• Expedito José de Albuquerque Luna,  Instituto de Medicina Tropical de São Paulo da Universidade de São Paulo (IMT-FMUSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4364360095121718, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1145-9672, e-mail: eluna@usp.br
• Fernanda Rauber, Núcleo de Pesquisas Epidemiológicas em Nutrição e Saúde da Universidade de São Paulo (NUPENS/USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/7694500794371116, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9693-7954, e-mail: rauber.fernanda@gmail.com
• Inácio Crochemore Mohnsam da Silva, Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/1794421089092202, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5390-8360, e-mail: inacio_cms@yahoo.com.br
• Josilene Dália Alves , Universidade Federal de Mato Grosso - UFMT/CUA, Pontal do Araguaia - MT, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5994159289209231, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5007-9536, e-mail: josilene.alves@ufmt.br
• José Cazuza de Farias Júnior, Universidade Federal da Paraíba (UFPB), João Pessoa, Paraíba/PB, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4022228051960764, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1082-6098, e-mail: jcazuzajr@hotmail.com
• Juliana Pontes Soares, Universidade Federal de Roraima (UFRR), Boa Vista - RR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2980866796605529, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6203-9937, e-mail: july.enf@hotmail.com
• Kaizô Iwakami Beltrão,  Fundação Getúlio Vargas (FGV), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0683060368138422, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3590-8057, e-mail: kaizo.beltrao@fgv.br
• Luana Patricia Marmitt, Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC), Joaçaba, Santa Catarina/SC, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/8502589843095156, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0526-7954, e-mail: luanamarmitt@gmail.com
• Marcos Pascoal Pattussi, Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), São Leopoldo, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6214117506681237, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2947-4229, email: mppattussi@unisinos.br
• Maria Laura da Costa Louzada, Universidade de São Paulo, Faculdade de Saúde Pública (FSP/USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/4542068707177097, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3756-2301, e-mail: maria.laura.louzada@gmail.com
• Maria Rita Donalísio, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0427339683767881, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4457-9897, e-mail: rita.donalisio@gmail.com
• Maria Teresa Bustamante Teixeira, Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), Juiz de Fora, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4231160378291465, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0727-4170, e-mail: teitabt@hotmail.com
• Maria Tereza Pepe Razzolini, Universidade de São Paulo, Faculdade de Saúde Pública (FSP/USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/8467049839493963, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3308-9550, e-mail: razzolini@usp.br
• Michele Lacerda Pereira Ferrer, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6433721333666454, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2984-0997, e-mail: michele.ferrer@fcmsantacasasp.edu.br
• Paulo Frazão, Universidade de São Paulo, Faculdade de Saúde Pública (FSP/USP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0336022787699316, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3224-0020, e-mail: pafrazao@usp.br
• Renata Bertazzi Levy Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina (FMUSP), São Paulo, SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/4630038671114897, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5388-7002, e-mail: rlevy@usp.br
• Roger Keller Celeste - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/9756112883929356, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2468-6655, e-mail: roger.keller@ufrgs.br
• Rosângela Fernandes Lucena Batista, Universidade Federal do Maranhão (UFMA), São Luís, Maranhão/MA, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/3936205532436748, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1529-0165, e-mail: rosangela.flb@ufma.br
• Sergio William Viana Peixoto, Instituto René Rachou, Fiocruz Minas; Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7147245917064731, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9431-2280, e-mail: peixotosv@gmail.com
• Sotero Serrate Mengue, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3448447982365173, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3349-8541, e-mail: sotero@ufrgs.br
• Tânia Maria de Araújo, Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS), Salvador, Bahia/BA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5173511080564745, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2766-7799, e-mail: araujotania@hotmail.com
• Tiago da Silva Alexandre, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), São Carlos, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5393622641681701, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3791-9793, e-mail: tiagoalexandre@ufscar.br

• Sandra Suzuki – Secretaria Ejecutiva (epidemio@abrasco.org.br)
• Christiane Teixeira – Secretaria (epidemio_submissao@abrasco.org.br)

EPIDEMIO es una revista científica editada por la Asociación Brasileña de Salud Colectiva y tiene como objetivo difundir artículos originales con alto mérito científico que contribuyan al avance del conocimiento y al desarrollo de la Epidemiología y ciencias afines. La Revista Brasileña de Epidemiología es bilingüe. Así, todos los artículos sometidos en portugués o en español y aprobados son publicados también en lengua inglesa.

Los artículos se publican en flujo continuo y todos son de acceso libre y gratuito en https://www.scielo.br/rbepid. Los manuscritos se someten en línea mediante la plataforma ScholarOne, disponible en https://mc04.manuscriptcentral.com/rbepid-scielo.

Todos los trabajos aprobados, al momento de su publicación final en EPIDEMIO, recibirán su Digital Object Identifier (DOI).

EPIDEMIO recibe manuscritos en las siguientes categorías:

• Artículos originales. Presentan resultados inéditos de investigaciones y deben contar con las secciones Introducción, Métodos, Resultados y Discusión (IMRD). Los manuscritos deben tener un máximo de 3.400 palabras.
• Artículos de revisión y metaanálisis. Los manuscritos deben contar con las secciones Introducción, Métodos, Resultados y Discusión y también tienen un límite de 3.400 palabras.
• Artículos metodológicos, de opinión y ensayos teóricos. Incluyen textos que presenten reflexiones, análisis de técnicas o discusiones teóricas en el campo de la epidemiología y ciencias afines. El resumen y el abstract deben redactarse en formato narrativo y el manuscrito puede tener hasta 3.400 palabras. Estos artículos, así como sus resúmenes, no necesitan seguir el formato IMRD.
• Artículos que describen y analizan los procedimientos metodológicos de estudios epidemiológicos. Tienen como objetivo presentar el proceso de concepción y desarrollo de estudios epidemiológicos, compartiendo experiencias, desafíos y soluciones (máximo de 3.400 palabras). Estos artículos y sus resúmenes no necesitan seguir el formato IMRD.
• Artículos para debate. Esta modalidad se realiza por invitación de los editores. En ella, el artículo recibe comentarios y análisis de diferentes autores en forma de consenso/disenso. Estos manuscritos no necesitan seguir el formato IMRD y deben tener un máximo de 3.400 palabras.
• Comunicaciones breves. Presentan relatos concisos de resultados de investigación original, generalmente con análisis más reducidos y discusión breve. El manuscrito puede tener hasta 1.000 palabras y debe incluir, al igual que su resumen y abstract, las secciones Introducción, Métodos, Resultados y Discusión. Pueden presentarse hasta dos tablas o figuras, ocupando un máximo de tres páginas en total. El número de referencias está limitado a diez.
• Cartas al editor. Comentarios de lectores sobre trabajos publicados en la EPIDEMIO. Los textos no tienen resumen y deben tener un máximo de 1.000 palabras. 

El conteo de palabras incluye únicamente Introducción, Métodos, Resultados y Discusión (la hoja de presentación, el resumen, el abstract, las referencias, las tablas y las figuras no se incluyen en este conteo).

Los manuscritos enviados deben ser exclusivos para la EPIDEMIO, no estando permitida su presentación simultánea a otra revista. Las informaciones y los conceptos presentes en los artículos, así como la veracidad del contenido de las investigaciones, son de entera responsabilidad de los autores.

Para la definición de autoría de los artículos, EPIDEMIO sigue las Recomendaciones para la Elaboración, Redacción, Edición y Publicación de Trabajos Académicos en Revistas Médicas, elaboradas por el International Committee of Medical Journal Editors. Los autores deben seguir las directrices del ICMJE, traducidas al portugués en el artículo de Duarte y Pansani (2015).

Las contribuciones de cada uno de los autores deben describirse al momento del envío del artículo. EPIDEMIO adopta la taxonomía CRediT, que contempla 14 posibles participaciones de los autores en la realización del estudio. Mayor información está disponible en su sitio web. Esta información debe incluirse directamente en la plataforma de envío de manuscritos (ScholarOne) y en la Hoja de Presentación.

Inicialmente, se recomienda que los autores verifiquen si el manuscrito está alineado con el alcance de EPIDEMIO. Una vez confirmada esa pertinencia, el texto debe estructurarse de modo que evidencie su relevancia científica, presentando en la Introducción una justificación consistente y bien fundamentada. La sección de Métodos debe ser clara y suficientemente completa para permitir la comprensión y la reproducibilidad de todos los procedimientos adoptados. Los Resultados deben estar alineados con los Objetivos y los Métodos, haciendo uso preciso y creativo de recursos textuales, tabulares y gráficos. En la Discusión, se espera una interpretación analítica y crítica de los hallazgos, que vaya más allá de la mera comparación con la literatura existente, explorando hipótesis explicativas, implicaciones y posibles desarrollos. Las limitaciones del estudio deben ser examinadas de manera profunda en la Discusión, analizando en qué medida pueden haber influido en los resultados del estudio.

Se recomienda a los autores la lectura y observancia de las guías de redacción científica en la elaboración de los artículos. Para ensayos clínicos, se recomienda CONSORT; para estudios observacionales, STROBE; para revisiones sistemáticas, PRISMA; y para estudios de bases de datos secundarias, RECORD. Se sugiere el portal de la Red EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research) para acceso a otras guías y orientaciones adicionales que buscan garantizar la calidad y transparencia en la investigación en salud.

Los manuscritos deben ser enviados a la EPIDEMIO a través del Sistema ScholarOne, conforme a las instrucciones a continuación.

El texto de las secciones Introducción, Métodos, Resultados y Discusión debe tener interlineado de 1,5. La hoja de presentación, el resumen, el abstract, las referencias y las tablas deben tener interlineado simple. Todo el texto debe presentarse en fuente Times New Roman, tamaño 12. No utilizar saltos de línea ni guiones manuales forzados. El archivo final completo (hoja de presentación, secciones, referencias e ilustraciones) debe enviarse únicamente en formato DOCX (Microsoft Word). Cuando se utilicen abreviaturas por primera vez en el texto, estas deben ir acompañadas de su forma completa. Las abreviaturas no deben utilizarse en el título ni en el resumen.

Los manuscritos son aceptados en portugués, español o inglés. Los artículos en portugués y español deben ir acompañados del resumen en el idioma original del texto, además del abstract en inglés. Los artículos en inglés deben ir acompañados del abstract en el idioma original del artículo, además de un resumen en portugués.

Los manuscritos deben presentarse obligatoriamente con la siguiente estructura, en un único archivo:

Hoja de presentación
La hoja de presentación (que puede tener una o dos páginas) debe contener:

• título del manuscrito en portugués (o español) e inglés (máximo de 25 palabras cada título);
• título resumido en portugués (o español) e inglés (máximo de 10 palabras);
• datos de los autores (nombres completos, correos electrónicos, números ORCID, instituciones de vinculación profesional con ciudades, estados y países - las titulaciones y cargos no deben ser descritos dados dos autores);
• indicación del autor para correspondencia, con su dirección completa y correo electrónico;
• agradecimientos (opcional). En los agradecimientos pueden mencionarse personas que colaboraron con el estudio, pero que no cumplieron los criterios de autoría. También pueden citarse instituciones que apoyaron la investigación con recursos financieros, logísticos u otros. Los autores deben enviar a EPIDEMIO la autorización (formulario firmado disponible al final de esta página) de las personas mencionadas en los agradecimentos agradecimentos (opcional);
• fuente(s) de financiamiento. Deben describirse los nombres de los patrocinadores, número de contrato (si lo hubiera), junto con explicaciones sobre el papel de estas fuentes. En caso de no existir financiamiento, debe indicarse que el estudio no contó con financiamiento específico.
• aprobación del CEP con número de identificación, si aplica;
• nombre del servidor y DOI del preprint, en caso de que el manuscrito haya sido depositado;
• contribución individual de cada autor en la elaboración del manuscrito según la taxonomía CRediT (detallada en una subsección más abajo en esta página).

A continuación del manuscrito, comenzando siempre en una nueva página, deben presentarse las siguientes secciones:

1) Resumen y abstract
El resumen debe tener, como máximo, 250 palabras y presentarse de forma estructurada cuando se trate de artículo original, comunicación breve, revisión sistemática o metaanálisis, contemplando las secciones: Objetivo, Métodos, Resultados y Conclusiones. Las mismas reglas se aplican al abstract. Para los demás tipos de artículo, los resúmenes son narrativos (no estructurados), debiendo seguir el mismo límite de palabras.

Los autores deberán presentar un mínimo de cuatro y un máximo de seis palabras clave en el idioma en que el manuscrito fue presentado y en inglés. Si el idioma es el inglés, las palabras clave también deben enviarse en portugués. Estos descriptores deben estar estandarizados conforme a los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS) o de acuerdo con el Medical Subject Headings (MeSH).

2) Introducción
3) Métodos
4) Resultados
5) Discussión (se recomienda que el/los último(s) párrafo(s) de la Discusión esté(n) destinado(s) a las conclusiones y recomendaciones).
6) Referencias (según el detalle a continuación)
7) Tablas y Figuras (según el detalle a continuación)

Los materiales suplementarios que contribuyan a una mejor comprensión del artículo pueden ser enviados por los autores. Estos archivos estarán disponibles en línea y deben ser mencionados en el cuerpo del texto. Sin embargo, este material no será incorporado en la diagramación del artículo y será publicado en la forma en que sea recibido. En caso de que el manuscrito sea aprobado para publicación, los documentos suplementarios no pasarán por revisión, estandarización, diagramación ni traducción. Los autores deben transferir el material suplementario en un archivo único separado. Para ello, en la plataforma de envío, deben seleccionar “Archivo Complementario para Evaluación” (“Supplemental File for Review”). El contenido de estos archivos no debe ser incluido al final del manuscrito y debe ser suficientemente claro para permitir su comprensión; las imágenes deben ser proporcionadas en alta resolución.

Las tablas y figuras (gráficos, mapas y dibujos) deberán insertarse al final del manuscrito, no estando permitido el envío en archivos separados. Debe haber un salto de página entre cada uno de ellos, respetando el número máximo de siete páginas dedicadas a tablas y figuras. No formatear las tablas utilizando la tecla TAB, sino emplear la herramienta de tablas del programa de edición de texto.

Las ilustraciones pueden tener, como máximo, 15 cm de ancho en orientación vertical y 24 cm de ancho en orientación horizontal, y deben presentarse dentro del margen solicitado (configuración denominada en Word como “Normal”). Deben presentarse en fuente Times New Roman, tamaño 12, con interlineado simple. Se fomenta el uso de figuras en color. Las fotografías deben ser proporcionadas en alta resolución; los gráficos, en formato editable; y las tablas, ecuaciones, cuadros y diagramas de flujo deben enviarse siempre en archivo editable (MS Word o MS Excel), nunca en formato de imagen.

En la EPIDEMIO, las citas y referencias siguen el estilo Vancouver. Las citas deben numerarse de forma consecutiva según la primera mención en el texto y utilizando números arábigos en superíndice. El listado final de referencias debe seguir el orden numérico secuencial del texto, ignorando el orden alfabético de los autores. No deben abreviarse los títulos de libros, editoriales u otros. Los títulos de las revistas seguirán las abreviaturas del Index Medicus/Medline. Deben constar los nombres de los seis primeros autores, seguidos de la expresión et al. cuando superen ese número. Siempre que esté disponible, el Digital Object Identifier (DOI) debe indicarse al final de la referencia, conforme a los ejemplos a continuación. Las comunicaciones personales, trabajos inéditos o en desarrollo podrán citarse cuando sean absolutamente necesarios, pero no deben incluirse en la lista de referencias, debiendo presentarse solo en el cuerpo del texto o en nota al pie. Cuando un artículo esté en vías de publicación, deben indicarse el título de la revista, el año y otros datos disponibles, seguidos de la expresión, entre paréntesis, “En prensa” o “In press”. La exactitud de las referencias es responsabilidad de los autores.

Ejemplos de referencias

Artículo de revista
Vieira LS, Gomes AP, Bierhals IO, Farías-Antunez S, Ribeiro CG, Miranda VIA, et al. Quedas em idosos no Sul do Brasil: prevalência e determinantes. Rev Saúde Pública 2018; 52: 22. https://doi.org/10.11606/S1518-8787.2018052000103
Barros AJ, Victora CG. Measuring coverage in MNCH: determining and interpreting inequalities in coverage of maternal, newborn, and child health interventions. PLoS Med 2013; 10: e1001390. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001390

Libros y otras monografías
Kirkwood BR, Sterne JAC. Essentials of medical statistics. 2ª ed. Malden: Blackwell Science; 2003.

Capítulo de libro
Laurenti R. Medida das doenças. In: Forattini OP, ed. Ecologia, epidemiologia e sociedade. São Paulo: Artes Médicas; 1992. p. 369-98.

Dissertación de maestría
Terlan RJ. Prevalência de não realização de citopatológico de colo de útero entre gestantes no município de Rio Grande, RS [dissertación de maestría]. Rio Grande: Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Rio Grande (FURG); 2015.

Tesis doctoral
Barros S. Efeito da respiração lenta na pressão arterial e na função autonômica em hipertensos [tese de doutorado]. São Paulo: Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP); 2017.

Trabajo de congreso o similar (publicado)
Jacobina AT. A emergência do movimento da reforma sanitária brasileira e sua relação com os partidos políticos. In: Anais do Congresso Brasileiro de Saúde Coletiva; 2018 jul 26-29; Rio de Janeiro, Brasil. Rio de Janeiro: ABRASCO; 2018. Disponible en: https://proceedings.science/saude-coletiva-2018/papers/a-emergencia-do-movimento-da-reforma-sanitaria-brasileira-e-sua-relacao-com-os-partidos-politicos

Informe de la Organización Mundial de la Salud
World Health Organization. Global status report on non-communicable diseases 2010. Genebra: World Health Organization; 2011.

Documentos electrónicos

Brasil. Indicadores e dados básicos: IDB Brasil [Internet]. 2010 [consultado el 7 mar. 2019]. Disponible en: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/idb2010/matriz.htm#mort

Además del manuscrito en sí, la EPIDEMIO solicita documentos adicionales. Para mayor claridad, todos los documentos necesarios para el envío se listan a continuación:

• Archivo único con el manuscrito completo en formato DOCX (incluyendo desde la hoja de presentación hasta las figuras y tablas).
• Formulario sobre conformidad con la ciencia abierta.
• Declaración sobre derechos de autor y licencia de publicación.
• Declaración sobre conflicto de intereses.
• Declaración sobre originalidad.
• Declaración(es) de anuencia de la(s) persona(s) mencionada(s) en los Agradecimientos, cuando corresponda.

Comprobante de aprobación del Comité de Ética en Investigación, cuando corresponda.

En la Hoja de Presentación se deben informar las fuentes de apoyo para el trabajo, incluyendo los nombres de los patrocinadores, número de contrato (si lo hubiera), junto con explicaciones sobre el papel de estas fuentes.

Dirección física: Av. Dr. Arnaldo, 715 - Biblioteca - 2º andar - sala 03 - 01246-904 - Cerqueira César - São Paulo -SP – Brasil
Teléfono/Fax: +55 11 3061-8055
Sitio web: https://www.scielo.br/rbepid
Dirección electrónica: epidemio_submissao@abrasco.org.br

Associação Brasileira de Saúde Coletiva
Av. Brasil, 4365 | Campus da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Prédio do CEPI – DSS – Manguinhos – Rio de Janeiro/RJ. CEP: 21040-900
E-mail: abrasco@abrasco.org.br