Avaliação dos riscos ocupacionais em um laboratório de análise de combustíveis

RESUMO

Introdução:  A exposição ocupacional a combustíveis e a seus componentes químicos representa um relevante desafio para a saúde dos trabalhadores, especialmente em ambientes laboratoriais nos quais essas substâncias são manipuladas direta e frequentemente. Embora os efeitos tóxicos desses compostos sejam amplamente descritos na literatura, ainda são escassos os estudos que avaliam sistematicamente o perfil de saúde de trabalhadores de laboratórios de análise de combustíveis, sobretudo no contexto brasileiro.

Objetivos:  Analisar os riscos ocupacionais em um laboratório de análise de combustíveis na cidade de São Paulo, descrevendo o perfil de saúde dos trabalhadores, a ocorrência de sinais e sintomas e sua possível relação com as exposições químicas, bem como discutir as implicações dos achados para o aprimoramento das práticas de gestão preventiva, em conformidade com as normas regulamentadoras vigentes.

Métodos:  Trata-se de um estudo transversal, observacional e descritivo, com abordagem quantitativa. Foram utilizados um questionário personalizado, uma Ficha de Reconhecimento de Riscos personalizada, o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido e a ferramenta Advanced REACH Tool, versão 1.5.

Resultados:  As estimativas obtidas com a ferramenta ART 1.5, mesmo com a adoção de premissas conservadoras, permaneceram abaixo dos limites estabelecidos pela American Conference of Governmental Industrial Hygienists e dos valores descritos em documento institucional.

Conclusões:  Nas condições modeladas, as exposições estimadas pela Advanced REACH Tool 1.5 permaneceram abaixo dos limites de exposição ocupacional estabelecidos. Por se tratar de uma ferramenta preditiva, seus resultados não substituem o monitoramento ambiental direto. O estudo também identificou oportunidades de aprimoramento da gestão de riscos e da infraestrutura do laboratório.

Palavras-chave
combustíveis fósseis; riscos ocupacionais; gerenciamento de segurança; saúde ocupacional

ABSTRACT

Introduction:  Occupational exposure to fuels and their chemical components represents a significant challenge to workers’ health, particularly in laboratory settings where these substances are handled directly and frequently. Although the toxic effects of these compounds have been widely described in the literature, studies systematically assessing the health profile of workers in fuel analysis laboratories remain scarce, particularly in Brazil.

Objectives:  To analyze occupational risks in a fuel analysis laboratory in the city of São Paulo by describing the workers’ health profile, the occurrence of signs and symptoms, and their possible relationship with chemical exposures, as well as to discuss the implications of the findings for improving preventive management practices in compliance with current regulatory standards.

Methods:  This was a cross-sectional, observational, descriptive study with a quantitative approach. A customized questionnaire, a customized Risk Recognition Form, an informed consent form, and the Advanced REACH Tool, version 1.5, were used.

Results:  The estimates obtained using the ART 1.5 tool, even under conservative assumptions, remained below the limits established by the American Conference of Governmental Industrial Hygienists and the values reported in an institutional document.

Conclusions:  Under the modeled conditions, the exposures estimated using the Advanced REACH Tool 1.5 remained below the established occupational exposure limits. Because this is a predictive tool, its results do not replace direct environmental monitoring. The study also identified opportunities to improve risk management and the laboratory infrastructure.

Keywords
fossil fuels; occupational hazards; safety management; occupational health

INTRODUÇÃO

No Brasil, a Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis é responsável por assegurar que os combustíveis comercializados no país atendam aos padrões de qualidade, por meio da coleta de amostras em postos revendedores e da realização de análises em laboratórios especializados [¹]. Entre os principais combustíveis sujeitos à fiscalização estão a gasolina, o etanol e o óleo diesel.

A gasolina é uma mistura complexa de hidrocarbonetos derivados do petróleo que contém compostos aromáticos voláteis, como benzeno, tolueno e xileno, de reconhecida relevância toxicológica e ocupacional [¹-³]. O benzeno é um hidrocarboneto aromático volátil amplamente distribuído no ambiente. Contudo, a exposição ocupacional apresenta maior relevância toxicológica em razão da intensidade e da cronicidade do contato com esse composto [²,⁴]. O benzeno é classificado como carcinogênico para humanos (Grupo 1) pela International Agency for Research on Cancer, e não há um limiar seguro de exposição definido [⁵,⁶]. No Brasil, seu teor máximo permitido na gasolina é de 1% em volume [⁷,⁸]. Seus efeitos agudos incluem manifestações neurológicas e irritativas [⁵,⁶].

O tolueno é um hidrocarboneto aromático amplamente utilizado na indústria química e presente em combustíveis automotivos [⁴,⁹]. A exposição ocupacional ocorre pela inalação de vapores ou pelo contato com a substância em estado líquido e pode ocasionar efeitos neurotóxicos agudos e manifestações irritativas respiratórias e cutâneas [⁹].

O xileno comercial é uma mistura de isômeros utilizada como solvente e pode estar presente em pequenas quantidades nos combustíveis automotivos [¹⁰]. A exposição ocupacional pode causar manifestações neurológicas e irritativas inespecíficas. Em exposições mais intensas ou crônicas, podem ocorrer alterações hematológicas e cardiovasculares de maior gravidade [⁷,¹¹].

O etanol é um biocombustível amplamente utilizado no Brasil como alternativa à gasolina [¹²]. Sua regulamentação estabelece limites para contaminantes, entre eles o metanol [¹²]. O metanol é um álcool altamente tóxico que pode causar manifestações irritativas e sintomas sistêmicos agudos após a inalação de vapores [¹³].

O óleo diesel, derivado do petróleo e composto por hidrocarbonetos, é empregado no transporte e na geração de energia. O teor de enxofre constitui um importante parâmetro regulatório associado ao controle das emissões atmosféricas [¹⁴]. Desde 2005, a adição de biodiesel ao diesel comercial passou a ser adotada progressivamente no Brasil, com valor atual de 15% [¹⁵]. O biodiesel, combustível renovável obtido de óleos vegetais ou gorduras animais, contribui para a redução do impacto ambiental em comparação com os combustíveis fósseis convencionais [¹⁵].

No contexto da saúde e segurança ocupacional, perigo corresponde a uma fonte ou situação com potencial de causar dano, enquanto risco se refere à combinação entre a probabilidade de ocorrência desse dano e sua gravidade [¹⁶]. Essa distinção orienta a adoção de medidas destinadas à eliminação, à prevenção ou ao controle das exposições ocupacionais.

A gestão de riscos abrange medidas relacionadas à adequação e à manutenção do ambiente e dos recursos de trabalho, ao arranjo físico, à organização do trabalho, à capacitação, à execução das atividades e à proteção dos trabalhadores, conforme estabelecido pelas Normas Regulamentadoras (NRs) [¹⁷,¹⁸].

No levantamento de perigos, devem ser consideradas as propriedades físico-químicas das substâncias utilizadas, a frequência e a forma de uso, o processo de utilização, as vias e os locais de contato com o organismo e a possibilidade de absorção, entre outras informações [¹⁹]. Com base nesse levantamento, deve-se realizar, quando indicada, a avaliação quantitativa [¹⁹].

Para as substâncias químicas, os limites de exposição ocupacional (LEOs) constituem referenciais técnicos utilizados na avaliação da exposição. Embora não assegurem a ausência de efeitos adversos, de modo geral, quanto menor a concentração ambiental em relação ao respectivo LEO, menor tende a ser a probabilidade de dano [¹⁹].

A exposição ocupacional a combustíveis e a seus componentes químicos representa um desafio relevante para a saúde dos trabalhadores, especialmente em laboratórios nos quais essas substâncias são manipuladas direta e frequentemente. Embora os efeitos tóxicos desses compostos sejam amplamente descritos na literatura, ainda são escassos os estudos que avaliam sistematicamente o perfil de saúde dos trabalhadores de laboratórios de análise de combustíveis, sobretudo no contexto brasileiro.

Considerando o delineamento transversal, observacional e descritivo deste estudo, partiu-se da hipótese exploratória de que a exposição ocupacional a agentes químicos nesse ambiente pudesse coexistir com manifestações clínicas compatíveis com os efeitos tóxicos desses agentes. Não se pretendeu estabelecer uma relação causal, mas investigar possíveis implicações dessa coocorrência para a vigilância e a gestão da saúde ocupacional.

Assim, este estudo teve como objetivo avaliar os riscos ocupacionais em um laboratório de análise de combustíveis na cidade de São Paulo, mediante a descrição do perfil de saúde dos trabalhadores, da ocorrência de sinais e sintomas e da possível coocorrência dessas manifestações com exposições químicas, bem como identificar oportunidades de aprimoramento das práticas de gestão preventiva, em conformidade com as normas regulamentadoras vigentes.

MÉTODOS

Trata-se de um estudo transversal, observacional e descritivo, com abordagem quantitativa, realizado entre novembro de 2023 e julho de 2024 em um laboratório de análise de combustíveis localizado na cidade de São Paulo. O estudo teve caráter exploratório e destinou-se à caracterização das exposições ocupacionais, dos sinais e sintomas relatados e dos instrumentos de gestão existentes, sem o propósito de estabelecer relações causais entre as exposições e os desfechos de saúde.

Participaram do estudo 12 trabalhadores que aceitaram participar voluntariamente, mediante assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. Os participantes atuavam nos setores administrativo, de controle de qualidade e de análises práticas. As atividades laboratoriais eram organizadas de acordo com o tipo de combustível analisado (gasolina, etanol ou óleo diesel) e realizadas em sistema de rodízio, com trocas, em média, a cada 3 meses.

Foram incluídos trabalhadores de ambos os sexos, maiores de 18 anos e que exerciam suas funções exclusivamente no laboratório. Foram excluídos indivíduos que não atuavam nas atividades descritas, menores de 18 anos e trabalhadores que se encontravam em férias ou afastados por motivo de saúde durante o período de coleta de dados.

A coleta de dados ocorreu em duas etapas. Na primeira, foi preenchida a ficha de reconhecimento de riscos, que contemplava aspectos relacionados ao ambiente de trabalho, à segurança e à medicina do trabalho. Também foi realizada a análise documental do Programa de Gerenciamento de Riscos (PGR) e do Programa de Controle Médico de Saúde Ocupacional (PCMSO), disponibilizados pela empresa para consulta. Na segunda etapa, realizou-se a observação direta do processo produtivo e da organização do trabalho, além de entrevistas com os trabalhadores mediante a aplicação de um questionário desenvolvido pelos pesquisadores.

O questionário era composto por 24 perguntas sobre características sociodemográficas e ocupacionais, sinais e sintomas apresentados durante o expediente, afastamentos do trabalho, participação em programas de capacitação, treinamentos relacionados à segurança do trabalho, pausas laborais e refeições.

A ficha de reconhecimento de riscos continha 82 perguntas sobre informações gerais da empresa, condições sanitárias, estrutura e atuação do Serviço Especializado em Engenharia de Segurança e em Medicina do Trabalho, atividades de higiene e segurança do trabalho, medicina do trabalho, assistência médica, resíduos industriais, fluxo do processo produtivo, setores e funções dos trabalhadores.

Durante a primeira etapa, a ficha de reconhecimento de riscos foi preenchida no ambulatório de saúde ocupacional da empresa. O médico responsável e a engenheira de segurança do trabalho foram entrevistados para o esclarecimento dos protocolos e o preenchimento adequado dos dados.

A análise documental do PGR e do PCMSO foi realizada por meio de consulta supervisionada aos documentos disponíveis em um computador da empresa. Os arquivos não foram integralmente disponibilizados aos pesquisadores para extração, cópia ou posterior revisão independente. Portanto, a avaliação documental foi parcial e se restringiu às informações acessíveis durante as consultas presenciais. Para sistematizar a análise, foram adotados critérios previamente definidos na ficha de reconhecimento de riscos, incluindo a identificação dos agentes químicos mencionados nos documentos, a presença ou ausência de caracterização quantitativa, a correspondência entre os riscos reconhecidos no PGR e os exames previstos no PCMSO e a coerência entre o reconhecimento ambiental e as ações de vigilância em saúde ocupacional.

Na segunda etapa, aplicou-se o questionário aos trabalhadores e realizou-se uma visita ao ambiente de trabalho, com observação direta do processo produtivo e da organização do trabalho. Durante a visita, os trabalhadores forneceram esclarecimentos sobre os procedimentos analíticos realizados, os equipamentos disponíveis, as principais substâncias utilizadas, a setorização do ambiente, os procedimentos de limpeza e descarte de resíduos e o fluxo dos processos laboratoriais.

Utilizou-se a ferramenta Advanced REACH Tool, versão 1.5 (ART 1.5), um modelo preditivo destinado à estimativa da exposição ocupacional por via inalatória. O modelo baseia-se em informações provenientes de bancos de dados sobre a variabilidade das exposições, da literatura disponível e de medições de exposição realizadas em contextos específicos [²⁰,²¹]. Foram avaliadas as exposições a acetona, tolueno, xileno, benzeno, metanol, gasolina, etanol e óleo diesel, com base nas informações constantes das Fichas de Informações de Segurança de Produtos Químicos (FISPQs) disponíveis.

Por se tratar de uma ferramenta preditiva, os resultados da ART 1.5 estão sujeitos às incertezas inerentes ao modelo e dependem da qualidade, da completude e da representatividade das informações inseridas. Essas informações incluíram as características físico-químicas das substâncias, as quantidades manipuladas, a duração e a frequência das atividades, as condições de ventilação, as medidas de controle e as premissas adotadas para a caracterização dos cenários de exposição. Portanto, as estimativas obtidas não substituem o monitoramento ambiental direto, mas constituem uma ferramenta complementar para a triagem, a caracterização preliminar e a priorização de situações que demandem avaliação quantitativa no ambiente de trabalho.

O estudo foi considerado de risco mínimo. A participação foi voluntária, e os participantes poderiam retirar seu consentimento a qualquer momento, sem qualquer penalização.

RESULTADOS

Na divisão do trabalho observada no laboratório de análises químicas, identificaram-se quatro cargos principais: pesquisador, técnico, assistente e auxiliar administrativo. Pesquisadores, técnicos e assistentes desempenhavam funções semelhantes, que envolviam a realização de análises químicas em amostras de combustíveis e a manipulação de substâncias puras (Figura 1). A distinção entre esses cargos decorria da hierarquia associada à progressão funcional. O auxiliar administrativo era responsável pelo atendimento aos clientes, pela elaboração de orçamentos, pela organização de documentos e por outras atividades administrativas.

Figura 1.
Fluxograma do processo de trabalho. ASTM = American Society for Testing and Materials.

As amostras de combustíveis utilizadas nas análises químicas eram coletadas por agentes especializados em postos previamente selecionados. Independentemente do tipo de combustível (gasolina, etanol ou óleo diesel), as amostras eram identificadas, separadas e armazenadas. Os principais ensaios realizados são descritos a seguir:

1. Destilação

   Nesse ensaio, utiliza-se um destilador para determinar quantitativamente a faixa de ebulição dos produtos avaliados. São coletados 100 mL da amostra com uma pipeta. A amostra é transferida para uma proveta, na qual se realiza a medição precisa do volume, e, posteriormente, para um balão de fundo redondo, acoplado ao destilador para a realização do processo de destilação.

2. Cor e aspecto

   Nesse ensaio visual, a amostra é transferida para uma proveta, e são avaliados sua cor e seu aspecto, sua homogeneidade e a presença de material particulado. Utiliza-se 1 L de amostra de gasolina, etanol ou óleo diesel.

3. pH

   Esse ensaio é realizado em amostras de etanol. Para a determinação do pH, utilizam-se um pHmetro e 50 mL da amostra. Na operação e na manutenção do equipamento, são empregados cloreto de lítio, hidróxido de sódio e ácido clorídrico.

4. Teor de biodiesel

   São transferidos 50 mL da amostra de óleo diesel para um béquer e, posteriormente, para uma seringa. A análise é realizada em um espectrômetro de infravermelho, conectado a um computador para a determinação do teor de biodiesel.

5. Condutividade elétrica

   Utilizam-se um condutivímetro e 50 mL da amostra, geralmente de etanol. Na operação e na manutenção do equipamento, são empregados ácido clorídrico, éter etílico e álcool isopropílico.

6. Teor de etanol

   Esse ensaio determina o teor de etanol anidro, a partir de 1% em volume, em amostras de gasolina. Para sua realização, transferem-se 50 mL da amostra para uma proveta e completa-se o volume até 100 mL com solução de NaCl a 10%.

7. Teor de hidrocarbonetos

   Esse ensaio é realizado para verificar uma possível contaminação da gasolina. O procedimento é semelhante ao empregado na determinação do teor de etanol.

8. Teor de metanol

   Uma alíquota de 1-2 mL da amostra de etanol é injetada em uma coluna capilar porosa de um cromatógrafo gasoso. Os diferentes componentes presentes na amostra são separados pela coluna e, posteriormente, detectados por ionização.

9. Massa específica

   A massa específica e a densidade relativa de amostras de gasolina, óleo diesel, etanol e óleos lubrificantes são determinadas por meio de um densímetro digital. Utiliza-se uma alíquota de 1-2 mL da amostra.

10. Ponto de fulgor

    O ponto de fulgor corresponde à menor temperatura na qual os vapores de uma substância inflamam momentaneamente quando entram em contato com uma fonte de ignição. Após a retirada da fonte, a combustão cessa. Utilizam-se 100 mL da amostra. Essa propriedade é empregada na avaliação do risco de inflamabilidade de substâncias químicas e na definição de requisitos de segurança e transporte.

11. Enxofre

    Na determinação do teor de enxofre, utiliza-se um analisador de enxofre total por fluorescência ultravioleta. São injetados 5 mL da amostra, como gasolina, em um tubo de pirólise mantido em temperatura superior a 1.000 °C, no qual o enxofre é oxidado a dióxido de enxofre (SO₂). Na operação e na limpeza do equipamento, são empregados os solventes tolueno, xileno e isooctano.

Dos 12 trabalhadores entrevistados, sete (58,3%) eram homens e cinco (41,7%) eram mulheres. A média de idade foi de 43,3 anos, com variação de 25 a 68 anos. O tempo médio de trabalho na empresa foi de 25,8 anos, variando de 1,5 a 45 anos.

Considerando o total de sintomas relatados no questionário, os mais frequentes foram cefaleia (26,6%) e coriza (20,0%), seguidas de congestão nasal (16,6%), fadiga (13,3%), tontura (10,0%), irritação ocular (6,7%) e sonolência (6,7%). Nenhum participante relatou dor torácica, epistaxe ou anemia.

Durante a visita, o laboratório apresentava-se limpo e bem iluminado, com iluminação artificial fluorescente e iluminação natural proveniente de janelas retangulares fechadas, localizadas próximas ao teto. O espaço era dividido em setores destinados à identificação e ao armazenamento das amostras, às análises químicas, ao descarte de resíduos e à limpeza dos equipamentos (Figura 2). Havia quatro exaustores instalados acima das bancadas e três capelas destinadas à manipulação de compostos químicos. Para o atendimento a acidentes químicos, estavam disponíveis, em locais de fácil acesso, um chuveiro de emergência e um lava-olhos.

Figura 2.
Planta do laboratório de análise de combustíveis.

Para o combate a incêndios, havia extintores, mangueiras e hidrantes em locais de fácil acesso. Os equipamentos de destilação dispunham de um sistema de combate a incêndio com acionamento manual, que liberava um jato de dióxido de carbono (CO₂) diretamente sobre o foco do incêndio. A instalação desse sistema se justificava pelo aquecimento de combustíveis inflamáveis durante o processo de destilação e pelo consequente risco de ignição. Havia também uma saída de emergência. Contudo, não foram observadas sinalização de rota de fuga nem planta de emergência para orientação em caso de sinistro. Foram identificadas três portas que poderiam ser utilizadas para evacuação, uma das quais permanecia trancada por fechadura eletrônica. O laboratório não dispunha de porta corta-fogo e estava localizado no segundo andar do edifício.

Uma área separada do laboratório por paredes com janelas de vidro e uma porta de madeira era destinada à elaboração de documentos, relatórios e planilhas, ao atendimento aos clientes, à organização da agenda e a outras atividades administrativas. Nessa área, havia mesas e cadeiras para os trabalhadores. Também havia uma pequena sala, separada do laboratório por uma parede com janelas e uma porta de madeira, utilizada como copa.

Do outro lado de um corredor, em uma área delimitada por paredes e janelas, havia um pequeno anexo do laboratório principal destinado à análise de óleo diesel e à determinação do teor de enxofre. Esse espaço não dispunha de exaustores ou capelas e era organizado com pequenas bancadas, pia e equipamentos especializados. O acesso ocorria por uma única porta. Para fins deste estudo, o anexo foi denominado laboratório 2, e o laboratório principal, laboratório 1.

Os resíduos produzidos nos laboratórios eram armazenados em recipientes apropriados e coletados por uma empresa especializada contratada para realizar o descarte adequado. Os resíduos eram predominantemente líquidos e incluíam remanescentes das amostras de combustíveis analisadas e solventes, principalmente acetona e tolueno.

O ambulatório de saúde ocupacional estava localizado em outro edifício e contava com uma equipe composta por enfermeiro do trabalho, técnico de enfermagem, médico supervisor e sete médicos examinadores, distribuídos em turnos e escalas de segunda a sexta-feira. O PCMSO era elaborado externamente por uma empresa médica contratada e assinado pelo médico do trabalho responsável. O ambulatório realizava exames periódicos, prestava assistência médica e primeiros socorros e dispunha da possibilidade de transferência para hospitais de referência por meio de ambulância própria ou de veículo da empresa. A assistência à saúde era oferecida por meio do plano de saúde da empresa e estendida aos familiares dos trabalhadores.

Nos casos de urgência ou emergência, o atendimento inicial era prestado pela equipe do ambulatório, seguido, quando necessário, da transferência para um serviço de referência. Os materiais de primeiros socorros estavam em conformidade com a NR-7, e os medicamentos disponíveis eram destinados à administração por via oral. Não havia desfibrilador externo automático nas dependências da empresa. A Comissão Interna de Prevenção de Acidentes e de Assédio promovia capacitações sobre o programa de atendimento a urgências e emergências por meio de palestras.

Para a aplicação da ART 1.5, foram selecionados os combustíveis gasolina, etanol e óleo diesel, além das três substâncias puras mais utilizadas nas análises e na limpeza dos equipamentos: xileno, tolueno e acetona. As respectivas FISPQs foram examinadas para complementar a caracterização das substâncias.

Com base nos dados obtidos durante a visita ao laboratório e na caracterização do processo de trabalho, foi possível aplicar a ART 1.5. A ferramenta realiza a modelagem preditiva da exposição a cada substância ou combustível selecionado, com base em dados sobre a variabilidade das exposições e na literatura disponível. Os resultados obtidos são apresentados comparativamente na Tabela 1 e descritos individualmente a seguir:

Tabela 1.
Exposições estimadas por meio da ART 1.5, limites de exposição da ACGIH e valores descritos no PGR consultado, segundo a substância química

Substância química	Laboratório	Exposição estimada pela ART 1.5	Limite da ACGIH (2021), TWA	Limite da ACGIH (2021), STEL	Valor descrito no PGR consultado
Tolueno	1	2,92 ppm	20 ppm	—	0,256 ppm
Acetona	1	6,37 ppm	250 ppm	500 ppm	7,642 ppm
Xileno	1	3,71 ppm	100 ppm	150 ppm	—
Benzeno	1	0,0048 mg/m3 0,1091 ppm	0,5 ppm	2,5 ppm	—
Gasolina	1	18 mg/m3 4,78 ppm	300 ppm	500 ppm	—
Etanol	1	0,00047 mg/m3 0,0107 ppm	—	1.000 ppm	11,73 ppm
Metanol	1	0,0000057 mg/m3 0,00013 ppm	200 ppm	250 ppm	—
Diesel	1	0,00039 mg/m3 0,0089 ppm	100 mg/m3	—	—
Diesel	2	0,005 mg/m3 0,1136 ppm	100 mg/m3	—	—

No laboratório 1, a concentração de acetona correspondente ao percentil 75 e estimada para a zona respiratória do trabalhador, externamente ao equipamento de proteção respiratória (EPR), foi de 24 mg/m³ (6,37 ppm), com intervalo de confiança interquartil de 12-48 mg/m³.

A concentração estimada de tolueno foi de 11 mg/m³ (2,92 ppm), com intervalo de confiança interquartil de 5,6-22 mg/m³.

A concentração estimada de xileno foi de 14 mg/m³ (3,71 ppm), com intervalo de confiança interquartil de 7,3-29 mg/m³.

A concentração estimada de benzeno foi de 0,0048 mg/m³ (0,1091 ppm), com intervalo de confiança interquartil de 0,0024-0,0094 mg/m³.

A concentração estimada de metanol foi de 0,0000057 mg/m³ (0,00013 ppm), com intervalo de confiança interquartil de 0,0000029-0,000011 mg/m³.

A concentração estimada de gasolina foi de 18 mg/m³ (4,78 ppm), com intervalo de confiança interquartil de 9-35 mg/m³.

A concentração estimada de etanol foi de 0,00047 mg/m³ (0,0107 ppm), com intervalo de confiança interquartil de 0,00022-0,001 mg/m³.

A concentração estimada de óleo diesel foi de 0,00039 mg/m³ (0,0089 ppm), com intervalo de confiança interquartil de 0,00019-0,00083 mg/m³.

No laboratório 2, a concentração de óleo diesel correspondente ao percentil 75 e estimada para a zona respiratória do trabalhador, externamente ao EPR, foi de 0,005 mg/m³ (0,1136 ppm), com intervalo de confiança interquartil de 0,0024-0,011 mg/m³.

DISCUSSÃO

As estimativas de exposição foram calculadas com base no tempo médio diário de utilização das substâncias, adotando-se uma premissa conservadora para representar um cenário de maior exposição potencial. Mesmo nessas condições, as concentrações estimadas pela ART 1.5 permaneceram consideravelmente abaixo dos limites de exposição ocupacional correspondentes à média ponderada no tempo estabelecidos pela American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH). Embora as estimativas também tenham permanecido abaixo dos limites de exposição de curta duração (short-term exposure limit [STEL]), essa comparação deve ser interpretada com cautela, pois o STEL se refere a exposições de curta duração e requer estimativas correspondentes ao mesmo período de referência.

Contudo, a utilização de um modelo preditivo implica limitações inerentes, uma vez que essas ferramentas se baseiam em cenários padronizados e podem não captar variações microambientais, exposições intermitentes ou picos transitórios.

Nesse contexto, a recomendação de monitoramento quantitativo direto mostra-se pertinente, especialmente no laboratório 2, que apresenta ventilação reduzida e ausência de sistemas de exaustão local. Embora o volume de amostras manipuladas seja pequeno, a combinação entre espaço físico limitado e renovação insuficiente do ar pode influenciar a percepção sensorial e o conforto ocupacional, aspectos não integralmente contemplados pelos limites de tolerância.

Com base nas informações documentais acessadas durante a consulta supervisionada, foram identificadas fragilidades na caracterização dos riscos químicos. O material consultado do PGR registrava, de forma predominantemente qualitativa, agentes como acetona, ciclohexano, solventes orgânicos e ácidos, etanol, metiletilcetona, monóxido de carbono e tolueno, sem quantificação específica de algumas das substâncias avaliadas neste estudo, como tolueno, acetona, xileno, metanol e diesel. Também foi observado o registro de monóxido de carbono sem que, no material acessado, fosse identificado o processo gerador correspondente. Ademais, a categorização genérica de “solventes orgânicos e ácidos” carecia de especificação técnica, o que pode comprometer a precisão do inventário de perigos e a efetividade das medidas de controle propostas.

Observou-se, ainda, uma possível incongruência entre as informações acessadas no PGR e no PCMSO no que se refere ao biomonitoramento do benzeno. Nas informações consultadas, a dosagem do ácido trans, trans-mucônico estava prevista nos exames admissionais e periódicos; entretanto, não foi identificada, no material acessado do PGR, uma caracterização quantitativa prévia do benzeno como risco ocupacional. Considerando que a análise documental foi realizada mediante consulta supervisionada e parcial aos documentos institucionais, esse achado deve ser interpretado com cautela. Ainda assim, a dissociação observada entre o reconhecimento ambiental e a vigilância biológica sugere um possível desalinhamento metodológico entre os instrumentos de gestão, reforçando a necessidade de revisão integrada do PGR e do PCMSO.

No que se refere à segurança estrutural, a ausência de sinalização adequada das rotas de fuga e de definição formal das saídas de emergência, em desacordo com a NR-23, configura uma vulnerabilidade relevante. Ainda que existam sistemas de alarme, hidrantes e treinamentos periódicos, a inexistência de rotas claramente estabelecidas pode comprometer a evacuação em situações críticas, demonstrando que a gestão de riscos deve contemplar simultaneamente os aspectos químicos e estruturais.

Por se tratar de um estudo transversal, as exposições e os desfechos foram avaliados em um único momento, o que limita a análise da temporalidade e impossibilita inferências causais. O tamanho reduzido da amostra (n = 12) limita a precisão das estimativas descritivas e a generalização dos achados. Os sinais e sintomas foram obtidos por autorrelato, o que pode introduzir viés de informação, incluindo subnotificação ou superestimação dos sintomas e dificuldade para atribuí-los à exposição ocupacional. A ausência de monitoramento ambiental direto restringe a confirmação das concentrações reais no ambiente de trabalho, particularmente em microambientes, tarefas de curta duração e situações com picos transitórios de exposição. Embora a ART 1.5 seja útil para a estimativa preliminar, trata-se de um modelo preditivo baseado em cenários e premissas, que pode não captar integralmente variações microambientais, oscilações da ventilação e exposições intermitentes. Ademais, o acesso supervisionado e parcial ao PGR e ao PCMSO, sem a disponibilização integral dos arquivos aos pesquisadores, restringe a abrangência da avaliação documental e exige cautela na interpretação das inconsistências identificadas. Apesar disso, os achados contribuem para a compreensão integrada dos riscos e reforçam a importância da articulação entre a modelagem da exposição, o monitoramento ambiental direto, a vigilância em saúde e o alinhamento dos instrumentos de gestão ocupacional.

CONCLUSÕES

Nas condições modeladas, as exposições estimadas pela ART 1.5 para os agentes avaliados permaneceram abaixo dos limites de exposição ocupacional estabelecidos pela ACGIH. Em comparação com os valores descritos no PGR institucional, as estimativas foram inferiores para acetona e etanol e superior para tolueno. Por se tratar de uma ferramenta preditiva baseada em dados de entrada e premissas específicas, os resultados devem ser interpretados como estimativas preliminares e não substituem o monitoramento ambiental direto.

Foram identificadas oportunidades de aprimoramento dos instrumentos de gestão, especialmente quanto à caracterização quantitativa dos agentes químicos e à integração entre as informações acessadas no PGR e no PCMSO. Também se destacou a necessidade de melhorias estruturais relacionadas à ventilação e à sinalização das rotas de fuga.

Embora limitado pelo delineamento transversal, pelo tamanho reduzido da amostra, pelo uso de modelagem preditiva e pelo acesso parcial aos documentos institucionais, o estudo contribui para a compreensão dos riscos existentes em laboratórios de análise de combustíveis e reforça a importância da integração entre avaliação ambiental, vigilância da saúde e gestão preventiva.

Fonte de financiamento:

Nenhuma

Declaração de uso de inteligência artificial

As autoras declaram ter utilizado tecnologia baseada em inteligência artificial exclusivamente como apoio à revisão textual, com o objetivo de melhorar a clareza, a fluidez e a concisão do manuscrito. Após as revisões, as autoras verificaram integralmente o conteúdo do material.

Declaração de Dados:

Após a publicação, os dados estarão disponíveis sob demanda aos autores.

Referências bibliográficas

• ¹ Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis. Nota técnica: informações sobre a gasolina vendida no Brasil [Internet]. Brasília (DF): ANP; 2018 [acesso 14 Ago 2024]. Disponível: https://www.gov.br/anp/pt-br/centrais-de-conteudo/notas-e-estudos-tecnicos/notas-tecnicas/arquivos/2018/nota-tecnica-gasolina-formulada-fev2018.pdf
  » https://www.gov.br/anp/pt-br/centrais-de-conteudo/notas-e-estudos-tecnicos/notas-tecnicas/arquivos/2018/nota-tecnica-gasolina-formulada-fev2018.pdf
• ² Giardini I, da Poça KS, da Silva PVB, Andrade Silva VJC, Cintra DS, Friedrich K, et al. Hematological changes in gas station workers. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(10):5896. https://doi.org/10.3390/ijerph20105896
  » https://doi.org/10.3390/ijerph20105896
• ³ Ridderseth H, Daltveit DS, Hollund BE, Kirkeleit J, Kromhout H, Krüger K, et al. Occupational benzene exposure in the Norwegian offshore petroleum industry, 2002-2018. Ann Work Expo Health. 2022;66(7):895-906. https://doi.org/10.1093/annweh/wxac022
  » https://doi.org/10.1093/annweh/wxac022
• ⁴ Agency for Toxic Substances and Disease Registry. Benzene [Internet]. Chamblee: ATSDR; 2021 [accessed 14 Aug 2024]. Available: https://wwwn.cdc.gov/TSP/substances/ToxSubstance.aspx?toxid=14
  » https://wwwn.cdc.gov/TSP/substances/ToxSubstance.aspx?toxid=14
• ⁵ Mendes TMC, Soares JP, Salvador PTCO, Castro JL. Surveillance of occupational exposure to volatile organic compounds at gas stations: a scoping review protocol. Int J Environ Res Public Health. 2024;21(5):518. https://doi.org/10.3390/ijerph21050518
  » https://doi.org/10.3390/ijerph21050518
• ⁶ International Agency for Research on Cancer. Chemical agents and related occupations: IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans. Lyon: IARC; 2012.
• ⁷ Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis. Resolução ANP nº 807/2020 [Internet]. Brasília: ANP; 2020 [acesso 14 Ago 2024]. Disponível: https://atosoficiais.com.br/anp/resolucao-n-807-2020-estabelece-a-especificacao-da-gasolina-de-uso-automotivo-e-as-obrigacoes-quanto-ao-controle-da-qualidade-a-serem-atendidas-pelos-agentes-economicos-que-comercializarem-o-produto-em-todo-o-territorio-nacional?origin=instituicao&q=807/2020
  » https://atosoficiais.com.br/anp/resolucao-n-807-2020-estabelece-a-especificacao-da-gasolina-de-uso-automotivo-e-as-obrigacoes-quanto-ao-controle-da-qualidade-a-serem-atendidas-pelos-agentes-economicos-que-comercializarem-o-produto-em-todo-o-territorio-nacional?origin=instituicao&q=807/2020
• ⁸ Tongsantia U, Chaiklieng S, Suggaravetsiri P, Andajani S, Autrup H. Factors affecting adverse health effects of gasoline station workers. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(19):10014. https://doi.org/10.3390/ijerph181910014
  » https://doi.org/10.3390/ijerph181910014
• ⁹ CAMEO Chemicals. Toluene [Internet]. Silver Spring: CAMEO; 1999 [accessed 14 Aug 2024]. Available: https://cameochemicals.noaa.gov/chemical/4654
  » https://cameochemicals.noaa.gov/chemical/4654
• ¹⁰ Agency for Toxic Substances and Disease Registry. Xylene [Internet]. Chamblee: ATSDR; 2021 [accessed 14 Aug 2024]. Available: https://wwwn.cdc.gov/TSP/substances/ToxSubstance.aspx?toxid=53
  » https://wwwn.cdc.gov/TSP/substances/ToxSubstance.aspx?toxid=53
• ¹¹ Vieira RGL, Santos BMO, Martins CHG. Riscos físicos e químicos em laboratório de análises clínicas de uma universidade. Medicina (Ribeirão Preto). 2008;41(4):508-15. https://doi.org/10.11606/issn.2176-7262.v41i4p508-515
  » https://doi.org/10.11606/issn.2176-7262.v41i4p508-515
• ¹² Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis. Produção e fornecimento de biocombustíveis: etanol [Internet]. Brasília (DF): ANP; 2020 [acesso 14 Ago 2024]. Disponível: https://www.gov.br/anp/pt-br/assuntos/producao-e-fornecimento-de-biocombustiveis/etanol
  » https://www.gov.br/anp/pt-br/assuntos/producao-e-fornecimento-de-biocombustiveis/etanol
• ¹³ CAMEO Chemicals. Methanol [Internet]. Silver Spring: CAMEO; 1999 [accessed 14 Aug 2024]. Available: https://cameochemicals.noaa.gov/chemical/3874
  » https://cameochemicals.noaa.gov/chemical/3874
• ¹⁴ Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis. Produção e fornecimento de biocombustíveis: óleo diesel [Internet]. Brasília (DF): ANP; 2020 [acesso 14 Ago 2024]. Disponível: https://www.gov.br/anp/pt-br/assuntos/producao-de-derivados-de-petroleo-e-processamento-de-gas-natural/producao-de-derivados-de-petroleo-e-processamento-de-gas-natural/oleo-diesel
  » https://www.gov.br/anp/pt-br/assuntos/producao-de-derivados-de-petroleo-e-processamento-de-gas-natural/producao-de-derivados-de-petroleo-e-processamento-de-gas-natural/oleo-diesel
• ¹⁵ Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis. Produção e fornecimento de biocombustíveis: biodiesel [Internet]. Brasília (DF): ANP; 2024 [acesso 14 Ago 2024]. Disponível: https://www.gov.br/anp/pt-br/assuntos/producao-e-fornecimento-de-biocombustiveis/biodiesel
  » https://www.gov.br/anp/pt-br/assuntos/producao-e-fornecimento-de-biocombustiveis/biodiesel
• ¹⁶ European Agency for Safety and Health at Work. Consolidated annual activity report (CAAR) of the European agency for safety and health at work (EU-OSHA) [Internet]. Bilbao: European Agency for Safety and Health at Work; 2023 [acesso 14 Aug 2024]. Available: https://osha.europa.eu/en/publications/consolidated-annual-activity-report-caar-european-agency-safety-and-health-work-eu-osha-2023
  » https://osha.europa.eu/en/publications/consolidated-annual-activity-report-caar-european-agency-safety-and-health-work-eu-osha-2023
• ¹⁷ Faria VA, Badaró MLS, Rodrigues E, Hodja R, Mendes ME, Sumita NM. Perigos e riscos na medicina laboratorial: identificação e avaliação. J Bras Patol Med Lab. 2011;47(3):241-7. https://doi.org/10.1590/S1676-24442011000300007
  » https://doi.org/10.1590/S1676-24442011000300007
• ¹⁸ Brasil, Ministério do Trabalho e Emprego. Norma regulamentadora n° 1 (NR-1) [Internet]. Brasília (DF): Presidência da República; 2020 [acesso 25 Jul 2024]. Disponível: https://www.gov.br/trabalho-e-emprego/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social/conselhos-e-orgaos-colegiados/comissao-tripartite-partitaria-permanente/normas-regulamentadora/normas-regulamentadoras-vigentes/nr-1
  » https://www.gov.br/trabalho-e-emprego/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social/conselhos-e-orgaos-colegiados/comissao-tripartite-partitaria-permanente/normas-regulamentadora/normas-regulamentadoras-vigentes/nr-1
• ¹⁹ Buschinelli JTP. Toxicologia Ocupacional. São Paulo: Fundacentro; 2020.
• ²⁰ McNally K, Warren N, Fransman W, Klein-Entink R, Schinkel J, van Tongeren M, et al. Advanced REACH tool: a Bayesian model for occupational exposure assessment. Ann Occup Hyg. 2014;58(5):551-65. https://doi.org/10.1093/annhyg/meu017
  » https://doi.org/10.1093/annhyg/meu017
• ²¹ European Chemicals Agency. General report 2013. Helsinki: ECHA; 2023.

Endereço para correspondência:

Ana Claudia Almagro Alves de Souza – Rua Dr. Cesário Mota Júnior, 61 – Vila Buarque, São Paulo, SP, Brasil – CEP: 01221-020 – Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo – E-mail: [e-mail]

Conflitos de interesse:

Nenhum

Editor associado:

Sergio Roberto de Lucca

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  19 Out 2026
• Data do Fascículo
  2026

Histórico

• Recebido
  16 Out 2025
• Aceito
  03 Ago 2026