Parecer A de Reúso de dados abertos do governo brasileiro: atualização da métrica DGABrArtigo avaliado: NASCIMENTO SILVA, Patrícia. Reúso de dados abertos do governo brasileiro: atualização da métrica DGABr. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, e-138332, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.138332
PARECER
Completo em: 2024-03-12 08:12 PM
Recomendação: Correções obrigatórias
1. Adequação ao perfil editorial da Revista Em Questão:*
Excelente
2. Relevância do tema:*
Excelente
3. Originalidade na abordagem do tema:*
Excelente
4. Contribuição para a área da Ciência da Informação:*
Excelente
5. Considerações a respeito da relevância, originalidade e contribuição para a área do conhecimento:
O tema de dados abertos governamentais no Brasil é um assunto de destaque e trabalhar com uma ferramenta mede o reúso desses dados é relevante também para a área da CI
6. Qualidade e pertinência do referencial teórico:*
Excelente
7. Considerações a respeito da qualidade e pertinência do referencial teórico:
O Referencial teórico utilizado é atualizado visto que tem por objetivo a atualização da DGABr utilizando padrões e tendência internacionais
8. Pertinência e adequação dos procedimentos metodológicos:*
Excelente
9. Clareza na apresentação e detalhamento dos procedimentos metodológicos:*
Excelente
10. Considerações a respeito dos procedimentos metodológicos:
Os procedimentos metodológicos foram bem explicitados, foi utilizada uma ferramenta que facilitou a seleção e análise da bibliografia e foi coletada a documentação (legislação/politicas) nacionais pertinentes ao tema. A forma de comparação das dimenções da DGA nos quadros com a bibliografia internacional consultada foi clara e permitiu verificar os aspectos que poderiam ser melhorados na próxima versão.
11. Consistência e discussão dos resultados e coerência das conclusões:*
Excelente
12. Considerações a respeito dos resultados e das conclusões:
As conclusões estão de acordo com os resultados obtidos nas comparações das dimensões e perspectivas da DGA e a bibliografia consultada.
13. Qualidade da argumentação (clareza, concisão, objetividade), correção textual e estrutura do texto:*
Excelente
14. Considerações a respeito da linguagem e redação do texto:*
Redação e linguagem a propriada e clara
15. Qual a sua recomendação sobre o aceite do artigo?*
Aceite, com correções (especificar no quadro a seguir).
16. Especificar as alterações sugeridas e/ou justificar a não aceitação.*
As correções necessárias dizem respeito ao seguinte:
No resumo e no 2o parágrafo da introdução diz que "O movimento de acesso aberto, iniciado em 2001 com a Budapest Open Access Iniciative, inaugurou o acesso aberto aos dados de pesquisa", mas em 2001 o BOAI recomendou estratégias para alcançar o acesso aberto à literatura científica e não aos dados de pesquisa, a abertura aos dados veio bem depois. Ver em: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read.
No final do mesmo parágrafo verificar a tradução: diz assim "compartilhamento pelas mesmas licenças que foi apresentada (Open Definition, 2016). " nem sempre é necessário compartilhamento igual, depende da licença utilizada.
Sugestão: No Quadro 3 acrescentar uma coluna com o nome da base consultada para não ter que retornar ao texto ou: 59*, 49**, 50*** e a legenda com o nome da base.
Recomendação: CORREÇÕES OBRIGATÓRIAS
