ErrataEn el artículo “Filosofía experimental y bioética experimental: una estimación”, DOI 10.1590/1983-803420253828ES, publicado en la Revista Bioética en el volume 33, de 2025, hay las siguientes correcciones:
Página 1:
Donde se leía:
Filosofía experimental y bioética experimental: una estimación
Ahora se lee:
Filosofía experimental y bioética experimental: una aproximación
Donde se leía:
Esta investigación pretende indagar la bioética experimental al examinar y denunciar debilidades y simplificaciones, a veces injustificables, en el corpus de la bioética. Se describen la apertura a la realidad como requisito filosófico; relevancia de los datos y prioridad de la concreción; marcado interés epistemológico; vinculación con la psicología cognitiva, moral y social; protagonismo de la intuición como concepto y como función; acercamiento al lenguaje, a la cultura y a la estadística; comprensión y desarrollo de temas científicos por parte de las clases populares; sensibilidad contextual regional y ambiental; y relevancia de los pensamientos experimentales como escenarios hipotéticos que propician la discusión. Este estudio considera la función principal de la razón sin desacreditar intuiciones, sentimientos o emociones, y se observa que las contradicciones, excepciones y divergencias, propias de la filosofía experimental y la bioética experimental, no deben interpretarse como falsedades o inconsistencias, pues forman parte de la metodología y epistemología de la experimentación.
Ahora se lee:
Esta investigación pretende aprofundar la denominada bioética experimental, que implementa el corpus de la bioética inicial, examinando algunas limitaciones y, principalmente, evidenciando sus principales características: abertura a la realidad como exigencia filosófica y científica de datos; objetividad; acentuado interés epistemológico; estrecha vinculación con la psicología cognitiva, moral y social; protagonismo de la intuición como concepto y como función; acercamiento al lenguaje, cultura y comprensión de temas científicos por parte de las clases populares; sensibilidad contextual, regional y ambiental; relevancia del pensamiento experimental y de escenarios hipotéticos, estimuladores de debates. Es valorizada la función principal de la razón sin desacreditar intuiciones, sentimientos y emociones para, finalmente, subliñar que contradicciones, excepciones y divergencias, propias de la filosofía experimental y bioética experimental, no deben interpretarse como falsedades o inconsistencias, pues integran la metodología y epistemología de la experimentación.
Donde se leía:
aproximação da linguagem, cultura e estatística
Ahora se lee:
aproximação à linguagem, à cultura e à estatística
Donde se leía:
observa-se que contradições, exceções e divergências, próprias da filosofia experimental e da bioética experimental, não devem ser interpretadas como falsidades ou incoerências, dado que integram a metodologia e a epistemologia da experimentação.
Ahora se lee:
observa-se que as contradições, exceções e divergências, próprias da filosofia experimental e da bioética experimental, não devem ser interpretadas como falsidades ou incoerências, dado que integram a metodologia e a epistemologia próprias da experimentação.
Donde se leía:
Experimental philosophy and experimental bioethics: an estimate
Ahora se lee:
Experimental philosophy and experimental bioethics: an approach
Páginas 2 a 9, en el encabezado:
Donde se leía:
Filosofía experimental y bioética experimental: una estimación
Ahora se lee:
Filosofía experimental y bioética experimental: una aproximación
Página 7:
Donde se leía:
Collier PF & Son; 1902 [acesso 13 jan 2024]
Leia-se:
Collier PF & Son; 1902 [acesso 3 mar 2022]
Donde se leía:
London: Royal Society; 1665 [acesso 13 jan 2024].
Ahora se lee:
London: Royal Society; 1665 [acesso 26 mai 2021].
Donde se leía:
Indianapolis: Liberty Fund; 1778 [acesso 13 jan 2024].
Ahora se lee:
Indianapolis: Liberty Fund; 1778 [acesso 14 fev 2023].
Página 8:
Donde se leía:
University of Otago Library; 2011 [acesso 13 jan 2024].
Ahora se lee:
University of Otago Library; 2011 [acesso 23 fev 2022].
Donde se leía:
Bioethics [Internet]. 2005 [acesso 13 jan 2024];
Ahora se lee:
Bioethics [Internet]. 2005 [acesso 28 ago 2021];
Donde se leía:
Bioethics [Internet]. 2009 [acesso 13 jan 2024];
Ahora se lee:
Bioethics [Internet]. 2009 [acesso 21 nov 2021];
Donde se leía:
Nuffield Council on Bioethics; 2024 [acesso 13 jan 2024].
Ahora se lee:
Nuffield Council on Bioethics; 2024 [acesso 5 fev 2024].
Donde se leía:
AJOB Empirical Bioethics [Internet]. 2020 [acesso 13 jan 2024];
Ahora se lee:
AJOB Empirical Bioethics [Internet]. 2020 [acesso 13 jan 2021];
Donde se leía:
Oxford Academic; 2015 [acesso 13 jan 2024].
Ahora se lee:
Oxford Academic; 2015 [acesso 20 dez 2020].
Donde se leía:
Faculdade de Medicina; 2010 [acesso 13 jan 2024].
Ahora se lee:
Faculdade de Medicina; 2010 [acesso 26 jan 2024].
Donde se leía:
Philosophy [Internet]. 1958 [acesso 13 jan 2024];
Ahora se lee:
Philosophy [Internet]. 1958 [acesso 28 ago 2022];
Donde se leía:
The American Journal of Bioethics [Internet]. 2021 [acesso 13 jan 2024];
Ahora se lee:
The American Journal of Bioethics [Internet]. 2021 [acesso 29 jan 2022];
Donde se leía:
Health Care Analysis [Internet]. 2003 [acesso 13 jan 2024];
Ahora se lee:
Health Care Analysis [Internet]. 2003 [acesso 24 fev 2021];
Donde se leía:
Bioethics [Internet]. 2023 [acesso 13 jan 2024];
Ahora se lee:
Bioethics [Internet]. 2023 [acesso 24 jan 2024];
Página 9:
Donde se leía:
Zeitschrift für Physik [Internet]. 1927 [acesso 13 jan 2024];
Ahora se lee:
Zeitschrift für Physik [Internet]. 1927 [acesso 27 dez 2023];
Donde se leía:
The Behavioral and Brain Sciences [Internet]. 1980 [acesso 13 jan 2024];
Ahora se lee:
The Behavioral and Brain Sciences [Internet]. 1980 [acesso 2 abr 2024];
