ErratumIn the article “Experimental philosophy and experimental bioethics: an estimate”, DOI 10.1590/1983-803420253828EN, in Revista Bioética published in volume 33, of 2025, there are the following corrections:
Page 1:
Where it reads:
Experimental philosophy and experimental bioethics: an estimate
It should read:
Experimental philosophy and experimental bioethics: an approach
Where it reads:
aproximação da linguagem, cultura e estatística
It should read:
aproximação à linguagem, à cultura e à estatística
Where it reads:
observa-se que contradições, exceções e divergências, próprias da filosofia experimental e da bioética experimental, não devem ser interpretadas como falsidades ou incoerências, dado que integram a metodologia e a epistemologia da experimentação.
It should read:
observa-se que as contradições, exceções e divergências, próprias da filosofia experimental e da bioética experimental, não devem ser interpretadas como falsidades ou incoerências, dado que integram a metodologia e a epistemologia próprias da experimentação.
Where it reads:
Filosofía experimental y bioética experimental: una estimación
It should read:
Filosofía experimental y bioética experimental: una aproximación
Where it reads:
Esta investigación pretende indagar la bioética experimental al examinar y denunciar debilidades y simplificaciones, a veces injustificables, en el corpus de la bioética. Se describen la apertura a la realidad como requisito filosófico; relevancia de los datos y prioridad de la concreción; marcado interés epistemológico; vinculación con la psicología cognitiva, moral y social; protagonismo de la intuición como concepto y como función; acercamiento al lenguaje, a la cultura y a la estadística; comprensión y desarrollo de temas científicos por parte de las clases populares; sensibilidad contextual regional y ambiental; y relevancia de los pensamientos experimentales como escenarios hipotéticos que propician la discusión. Este estudio considera la función principal de la razón sin desacreditar intuiciones, sentimientos o emociones, y se observa que las contradicciones, excepciones y divergencias, propias de la filosofía experimental y la bioética experimental, no deben interpretarse como falsedades o inconsistencias, pues forman parte de la metodología y epistemología de la experimentación.
It should read:
Esta investigación pretende aprofundar la denominada bioética experimental, que implementa el corpus de la bioética inicial, examinando algunas limitaciones y, principalmente, evidenciando sus principales características: abertura a la realidad como exigencia filosófica y científica de datos; objetividad; acentuado interés epistemológico; estrecha vinculación con la psicología cognitiva, moral y social; protagonismo de la intuición como concepto y como función; acercamiento al lenguaje, cultura y comprensión de temas científicos por parte de las clases populares; sensibilidad contextual, regional y ambiental; relevancia del pensamiento experimental y de escenarios hipotéticos, estimuladores de debates. Es valorizada la función principal de la razón sin desacreditar intuiciones, sentimientos y emociones para, finalmente, subliñar que contradicciones, excepciones y divergencias, propias de la filosofía experimental y bioética experimental, no deben interpretarse como falsedades o inconsistencias, pues integran la metodología y epistemología de la experimentación.
Pages 2 to 9, on the header:
Where it reads:
Experimental philosophy and experimental bioethics: an estimate
It should read:
Experimental philosophy and experimental bioethics: an approach
Page 7:
Where it reads:
Collier PF & Son; 1902 [acesso 13 jan 2024]
It should read:
Collier PF & Son; 1902 [acesso 3 mar 2022]
Where it reads:
London: Royal Society; 1665 [acesso 13 jan 2024].
It should read:
London: Royal Society; 1665 [acesso 26 mai 2021].
Where it reads:
Indianapolis: Liberty Fund; 1778 [acesso 13 jan 2024].
It should read:
Indianapolis: Liberty Fund; 1778 [acesso 14 fev 2023].
Page 8:
Where it reads:
University of Otago Library; 2011 [acesso 13 jan 2024].
It should read:
University of Otago Library; 2011 [acesso 23 fev 2022].
Where it reads:
Bioethics [Internet]. 2005 [acesso 13 jan 2024];
It should read:
Bioethics [Internet]. 2005 [acesso 28 ago 2021];
Where it reads:
Bioethics [Internet]. 2009 [acesso 13 jan 2024];
It should read:
Bioethics [Internet]. 2009 [acesso 21 nov 2021];
Where it reads:
Nuffield Council on Bioethics; 2024 [acesso 13 jan 2024].
It should read:
Nuffield Council on Bioethics; 2024 [acesso 5 fev 2024].
Where it reads:
AJOB Empirical Bioethics [Internet]. 2020 [acesso 13 jan 2024];
It should read:
AJOB Empirical Bioethics [Internet]. 2020 [acesso 13 jan 2021];
Where it reads:
Oxford Academic; 2015 [acesso 13 jan 2024].
It should read:
Oxford Academic; 2015 [acesso 20 dez 2020].
Where it reads:
Faculdade de Medicina; 2010 [acesso 13 jan 2024].
It should read:
Faculdade de Medicina; 2010 [acesso 26 jan 2024].
Where it reads:
Philosophy [Internet]. 1958 [acesso 13 jan 2024];
It should read:
Philosophy [Internet]. 1958 [acesso 28 ago 2022];
Where it reads:
The American Journal of Bioethics [Internet]. 2021 [acesso 13 jan 2024];
It should read:
The American Journal of Bioethics [Internet]. 2021 [acesso 29 jan 2022];
Where it reads:
Health Care Analysis [Internet]. 2003 [acesso 13 jan 2024];
It should read:
Health Care Analysis [Internet]. 2003 [acesso 24 fev 2021];
Where it reads:
Bioethics [Internet]. 2023 [acesso 13 jan 2024];
It should read:
Bioethics [Internet]. 2023 [acesso 24 jan 2024];
Page 9:
Where it reads:
Zeitschrift für Physik [Internet]. 1927 [acesso 13 jan 2024];
It should read:
Zeitschrift für Physik [Internet]. 1927 [acesso 27 dez 2023];
Where it reads:
The Behavioral and Brain Sciences [Internet]. 1980 [acesso 13 jan 2024];
It should read:
The Behavioral and Brain Sciences [Internet]. 1980 [acesso 2 abr 2024];
