Trans/Form/Ação publicó su primer número en 1974, a cargo del Departamento de Filosofía de la entonces Facultad de Filosofía, Ciencias y Letras de Assis, incorporada en 1976 a la Universidade Estadual Paulista (UNESP). Posteriormente, el Departamento de Filosofía se trasladó al campus de Marília, al que la revista sigue vinculada. En 2011, la revista pasó a publicarse cada cuatro meses y, en 2016, trimestralmente. Desde 2024, adopta el sistema de publicación continua.

La misión de Trans/Form/Ação es publicar trabajos de excelencia en Filosofía o de relevancia filosófica, promoviendo la circulación del conocimiento, el debate y el diálogo entre diferentes tradiciones, temas, métodos y períodos de la Filosofía.

La política editorial de Trans/Form/Ação sigue el modelo de comunicación de la investigación propio de la Ciencia Abierta. La revista adopta el modelo Gold Open Access.

En el momento del envío, los autores deben completar el Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta adoptado por la revista e informar sobre la existencia de un preprint y la disponibilidad de los datos, códigos u otros materiales subyacentes a la investigación, cuando corresponda.

Trans/Form/Ação adopta los principios y las buenas prácticas de ética e integridad en la investigación y en la publicación científica establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE), la Guía de buenas prácticas para el fortalecimiento de la ética en la publicación científica de SciELO, el Código de buenas prácticas científicas de la FAPESP y las Recommendations for Promoting Integrity in Scientific Journal Publications del Council of Science Editors (CSE).

Los autores, revisores y editores deben observar los principios de honestidad, transparencia, responsabilidad, imparcialidad y respeto a la autoría y a la propiedad intelectual en todas las etapas del proceso editorial. No se admiten prácticas de fabricación o falsificación de datos o resultados, plagio y autoplagio, apropiación indebida de ideas, publicación redundante, manipulación del proceso de evaluación, omisión de conflictos de intereses ni otras conductas que comprometan la integridad de la investigación y de la comunicación científica.

Las sospechas de conducta indebida serán analizadas por el equipo editorial de acuerdo con la naturaleza del caso y con las directrices antes mencionadas. Cuando corresponda, las investigaciones que involucren seres humanos, animales u otras situaciones sujetas a evaluación ética deberán cumplir las normas legales e institucionales pertinentes.

Esta revista sigue los estándares establecidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO.

La revista también está alojada en el Portal de Revistas de la UNESP, lo que garantiza la preservación de su contenido digital de dos maneras. Se realizan copias de seguridad (backups) diariamente. El contenido también se preserva mediante la Red Brasileña de Servicios de Preservación Digital (Rede Cariniana). Como iniciativa del Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT), la Rede Cariniana forma parte del programa Lots of Copies Keep Stuff Safe (LOCKSS), de Stanford University.

PROTOCOLO DE INTEROPERABILIDAD: OAI-PMH.

Bases de datos e índices bibliográficos:

• Biblat/CLASE
• EBSCO
• OpenAlex
• PhilPapers
• Scopus
• Web of Science Core Collection – Arts & Humanities Citation Index (AHCI)
• The Philosopher’s Index
• SciELO
• Redalyc

Directorios y catálogos:

• Diadorim
• DOAJ
• ERIH PLUS
• Latindex
• LatinREV
• Miguilim
• MIAR
• ROAD

Índices, portales y motores de descubrimiento:

• Biblioteca Virtual CLACSO
• Google Scholar
• Oasisbr
• Portal de Periódicos CAPES

• Título de la revista: Trans/Form/Ação: Revista de Filosofia
• Título abreviado: Trans/Form/Ação (Online)
• Publicada por: Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP)
• Periodicidad: Anual
• Modalidad de publicación: Publicación continua (PC)
• Año de creación de la revista: 1974

Trans/Form/Ação acepta manuscritos previamente depositados en los servidores SciELO Preprints, arXiv, bioRxiv y medRxiv. Los preprints depositados en otros servidores serán evaluados por el equipo editorial.

La existencia de un preprint deberá informarse en el momento del envío mediante el Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta, indicando el servidor y el DOI o la dirección electrónica correspondiente. En el caso de los manuscritos previamente difundidos como preprint, la revista no puede garantizar el anonimato de los autores durante la evaluación.

Todos los manuscritos se someten inicialmente a una evaluación editorial preliminar, destinada a verificar su adecuación a las normas, al alcance y al perfil editorial de la revista, así como a una comprobación de plagio (Turnitin). Los trabajos aprobados en esta etapa se envían a por lo menos dos revisores ad hoc, especialistas en el tema del manuscrito.

Trans/Form/Ação adopta, como regla general, el sistema de evaluación por pares doble ciego (double-blind peer review), que preserva la identidad de autores y revisores. La revista no publica los dictámenes ni contempla la revelación de identidades entre autores y revisores. Los manuscritos previamente difundidos como preprint se someten a los mismos criterios y etapas de evaluación que los demás manuscritos, incluida la evaluación editorial preliminar y la evaluación por revisores ad hoc. En esos casos, aunque la identidad de los revisores permanece confidencial, no puede garantizarse el anonimato de los autores, puesto que el preprint está disponible públicamente.

Los dictámenes sirven de base para la decisión editorial y pueden recomendar la aceptación, una revisión menor o mayor, o el rechazo. Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán presentar una nueva versión del manuscrito y responder a las recomendaciones recibidas. La decisión final corresponde al equipo editorial. La versión publicada de los artículos aceptados indica el nombre del editor responsable del proceso de evaluación.

Todos los artículos deben ir acompañados de una declaración de disponibilidad de los datos utilizados o generados en la investigación, consignada en el Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta. Cuando existan datos de investigación, los autores deberán indicar el repositorio en el que están depositados y la dirección electrónica o el DOI correspondiente. Se recomienda utilizar repositorios confiables, incluido SciELO Data.

Cuando todos los datos estén contenidos en el propio artículo, cuando su disponibilidad esté sujeta a restricciones justificadas o cuando no existan datos de investigación subyacentes al trabajo, deberá seleccionarse la opción correspondiente en el formulario.

Para la corrección de artículos se siguen las directrices del COPE y del Council of Science Editors. Con base en estas fuentes, existen tres procedimientos para corregir la literatura científica:

1. Fe de erratas: se refiere a enmiendas o modificaciones de partes del artículo. Las correcciones pueden afectar al título del artículo, los nombres de los autores y los errores tipográficos o de maquetación;
2. Retractación: se refiere a correcciones parciales del artículo debidas a errores metodológicos, análisis incorrecto de datos, conducta científica indebida o investigación no reproducible. También existe la posibilidad de retirar por completo el artículo de la página de la revista;
3. Expresión de preocupación: se refiere a la publicación de un aviso por parte del editor cuando existen dudas sobre la fiabilidad de un artículo, pero la información disponible es insuficiente para justificar una retractación.

Los editores analizarán todas las comunicaciones que señalen problemas en una publicación, sean menores o significativos. Las solicitudes de corrección deberán enviarse por correo electrónico. Si los editores confirman las alegaciones, podrán considerar solicitar a los autores que corrijan errores o equivocaciones puntuales, o podrán considerar la retractación de una publicación, basándose en las directrices del COPE y del Council of Science Editors para la corrección de artículos.

Los editores podrán considerar la retractación de una publicación cuando:

1. Los autores se nieguen a corregir errores o equivocaciones cuando los editores se lo soliciten;
2. Existan pruebas claras de que los hallazgos de la investigación no son fiables, ya sea como resultado de un error grave, de invención (por ejemplo, de información) o de falsificación (por ejemplo, de manipulación de imágenes);
3. Se produzca plagio, autoplagio o publicación redundante;
4. Los hallazgos de la investigación se hayan publicado previamente en otro lugar y no se haya incluido una cita, comunicado el hecho a los editores, obtenido permiso para volver a publicar o presentado una justificación;
5. Contenga información o materiales sin autorización de uso;
6. Se hayan infringido derechos de autor o exista alguna otra cuestión jurídica relevante (por ejemplo, el uso de imágenes sin permiso);
7. Presente una investigación contraria a la ética;
8. Se haya publicado únicamente sobre la base de una evaluación por pares comprometida o manipulada;
9. Los autores no hayan comunicado un conflicto de intereses relevante que, a juicio de los editores, hubiera influido indebidamente en las interpretaciones del manuscrito o en las recomendaciones de los editores y revisores.

Los editores no considerarán la retractación de una publicación cuando:

1. Exista una disputa sobre la autoría de la publicación, pero no haya motivos para dudar de la validez de los hallazgos de la investigación;
2. Los principales hallazgos de la investigación sigan siendo fiables y una corrección pueda subsanar los posibles errores;
3. Los editores dispongan de pruebas insuficientes para fundamentar la retractación o estén a la espera de información adicional, como la procedente de una investigación institucional;
4. Los conflictos de intereses de los autores se hayan comunicado a la revista después de la publicación, pero, a juicio de los editores, no hayan influido en las interpretaciones o conclusiones del artículo.

La solicitud y la redacción de la corrección deben ser realizadas por el autor responsable del artículo. En caso de desacuerdo entre los autores sobre lo que debe corregirse, el editor de la revista asumirá la responsabilidad de redactar la corrección. La fe de erratas, retractación o expresión de preocupación se publicará lo antes posible, y el artículo permanecerá en la página de la revista con la correspondiente indicación de la corrección.

Los autores, revisores y editores deben declarar cualesquiera intereses o relaciones financieras, personales, profesionales, académicas o institucionales que puedan influir, o percibirse como capaces de influir, en el envío, la evaluación o la decisión editorial.

Si los autores tienen algún conflicto de intereses, incluso potencial, deberán adjuntar al envío un documento específico, firmado por ellos, que contenga la declaración correspondiente. En ausencia de conflictos, podrá incluirse en la versión publicada del artículo la siguiente declaración: «Los autores declaran que no existen conflictos de intereses».

Los revisores no deberán evaluar manuscritos cuando existan conflictos relevantes, como una vinculación institucional actual con los autores, una relación reciente de dirección o supervisión, una colaboración científica estrecha o una relación personal significativa. Los editores deberán abstenerse de gestionar y decidir sobre manuscritos respecto de los cuales tengan un conflicto de intereses.

La existencia de un conflicto por parte de los autores no impide, por sí sola, el envío ni la publicación del trabajo. La revista gestionará los conflictos declarados de manera que se preserven la independencia, la imparcialidad y la integridad del proceso editorial.

Trans/Form/Ação toma como referencia la Guía para el uso de herramientas y recursos de inteligencia artificial en la comunicación de investigaciones de la Red SciELO para su política sobre el uso de inteligencia artificial.

Las herramientas de inteligencia artificial generativa pueden utilizarse para la revisión lingüística, gramatical y de normalización, la traducción o la mejora del estilo. No se permite utilizar IA generativa para producir argumentos, resultados o contenido intelectual sustantivo del trabajo, ni para crear o modificar imágenes de manera que se altere su contenido original.

Los sistemas de inteligencia artificial no pueden figurar como autores o coautores. Los autores siguen siendo plenamente responsables de la exactitud, originalidad e integridad del contenido enviado.

Los autores deberán declarar todo uso de herramientas de inteligencia artificial, indicando la herramienta empleada y la finalidad de su uso. En ausencia de declaración, la revista presumirá que no se han utilizado herramientas de inteligencia artificial en la preparación del manuscrito. Cuando exista una declaración, esa información podrá constar en la versión final publicada del artículo.

Los editores y revisores deberán preservar la confidencialidad de los manuscritos en evaluación y no deberán introducirlos en herramientas de inteligencia artificial que puedan permitir el acceso, almacenamiento o reutilización indebidos de su contenido o de información sobre los autores. Cualquier uso de recursos de IA en el proceso editorial o de evaluación deberá observar los principios de transparencia, confidencialidad e integridad establecidos en la Guía SciELO.

Los artículos publicados por Trans/Form/Ação se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Los autores son responsables del contenido de sus trabajos.

Los autores pueden depositar y difundir la versión publicada de sus trabajos en repositorios institucionales o temáticos, páginas personales y redes académicas, siempre que se indique la publicación original en Trans/Form/Ação.

Las condiciones aplicables a los artículos son distintas de las correspondientes a los elementos propios del sitio web, como su identidad visual y sus contenidos institucionales.

• Filipe Martone, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (Unesp), Marília, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4899711369914634, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0723-6855, correo electrónico: filipe.martone@unesp.br

• André Leclerc, Universidade de Brasília (UnB), Brasília, Distrito Federal/DF, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6525569862867870, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4823-5883, correo electrónico: andre.leclerc@unb.br.
• Diana Inés Pérez, Universidad de Buenos Aires (UBA), Buenos Aires, Argentina. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6185-7986, correo electrónico: dperez@filo.uba.ar.
• Irene Borges Duarte, Universidade de Évora, Évora, Portugal. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5218-6754, correo electrónico: ibd@uevora.pt.
• Marcos Antonio Alves, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (Unesp), Marília, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9898742802418170, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5704-5328, correo electrónico: marcos.a.alves@unesp.br.
• Maria Eunice Quilici Gonzalez, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (Unesp), Marília, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1279824839196223, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3837-4644, correo electrónico: eunice.gonzalez@unesp.br. Representante interna.
• Paulo Cesar Rodrigues, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (Unesp), Marília, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4430961845303174, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7398-7905, correo electrónico: paulo.c.rodrigues@unesp.br. Representante interno

• Laboratório Editorial, labeditorial.marilia@unesp.br

Trans/Form/Ação publica artículos, reseñas, traducciones y entrevistas en portugués, inglés, español, francés e italiano. Se aceptan manuscritos previamente depositados en servidores de preprints reconocidos por la revista, de acuerdo con su Política de Preprints.

Los artículos deben tener entre 5.000 y 8.000 palabras. Las reseñas deben tener un máximo de 4.500 palabras.

Los autores que hayan publicado en la revista deberán esperar dos años antes de realizar un nuevo envío.

Normas para la presentación de originales

1. Originalidad: Trans/Form/Ação recibe artículos inéditos, no publicados formalmente en otras revistas u obras, con la excepción de los difundidos previamente en servidores de preprints reconocidos por la revista. Se aceptan documentos en forma de artículos, entrevistas, traducciones y reseñas. Los autores, ensayistas, reseñistas o traductores que publiquen en la revista deberán esperar dos años antes de realizar un nuevo envío.
2. Adecuación temática: Los temas tratados deben pertenecer al área de Filosofía, conforme a la clasificación de áreas del CNPq, o presentar un enfoque filosófico, incluido un enfoque interdisciplinario.
3. Preparación de originales: Los manuscritos deben enviarse en línea a través de la plataforma OJS, en formato de «evaluación ciega» (sin datos que permitan identificar a los autores), como archivo de Word (.docx). Se aceptan trabajos redactados en portugués, español, italiano, francés e inglés. La preparación del manuscrito deberá seguir las indicaciones de la plantilla estándar. Los autores son plenamente responsables de los datos y conceptos expresados en los trabajos, así como de la exactitud de las referencias bibliográficas.
4. Registro de autores: Todos los autores deben registrarse en el sistema en el momento del envío. Los datos incorrectos o ausentes, así como los eventuales problemas con el registro, pueden invalidar el envío.

El manuscrito deberá incluir título, resumen de entre 80 y 170 palabras y de tres a cinco palabras clave en el idioma original. Cuando el artículo no esté redactado en inglés, también deberán presentarse el título, el abstract y las keywords en inglés. Los datos de autoría, afiliación institucional, ORCID y correo electrónico del autor de correspondencia deberán consignarse en los metadatos del envío y no figurar en la versión anonimizada. La información sobre financiación y aprobación ética deberá facilitarse cuando corresponda. Los artículos publicados reciben un identificador DOI.

Criterios normativos para el envío:

Para que el manuscrito pase a la fase de evaluación, deben cumplirse todos los requisitos siguientes:

1. Todos los autores poseen el título de doctor.
2. El archivo presentado para evaluación está anonimizado y no contiene nombres, afiliaciones, agradecimientos ni otros datos que permitan identificar a los autores.
3. El manuscrito cumple los límites de extensión de la revista: los artículos tienen entre 5.000 y 8.000 palabras y de tres a cinco palabras clave; las reseñas tienen un máximo de 4.500 palabras y de tres a cinco palabras clave.
4. El manuscrito sigue la Plantilla Estándar de la revista y cumple las normas ABNT NBR 6023 y ABNT NBR 10520.
5. El contenido intelectual del manuscrito no ha sido producido mediante inteligencia artificial generativa, conforme a la Política sobre el uso de recursos de inteligencia artificial de la revista. Si se han utilizado herramientas de IA de las maneras permitidas por la política editorial, se ha declarado su uso, indicando la herramienta y su finalidad.
6. Los autores de artículos han completado el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta y lo han adjuntado al envío.
7. Se han declarado todos los conflictos de intereses relacionados con el manuscrito. Si existe algún conflicto de intereses, incluso potencial, se ha adjuntado al envío un documento específico firmado que contiene la declaración correspondiente. En ausencia de conflictos de intereses, los autores autorizan a la revista a incluir en la versión publicada del artículo la siguiente declaración: «Los autores declaran que no existen conflictos de intereses».

Los trabajos que no cumplan los requisitos anteriores serán rechazados o devueltos a sus autores.

Las tablas, cuadros, figuras, ilustraciones, mapas, diagramas y demás recursos digitales deberán presentarse de acuerdo con la plantilla estándar, numerados consecutivamente según el orden en que se mencionan en el texto y acompañados de título, leyenda e indicación de la fuente, cuando corresponda.
Se recomienda un máximo de seis recursos digitales por artículo, salvo cuando la naturaleza del trabajo justifique una cantidad mayor y el equipo editorial lo apruebe.

Las imágenes deberán enviarse, siempre que sea posible, en archivos separados, preferentemente en formato PNG, TIFF o JPEG, con una resolución mínima de 300 dpi. Los diagramas, gráficos y tablas deberán presentarse, siempre que sea posible, en un formato editable. SciELO considera que PNG, TIFF sin compresión y SVG son formatos muy adecuados para la preservación digital.

Los autores son responsables de la calidad de los archivos enviados y de obtener las autorizaciones necesarias para reproducir materiales protegidos por derechos de autor. El equipo editorial podrá solicitar archivos de mayor resolución o en un formato diferente durante la etapa de edición.

Las citas deberán seguir el sistema autor-fecha y la norma ABNT NBR 10520. Las referencias completas deberán presentarse al final del manuscrito, conforme a la norma ABNT NBR 6023.

No deberán utilizarse expresiones como ídem e ibidem en sustitución de las referencias autor-fecha.

Citas directas

Las citas directas de hasta tres líneas deberán permanecer integradas en el párrafo, entre comillas dobles, acompañadas de la indicación de autor, año y página.

Ejemplos:

Según Fulano (2002, p. 30), «La ciencia [...]».

o:
«La ciencia [...]» (Fulano, 2002, p. 30).

Obras con dos o más autores: Cuando los nombres de los autores formen parte de la redacción del texto, deberán unirse mediante la conjunción «y»: Silva y Souza (2020, p. 30). Cuando la indicación de autoría aparezca íntegramente entre paréntesis, los apellidos deberán separarse mediante punto y coma: (Silva; Souza, 2020, p. 30).

Las citas directas de más de tres líneas deberán presentarse en un bloque separado, con sangría de 4 cm a la izquierda, fuente Times New Roman, tamaño 10, interlineado sencillo y sin comillas.

Cuando la cita comience en medio de una frase o se omita una parte del original, deberá utilizarse la indicación [...].

Citas indirectas

Las citas indirectas consisten en presentar, con palabras propias, ideas procedentes de otra fuente. La autoría deberá indicarse claramente en el propio texto mediante el sistema autor-fecha.

Ejemplo:

Según Fulano (1990), no se pueden buscar fundamentos más primitivos.

La indicación de la página en las citas indirectas es opcional, salvo cuando sea necesaria para facilitar la localización del pasaje citado.

Cita de cita

Debe evitarse el uso de citas de citas siempre que sea posible consultar la fuente original. Cuando sea necesario, deberá emplearse la expresión apud, indicando al autor citado originalmente y la obra efectivamente consultada.

Ejemplo:

Fulano apud Mengano (1998, p. 30) afirma que [...]

Formato de las referencias:

Libros

SMART, P.; CLOWES, R.; HEERSMINK, R. Paradigmas da verdade em Platão: uma análise histórica. São Paulo: Loyola, 2010.

Capítulo de libro

SMART, P.; CLOWES, R.; HEERSMINK. A tardia prudência socrática: um estudo no Filebo. In: BENOIT, H. (org.). Estudos sobre o diálogo Filebo de Platão: a procura da eudaimonia. Marília: Ed. Unijuí, 2007. p. 199-221.

Artículos

Artículo de revista (impreso o en línea)

CLARK, A.; CHALMERS, D. The extended mind. Analysis, Oxford University Press, v. 58, n.1, p. 7-19, 1998.

ALMEIDA, C. O princípio incondicionado da dialética no Filebo de Platão. Veritas, Porto Alegre, v. 47, n. 2, p. 209-221, 2002. Disponible en: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/34868. Consultado el: 24 ago. 2022.

Tesis

APELLIDO, Nombre. Título: subtítulo. Año de presentación. Número de hojas o volúmenes. (Categoría y área de especialización) – Institución, Lugar, año de defensa.

Criterios de evaluación

La evaluación se realiza con base en el Formulario de evaluación.
Los siguientes criterios orientan la evaluación objetiva (puntuaciones de 1 a 4) y subjetiva (texto descriptivo) del envío, que puede ser aprobado, rechazado o aprobado con restricciones:

• Originalidad (¿Contiene elementos nuevos y significativos que justifiquen la publicación?)
• Afinidad (¿Se ajusta al contenido de la revista?)
• Corrección gramatical (¿Está bien escrito desde el punto de vista gramatical?)
• Resumen (¿Describe de forma clara y precisa el contenido del texto, indicando sus objetivos, tema, problema, tesis y manera de abordar el problema?)
• Estructura textual y bibliografía (¿Presenta una introducción, un desarrollo dividido en secciones y una conclusión bien elaborados? ¿La bibliografía es actualizada y relevante?)
• Estructura argumentativa (¿El manuscrito presenta buenas razones y posee cohesión y coherencia para defender la tesis o abordar el problema planteado?)

Solicitamos a los revisores una evaluación cuantitativa y cualitativa de los aspectos anteriores. Con ello, buscamos cumplir la función didáctica y dialógica del dictamen. En este sentido, tienen plena libertad para explicar su evaluación y decisión, comentando los criterios enumerados, así como otros aspectos que consideren relevantes para mejorar el trabajo evaluado.

Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista - UNESP - Campus de Marília

Av. Hygino Muzzi Filho, 737 - Mirante - Marília/SP, CEP 17525-900, Brasil

Correo electrónico: transformacao.marilia@unesp.br
Teléfono: (14) 3402-1300