Sociedade & Natureza
Informaciones básicas
|
La Revista SOCIEDADE & NATUREZA fue fundada en 1989, y fue publicada por el Instituto de Geografía y el Programa de Post-Graduación en Geografía de Universidad Federal de Uberlândia - UFU. Como vehículo de registro y difusión científica, sus objetivos son: publicar trabajos inéditos de revisión crítica sobre temáticas pertinentes a la Geografía y áreas afines o resultado de investigaciones de carácter empírico, experimental o conceptual; fomentar el intercambio de experiencias en su especialidad con otras instituciones, nacionales y extranjeras; defender y respetar los principios del pluralismo de ideas filosóficas, políticas y científicas. Desde el 2019, la Revista adoptó el sistema de publicación continua. Los artículos se publican tan pronto como se aprueban y editan. Este modelo agiliza el proceso de publicación, reduciendo el tiempo entre el envío y la publicación online de los textos completos. El título abreviado de la revista es Soc. Nat., el cual debe ser usado en bibliografías, notas al pie de página, referencias y citas bibliográficas. |
Fuentes de indexación
|
Propiedad intelectual
|
Patrocinadores
Editor [o editores]
|
Editores asociados
|
Comisión editorial
|
CONSEJO EDITORIAL
CONSEJO CIENTÍFICO
|
Producción editorial
|
Revisión
Composición
Arte Final
|
Alcance y política
|
La Revista Sociedade & Natureza tiene como objetivo la publicación de trabajos inéditos de revisión crítica sobre un tema relevante para la Geografía y áreas afines o el resultado de investigaciones de carácter empírico, experimental o conceptual, para fomentar el intercambio de experiencias en su especialidad con otras instituciones, nacionales. y extranjero; defender y respetar los principios del pluralismo de ideas filosóficas, políticas y científicas. La audiencia de la revista está formada por profesores, investigadores, estudiantes de geografía y campos afines. Todos los artículos enviados son revisados por al menos dos especialistas elegidos por su especialización o afinidad con el contenido temático por los editores. La evaluación de los artículos se basa en la originalidad, la importancia en el contexto del tema; Adecuación de la base teórica y metodología, Claridad en la exposición de la temática, Relevancia de los resultados, Correcta redacción y calidad de las ilustraciones gráficas. Una vez aceptada la sumisión, los textos en portugués y español también deberán presentar la versión completa en inglés. Las traducciones deben presentar un estándar de calidad consistente con las políticas de Sociedade & Natureza. La Revista Sociedade & Natureza apoya y practica los principios de la Ciencia Abierta, dando mayor transparencia y confiabilidad a los artículos publicados. En este sentido, se invita a los autores a depositar previamente los artículos sometidos para evaluación en servidores de preprint de confianza. Los derechos de autor de los artículos publicados en esta revista son del autor, con los derechos de primera publicación de la revista. Tal como aparecen en una revista de acceso público, los artículos son de uso gratuito, con sus propias atribuciones, en aplicaciones educativas. |
Forma y preparación de manuscritos
|
Se aceptarán para su publicación en la Revista Sociedade & Natureza artículos inéditos, resultados de investigaciones empíricas, experimentales o conceptuales, resultantes de una maestría, doctorado o similar densidad sobre una materia específica de las Ciencias Geográficas. Instrucciones para la preparación del artículo Los autores son totalmente responsables de seguir las instrucciones a continuación. Los artículos que no cumplan con las pautas de este documento serán rechazados en el pre-análisis.
Título (en portugués e inglés);
Lineamientos para la elaboración de Figuras y Tablas
Otras observaciones
|
Envió de manuscritos
|
El artículo debe enviarse a través del sitio web de la revista. Como parte del proceso de sumisión, los autores deben verificar el cumplimiento del envío con todos los elementos enumerados en la sección Condiciones para el envío. Los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de los autores y no representan la opinión de la revista Sociedade & Natureza. |
Política de evaluación de manuscritos
|
Cuando se envía un nuevo artículo a Sociedade & Natureza, el Comité Editorial lo somete a un análisis preliminar antes de enviarlo para evaluación externa. Este análisis considera si: 1) el artículo se correlaciona con el enfoque y alcance de la revista; 2) el artículo sigue las recomendaciones disponibles en la Guía para Autores y 3) el artículo no está publicado. Este proceso puede tardar hasta 15 días desde el momento de la presentación. Una vez finalizada la etapa de análisis preliminar, los artículos que cumplan con los criterios de la Revista serán remitidos a dos o tres revisores, quienes podrán ser miembros del Consejo Científico de la Revista o consultores ad hoc. Todos los evaluadores son profesores / investigadores reconocidos en sus áreas de especialización. Por defecto, la Revista adopta el proceso de evaluación “Double Blind Peer Review”, es decir, se garantiza el anonimato de autores y revisores. Siguiendo las prácticas de Open Science, la Revista también permite que los autores y revisores se identifiquen durante la evaluación, si así lo solicitan. Para hacer públicos sus nombres, los autores deben indicar esta preferencia en la Carta al Editor y los revisores deben firmar sus nombres después de los comentarios sobre su opinión. Cada revisor tiene un plazo de hasta 30 días después de aceptar la solicitud de la Revista para preparar su opinión. Si un revisor rechaza la solicitud o no cumple con los plazos estipulados, se nombrará un nuevo revisor. Por lo tanto, no existe un plazo establecido para la realización del proceso de evaluación, ya que está sujeto al cumplimiento de los plazos por parte de los revisores. Los dictámenes se elaborarán considerando los siguientes criterios: originalidad, relevancia científica, claridad y calidad gráfica de las ilustraciones. Al final de la evaluación, cada evaluador manifestará, a su juicio, a través de una de las siguientes opciones: I) Aceptar; II) Correcciones obligatorias; III) Presentar la nueva ronda de evaluación o IV) Rechazar. Los evaluadores son completamente libres de proponer cambios, corregir, eliminar o agregar extractos y secciones, señalar descripciones ambiguas, redundantes, incoherentes o mal uso de terminologías y conceptos, etc. Además, podrán enviar archivos que complementen los comentarios grabados en el sistema. Las opiniones son de carácter consultivo, siendo el editor del envío el responsable de la decisión final sobre el artículo. Tras el envío de las opiniones, se informará a los autores de la decisión editorial. En caso de que se soliciten cambios, los autores deberán prestar atención a los plazos establecidos para el envío de la versión corregida del artículo. El artículo solo se publicará mediante el envío de correcciones y / o justificaciones de aquellas sugerencias de cambios que no sean aceptadas. La decisión editorial no estará sujeta a reconsideración, salvo en situaciones excepcionales para ser analizadas por los editores. |
Declaración de ética
|
La revista Sociedade & Natureza desarrolla su trabajo de acuerdo con los principios éticos del Committee on Publication Ethics (COPE), del Code of Ethics American Educational Research Association, el Código de Buenas Prácticas Científicas - FAPESP y el Consejo de Editores Científicos ( CSE) con respecto a la publicación. Para promover la integridad de la investigación, el fortalecimiento y la transparencia en el proceso, todo el material publicado está de acuerdo con la Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica y el formulario de cumplimiento de Open Science. Investigaciones relacionadas a seres humanos y animales deben venir acompañada de una copia de la aprobación del comité de ética. La revista SOCIEDADE & NATUREZA adopta como definición de mala conducta la señalada por el "Office Research Integraty - ORI", que consiste en:
Los artículos enviados para evaluación serán sometidos a una revisión técnica para el análisis de plagio en la plataforma Plagius - Plagiarism Detector Software, versión 2.3.4. El equipo editorial verifica los datos. En el caso de plagio, un párrafo sin una cita adecuada es suficiente para que el artículo sea devuelto al autor, indicando el problema. En el caso de autoplagio, el máximo permitido es el 10% del texto para artículos o el 50% cuando sea resultado de una disertación de maestría o tesis doctoral. Por encima de eso, se devuelve el artículo, indicando el problema, y los autores pueden realizar los cambios necesarios y volver a enviar el artículo a la Revista. Los casos de plagio denunciados a la Revista después de la publicación de los artículos serán analizados por el Comité Editorial y, en caso de confirmación de la denuncia, el artículo será retirado de la Revista inmediatamente. También se pueden aplicar sanciones a los autores. Se entiende que "Conducta indebida en investigación" no incluye errores honestos o diferencias de opinión, quedando los Autores sujetos a las sanciones que establezca el Comité Editorial cuando se detecten acciones relevantes al concepto aquí presentado. En el caso de Publicaciones Duplicadas y Redundantes, Correcciones y Retractaciones, la Revista Sociedade & Natureza adopta la publicación de material original, que no haya sido publicado previamente o que esté siendo revisado en otras revistas, aunque en otros idiomas. Los artículos enviados a Sociedade & Natureza no pueden ser enviados a ninguna otra revista mientras se encuentre en evaluación en Sociedade & Natureza, se entiende como publicación duplicada la práctica de enviar el mismo manuscrito en más de una revista. La publicación redundante es aquella que implica una división inadecuada del estudio da como resultado más de un artículo, y si se detecta, da como resultado el rechazo del artículo o su retractación, y los Autores quedan sujetos a las sanciones establecidas por el Comité Editorial. En el caso de correcciones y retractaciones, que resulten en errores o fallas, independientemente de su naturaleza u origen, y que no impliquen "Mala conducta en la publicación", podrán subsanarse mediante erratas. En el caso de manuscritos ya publicados en los que se identifique “Mala conducta en la publicación”, serán objeto de retractación mediante la explicación de los motivos, en cuyo caso los autores y coautores deberán estar de acuerdo con el contenido. Las investigaciones relacionadas con humanos y animales deben ir acompañadas de una copia de la aprobación del comité de ética. |
Conflicto de intereses
|
El conflicto de intereses puede ser de carácter personal, comercial, político, académico o financiero. Los conflictos de intereses pueden ocurrir cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden influir en la preparación o evaluación de manuscritos. Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de declarar los conflictos que puedan haber influido en el trabajo. Si existe un conflicto de interés, los autores deben informar en un documento firmado y adjunto a la plataforma de envío. |
Registros de ensayos clínicos
|
La Revista Sociedade & Natureza no trabaja con ensayos clínicos. |
Plagio y mala conducta editorial
|
La revista Sociedade & Natureza desarrolla su trabajo de acuerdo con los principios éticos del Committee on Publication Ethics (COPE), del Code of Ethics American Educational Research Association, el Código de Buenas Prácticas Científicas - FAPESP y el Consejo de Editores Científicos (CSE) con respecto a la publicación. Para promover la integridad de la investigación, el fortalecimiento y la transparencia en el proceso, todo el material publicado está de acuerdo con la Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica y el Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta. |
Preparacíon del manuscrito política de evaluación del manuscrito
|
Cuando se envía un nuevo artículo a Sociedade & Natureza, el Comité Editorial lo somete a un análisis preliminar antes de enviarlo para evaluación externa. Este análisis considera si: 1) el artículo se correlaciona con el enfoque y alcance de la revista; 2) el artículo sigue las recomendaciones disponibles en la Guía para Autores y 3) el artículo no está publicado. Este proceso puede tardar hasta 15 días desde el momento de la presentación. Una vez finalizada la etapa de análisis preliminar, los artículos que cumplan con los criterios de la Revista serán remitidos a dos o tres revisores, quienes podrán ser miembros del Consejo Científico de la Revista o consultores ad hoc. Todos los evaluadores son profesores / investigadores reconocidos en sus áreas de especialización. Por defecto, la Revista adopta el proceso de evaluación “Double Blind Peer Review”, es decir, se garantiza el anonimato de autores y revisores. Siguiendo las prácticas de Open Science, la Revista también permite que los autores y revisores se identifiquen durante la evaluación, si así lo solicitan. Para hacer públicos sus nombres, los autores deben indicar esta preferencia en la Carta al Editor y los revisores deben firmar sus nombres después de los comentarios sobre su opinión. Cada revisor tiene un plazo de hasta 30 días después de aceptar la solicitud de la Revista para preparar su opinión. Si un revisor rechaza la solicitud o no cumple con los plazos estipulados, se nombrará un nuevo revisor. Por lo tanto, no existe un plazo establecido para la realización del proceso de evaluación, ya que está sujeto al cumplimiento de los plazos por parte de los revisores. Los dictámenes se elaborarán considerando los siguientes criterios: originalidad, relevancia científica, claridad y calidad gráfica de las ilustraciones. Al final de la evaluación, cada evaluador manifestará, a su juicio, a través de una de las siguientes opciones: I) Aceptar; II) Correcciones obligatorias; III) Presentar la nueva ronda de evaluación o IV) Rechazar. Los evaluadores son completamente libres de proponer cambios, corregir, eliminar o agregar extractos y secciones, señalar descripciones ambiguas, redundantes, incoherentes o mal uso de terminologías y conceptos, etc. Además, podrán enviar archivos que complementen los comentarios grabados en el sistema. Las opiniones son de carácter consultivo, siendo el editor del envío el responsable de la decisión final sobre el artículo. Tras el envío de las opiniones, se informará a los autores de la decisión editorial. En caso de que se soliciten cambios, los autores deberán prestar atención a los plazos establecidos para el envío de la versión corregida del artículo. El artículo solo se publicará mediante el envío de correcciones y / o justificaciones de aquellas sugerencias de cambios que no sean aceptadas. La decisión editorial no estará sujeta a reconsideración, salvo en situaciones excepcionales para ser analizadas por los editores. |
Check list de sumisión
|
Requisitos para la presentación de manuscritos
|
Lea la Declaración de Acceso abierto
