Revista de Saúde Pública
|
Fundada en 1966 por la Facultad de Salud Pública de la Universidad de São Paulo, la Revista de Saúde Pública (RSP) celebra, en 2026, 60 años de publicación ininterrumpida dedicada al campo de la salud pública. Durante este período, la Revista ha crecido, mejorado y se ha modernizado reafirmando su compromiso con la salud de la población brasileña. Se ha convertido en una referencia en materia de salud pública y ha logrado reconocimiento a nivel nacional e internacional. Los percusores de la RSP fueron los Boletines del Instituto de Higiene de São Paulo (https://revistas.usp.br/bihsp) publicados a lo largo de 27 años, entre 1919 y 1946. Le siguió la publicación de los Archivos de la Facultad de Higiene y Salud Pública (https://revistas.usp.br/afhsp), de 1947 a 1966. Así, cumplimos más de 100 años de actividad editorial científica en el área al consolidar la vocación de la Facultad de Salud Pública (FSP) en la difusión de estudios e investigaciones en Salud Pública. La propuesta para crear la RSP surgió de un grupo de docentes de la FSP que fue integrado por Armando Piovesan, Elza Salvatori Berquó, Flávio Wagner Rodrigues, Oswaldo Paulo Forattini, Paulo Nogami, Reinaldo Ramos, Walter Belda y Odair Pacheco Pedroso. La propuesta fue aprobada por el entonces director de FSP, Rodolfo dos Santos Mascarenhas. De este grupo, Oswaldo Paulo Forattini fue el editor a cargo de los cambios y modernizaciones de la Revista durante 38 años consecutivos (1967–2005). En su homenaje, la RSP lo nombró Editor Honorario. En 2006, el Prof. Carlos Augusto Monteiro sucedió al Prof. Forattini como editor responsable y, actualmente, forma parte del consejo editorial científico de la RSP junto con el Prof. Alexandre Dias Porto Chiavegatto Filho, del Prof. João Luiz Bastos y de los editores asociados. La modernización de la Revista tuvo un gran avance con su inclusión, en 1997, en la colección SciELO (Scientific Electronic Library Online). Esto implicó que todo su contenido fuera accesible y gratuito en Internet, y también generó importantes cambios editoriales y de gestión editorial. La revista RSP es miembro fundador de SciELO Saúde Pública. Actualmente, la Revista se publica en portugués e inglés y está indexada en las principales bases de datos bibliográficas, como PubMed Central (PMC), PubMed/Medline, Web of Science, Scopus, Lilacs, entre otras. Administra sus manuscritos en el sistema ScholarOne (Clarivate/SciELO). Desde 1967, se han publicado más de 5.500 artículos, todos disponibles en la plataforma en línea SciELO. La RSP utiliza las redes sociales como herramientas efectivas para difundir conocimiento científico. En 2015, creó perfiles en Facebook, Instagram, X y LinkedIn, adoptando un enfoque más sencillo y directo para la comprensión del público en general y, por lo tanto, espera aumentar el impacto de la ciencia de la salud pública en la vida cotidiana de la población. |
Acceso Abierto
|
La RSP adopta el modelo de acceso abierto (open access), lo cual permite el acceso virtual, sin restricciones (incluidas las financieras), a todos los textos científicos publicados por la revista. El acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de una obra académica otorga derechos de uso a terceros utilizando una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), que permite el acceso libre e inmediato a la obra y autoriza a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar a los textos completos de los artículos, rastrearlos para su indexación, transferirlos a software o utilizarlos para cualquier propósito legal. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
La política editorial de RSP sigue la comunicación de la investigación en el modelo Ciencia Abierta [Open Science], un movimiento mundial para hacer accesible el conocimiento científico a toda la sociedad. El formulario de conformidad con la ciencia abierta adoptado es el utilizado por SciELO. Es necesario completar y enviar el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta, junto con los demás archivos, al enviar el manuscrito. |
Ética en la Publicación
|
La RSP se compromete a respetar los principios de integridad científica, de la ética y de la transparencia en el proceso editorial y en los contenidos publicados por ella. Sus editores y revisores tienen cuidado de que no haya discriminación de ninguna naturaleza relacionada a autoría u origen del manuscrito. La RSP adopta los criterios recomendados por las directrices del Comité de Ética de la Publicación(COPE), un foro para editores de revistas científicas que discute todos los aspectos de la ética de la publicación y asesora a los editores sobre cómo tratar los casos de mala conducta en la investigación y la publicación, así como los criterios del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), que forma parte de COPE. En el caso de la investigación con seres humanos, en Brasil, la RSP solicita la debida aprobación de un Comité de Ética en Investigación, debidamente registrado en la Comisión Nacional de Ética en Investigación (CONEP) del Ministerio de Salud. A nivel internacional, para la investigación con seres humanos, adopta la Declaración de Helsinki de 2024. Los casos de conflictos de interés, mala conducta en la investigación y otras violaciones éticas que lleguen a conocimiento de los editores o revisores serán puestos en conocimiento del Consejo Editorial, el cual tomará las medidas necesarias para identificar e impedir la publicación de artículos y otras medidas apropiadas. |
Enfoque y Alcance
|
La Revista de Salud Pública tiene como objetivo publicar contribuciones científicas originales sobre temas relevantes para la salud pública en general, como: epidemiología; nutrición y salud; medio ambiente y salud; políticas de salud, planificación y administración en salud; desigualdades sociales en salud; género y salud; epidemiología de enfermedades crónicas no transmisibles e infecciosas; epidemiología en los servicios de salud; enfermedades infecciosas; vigilancia epidemiológica; salud y trabajo; ergonomía; educación física; salud reproductiva; nutrición y alimentación en salud pública; salud infantil; bioestadística; atención básica y atención primaria de salud; atención médica; ciencia y tecnología de la salud; sistemas de información de salud; economía de la salud; gestión de la salud; salud oral; salud mental; salud materna e infantil; salud de las personas mayores; planificación de la salud; política de salud; gestión de la salud; racismo e inequidades raciales en la salud; educación popular en salud; salud de la población negra; salud indígena, entre otros. |
Preservación Digital
|
Esta revista sigue los estándares definidos en el programa de Política de Preservación Digital del Programa SciELO, cuyos principios son: la conceptualización y gestión del conocimiento científico como bien público global (programa de ciencia abierta); el trabajo en red como medio de cooperación e intercambio de recursos; y la adopción de estándares y buenas prácticas en la comunicación científica. |
Fuentes de Indexación
Ficha Bibliográfica
|
Título de la revista: Revista de Saúde Pública |
Sitios Web y Redes Sociales
|
Website |
Preprints
|
Un preprint [preedición] es una versión del manuscrito del autor que aún no ha sido revisada por ningún editor, depositada en servidores de preprints, que puede enviarse a una revista para su publicación. Los preprints comparten con las revistas la novedad en la publicación. Por lo tanto, la condición de envío de un artículo a la Revista de Saúde Pública requiere que este no haya sido publicado, total o parcialmente, como parte de libros o revistas, ni enviado simultáneamente a otra revista. La RSP acepta envíos de manuscritos ya publicados en plataformas de preprints confiables como SciELO Preprints, arXiv, bioRxiv y medRxiv (la aceptación de otros servidores será evaluada por los editores). Los autores de esta modalidad deben informar la ubicación virtual del artículo (enlace, DOI u otro) para que pase por el proceso regular de revisión por pares doble ciego que se describe a continuación. Los comentarios recibidos sobre un manuscrito de preprint pueden ser considerados por los editores de la RSP durante la revisión por pares. Los artículos aceptados que permanezcan disponibles en los servidores de preprint deberán indicar el enlace de la versión publicada en la RSP. |
Proceso de Revisión por Pares
|
Preanálisis: El Editor Científico evalúa el manuscrito con relación a su originalidad, validez, relevancia e interés en el área de salud pública y decide si envía el manuscrito para ser evaluado por uno de los editores asociados o si lo rechaza de inmediato (“desk-rejected”). Revisión por pares: El Editor Asociado evalúa el manuscrito y decide sobre posibles revisores (idealmente dos) según el área de especialización, para emitir las recomendaciones. Si el Editor Asociado considera que los dictámenes recibidos son insuficientes para la toma de decisiones, puede nombrar a otro(s) revisor(es). Con base en los dictámenes, el Editor Asociado decide si: acepta; rechaza, en caso de que el manuscrito tenga deficiencias importantes; o sugiere un nuevo envío, en este caso debe indicar en comentarios los cambios importantes para una eventual reformulación, que será reevaluada por los revisores. La RSP adopta el tipo de revisión por pares doble ciego, es decir, los revisores no conocen la identidad de los autores y los autores no saben quién revisó su manuscrito. En la versión final para la publicación del artículo, la RSP incluye los nombres de los editores responsables de su evaluación. La RSP ofrece a los revisores la opción de comunicarse directamente con el autor, con la revelación de su identidad o sin esto. |
Datos Abiertos
|
La RSP no publica materiales complementarios, anexos y apéndices, cuando estén disponibles, el autor debe ponerlos a disposición en repositorios abiertos en línea, como Zenodo, Figshare y OSF, y esta información (la dirección electrónica del material) debe indicarse en el manuscrito mediante una nota al pie. Los autores deben informar, en una sección específica, si los datos de la investigación están disponibles o no, o si están disponibles mediante previa solicitud. Esta información se publicará al final del artículo. |
Cobro de Tarifas
|
La RSP comenzó a cobrar una tarifa de publicación en 2012, una medida necesaria para garantizar su continuidad con calidad y recursos tecnológicos, ya que no recibe subsidios de ninguna entidad institucional. Esta tarifa es esencial para cubrir los costos asociados con la traducción, los servicios de edición, la revisión gramatical, la estandarización de referencias, la maquetación, la producción de metadatos, la publicación en los lenguajes de marcado adecuados, la edición, la gestión de procesos y la difusión en redes sociales, entre otros servicios. La tarifa de publicación se cobra mediante una factura proforma que se envía al autor correspondiente tras la aprobación del manuscrito. Actualmente, la tarifa es de R$ 3.800,00 y de US$ 1.200,00 para artículos del extranjero. En el caso de las erratas, el monto es de R$ 400,00. No existe presupuesto para descuentos ni exenciones. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
Los editores tomarán las medidas necesarias para identificar y prevenir la publicación de artículos en los que se produzcan malas conductas de investigación o violaciones éticas, incluido plagio, manipulación de citas y falsificación / fabricación de datos, ausencia de autorizaciones relevantes, discriminación, entre otros. Las situaciones y alegaciones que lleguen a conocimiento de los editores y evaluadores se llevarán al Comité Editorial, que tomará las medidas oportunas, incluida la remisión a instancias superiores de la Universidad si fuera necesario. No se aceptará la inclusión de autores después del envío del artículo, es muy importante que el autor correspondiente asigne crédito a todos los coautores al momento del envío según lo determina en la carta de presentación original. Como revista científica comprometida con la excelencia y las mejores prácticas, la RSP se rige por el principio de la debida diligencia. Por lo tanto, recomendamos una revisión cuidadosa de la lista de autores involucrados en el manuscrito antes de futuros envíos. Si es necesario publicar una errata debido a un error del autor, se cobrará una tarifa de R$ 400. El registro y la publicación de erratas y retractaciones deben seguir la Guía SciELO disponible en: Guía para la Publicación de Errata y Guía para la Publicación de Retractación | SciELO.ORG |
Política de Conflicto de Intereses
|
La fiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen, en parte, de cómo se gestionan el conflicto de intereses durante la redacción, la revisión por pares y la toma de decisiones por parte de los editores. El conflicto de intereses puede surgir cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que, ya sean aparentes o no, pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. El conflicto de intereses puede ser de carácter personal, empresarial, político, académico o financiero. Cuando los autores envían un manuscrito, son responsables de reconocer y divulgar los conflictos financieros o de otro tipo que puedan haber influido en su trabajo. Los autores deben reconocer en el manuscrito todo el apoyo financiero para el trabajo y otras conexiones financieras o personales con respecto a la investigación. El revisor debe comunicar a los editores cualquier conflicto de intereses que pueda influir en su opinión sobre el manuscrito y, cuando corresponda, debe declararse no calificado para revisarlo. Si los autores no están seguros de lo que puede constituir un posible conflicto de intereses, deben comunicarse con la secretaría editorial de la RSP. |
Adopción de Software de Similitud
|
Como una forma de evaluar la ocurrencia de plagio, todos los manuscritos aprobados para publicación se someten al programa iThenticate para detectar similitudes entre los textos. El informe de similitud es analizado por el editor ejecutivo; y si se identifica plagio, se solicitan aclaraciones a los autores. La RSP no adopta un porcentaje mínimo o máximo de similitud. |
Adopción de Software Utilizando Recursos de Inteligencia Artificial
|
Todos y cada uno de los usos o contenidos generados por una aplicación de inteligencia artificial –sistemas que generan contenidos, como imágenes, música, texto, vídeos basados en lo que ya existe en internet– deben ser informados en el resumen y en la sección de métodos o equivalente. La RSP adopta las pautas de SciELO: (a) todo el material de IA citado se atribuye correctamente, incluidas las citas completas, y que las fuentes citadas respaldan las declaraciones de la aplicación de IA, ya que no es raro que generen referencias a trabajos inexistentes; (b) el autor debe asumir la responsabilidad pública de su trabajo. Ocultar el uso y el contenido de IA es un fracaso ético que viola los principios de transparencia y honestidad en la investigación. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de la RSP, además de los autores que publican en la revista, debe observar siempre las directrices de Sex and Gender Equity in Research (SAGER). Las directrices de SAGER abarcan un conjunto de orientaciones que guían la presentación de información sobre sexo y género en el diseño del estudio, en el análisis de datos, en los resultados y en la interpretación de los hallazgos. Además, la RSP observa la política de equidad de género en la conformación de su equipo editorial. |
Comité de Ética
|
Todos los manuscritos que presenten recopilación de datos que involucren a seres humanos deben ir acompañados del documento de aprobación del comité de ética de la institución responsable de la investigación. |
Derechos de Autor
|
Los autores de artículos publicados por la RSP conservan los derechos de autor de sus obras utilizando la licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite la reutilización y distribución sin restricciones siempre que la obra original se cite correctamente. Los autores deben conceder a la revista el derecho de primera publicación. La responsabilidad del contenido de los artículos recae exclusivamente en los autores. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais (ABCD-USP) Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (FSP/USP) |
Editor honorário
|
Editores en jefe
|
Editores Asociados
|
Editoria Ejecutiva
|
Equipo Técnico
|
Biblioteca/CIR: Centro de Informação e Referência em Saúde Pública FSP/USP |
Informaciones Generales
|
Se aceptan manuscritos en los siguientes idiomas: portugués e inglés. Los artículos sometidos en portugués se traducen al inglés y se publican en esos dos idiomas. Para los artículos sometidos en inglés, no hay traducción al portugués. El texto del manuscrito de investigación original debe seguir la estructura conocida como IMRD: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión (Estructura del Texto). Los manuscritos basados en investigación cualitativa podrán ter otros formatos, se admiten Resultados y Discusión en un mismo apartado y Consideraciones Finales o Conclusiones. Otras categorías de manuscritos (revisiones, comentarios, etc.) siguen los formatos de texto apropiados a estas. Los estudios deben presentarse de manera que cualquier investigador interesado pueda reproducir los resultados. Para ello, incentivamos la adopción de las siguientes recomendaciones, según la categoría del manuscrito sometido:
Los pormenores sobre los ítems exigidos para la presentación del manuscrito se describen según la categoría de artículos. Como forma de evaluar la ocurrencia de plagio, todos los manuscritos recibidos serán sometidos a programa de detección de similaridades entre textos. ORCID - Open Researcher and Contributor Identification Se deberá especificar el ORCID del primer autor y de todos los coautores en el momento del sometimiento de los manuscritos, en la carta de presentación. DOI - Digital Object Identifier Todos los trabajos aprobados recibirán un DOI al momento de su publicación. |
Tipos de Documentos Aceptados
|
a) Artículos Originales Incluyen estudios observacionales, estudios experimentales o cuasiexperimentales, evaluación de programas, análisis de costo-efectividad, análisis de decisión y estudios sobre evaluación de desempeño de pruebas diagnósticas para cribado poblacional. Cada artículo debe contener objetivos e hipótesis claras, diseño y métodos utilizados, resultados, discusión y conclusiones. Incluyen aun ensayos teóricos (críticas y formulación de conocimientos teóricos relevantes) y artículos dedicados a la presentación y discusión de aspectos metodológicos y técnicas utilizadas en la investigación en salud pública. En este caso, se debe organizar el texto en tópicos para guiar al lector en cuanto a los elementos esenciales del argumento desarrollado. Instrumentos de medición en investigaciones poblacionales Los manuscritos que aborden instrumentos de medición podrán incluir aspectos relativos al desarrollo, a la evaluación y a la adaptación transcultural para uso en estudios poblacionales, excluyendo aquellos de aplicación clínica, que no se incluyen en el alcance de la RSP. Para los manuscritos de instrumentos de medición, se recomienda presentar una apreciación detallada del constructo que será evaluado, incluidos su posible gradiente de intensidad y sus eventuales subdimensiones. El desarrollo de nuevo instrumento debe estar respaldado en revisión de literatura que identifique explícitamente la insuficiencia de propuestas previas y justifique la necesidad de nuevo instrumento. Se deben detallar: la proposición, la selección y la confección de los ítems, así como el empleo de estrategias para adecuarlos a las definiciones del constructo, incluyendo el uso de técnicas cualitativas de investigación (entrevistas en profundidad, grupos focales, etc.), reuniones con paneles de expertos, entre otras; el trayecto recorrido en la definición de la forma de mensuración de los ítems y la realización de pruebas previas con sus conjuntos preliminares; y la evaluación de la validez aparente, de contenido, criterio, constructo o dimensional. Asimismo, se debe presentar y discutir el análisis de confiabilidad del instrumento, que incluyan medidas de consistencia interna, confiabilidad prueba-reprueba o concordancia interobservador. Los autores deben exponer el proceso de selección del instrumento final y situarlo en perspectiva crítica y comparativa con otros instrumentos destinados a evaluar el mismo constructo o constructos semejantes. Para los manuscritos sobre adaptación transcultural de instrumentos de medición, además de atender, de forma general, las recomendaciones mencionadas, se debe explicitar el modelo teórico orientador del proceso. Los autores deben también justificar la elección de determinado instrumento para adaptar un contexto sociocultural específico, con base en minuciosa revisión de literatura. Por último, se deben indicar explícitamente cómo y cuáles fueron las etapas seguidas del modelo teórico de adaptación en el trabajo enviado para publicación.
También se debe incluir el instrumento de medición como anexo de los artículos sometidos.
b) Comunicación breve
Son relatos cortos de hallazgos que presentan interés para la salud pública, pero que no comportan un análisis más abarcador y una discusión de mayor aliento. Su presentación debe seguir las normas exigidas para los artículos originales.
c) Artículo de revisión Revisión sistemática y metanálisis - Por medio de la síntesis de resultados de estudios originales, cuantitativos o cualitativos, busca responder a la pregunta específica y de relevancia para la salud pública. Describe con pormenores el proceso de búsqueda de los estudios originales, los criterios utilizados para la selección de aquellos que fueron incluidos en la revisión y los procedimientos empleados en la síntesis de los resultados obtenidos por los estudios revisados. Consultar:
MOOSE: lista de verificación y diagrama de flujo para metanálisis y revisiones sistemáticas de estudios observacionales; Revisión narrativa o crítica - Presenta carácter descriptivo-discursivo, y se dedica a la presentación comprensiva y la discusión de temas de interés científico en el campo de la Salud Pública. Se debe presentar formulación clara de un objeto científico de interés, argumentación lógica, crítica teórico-metodológica de los trabajos consultados y síntesis conclusiva. Debe ser elaborada por investigadores con experiencia en el campo en cuestión o por expertos de reconocido saber.
d) Comentarios Buscan estimular la discusión, introducir el debate y «oxigenar» controversias sobre aspectos relevantes de la Salud Pública. El texto debe organizarse en tópicos o subítems, resaltando en la introducción el asunto y su importancia, y las referencias mencionadas deben apoyar los principales aspectos abordados en el artículo.
e) Cartas al Editor
|
Contribución de los Autores
|
La contribución de cada autor debe ser explicitada al final del artículo, después del apartado de financiación. No se justifica la inclusión de nombres de autores cuya contribución no se ajuste a los criterios mencionados anteriormente. Autoría Según el criterio de autoría del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), los autores deben cumplir todas las siguientes condiciones: (1) contribuir sustancialmente a la concepción y a la planificación, o análisis e interpretación de los datos; (2) contribuir significativamente a la elaboración del borrador o a la revisión crítica del contenido; y (3) participar en la aprobación de la versión final del manuscrito. En los casos de que grupos multicéntricos o de que un gran número de autores hayan desarrollado el trabajo, el grupo deberá identificar los individuos que aceptan la responsabilidad directa por el manuscrito. Tales individuos deben cumplir totalmente los criterios para autoría definidos anteriormente. En este caso, los editores les solicitarán las declaraciones exigidas en el sometimiento de manuscritos. El autor correspondiente deberá indicar claramente la forma de citación preferida para el nombre del grupo e identificar sus miembros. Estos serán enlistados al final del texto del artículo. No justifican autoría: aquellos que solo se hicieron cargo de la adquisición de financiación, de la recolección de datos, o de la supervisión general del grupo de investigación. |
Preparación del Manuscrito
|
Título en el idioma original del manuscrito El título debe ser conciso y completo, y debe contener información relevante que permita recuperar el artículo en las bases de datos. No deberá superar los 90 caracteres, incluidos los espacios. Título resumido Es el título que constará en el encabezado del artículo. No debe superar los 45 caracteres. Descriptores Para los manuscritos escritos en portugués, se deben indicar entre 3 y 10 descriptores extraídos del vocabulario Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS) de la BVS/Bireme. Para los manuscritos en inglés, utilizar el Medical Subject Headings (MeSH) de la National Library of Medicine (EUA). Si no se encuentran descriptores adecuados para la temática del manuscrito, se podrán indicar términos libres. Resumen El resumen debe ser escrito en su idioma original. Las especificaciones en cuanto al tipo de resumen se describen en cada una de las categorías de artículos. Como regla general, el resumen debe incluir: objetivo del estudio, principales procedimientos metodológicos (población en estudio, lugar y año de realización, métodos observacionales y analíticos), principales resultados y conclusiones. Estructura del texto Introducción - Debe ser corta, y debe relatar el contexto y la justificativa del estudio, apoyados en referencias pertinentes al objetivo del manuscrito, el cual debe estar explícito al final de esta parte. No se deben mencionar resultados o conclusiones del estudio que se presenta. Métodos - Es imprescindible la descripción clara de los procedimientos adoptados, de las variables analizadas (con la respectiva definición, cuando sea necesario) y de la hipótesis que se desea probar. Se deben describir aun la población y la muestra y los instrumentos de medida, con la presentación, si es posible, de medidas de validez. Debe contener información acerca de la recolección y del procesamiento de datos, así como las debidas referencias a los métodos y técnicas empleados, incluso a los métodos estadísticos; es fundamental describir los métodos nuevos o sustancialmente modificados, justificando las razones para su uso y mencionando sus limitaciones. Se deben respetar los criterios éticos de investigación, y los autores deben explicitar que la investigación se condujo según los estándares éticos y que fue aprobada por el comité de ética. Resultados - Deben presentarse en una secuencia lógica que comience por la descripción de los datos más importantes. Las tablas y figuras deben limitarse a las que sean necesarias a la argumentación, y la descripción de los datos en el texto debe limitarse a los más relevantes. Los gráficos deben utilizarse para resaltar los resultados más importantes y para resumir relaciones complejas. No se deben duplicar datos en gráficos y tablas, ni repetirse en el texto. Los resultados numéricos deben especificar los métodos estadísticos utilizados en el análisis. Discusión - A partir de los datos obtenidos y resultados alcanzados, se deben interpretar los aspectos nuevos e importantes observados a la luz de la literatura científica y de las teorías existentes en el campo. Argumentos y pruebas basadas en comunicación de carácter personal o divulgados en documentos restringidos no podrán servir de apoyo a la argumentación del autor. Se deben aclarar tanto las limitaciones del trabajo como sus implicaciones para futuras investigaciones. Solo se deben incluir hipótesis y generalizaciones basadas en los datos del trabajo. Las Conclusiones deben finalizar esta parte, retomando el objetivo del trabajo. |
Activos Digitales
|
Tablas Se deben presentar al final del texto, después de las referencias bibliográficas, numeradas consecutivamente con números arábigos, en el orden en que se citaron en el texto. Se debe atribuir un título breve a cada una. Se deben omitir las rayas internas horizontales o verticales. Las notas explicativas deben presentarse al pie de las tablas y no en el encabezado o en el título. Si hay tabla extraída de trabajo publicado previamente, los autores deben solicitar formalmente autorización para reproducirla a la revista que la publicó. Para componer una tabla legible, el número máximo es de 10 columnas, dependiendo de la cantidad de contenido de cada celda. Las notas en tablas deben indicarse mediante letras voladas. Cuadros
Se distinguen de las tablas por contener texto en lugar de datos numéricos. Se deben presentar al final del texto, después de las referencias bibliográficas, enumerados consecutivamente con alguarismos arábicos, en el orden en que se citaron en el texto. Se debe atribuir un título breve a cada uno. Las notas explicativas deben presentarse al pie de los cuadros y no en el encabezado o en el título. Si hay algún cuadro extraído de trabajo publicado previamente, los autores deberán solicitar formalmente autorización para reproducirlo a la revista que lo publicó. Las ilustraciones (fotografías, dibujos, gráficos, etc.) deben ser mencionadas como Figuras y enumeradas consecutivamente con números arábigos, en el orden en que fueron mencionadas en el texto y presentarse después de las tablas. También deben contar con título y leyenda presentados en su parte inferior. Solo se admitirán para publicación las figuras suficientemente claras y con buena calidad digital, preferiblemente en el formato vectorial. En el formato JPEG, la resolución mínima debe ser de 300 dpi. No se aceptarán gráficos presentados con las líneas de rejilla, y los elementos (barras, círculos) no podrán presentar volumen (3D). En el caso de figura extraída de trabajo publicado previamente, los autores deberán solicitar formalmente autorización para reproducirla a la revista que la publicó. |
Citas y Referencias
|
Cita en el texto Se debe indicar la referencia correspondiente en el listado mediante su número volado, antes de la puntuación en el texto, sin paréntesis, corchetes o similares. En los casos en que la citación del nombre del autor y año sea relevante, el número de la referencia debe colocarse seguido del nombre del autor. Los trabajos con dos autores deben tener referencia a los dos autores unidas por ”y”. En el caso de múltiples autores, se debe presentar tan solo al primer autor, seguido de ”et al.”. Ejemplos: La promoción de la salud de la población tiene como referencia el artículo de Evans y Stoddart9, que considera la distribución de renta, desarrollo social y reacción individual en la determinación de los procesos de salud-enfermedad. Según Lima et al.9 (2006), la prevalencia de trastornos mentales en estudiantes de medicina es mayor que en la población en general. Referencias Listado: Las referencias deben estar normalizadas de acuerdo con el estilo Vancouver,Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication, enlistadas por orden de citación. Los títulos de periódicos deben ser referidos de forma abreviada, conforme al PubMed. En el caso de publicaciones con hasta seis autores, se deben citar todos los autores; si hay más de seis, se citarán los seis primeros, seguidos de la expresión latina «et al.». Las referencias de un mismo autor deben estar organizadas en orden cronológico creciente. Siempre que sea posible, se debe incluir el DOI del documentado citado. Ejemplos: Artículo de periódico Rosa ACA, Silva LCC, Azevedo JC, Oliveira RTS, Ferreira KA, Parra MT, et al. Validity of Perceived Stress Scale in Brazilian low-income college students. Rev. Saude Publica. 2025;59:e4. https://doi.org/10.11606/s15188787.2025059005974 Libro Wunsch Filho V, Koifman S. Tumores malignos relacionados com o trabalho. In: Mendes R, coordenador. Patologia do trabalho. 2. ed. São Paulo: Atheneu; 2003. v.2, p. 990-1040. Foley KM, Gelband H, editors. Improving palliative care for cancer Washington: National Academy Press; 2001[citado 2003 jul 13] Disponible en: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=10149 |
Documentos Suplementarios
|
En conformidad con las directrices del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), se solicitan documentos y declaraciones del (de los) autor(es) para la evaluación de su manuscrito. Observe la relación de documentos a continuación y, en los casos en que se aplique, adjunte el documento al proceso. El momento en que se solicitarán tales documentos es variable:
a. Carta de presentación
La carta de presentación debe estar firmada por todos los autores o, como mínimo, por el primer autor. En dicha carta, se deberá especificar aun el nombre y ORCID de todos los autores.
b. Aprobación del comité de ética Debe adjuntarse, al someter el artículo, el documento de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación. c. Declaración de responsabilidad por los agradecimientos Se deberán mencionar los nombres de personas que, aunque no cumplan los requisitos de autoría, hayan colaborado al trabajo. Se deberá explicitar la razón del agradecimiento (por ejemplo, consultoría científica, revisión crítica del manuscrito, recolección de dados, etc.). Deberá constar permiso expreso de los nombrados, y el autor responsable deberá anexar la Declaración de responsabilidad por los agradecimientos. Además se podrá mencionar en esta parte el apoyo logístico de instituciones. d. Declaración de derechos de primera publicación Todos los autores deberán leer, firmar y enviar el documento que transfiere los derechos de primera publicación. El artículo solo será liberado para publicación cuando la RSP disponga de dicho documento. El documento de transferencia de derechos de autor será solicitado tras la aprobación del artículo. e. Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta Mediante este formulario, los autores informan a la revista sobre la conformidad del manuscrito con las prácticas de comunicación de la Ciencia Abierta. Se solicita a los autores que informen: (a) si el manuscrito es un preprint y, de ser así, su ubicación; (b) si los datos, los códigos de programas y otros materiales subyacentes al texto del manuscrito se citan y tienen referencias de forma correcta; y (c) si aceptan opciones de apertura del proceso de revisión por pares. PLANTILLAS DE DOCUMENTOS MODELO DE CARTA DE PRESENTACIÓN Ciudad, _[día]__ de mes del año. Estimado Sr. Editor, Revista de Salud Pública [Informar los hallazgos y las conclusiones más importantes del manuscrito y aclarar su significado para la salud pública] [Informar la novedad del estudio] [Mencionar, si los hay, hasta tres artículos publicados por los autores en la línea de investigación del manuscrito] Así, sometemos a su apreciación el trabajo «____________[título]_____________», el cual se encuadra en las áreas de interés de la RSP. La revista ha sido elegida [justificar la elección de la revista para la publicación del manuscrito]. Contribución de los autores (ejemplo): concepción, planificación, análisis, interpretación y redacción del trabajo: autor 1; interpretación de los resultados y autor 2: redacción del trabajo. Ambos autores aprobaron la versión final encaminada. Certifico que este manuscrito representa un trabajo original y que ni este, en parte o en su versión completa, ni otro trabajo con contenido sustancialmente similar, de mi autoría, ha sido publicado o está siendo considerado para publicación en otra revista, ya sea en formato impreso o electrónico. Los autores no tienen conflictos de interés al presente trabajo. (Si hay conflicto, especificarlo).
__________________________
___________________________
DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD POR LOS AGRADECIMIENTOS Yo, (nombre por extenso del autor responsable del sometimiento), autor del manuscrito titulado (título completo del artículo):
_____/_____/_______ ________________________________________
DECLARACIÓN DE DERECHOS DE PRIMERA PUBLICACIÓN
Cedemos a la Revista de Salud Pública los derechos de primera publicación de nuestro artículo (TÍTULO), permitiéndose su reproducción, total o parcial, en cualquier otro medio de divulgación, impreso o electrónico, siempre que se cite la fuente y se mantengan los créditos correspondientes. Autores:
_______________________ ________________________________
_______________________ ________________________________
FORMULARIO SOBRE CONFORMIDAD CON LA CIENCIA ABIERTA Preprints Depósito del manuscrito en un servidor de preprints reconocido por la revista.
Disponibilidad de datos de investigación y otros materiales Se incentiva a los autores que pongan a disposición, previamente o en el momento de la publicación, todo el contenido subyacente al texto del manuscrito (datos, códigos de program y otros materiales). Se permiten excepciones en casos de problemas legales y éticos. El objetivo es facilitar el análisis del manuscrito y, si se aprueba, contribuir con la preservación y reutilización de los contenidos y la reproducibilidad de las investigaciones.
Apertura en la revisión por pares Los autores podrán elegir uno o más medios de apertura del proceso de peer review ofrecidos por la revista.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Informaciones Adicionales
|
Lista de verificación
1. Nombre e institución de afiliación de cada autor, incluidos e-mail y teléfono. Proceso editorial a) Evaluación Análisis previo: el Editor Científico evalúa los manuscritos para determinar su calidad científica y adecuación al área de salud pública y decidirá si los envía o no al proceso de evaluación por pares externos. Análisis por pares: si los seleccionan en el análisis previo, se enviará el manuscrito a uno de los Editores Asociados registrados en el sistema conforme a la respectiva área de especialización. El Editor Asociado selecciona a los revisores (dos) de acuerdo con el área de especialización de estos y los envía el manuscrito para evaluación. En caso de que considere insuficientes los dictámenes recibidos, se deberá indicar otro/s evaluador/es. Basándose en los dictámenes, el Editor Asociado optará por: rechazar envío –en el caso de que el manuscrito requiera cambios importantes–; aceptar envío; reevaluar envío –en este caso deberá indicar en sus comentarios las modificaciones importantes con posibilidad del texto ser reescrito y reevaluado nuevamente–. b) Revisión de la redacción científica Para la publicación, el manuscrito aprobado será sometido a revisión por un equipo que se examinará la redacción científica (clareza, brevedad, objetividad y consistencia), gramatical y de estilo. La RSP se reserva el derecho de realizar modificaciones a fin de lograr una perfecta comunicación con los lectores. El autor responsable tendrá acceso a todas las modificaciones sugeridas hasta la última prueba enviada. c) Pruebas Tras ser aprobado por los editores, el manuscrito El autor responsable de la correspondencia recibirá una prueba, en archivo de texto (doc, docx o rtf), con las observaciones y modificaciones realizadas por el equipo de lectura técnica. El plazo para la revisión de la prueba es de dos días. Si aún restan dudas en esa prueba, el equipo editorial se pondrá en contacto para que se efectúe la revisión, hasta llegar a una versión final del texto. Los artículos enviados en portugués serán traducidos al inglés. Cerca de 20 días después de que el autor haya finalizado la prueba del artículo, la RSP enviará la versión en inglés del artículo para la apreciación del autor. En esta revisión, el autor deberá estar atento a posibles errores de interpretación, vocabulario del área de conocimiento y, sobre todo, a la equivalencia de contenido con la versión «original aprobada». El plazo de revisión de la versión en inglés es de dos días. La RSP adopta el sistema de publicación continua. De ese modo, la publicación del artículo se hace más rápida: no depende de un conjunto de artículos para el cierre de un fascículo, sino del proceso individual de cada artículo. Por lo que solicitamos el cumplimiento de los plazos estipulados. Tasa de publicación La Revista de Saúde Pública (RSP) no cobra ninguna tarifa por el envío de artículos. En caso de que el manuscrito sea aprobado, el autor correspondiente recibirá una factura proforma con la información necesaria para el pago de la tasa de publicación. Cabe destacar que este cobro es único, es decir, el autor no incurrirá en costos adicionales, salvo excepciones*. La RSP se encargará de todas las etapas posteriores de edición, incluyendo: validación de referencias, revisión gramatical, traducción al inglés (para artículos sometidos en portugués), diagramación en PDF, conversión a XML e indexación en bases de datos bibliográficas. En 2026, la RSP inició un plan de reducción progresiva de las tasas, con el objetivo de eliminar el costo para los autores tan pronto como la sostenibilidad financiera de la revista lo permita. Por esta razón, la tasa se redujo a R$ 3.800,00. Para pagos procedentes del extranjero, el valor es de US$ 1.200,00. La RSP proporciona a los autores los documentos necesarios para acreditar el pago de la tarifa ante sus instituciones empleadoras, programas de posgrado u organismos de fomento a la investigación. * En caso de que sea necesario publicar una fe de erratas debido a un error por parte del autor, se cobrará una tarifa de R$ 400 (o US$ 100 para pagos procedentes del extranjero). |
Contacto
|
Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo |
Lea la Declaración de Acceso abierto
para el sometimiento