Revista Paulista de Pediatria
Informaciones básicas
|
La Revista Paulista de Pediatria RPPed es una revista anual de la Sociedade de Pediatria de São Paulo (SPSP). Desde 1982 se dedica a publicar artículos originales, revisiones y reportes de casos clínicos en el área de promoción de la salud del recién nacido, lactante, niño y adolescente, con énfasis en la publicación de estudios clínicos y epidemiológicos. El objetivo es difundir investigaciones de calidad metodológica relacionadas con temas de interés. Los artículos están disponibles íntegramente en formato electrónico y en acceso abierto. La revista está indexada en las bases de datos Web of Science, Pubmed Central, Medline, Scopus, Embase (Excerpta Medica Database), SciELO (Scientific Electronic Library Online), LILACS (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde), Index Medicus Latino-Americano (IMLA), Sumários de Revistas Brasileiras, Redalyc (Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal Scientific Information System) y DOAJ (Directory of Open Access Journals). La abreviatura de su título es Rev Paul Pediatr, que debe utilizarse en bibliografías, notas a pie de página y referencias bibliográficas. |
Acceso Abierto
|
Esta revista adopta el modelo de Acceso Abierto (Open Access), lo que permite el acceso virtual sin restricciones (incluidas las financieras) a todos los textos científicos publicados por el periódico. El acceso abierto es una condición en la cual el titular de los derechos de autor de una obra académica otorga a terceros derechos de uso mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato al contenido, así como autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para fines de indexación, procesarlos como datos mediante software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal. |
Cumplimiento de la ciencia abierta
|
Siguiendo los lineamientos del movimiento global de Ciencia Abierta, RPPed adopta prácticas con el objetivo de contribuir al conocimiento científico abierto y compartido para la comunidad científica de diferentes países y para la sociedad. Los manuscritos publicados son de libre acceso en bases de datos indexadas y publicados en las redes sociales y en el sitio web de la Associação de Pediatria de São Paulo. En los trabajos publicados se indican las contribuciones de cada autor al estudio y es obligatorio compartir alguna forma de la base de datos de los estudios originales. Además, en línea con la Ciencia Abierta, RPPed sugiere publicar el estudio con el nombre de los revisores responsables de su revisión, siempre y cuando estos revisores autoricen la publicación de su nombre al completar el Formulario de Revisión. Los revisores tienen la opción de informar la actividad de revisión en Publons. Los editores ejecutivos autorizan la publicación de sus nombres junto con los artículos editados por ellos. |
Ética de publicación
|
RPPed adopta y utiliza los lineamientos de la Guía SciELO de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica. La postura ética de la investigación es esencial para RPPed, por lo que las malas conductas, por ejemplo el plagio, son evaluadas por el consejo editorial con seriedad y rigor. Los ensayos clínicos sólo son aceptados previa presentación de un número de registro y base de registro, siguiendo las normas de ensayos clínicos de la ORDENANZA nº 1.345, DE 2 DE JULIO DE 2008, Ministerio de Salud de Brasil. Para registrarse, acceda: http://www.ensaiosclinicos.gov.br/ Información sobre apoyo a las políticas de registro de ensayos clínicos: Según resolución ANVISA - RDC 36, de 27 de junio de 2012, que modifica la RDC 39/2008, todos los estudios clínicos fases I, II, III y IV deben presentar prueba de registro de investigación clínica en la base de datos del Registro Brasileño de Ensayos Clínicos (ReBEC), registro gestionado por la Fundação Oswaldo Cruz de estudios clínicos en seres humanos, con financiación pública o privada, realizados en Brasil. El número del Registro Brasileño de Ensayos Clínicos (ReBEC) debe aparecer en la hoja de rostro entre paréntesis “(El número de registro del caso clínico es: -sitio web)”. Para casos anteriores a junio de 2012, se aceptará constancia de otros registros primarios de la Plataforma Internacional de Registro de Ensayos Clínicos (ICTRP/OMS). Las investigaciones con seres humanos deben ser aprobadas por el Comité de Ética en Investigación y el número CAAE debe figurar en la hoja de rostro.
Las revisiones sistemáticas enviadas a partir de agosto de 2021 deben estar registradas en la plataforma PROSPERO (Registro Prospectivo Internacional de revisiones Sistemáticas). El número de registro debe incluirse en el resumen en la sección Data source (Fuente de datos). |
Enfoque y alcance
|
La Revista Paulista de Pediatria tiene como objetivo la publicación de artículos originales, revisiones y relatos de casos clínicos en el área de promoción de la salud del recién nacido, lactante, niño y adolescente, con énfasis en la publicación de estudios clínicos y epidemiológicos. El objetivo es difundir investigaciones de calidad metodológica relacionadas con temas de interés. |
Preservación digital
|
Esta revista sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. |
Fuentes de indexación
Ficha Bibliográfica
|
Sitios web y redes sociales
Preprints
|
La Revista fomenta la publicación de artículos preprints en plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints y otras, para que, de ser aplicable, puedan ser discutidos abiertamente antes de su publicación. RPPed, en relación a los preprints, señala que no considera que la publicación de artículos en repositorios de preprints quite la originalidad del artículo enviado. Al enviar artículos depositados en plataformas públicas de preprint, es necesario enviar datos de identificación del preprint para mantener la transparencia de la información:
|
Proceso de revisión por pares
|
Cada artículo enviado se envía al editor jefe, quien verifica si cumple con los estándares mínimos especificados en las reglas de publicación y si cumple con los objetivos de la Revista. A continuación, el artículo se envía al menos a dos revisores, expertos en la materia, ciegos a la autoría del artículo a examinar, acompañado de un formulario de revisión específico. Una vez realizada esta revisión, los editores de la Revista deciden si el artículo será aceptado sin modificaciones, si debe ser rechazado o si debe ser enviado a los autores para modificaciones y posterior reevaluación. Ante esta última opción, el artículo es reevaluado por los editores para una decisión posterior respecto de su aceptación, rechazo o necesidad de nuevas modificaciones. Existe la posibilidad de solicitudes de revisión y rechazo en todas las etapas, hasta que la decisión final sea tomada por el editor jefe. La Revista Paulista de Pediatria, en línea con Ciência Aberta, publica en el artículo final el nombre o nombres de los editores responsables por la evaluación. |
Información abierta
|
RPPed alienta a los autores a publicar el acceso al repositorio de datos de análisis o los datos que se pondrán a disposición del autor correspondiente, de esta manera se garantizará la accesibilidad de los datos relevantes. RPPed sigue las orientaciones de la Guía para promover la apertura, la transparencia y la reproducibilidad de las investigaciones publicadas en las revistas SciELO, con el objetivo de contribuir a la integridad de la investigación científica. Los artículos enviados deberán ir acompañados del Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta debidamente cumplimentado y adjunto a los documentos obligatorios. |
Cobro de tarifas
|
RPPed no cobra ninguna tarifa por la evaluación y publicación. La publicación es gratuita y de acceso abierto. El mantenimiento de la revista es costeado íntegramente por la Associação de Pediatria de São Paulo. Sólo el envío obligatorio de artículos en inglés es responsabilidad de los autores, sin incurrir en costos para RPPed. |
Política de ética y mala conducta, erratas y retractaciones
|
La postura ética de la investigación es fundamental para RPPed, por lo tanto, las malas conductas, por ejemplo, plagio, manipulación de datos, duplicación de publicaciones, conflictos de intereses no declarados, entre otras, son evaluadas por el consejo editorial con seriedad y rigor. En casos confirmados de mala conducta, RPPed se reserva el derecho de rechazar el manuscrito, además de comunicar la infracción a las instituciones afiliadas e incluso prohibir futuros envíos de los autores a la revista.
|
Política de conflicto de intereses
|
En caso de conflicto de intereses, todas las personas involucradas en la evaluación del manuscrito están obligadas a declarar el conflicto. El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Pueden ocurrir conflictos de intereses cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros o de otro tipo que puedan haber influido en el trabajo. Si existe, incluso potencialmente, un conflicto de intereses, el autor(es) deberá informarlo en un documento firmado adjunto a la plataforma de envío. La existencia de un conflicto de intereses no impide la publicación de un artículo, pero es imprescindible que la evaluación sea transparente, en posesión de toda la información sobre el artículo. Autores: los autores deben declarar el conflicto de intereses en el sistema de envío de ScholarOne y en la Hoja de rostro del artículo. Si no hay conflicto de intereses, ingrese - Conflicto de intereses: nada que declarar. Revisores y editores: deberán informar a la secretaría del RPPed o al editor jefe de cualquier posible conflicto de intereses. La comunicación debe ocurrir antes de que comience la evaluación. |
Adopción de software de verificación de similitudes
|
RPPed utiliza el software CrossRef para detectar similitudes. Se rechazan los manuscritos con similitud superior al 35% entre diferentes fuentes o al 10% de una sola fuente, salvo que la similitud sea con tesis depositadas en plataformas de instituciones para obtener un nivel académico. Todos los artículos se revisan inmediatamente después de su envío, antes de la revisión por pares. La evaluación de similitud la realiza el editor jefe. Si se detecta similitud, se notifica a los autores y se rechaza el artículo. RPPed no permite el uso de IA (Inteligencia Artificial) en la preparación de manuscritos. |
Cuestiones de sexo y género
|
El equipo editorial de RPPed, además de los autores que publican en la revista, busca siempre observar los lineamientos sobre Sexo y Equidad de Género en la Investigación – SAGER. Las directrices SAGER comprenden un conjunto de directrices para presentar información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis de datos y los resultados, y la interpretación de los hallazgos. Además, RPPed observa la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial. |
Comité de Ética
|
Los autores deben adjuntar una declaración de aprobación del Comité de Ética en Investigación de la institución responsable de aprobar la investigación. Los ensayos clínicos sólo serán aceptados previa presentación de un número de registro y base de registro, siguiendo las normas de ensayos clínicos de la ORDENANZA nº 1.345, DE 2 DE JULIO de 2008, Ministerio de Salud de Brasil. Para registrarse, acceda: http://www.ensaiosclinicos.gov.br Las investigaciones que involucren seres humanos deben ser aprobadas por el Comité de Ética en Investigación y el número CAAE debe figurar en la Hoja de rostro.
Las revisiones sistemáticas, presentadas a partir de agosto de 2021, deberán estar registradas en la plataforma PROSPERO (Registro Prospectivo Internacional de revisiones Sistemáticas). El número de registro debe incluirse en el resumen en la sección Data source (Fuente de datos). |
Derechos de autor
|
Los autores de los artículos publicados por la Revista Paulista de Pediatria mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution CC-BY, que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que se cite correctamente la obra original. Los autores otorgan a la Revista Paulista de Pediatria el derecho de primera publicación. |
Propiedad intelectual
|
Todo el contenido de la revista, salvo que se indique lo contrario, tiene una licencia Creative Commons Attribution BY. Los artículos están disponibles, en su formato electrónico, íntegramente en inglés, mediante acceso abierto y gratuito en las bases de datos indexadoras. Responsabilidad del autor Se deberá adjuntar como documento complementario obligatorio la declaración de responsabilidad del autor en la carta de presentación respecto del contenido publicado en la revista. Los temas, datos y conceptos publicados en RPPed son responsabilidad exclusiva de los autores. Los autores de los artículos publicados por RPPed mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite reutilizar y distribuir los artículos sin restricciones, siempre y cuando se cite correctamente la obra original. La Revista Paulista de Pediatria alienta a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como publicarlos en sus redes sociales personales, siempre que la cita completa esté incluida en la versión del sitio web. de la revista. |
Patrocinadores
|
La publicación recibe financiación exclusiva de Associação de Pediatria de São Paulo (Sociedade de Pediatria de São Paulo - SPSP). |
Editor en jefe
|
Editores Asociados
|
Editores Ejecutivos
|
Editor Emeritus
|
Consejo Editorial
|
Tipos de documentos aceptados
|
TIPOS DE ARTÍCULOS PUBLICADOS Artículos originales: incluyen principalmente estudios epidemiológicos y clínicos. Se pueden aceptar estudios experimentales, pero no son el foco principal de la Revista. Informes de casos: incluyen artículos que describen casos de pacientes con enfermedades raras o intervenciones poco frecuentes o innovadoras. Artículos de revisión: análisis críticos o sistemáticos de la literatura sobre un tema seleccionado enviados espontáneamente por los autores. La Revista prioriza las revisiones sistemáticas, aceptando únicamente otro tipo de revisiones sobre temas innovadores. Editoriales: encargadas por los editores para discutir un tema o artículo original controversial y/o interesante y/o relevante, a ser publicado en la Revista. |
Contribución del autor
|
Todos los artículos deben describir la contribución de los autores en la hoja de rostro utilizando la siguiente nomenclatura:
Todos los autores deben tener participación significativa en la elaboración del artículo y estos datos se reportan en el artículo publicado. Para mayor aclaración recomendamos ver la Taxonomia CRediT. |
Forma y preparación de manuscritos
|
Formato de envío de artículos ATENCIÓN: Cada uno de los siguientes elementos debe cargarse por separado al sistema: 1) Carta de presentación; 2) Opinión del Comité de Ética e Investigación de la Institución; 3) Autorización de derechos de autor; 4) Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta; 5) Hoja de rostro; 6) Documento principal con resumen, palabras clave, texto, referencias bibliográficas, tablas, figuras y gráficos – No incluir los nombres de los autores en este archivo; 7) Archivos adicionales, cuando corresponda. El contenido completo del artículo original debe cumplir con los “Requisitos uniformes para originales enviados a revistas biomédicas”, publicados por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Cada una de las siguientes secciones debe comenzar en una nueva página: resumen y palabras clave, en inglés y portugués; Referencias textuales y bibliográficas. Las tablas y figuras deberán estar numeradas con números arábigos y colocadas al final del texto. Cada tabla y/o figura debe contener un título y notas a pie de página. HOJA DE ROSTRO Formatee con los siguientes elementos:
RESUMEN Debe estar en inglés y portugués, con un máximo de 250 palabras. No utilice abreviaturas. Debe estructurarse según las siguientes pautas:
Para el resumen, es importante obedecer las reglas gramaticales del idioma inglés. PALABRAS CLAVE Deben estar en inglés y portugués. Proporcionar, debajo del resumen, de 3 a 6 descriptores, que ayudarán a la adecuada inclusión del resumen en bases de datos bibliográficas. Utilizar exclusivamente descriptores del listado de “Descriptores en Ciencias de la Salud” elaborado por BIREME y disponible en el sitio web https://decs.bvs.br/. Esta lista muestra los términos correspondientes en portugués e inglés. TEXTO Es importante obedecer las reglas gramaticales y tener fluidez en el idioma inglés.
REGLAS GENERALES Los envíos deben realizarse únicamente en inglés. El artículo deberá estar mecanografiado en formato A4 (210x297mm), con margen de 25mm en todos los márgenes, a doble espacio en todos los apartados. Utilice fuente Times New Roman tamaño 11, páginas numeradas en la esquina superior derecha y procesador de textos Microsoft Word®. Los manuscritos deberán contener, como máximo:
Es obligatorio enviar una carta de presentación firmada por todos los autores. En esta carta, los autores deben mencionar que el artículo es original, nunca ha sido publicado y no será enviado a otra revista mientras su publicación esté siendo considerada por RPPed. Además, la carta debe expresar qué papel juega cada autor en la elaboración del estudio y artículo y que todos están de acuerdo con la versión enviada para publicación. La carta también deberá mencionar que no se omite información sobre el financiamiento de la investigación o conexiones con personas o empresas que puedan estar interesadas en los datos objeto de este artículo o caso. Finalmente, debe contener una indicación de que los autores son responsables del contenido del manuscrito. Autorización de derechos de autor: al enviar el manuscrito al proceso de evaluación RPPed, todos los autores deben firmar el formulario disponible en el sitio web de envío, mediante el cual los autores reconocen que, desde el momento en que el artículo es aceptado para publicación, el autor mantiene los derechos de autor sobre él mismo artículo publicado y la Associação de Pediatria de São Paulo ostenta el derecho de primera publicación. Todos los documentos obligatorios están disponibles en: https://www.spsp.org.br/publicacoes/revista/ |
Recursos digitales
|
Se permitirá un máximo de 4 tablas y 2 ilustraciones (incluyendo figuras y gráficos) por artículo. Deberán presentarse en el mismo archivo que el artículo, ubicándose al final, después de las referencias bibliográficas. De ser aprobado, se solicitarán figuras y gráficos con mejor resolución. Tablas Las tablas deben escribirse con un tamaño de fuente mínimo de 11. Para evitar el uso de tablas horizontales, RPPed recomienda que los autores utilicen un máximo de 100 caracteres en cada línea de la tabla. Se permiten hasta 4 tablas por artículo, respetándose el límite de una página por cada una. Las explicaciones deben estar al pie de la tabla y no en el título. No utilice ningún espacio al lado del símbolo ±. Escriba las tablas en el procesador de textos Word, usando filas y columnas; no separe las columnas como marcas de tabulación. No importe tablas de Excel o Powerpoint. Números en tablas: cuando los números sean enteros, utilice como máximo un decimal. Para números decimales, preferiblemente dos decimales. En el valor p, utilice 3 decimales. Para informar los odds ratios o el riesgo relativo y los intervalos de confianza, utilice 2 decimales. Gráficos Numera los gráficos según el orden en que aparecen en el texto y coloca un título debajo de ellos. Los gráficos deben ser bidimensionales, en blanco/negro (no utilizar colores) y realizados en PowerPoint. Envíe un archivo .ppt separado del texto: no importe los gráficos al texto. RPPed no acepta gráficos digitalizados. Figuras Las figuras deberán estar numeradas en el orden en que aparecen en el texto. Las explicaciones deben aparecer en el título. Las figuras reproducidas de otras fuentes deben indicar esta condición en el título y deben contar con permiso por escrito de la fuente para su reproducción. Obtener permiso para reproducir imágenes es responsabilidad exclusiva del autor. En el caso de fotografías de pacientes, estas no deben permitir la identificación del individuo; si existe la posibilidad de identificación, es obligatoria una carta de consentimiento firmada por el individuo fotografiado o su tutor, autorizando la difusión del material. Las imágenes generadas por computadora deberán adjuntarse en formato .jpg, .gif o .tif, con una resolución mínima de 300 dpi. RPPed no acepta figuras digitalizadas. |
Citas y referencias
|
REFERENCIAS RPPed utiliza referencias en formato Vancouver. A continuación se detalla cómo citar referencias.
1. Preprints: si el manuscrito fue publicado en un repositorio de preprints debe citarse en las referencias. Li X, Lidsky P, Xiao Y, Wu CT, Garcia-Knight M, Yang J, et al. Ethacridine inhibits SARS-CoV-2 by inactivating viral particles in cellular models. BioRxiv [Preprint]. 2020 Nov 2:2020.10.28.359042. doi: 10.1101/2020.10.28.359042. 2. Artículos en revistas Hasta 6 autores: listar todos los autores: Jih WK, Lett SM, des Vignes FN, Garrison KM, Sipe PL, Marchant CD. The increasing incidence of pertussis in Massachusetts adolescents and adults, 1989-1998. Infect Dis. 2000;182:1409-16. Más de 6 autores: Rose ME, Huerbin MB, Melick J, Marion DW, Palmer AM, Schiding JK, et al. Regulation of interstitial excitatory amino acid concentrations after cortical contusion injury. Brain Res. 2002;935:40-6. Grupos de investigación: a. Sin autor definido: Diabetes Prevention Program Research Group. Hypertension, insulin, and proinsulin in participants with impaired glucose tolerance. Hypertension. 2002;40:679-86. b. Con autor definido: Vallancien G, Emberton M, Harving N, van Moorselaar RJ; Alf-One Study Group. Sexual dysfunction in 1,274 European men suffering from lower urinary tract symptoms. J Urol. 2003;169:2257-61. c. Sin autores: No-referred authorship. 21st century heart solution may have a sting in the tail. BMJ. 2002;325:184. Volumen con suplemento: Geraud G, Spierings EL, Keywood C. Tolerability and safety of frovatriptan with short- and long-term use for treatment of migraine and in comparison with sumatriptan. Headache. 2002;42 Suppl2:S93-9. Artículo publicado electrónicamente, antes de la versión impresa: Yu WM, Hawley TS, Hawley RG, Qu CK. Immortalization of yolk sac-derived precursor cells. Blood; Epub 2002 Jul 5. Artículos aceptados para publicación aún en prensa: Tian D, Araki H, Stahl E, Bergelson J, Kreitman M. Signature of balancing selection in Arabidopsis. Proc Natl Acad Sci USA. In press 2002. 3. Libros y otras monografías - Libros: Gilstrap LC 3rd, Cunningham FG, Van Dorsten JP. Operative obstetrics. 2nd ed. New York: McGraw-Hill; 2002. Nota: Si es la 1ª edición no es necesario citar la edición. 4. Capítulos de libros: Meltzer PS, Kallioniemi A, Trent JM. Chromosome alterations in human solid tumors. In: Vogelstein B, Kinzler KW, editors. The genetic basis of human cancer. 2nd ed. New York: McGrawHill; 2002. p. 93-113. Nota: Si es la 1ª edición no es necesario citar la edición. 5. Conferencia publicada en anales del Congreso: Christensen S, Oppacher F. An analysis of Koza’s computational effort statistic for genetic programming. Proceedings of the 5th European Conference on Genetic Programming; 2002 Apr 3-5; Kinsdale, Irlanda. p. 182-91. 6. Resúmenes publicados en actas de Congresos: Blank D, Grassi PR, Schlindwein RS, Melo JL, Eckhert GE. The growing threat of injury and violence against youths in southern Brazil: a ten year analysis. Abstracts of the Second World Conference on Injury Control; 1993 May 20-23; Atlanta, USA. p. 137-8. 7. Tesis de maestría o doctorado: Afiune JY. Avaliação ecocardiográfica evolutiva de recém-nascidos pré-termo, do nascimento até o termo [master´s thesis]. São Paulo (SP): USP; 2000. 8. Otros materiales publicados: Artículos en periódicos, boletines y otros medios de difusión escrita: Tynan T. Medical improvements lower homicide rate: study sees drop in assault rate. The Washington Post. 2002 Aug 12. p.1. 9. Leyes, ordenanzas y recomendaciones: Brazil - Ministério da Saúde. Recursos humanos e material mínimo para assistência ao RN na sala de parto. Portaria SAS/MS 96, 1994. Institui diretrizes para a organização da atenção integral e humanizada ao recémnascido (RN) no Sistema Único de Saúde (SUS). Brasília (DF): Diário Oficial da União, 1994. Nota: si el material está disponible en internet, poner Available from: htttp://www.... 10. Material electrónico - Artículo periódico electrónico: Abood S. Quality improvement initiative in nursing homes: the ANA acts in an advisory role. Am J Nurs [serial on the Internet]. 2002;102 [cited 2002 Aug 12]. Available from: http://www.nursingworld.org/AJN/2002/ june/Wawatch.htm 11. Monografía en internet o libro electrónico: Foley KM, Gelband H. Improving palliative care for cancer [homepage on the Internet]. Washington: National Academy Press; 2001 [cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www. nap.edu/books/0309074029/html/ 12. Homepage/website: Cancer-Pain.org [homepage on the Internet]. New York: Association of Cancer Online Resources [cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www.cancer-pain.org/. 13. Parte de una página de inicio o sitio web: American Medical Association [homepage on the Internet]. AMA Office of Group Practice Liaison [cited 2002 Aug 12]. Available from: http://www.ama-assn.org/ama/pub/cate- gory/1736.html Nota: Las comunicaciones personales no deben citarse como referencias. |
Documentos suplementarios
|
Los documentos complementarios deberán enviarse por separado al archivo del manuscrito. RPPed no publica documentos complementarios. Estos deben ser puestos a disposición de los lectores por el autor correspondiente. Los documentos complementarios obligatorios deben colocarse según las plantillas disponibles: |
Declaración de Financiamiento
|
Describa si el trabajo recibió apoyo financiero, la fuente (en su totalidad), el país y el número de proceso. No repetir apoyo en agradecimientos. Se deben mencionar todos los patrocinadores, ya sea que hayan recibido apoyo financiero o de otro tipo. Esta información debe aparecer en la Hoja de rostro. |
Informaciones adicionales
|
El contenido completo del artículo original debe cumplir con los “Requisitos uniformes para originales enviados a revistas biomédicas”, publicados por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. |
Contacto
|
Sociedade de Pediatria de São Paulo |
Lea la Declaración de Acceso abierto