Revista Direito GV
Breve Historia
|
Publicar artículos de derecho o de enfoque interdisciplinario, que sean el resultado de investigaciones empíricas y teóricas en diálogo con las áreas de investigación en derecho y desarrollo, derecho y sociedad y derecho y economía. Su misión es difundir resultados de investigaciones que adopten una perspectiva de reflexión sobre el derecho “en contexto” y un concepto de desarrollo que va más allá de la idea del crecimiento económico, incorporando la promoción de libertades y derechos fundamentales, la consolidación de la democracia, la superación del pasado colonial y de las desigualdades, y el combate a las variadas formas de opresión, tales como las de raza, género y orientación sexual. |
Acceso Abierto
|
Esta revista sigue el modelo de Acceso Abierto, permitiendo el acceso virtual, sin restricciones (incluidas las financieras), a todos los textos científicos publicados por la revista. Acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de un trabajo académico (en este caso, el autor) otorga derechos de uso a otros utilizando una licencia abierta (aquí, Creative Commons Attribution, CC-BY), lo que permite el acceso gratuito inmediato al trabajo y permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, rastrearlos para indexarlos, pasarlos como datos a un software o usarlos para cualquier otro propósito legal, siempre y cuando se cite correctamente el trabajo original. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
De acuerdo con las buenas prácticas de comunicación científica de ciencia abierta, los autores deben completar el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta, en el que se les pedirá que informen: (a) si el manuscrito es una preimpresión y, de ser así, su ubicación; (b) si los datos, códigos de programa y otros materiales subyacentes al texto del manuscrito están citados y referenciados adecuadamente; y (c) se aceptan opciones abiertas en el proceso de revisión por pares. La revista acepta y fomenta el depósito de manuscritos en servidores de preprints confiables, como SciELO Preprints. En estos casos, el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta debe contener la ubicación virtual de la versión ya publicada del artículo (enlace de acceso) y el DOI, si corresponde. Además, en tales casos el sistema de evaluación cambia de doble ciego a simple ciego por pares, en el que los revisores conocerán la autoría del artículo, pero los autores desconocerán la identidad de los revisores (en cuyo caso se descarta la posibilidad de revisores que expresan un conflicto de intereses al evaluar el artículo). |
Ética en la Publicación
|
La Revista Direito GV resguarda el compromiso de mantener el más alto nivel de integridad en el contenido publicado, de modo que orienta sus procedimientos de gestión y evaluación de artículos de acuerdo con el Código de Boas Práticas Científicas, dispuesto por la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP, 2014), la Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica de SciELO (SciELO, 2018a), las directrices básicas formuladas por el Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq, 2016), el Core Practices (COPE, 2017a) y los Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, del Committee on Publication Ethics (COPE/DOAJ/OASPA/WAME, 2018). A los autores y autoras, solicitamos especial atención a los parámetros indicados en el documento Responsible research publication: international standards for authors (COPE, 2011). Artículos que involucren investigación con seres humanos o animales deben obedecer a los estándares éticos exigidos por la Comissão Nacional de Ética em Pesquisa/Conselho Nacional de Saúde/Ministério da Saúde (CONEP/CNS/MS). Las investigaciones que involucren seres humanos deben seguir las normas de la Resolución n. 466/2012 y de la Resolución n. 510/2016 del Conselho Nacional de Saúde (CNS) –u otra que venga a sustituirlas– o de la entidad equivalente en el país de origen de la investigación. |
Enfoque y Alcance
|
La Revista Direito GV publica artículos de derecho o de enfoque interdisciplinario, que sean el resultado de investigaciones empíricas y teóricas en diálogo con las áreas de investigación en derecho y desarrollo, derecho y sociedad y derecho y economía. Su misión es difundir resultados de investigaciones que adopten una perspectiva de reflexión sobre el derecho “en contexto” y un concepto de desarrollo que va más allá de la idea del crecimiento económico, incorporando la promoción de libertades y derechos fundamentales, la consolidación de la democracia, la superación del pasado colonial y de las desigualdades, y el combate a las variadas formas de opresión, tales como las de raza, género y orientación sexual. Los artículos pueden abordar el derecho tanto a partir de la descripción, observación, análisis, diagnóstico, crítica y propuesta de soluciones para el funcionamiento de las instituciones jurídicas, como por medio de reflexiones dogmáticas abiertas al contexto social y atentas a las disputas sociopolíticas y económicas que se dan por medio de la gramática del derecho. Los artículos deben ser inéditos (nacional o internacionalmente) y originales. Por inéditos entendemos los artículos no publicados en ningún otro medio impreso o digital en portugués o en idioma extranjero. Por originales entendemos los textos que innovan dentro del área de la investigación en que se insertan. A criterio del Equipo Editorial, la revista podrá publicar artículos no inéditos de excepcional valor académico. Dentro de su ámbito temático, la revista también publica reseñas inéditas de libros editados en los últimos dos años y traducciones de textos de autores extranjeros cuya divulgación sea fundamental para el desarrollo de la investigación académica brasileña. Los artículos y las reseñas pueden ser enviados en portugués, en inglés y en español. Con el objetivo de facilitar la difusión internacional de los trabajos, se incentiva el envío de artículos en inglés, independientemente de la nacionalidad de los autores. Las traducciones serán publicadas apenas en portugués. Los manuscritos enviados no pueden estar sometidos a evaluación en otro periódico. |
Preservación Digital
|
Esta revista sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. Además, Revista Direito GV utiliza LOCKSS para crear un sistema de archivos distribuido entre las bibliotecas participantes y les permite crear archivos permanentes de la revista para su preservación y restauración. Obtenga más información en https://www.lockss.org/. |
Fuentes de Indexación
Ficha Bibliográfica
|
Sitios web y Redes Sociales
|
https://direitosp.fgv.br/revista-direito-gv |
Preprints
|
En línea con buenas prácticas de comunicación científica de ciencia abierta, la revista acepta y fomenta el depósito de manuscritos en servidores de preprint confiables, como SciELO Preprints. En estos casos, el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta debe contener la ubicación virtual de la versión ya publicada del artículo (enlace de acceso) y el DOI, si corresponde. Además, en tales casos el sistema de evaluación cambia de doble ciego a simple ciego por pares, en el que los evaluadores conocerán la autoría del artículo, pero los autores desconocerán la identidad de los revisores (en cuyo caso se descarta la posibilidad de evaluadores que expresan un conflicto de intereses al evaluar el artículo). Un preprint se define como un manuscrito listo para su envío a una revista y que se deposita en servidores de preprint, antes o en paralelo al envío a una revista, con el objetivo de acelerar la comunicación de la investigación. El uso de preprints es una opción y elección de los autores, fomentada por esta revista. |
Proceso de Revisión por Pares
|
Los artículos enviados a la Revista Direito GV pasan por dos filtros de evaluación. 1 – Evaluación preliminar (desk review) Todos los artículos recibidos pasan por una evaluación preliminar (desk review) realizada por el Equipo Editorial para la verificación del cumplimiento de los requisitos formales obligatorios del envío previstos en la sección “Directrices para autores”, incluyendo la cualidad de inédito, la adecuación del texto al ámbito temático y metodológico de la revista y la originalidad, indicando su potencial para publicación. En esa fase inicial, también es realizada la verificación de semejanza por medio de software antiplagio. Los artículos que cumplan esos requisitos seguirán hacia la etapa de evaluación por pares. 2 – Evaluación anónima por pares (blind peer review) Los artículos que pasan por el primer filtro – evaluación preliminar (desk review) – son remitidos al segundo filtro: la evaluación anónima por pares (blind peer review), realizada por, como mínimo, dos evaluadores ad hoc. Los evaluadores pueden sugerir cinco tipos de decisiones (aceptar – accept –; aceptar desde que sean realizadas pequeñas correcciones – minor revisions –; aceptar desde que sean realizadas correcciones sustantivas – major revisions; rechazar y reenviar – reject and resubmit; y rechazar – reject). Para estar apto para publicación, el artículo no podrá haber recibido ninguna evaluación del tipo “rechazar y reenviar” o “rechazar”. Las evaluaciones por pares deberán guiarse exclusivamente por el objetivo de hacer avanzar el conocimiento dentro del área al cual pertenece el manuscrito. Cualquier sospecha de conflicto de interés que pueda perjudicar la objetividad e imparcialidad de la evaluación debe ser comunicada al Equipo Editorial. Descargue el formulario de evaluación en portugués, en inglés y en español. En el caso de que el artículo esté depositado en un servidor de preprint o en un servidor parcialmente público, se modificará el sistema de evaluación de doble-ciego para simple-ciego por pares, en el cual los evaluadores sabrán la autoría del artículo, pero los autores no sabrán la identidad de los evaluadores. 3 – Otras etapas de la evaluación Recibidos los pareceres, estos son encaminados al autor correspondiente (corresponding author) del artículo con el fin de que tome noción e incorpore, si es el caso, las modificaciones sugeridas. En este último caso, el texto modificado deberá ser remitido para la revista dentro del plazo estipulado, junto con una “carta de respuesta” detallando las modificaciones realizadas al Equipo Editorial y a los(as) evaluadores(as). Es necesario que el autor correspondiente (corresponding author) siga las normas de formato y de envío de la revista. Las modificaciones realizadas en el texto deben ser hechas con la herramienta “Control de Cambios” del editor de texto Microsoft Word. El texto modificado será nuevamente evaluado por el Equipo Editorial en función de los cambios realizados. El Equipo Editorial podrá remitirlo a los mismos evaluadores de la etapa anterior o a otros, si es necesario, antes de la decisión final de aprobación o rechazo. La decisión final de aprobación o rechazo depende, fundamentalmente, de tres factores: (i) que el artículo no haya recibido ninguna evaluación de “rechazo” o “rechazo y reenvío” a lo largo del proceso, (ii) la calidad individual del texto después de las modificaciones realizadas, cuando existan, y (iii) la calidad relativa del texto a la luz del conjunto de artículos reservados para publicación en la época de la decisión. Una vez aprobados, los artículos serán remitidos a la revisión, a la diagramación y a la corrección formal y ortográfica. Estos serán enviados a los autores en caso de dudas y para validación final antes de la publicación. En esta validación, no serán admitidas modificaciones o adiciones, excepto en casos excepcionales. El Equipo Editorial podrá sugerir alteraciones y cortes en los textos para adecuarlos de mejor manera a las normas de la revista. Los artículos aprobados entran en un orden de publicación que respetará, siempre que sea posible, antigüedad en el envío y aprobación, en conjunto con los criterios formales aplicables a las revistas Qualis/Capes A1 o el criterio que venga a sustituirlos y los criterios sugeridos por SciELO. Artículos aceptados y publicados que permanezcan disponibles en servidores preprint deben indicar el enlace de la versión publicada en la Revista Direito GV. Reseñas y traducciones serán evaluadas y seleccionadas por el Equipo Editorial de la revista. No serán aceptados nuevos envíos de artículos que hayan recibido la decisión editorial de “rechazo”. Evaluación por pares informada – Apertura de opciones en el proceso de evaluación por pares de manuscritos La Revista adopta tres opciones para avanzar en la apertura, según lo recomendado por SciELO: 1) La primera es la publicación en el artículo final del nombre o nombres de los editores responsables de la evaluación. Todos los artículos publicados por RDGV presentan esta información. 2) El segundo es ofrecer a los evaluadores la opción de dialogar directamente con el autor de correspondencia, estén o no sus identidades abiertas. Los evaluadores y autores también pueden solicitar mutuamente la divulgación mutua de sus identidades en el proceso de evaluación. 3) La tercera es la opción de publicar opiniones de artículos aprobados, con la identificación opcional de los evaluadores. Las opiniones constituyen un nuevo tipo de literatura en la metodología SciELO y reciben un tratamiento similar a los artículos de investigación. |
Datos Abiertos
|
En línea con las prácticas de Ciencia Abierta, pedimos que los manuscritos que utilicen banco de datos los depositen en los repositorios de datos de acceso abierto como, por ejemplo, en SciELO Data, explicitando tal información en la carta de presentación (cover letter). Se considera como banco de datos todo y cualquier material que sea relevante para la replicación de la investigación. Por ejemplo:
Los datos deben ser compartidos en repositorios de datos en el acto de envío (indicamos Scielo Data). En cuanto a la cita de datos de investigación, además de la familiaridad con las reglas ABNT adoptadas por la revista, también sugerimos la lectura del documento Guía de citación de Datos (SCIELO, 2018b). |
Cobrança de Taxas
|
No se cobran tarifas de envío, evaluación o publicación. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
En el caso de que exista la necesidad de retractación de un artículo o publicación de corrección o de errata, la Revista Direito GV seguirá las recomendaciones y directrices de SciELO y de COPE, especialmente las orientaciones de Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica (SCIELO, 2018a), de Guia para o registro e publicação de errata (SCIELO, 2020), de Guia para o registro e publicação de retratação (SCIELO, 2019) y de COPE Retraction Guidelines (COPE, 2019). Los casos de malas prácticas moderadas o leves podrán ser objeto de corrección o de errata. En el caso de malas prácticas graves, la Revista Direito GV podrá realizar la retractación del artículo, que consiste en un instrumento público para registrar problemas en un artículo publicado (Retractación Parcial) o comunicar su cancelación (Retractación Total). La revista utiliza un software de detección de similitudes para rastrear los envíos. Si la similitud encontrada configurara plagio, las directrices sobre el plagio serán aplicadas. A los evaluadores ad hoc, solicitamos que sigan las directrices de COPE para revisores, especialmente las informaciones constantes del Ethical Guidelines for Peer Reviewers (COPE, 2017b). |
Política de Conflicto de Intereses
|
Revista Direito GV tiene una política de conflicto de intereses y suscribe los principios de los estándares internacionales, nacionales y/o institucionales sobre cómo afrontar actos de mala conducta, comprometiéndose a investigar denuncias de este tipo con el fin de garantizar la integridad de la investigación. El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Pueden ocurrir conflictos de intereses cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros o de otro tipo que puedan haber influido en el trabajo. Si existe, incluso potencialmente, un conflicto de intereses, el/los autor(es) deberán informar a la Revista en la carta de presentación adjunta a la plataforma de envío. Para más información ver: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest. |
Adopción de Software de Similitud
|
La revista utiliza un software de detección de similitudes iThenticate para rastrear los envíos. Si la similitud encontrada configurara plagio, las directrices sobre el plagio serán aplicadas. A los evaluadores ad hoc, solicitamos que sigan las directrices de COPE para revisores, especialmente las informaciones constantes del Ethical Guidelines for Peer Reviewers (COPE, 2017b). Siempre que se envía un trabajo a la Revista (artículo original, reenvío, reseña, reseña, traducción, etc.) se utiliza el software y se verifican las similitudes. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de la Revista Direito GV, además de los autores que publican en la revista, siempre debe observar las directrices sobre Sexo y Equidad de Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de directrices que orientan la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis de datos y los resultados y la interpretación de los hallazgos. Además, Revista Direito GV observa la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial. |
Comité de Ética
|
Los autores deberán adjuntar una declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación, si corresponde. Los artículos que involucren investigaciones con seres humanos o animales deben cumplir con los estándares éticos exigidos por la Comisión Nacional de Ética en Investigación/Consejo Nacional de Salud/Ministerio de Salud (CONEP/CNS/MS). Las investigaciones que involucran seres humanos deben cumplir con los estándares de la Resolución no. 466/2012 y Resolución no. 510/2016 del Consejo Nacional de Salud (CNS) – u otro que pueda sustituirlos – u organismo equivalente en el país de origen de la investigación. |
Derechos de Autor
|
Los autores de los artículos publicados por Revista Direito GV mantienen los derechos de autor de sus obras, bajo la licencia Creative Commons Attribution (CC-BY), que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre y cuando se cite correctamente la obra original. Los autores otorgan a Revista de Direito GV los derechos de primera publicación. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
Responsabilidad del sitio web: Todo el contenido de las revistas y los artículos publicados por Revista de Direito GV, salvo que se especifique lo contrario, están bajo la licencia Creative Commons Attribution. Responsabilidad del autor: El autor es responsable de obtener autorizaciones (de personas, instituciones, otros autores y/o editores) en materia de derechos de autor para el uso de imágenes, tablas, figuras, métodos u otros elementos utilizados en el manuscrito a publicar. Los autores de los artículos publicados por Revista de Direito GV mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite reutilizar y distribuir los artículos sin restricciones, siempre y cuando se cite correctamente la obra original. Revista Direito GV alienta a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como publicarlos en sus redes sociales personales, siempre y cuando la cita completa esté incluida en la versión en la página sitio web de la revista. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
Fundação Getulio Vargas
|
Editor Jefe
|
Equipo Técnico
|
Presidente del Consejo Editorial
|
Consejo Editorial
|
Tipos de Documentos Aceptados
|
La Revista publica artículos de derecho o con enfoque interdisciplinario, los cuales deben ser inéditos (nacional o internacionalmente) y originales. Por inéditos nos referimos a artículos no publicados en ningún otro medio impreso o digital en portugués o en lengua extranjera. Por originales entendemos textos que innovan dentro del campo de investigación en el que se insertan. A criterio del Consejo Editorial, la revista podrá publicar artículos inéditos de excepcional valor académico. Dentro de su ámbito temático, la revista también publica reseñas inéditas de libros publicados en los últimos dos años y traducciones de textos de autores extranjeros cuya difusión es fundamental para el desarrollo de la investigación académica brasileña. Los artículos y reseñas pueden enviarse en portugués, inglés y español. Con el fin de facilitar la difusión internacional de los trabajos, se fomenta el envío de artículos en inglés, independientemente de la nacionalidad de los autores. Las traducciones sólo se publicarán en portugués. La revista acepta y fomenta el depósito de manuscritos en servidores de preimpresión confiables (consulte el elemento “Preimpresiones” a continuación). Los manuscritos enviados no pueden estar bajo evaluación en otra revista. |
Directrices para autores (actualizadas en marzo de 2024)
|
Todos los envíos deben ser hechos por medio del sistema on-line ScholarOne Manuscripts, El autor correspondiente (corresponding author) se responsabilizará por la veracidad de todas las informaciones entregadas, incluso en relación con los coautores, cuando haya. Todos los envíos deben tener, como mínimo, (i) el texto del manuscrito (artículo, comentario crítico, reseña o traducción), (ii) la carta de presentación (cover letter) y (iii) el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta. A continuación, encontrará las informaciones específicas para cada tipo de documento. Autoría La Revista Direito GV acepta artículos de autoría única o en coautoría. En el caso de que haya una autoría única, el autor deberá tener, por lo menos, título o grado de magíster. Artículos en coautoría deberán tener como máximo tres coautores, en que, por lo menos, un coautor deberá tener título o grado de doctor. En estos casos, deberá ser añadido un párrafo a la carta de presentación (cover letter) describiendo de modo preciso la contribución de cada coautor para la redacción del texto final enviado. Excepcionalmente, y a criterio del equipo editorial, serán aceptados artículos con más de tres coautores, cuando estos fuesen resultado de investigaciones empíricas de alta complejidad. El motivo para la necesidad de más coautores debe ser enviado en la carta de presentación (cover letter), con la explicación de la situación concreta que la incentivó e indicando la contribución de cada autor de forma pormenorizada. Para la configuración de la autoría es necesario que todos los autores que consten en el envío hayan concomitantemente: 1) realizado contribuciones sustanciales para la concepción o proyecto del manuscrito; o la adquisición, análisis o interpretación de datos; o la creación del nuevo software utilizado en la investigación del cual resultó el manuscrito; 2) redactado todo o parte sustancial del manuscrito; o revisado críticamente el manuscrito en relación con el contenido intelectual importante, ofreciendo mejorías; 3) aprobada la versión que será publicada; y 4) concordado en ser el responsable por todos los aspectos de la versión final del texto enviado, garantizando que cuestiones relacionadas a la precisión, ética o integridad de cualquier parte del trabajo sean adecuadamente investigadas y resueltas. Contribuciones previas a la versión final, inclusive la supervisión y orientación de tesinas de pregrado, magíster y doctorados, no configuran automáticamente coautoría y deben constar en los agradecimientos. Autores y coautores solo podrán enviar un artículo de cada vez, ya sea como autor correspondiente (corresponding author) o como coautor. |
Taxonomía CRedit
|
La información sobre la autoría debe incluirse en la carta de presentación, conteniendo la contribución de cada coautor a la redacción del texto final presentado, que debe seguir la taxonomía CREdit. En este, hay 14 funciones que se deben utilizar para representar el aporte específico de cada coautor. Es importante señalar que se pueden atribuir múltiples términos a un solo autor y los términos no son mutuamente excluyentes, es decir, pueden repetirse entre autores según las características de redacción del artículo. Solicitamos a los autores que indiquen sus artículos, en inglés, que aparecerán en la versión final del artículo y se pueden encontrar en: http://credit.niso.org/. |
Envío de artículos, inclusive invitados y de dossiers temáticos
|
Fase 1 – Preparación de los documentos originales necesarios para el envío Antes de iniciar el envío por el sistema, el autor correspondiente (corresponding author) deberá elaborar dos documentos indispensables para la fase de evaluación preliminar (desk review): (i) el artículo, (ii) la carta de presentación (cover letter) y (iii) Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta. Optativamente, podrá preparar (iv) documentos adicionales para la inserción en el sistema ScholarOne. (i) Artículo Los artículos deben tener, como máximo, 10.000 palabras (incluyendo elementos paratextuales, notas, tablas, gráficos, referencias bibliográficas, etc.). 1) Formato del documento, citas, referencias y extensión:
Observación: Serán aceptados artículos de autores extranjeros que utilicen otros sistemas de citas y referencias; sin embargo, en el caso de que sean aprobados, estos artículos serán estandarizados de acuerdo a la norma ABNT en las etapas de edición, y sus autores deberán comprometerse con la revisión de su artículo después de dicha estandarización. Citas extensas (de 4 o más líneas) deben ser presentadas en párrafo destacado con sangría (de 2 cm) y fuente menor (10).
2) Contenidos obligatorios del documento La primera página del artículo debe tener obligatoriamente:
(ii) Carta de presentación (Cover Letter)
(iii) Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta A través de eso formulario, los autores informan a la revista sobre el cumplimiento del manuscrito con las prácticas de comunicación de Ciencia Abierta. Se solicita a los autores que informen: (a) si el manuscrito es una preimpresión (preprint) y, de ser así, su ubicación; (b) si los datos, códigos de programa y otros materiales subyacentes al texto del manuscrito están citados y referenciados adecuadamente; y (c) se aceptan opciones abiertas en el proceso de evaluación por pares. El autor correspondiente debe proporcionar información sobre la alineación de la investigación y el cumplimiento del manuscrito con las prácticas de Ciencia Abierta completando y adjuntando el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta como un archivo complementario al manuscrito. El formulario se compartirá con editores y evaluadores ad hoc. Los artículos que no cumplan con todos los tres requisitos formales ya mencionados serán rechazados de inmediato durante el análisis en la fase de evaluación preliminar (desk review). (iv) Archivos adicionales Cuando sea necesario, otros adjuntos deberán ser incluidos en el envío, como bases de datos, documentos conteniendo tablas, gráficos y otras figuras en su versión original, formularios de entrevista, aprobación de la investigación en el consejo de ética en investigación de la institución, etc. En línea con las prácticas de Ciencia Abierta, pedimos que los manuscritos que utilicen banco de datos los depositen en los repositorios de datos de acceso abierto como, por ejemplo, en SciELO Data, explicitando tal información en la carta de presentación (cover letter). Se considera como banco de datos todo y cualquier material que sea relevante para la replicación de la investigación. Por ejemplo:
Los datos deben ser compartidos en repositorios de datos en el acto de envío (indicamos Scielo Data). Fase 2 – Realización del envío en el sistema ScholarOne: Una vez preparados los documentos obligatorios anteriormente descritos, el envío del manuscrito deberá ser hecho por medio del sistema on-line del periódico, ScholarOne. No serán aceptados envíos por e-mail o por cualquier otro medio. El envío será realizado en seis etapas. Siga las orientaciones del sistema para completar cada etapa. Complete todos los campos disponibles. Destacamos a continuación algunos puntos que merecen especial atención:
[1] La taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy) es un estándar de atribución de catorce diferentes roles que pueden existir en la composición de la autoría de un texto académico y distinción estandarizada entre autoría y contribuciones reconocidas vía agradecimientos. Para informaciones generales sobre el CRediT, consultar en: https://credit.niso.org/. La taxonomía CRediT implica decir que, para cualquier área del conocimiento, cualquiera de aquellos roles constituyen automáticamente autoría. Variaciones existen. Cabe ser señalado que la Revista Direito GV atribuye interpretación específica para lo que constituye un autor o coautor y cuáles contribuciones no son autorales y deben ser mencionadas en los agradecimientos. |
Envío de comentarios críticos
|
Los comentarios críticos, los pareceres de artículos publicados y las contrarréplicas deben tener, como máximo, 6.000 palabras, incluyendo elementos paratextuales. Deben incluir título y subtítulo, si hay, en portugués, en inglés y español, con 25 (veinticinco) palabras, como máximo, cada uno. También deben incluir resumen en portugués, en inglés y en español con 200 (doscientas) palabras, como máximo, cada uno, y 5 palabras clave en portugués, en inglés y en español (para cada idioma). Las fases de preparación del envío, las etapas del envío en el sistema ScholarOne, las normas de formato del documento, citas y referencias, así como de llenado de la carta de presentación (cover letter), son las mismas aplicables a los artículos. |
Envío de reseñas
|
Las reseñas deben tener, como máximo, 2.000 palabras, incluyendo notas y referencias bibliográficas. Deben presentar un título en portugués, inglés y español de 25 palabras, como máximo, y 5 palabras clave en cada una de las tres lenguas. Ya en el inicio del texto, la reseña debe también presentar la referencia completa de la obra reseñada según la norma de la ABNT. Esta información debe constar incluso en la carta de presentación (cover letter). Para el envío de reseñas en el sistema on-line ScholarOne Manuscripts, es necesario completar el campo “Resumo” [Resumen] en la etapa 1 (step 1), siendo dispensable tal elemento en el cuerpo del manuscrito enviado. Las demás fases de preparación del envío, las etapas del envío en el sistema ScholarOne, las normas de formato del documento, citas y referencias, así como de llenado de la carta de presentación (cover letter), son las mismas aplicables a los artículos. |
Envío de traducciones
|
Las traducciones no tienen límite de extensión y, en principio, podrán ser mantenidos los elementos estilísticos y de citas del texto original. En el caso de que el proyecto de traducción sea aprobado, el equipo de producción editorial de la revista podrá sugerir adaptaciones. Textos extensos podrán ser publicados a criterio del Equipo Editorial. La carta de presentación (cover letter) debe tener informaciones completas sobre el texto original, incluso sobre la situación de los derechos patrimoniales de traducción o republicación. Si es posible, adjuntar el texto original para evaluación o indicar el enlace donde esté disponible. La carta debe también identificar a todos los traductores con los datos completos y las informaciones disponibles sobre el autor del texto original (nombre completo sin abreviaciones, titulación, institución a la cual está o estuvo vinculado y correo electrónico, si hay). Incluir en la carta de presentación (cover letter) o como documento adicional cualquier otra información útil al proceso de adquisición de los derechos de traducción, inclusive informaciones sobre contactos con el poseedor original de los derechos, copias de intercambio de e-mails, etc. Las fases de preparación del envío, las etapas del envío en el sistema ScholarOne y las demás normas para completar la carta de presentación (cover letter) son, en lo que corresponda, las mismas aplicables a los artículos. |
Preprints
|
En línea con buenas prácticas de comunicación científica de ciencia abierta, la revista acepta y fomenta el depósito de manuscritos en servidores de preprint confiables, como SciELO Preprints. En estos casos, el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta debe contener la ubicación virtual de la versión ya publicada del artículo (enlace de acceso) y el DOI, si corresponde. Además, en tales casos el sistema de evaluación cambia de doble ciego a simple ciego por pares, en el que los evaluadores conocerán la autoría del artículo, pero los autores desconocerán la identidad de los revisores (en cuyo caso se descarta la posibilidad de evaluadores que expresan un conflicto de intereses al evaluar el artículo). Un preprint se define como un manuscrito listo para su envío a una revista y que se deposita en servidores de preprint, antes o en paralelo al envío a una revista, con el objetivo de acelerar la comunicación de la investigación. El uso de preprints es una opción y elección de los autores, fomentada por esta revista. |
Evaluación por pares informada – Apertura de opciones en el proceso de evaluación por pares de manuscritos
|
La Revista adopta tres opciones para avanzar en la apertura, según lo recomendado por SciELO: 1) La primera es la publicación en el artículo final del nombre o nombres de los editores responsables de la evaluación. Todos los artículos publicados por RDGV presentan esta información. 2) El segundo es ofrecer a los evaluadores la opción de dialogar directamente con el autor de correspondencia, estén o no sus identidades abiertas. Los evaluadores y autores también pueden solicitar mutuamente la divulgación mutua de sus identidades en el proceso de evaluación. 3) La tercera es la opción de publicar opiniones de artículos aprobados, con la identificación opcional de los evaluadores. Las opiniones constituyen un nuevo tipo de literatura en la metodología SciELO y reciben un tratamiento similar a los artículos de investigación. |
Dudas e informaciones sobre el envío
|
En caso de dudas sobre el envío on-line, dirigir un e-mail para el Equipo Editorial: revistadireitogv@fgv.br. |
Activos Digitales
|
Diagramas, gráficos, figuras, cuadros y tablas: deben tener título y fuente. Los archivos originales deben enviarse como archivos adjuntos al envío en el campo de archivos originales. Fotografías, logotipos u otras imágenes: si es necesario utilizar fotografías, logotipos u otras imágenes, será necesario que: (1) hayan sido tomadas/creadas por el(los) propio(s) autor(es) del artículo, (2) o que cuentan con autorización escrita del titular(es) de los derechos de autor de la imagen para su publicación en el artículo; o (3) que esté disponible para reproducción para uso no comercial (por ejemplo, protegido bajo la licencia Creative Commons 4.0), siempre que se cite adecuadamente su fuente respectiva. |
Declaración de Financiamiento
|
Revista Direito GV es una publicación académica de la Facultad de Derecho de São Paulo de la Fundação Getulio Vargas (FGV DIREITO SP). |
Contacto
|
Fundação Getulio Vargas |
Referencias
|
BRASIL. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução n. 510, de 7 de abril de 2016. Normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais envolvendo seres humanos. Brasília, 2016. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2016/res0510_07_04_2016.html. Acesso em: 17 mar. 2022. BRASIL. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução n. 466, de 12 de dezembro de 2012. Diretrizes e Normas Regulamentadoras de Pesquisas envolvendo Seres Humanos. Brasília, 2012. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html. Acesso em: 17 mar. 2022. COMMITTEE OF PUBLICATION ETHICS (COPE). Core Practices. [S.l.: COPE], 2017a. Disponível em: https://publicationethics.org/core-practices. Acesso em: 17 mar. 2022. COMMITTEE OF PUBLICATION ETHICS (COPE). COPE Retraction Guidelines – English. S.l.: COPE, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4. Acesso em: 17 mar. 2022. COMMITTEE OF PUBLICATION ETHICS (COPE). COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers — English. S.l.: COPE, 2017b. Disponível em: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.9. Acesso em: 17 mar. 2022. COPE/DOAJ/OASPA/WAME. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing. S.l.: COPE/DOAJ/OASPA/WAME, 2018. Disponível em: https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/principles-transparency-and-best-practice-scholarly-publishing. Acesso em: 17 mar. 2022. CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPQ). Diretrizes. [Brasília: CNPQ], 2016. Disponível em: https://www.gov.br/cnpq/pt-br/composicao/comissao-de-integridade/diretrizes. Acesso em: 17 mar. 2022. FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO (FAPESP). Código de Boas Práticas Científicas. São Paulo: FAPESP, 2014. Disponível em: https://fapesp.br/boaspraticas/2014/FAPESP-Codigo_de_Boas_Praticas_Cientificas.pdf. Acesso em: 5 maio 2021. SCIELO. Guia para o registro e publicação de Errata [on-line]. SciELO, 2020. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_errata.pdf. Acesso em: 17 mar. 2022. SCIELO. Guia para o registro e publicação de retratação [on-line]. SciELO, 2019. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_retratacao.pdf. Acesso em: 17 mar. 2022. SCIELO. Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica [on-line]. SciELO, Versão setembro 2018a. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-Boas-Praticas-para-o-Fortalecimento-da-Etica-na-Publicacao-Cientifica.pdf. Acesso em: 17 mar. 2022. SCIELO. Guia de citação de dados de pesquisa [on-line]. SciELO, 2018b. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia-de-citacao-de-dados_pt.pdf. Acesso em: 17 mar. 2022. |
Lea la Declaración de Acceso abierto
