A Revista Brasileira de História (RBH) é um periódico acadêmico vinculado à Associação Nacional de História (ANPUH). Fundada em 1981, tem como missão divulgar resultados relevantes e originais da pesquisa histórica, consolidando-se como referência para o desenvolvimento do debate historiográfico nacional e para o fortalecimento da inserção internacional da produção historiográfica brasileira.

Até 1997, a RBH foi publicada em formato impresso e distribuída entre os(as) associados(as) da ANPUH, como parte da política de fortalecimento institucional da entidade. A partir de sua integração à coleção SciELO, a revista ampliou significativamente sua visibilidade nacional e internacional, ao mesmo tempo em que aprofundou seu processo de profissionalização editorial. A RBH publica exclusivamente pesquisas e reflexões originais e inéditas, organizadas nas seções de artigos avulsos, dossiês, debates, entrevistas e resenhas. São aceitas submissões em português, espanhol e inglês.

A RBH adota integralmente o modelo de Acesso Aberto (Open Access), assegurando acesso imediato, gratuito e irrestrito a todo o conteúdo publicado, sem barreiras financeiras, técnicas ou legais.

Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.

Este periódico segue o modelo Diamond Open Access. 

Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta

A RBH está comprometida com as boas práticas na pesquisa e na publicação científica. Deste modo, há o compromisso pela lisura e avaliação constante que nos permitam a identificação de más práticas. Sempre que se mostrar necessário (em casos de questionamentos internos, denúncias, autodeclaração dos autores ou outras situações), o Editor-chefe e/ou Conselho Editorial poderá nomear comissão específica para avaliar o caso. Os procedimentos seguirão, como referência, as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), as Diretrizes Básicas para a Integridade na Atividade Científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e as normativas de agências nacionais e estaduais de fomento.

A RBH é um periódico acadêmico da área de História, vinculado à Associação Nacional de História (ANPUH), cuja missão é divulgar pesquisas históricas originais e de excelência, contribuindo para o avanço do debate historiográfico e para sua inserção no circuito internacional de produção de conhecimento.

O periódico publica artigos avulsos, dossiês temáticos, debates, entrevistas e resenhas, aceitando submissões em português, espanhol e inglês. Apenas trabalhos inéditos e originais são considerados para publicação.

A submissão de artigos é restrita a doutoras e doutores em História ou áreas afins, sendo permitida a participação de doutorandas e doutorandos exclusivamente como coautores. Resenhas e entrevistas podem ser submetidas por mestres, doutorandas e doutorandos.

A RBH adota os padrões e procedimentos estabelecidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO.

• Web of Science (Arts & Humanities Citation Index)
• DOAJ
• Scopus 
• Scimago
• Latindex
• Redalyc
• Miguilim
• OpenAlex
• Miar

• Título do periódico: Revista Brasileira de História 
• Título abreviado: Rev. bras. hist.
• Publicação de: Associação Nacional de História - ANPUH 
• Periodicidade: Volume único anual em fluxo contínuo (a partir de 2026)
• Modalidade de publicação: Regular ou Publicação Contínua (PC)
• Ano de criação do periódico: 1981

• Site
• SciELO
• Spotify
• Facebook
• Instagram

A RBH endossa os princípios da Ciência Aberta no que concerne à publicação de manuscritos que foram previamente depositados em um servidor não comercial de preprints (como SciELO Preprints, SocArXic e Zenodo), desde que não tenham sido submetidos simultaneamente à revisão por pares em outro periódico. O(a) autor(a) responsável deve informar se o manuscrito está depositado em um servidor de preprints e obrigatoriamente fornecer o DOI correspondente.

A RBH aceita textos derivados de teses e dissertações. No entanto, estes textos devem necessariamente ter o formato de um artigo científico e o texto da conclusão deve ser totalmente inédito.

A forma padrão de revisão por pares adotada pela RBH é a duplo-cega (double blind peer review), na qual as identidades dos(as) autores(as) e dos(as) pareceristas permanecem mutuamente ocultas ao longo de todas as etapas do processo de avaliação.

No entanto, em conformidade com os princípios da Ciência Aberta, a RBH disponibiliza a possibilidade de que a avaliação seja:

• simples-cega: quando os(as) autores(as) autorizam, no momento da submissão do texto e por livre vontade, que sua identidade seja revelada ao parecerista, embora estes permaneçam anônimos;
• aberta: quando autores(as) e pareceristas permitem que suas identidades sejam reveladas um ao outro.

Na versão final dos artigos aprovados para publicação, será incluído o nome do(a) editor(a) associado(a) responsável pelo acompanhamento do processo editorial do manuscrito. A medida visa reforçar os princípios de transparência, responsabilidade editorial e boas práticas na comunicação científica, alinhando a RBH aos padrões internacionais de editoração acadêmica.

Nos casos de preprint não é possível garantir o anonimato dos(as) autores(as) e, por isso, a avaliação pode ser simples-cega ou aberta.

Todas as contribuições científicas são revisadas pelo editor e pelos membros do Conselho Editorial designados para essa tarefa, com os seguintes processos:

• Revisão Inicial: nessa etapa, avalia-se cada manuscrito quanto ao cumprimento das normas estabelecidas na RBH, bem como no que diz respeito à verificação de similaridade. Caso o manuscrito não atenda às normas estabelecidas, é devolvido aos(as) autores(as).
• Processo de Avaliação: os manuscritos que passam pela revisão inicial são atribuídos a pelo menos dois(duas) revisores(as) independentes, de acordo com sua especialização no campo em particular.
• Pareceres: os(as) revisores(as) emitem seus pareceres diretamente no sistema OJS. A decisão pode ser “Aceitar Submissão”, “Correções Obrigatórias”, “Submeter novamente para avaliação” ou “Rejeitar Submissão”.
• No caso de aprovação ou rejeição, o editor(a) e os(as) editores(as) designados(as) entre os membros do Conselho Editorial decidirão, a partir dos embasamentos apresentados nos pareceres, sobre a aprovação ou rejeição do manuscrito. Em caso de aceite, o manuscrito entrará no processo de editoração para publicação.
• Se a decisão for “Correções obrigatórias”, o texto será aprovado apenas após a reformulação ou a resposta às críticas feitas pelos(as) pareceristas.
• Se a decisão for “Submeter novamente para avaliação”, o manuscrito deverá ser revisado e submetido novamente, após modificações, para a revisão por pares.

A Revista Brasileira de História recomenda que esses dados sejam depositados em repositórios públicos e confiáveis, preferencialmente no momento da submissão do manuscrito ou, no mais tardar, quando da publicação do artigo, de modo a promover a transparência, a rastreabilidade, a reprodutibilidade e a reutilização dos resultados de pesquisa. Recomenda-se, sempre que possível, a utilização de repositórios institucionais das instituições às quais ao menos um(a) dos(as) autores(as) esteja vinculado(a), ou, alternativamente, de outros repositórios reconhecidos e confiáveis, em conformidade com as boas práticas da Ciência Aberta e com as diretrizes da Rede SciELO.

• Guia para promoção da abertura, transparência e reprodutibilidade das pesquisas publicadas pelos periódicos SciELO 
• Guia de citação de dados de pesquisa
• Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa

A RBH não realiza cobranças de taxas de submissão ou de publicação

A RBH está comprometida com critérios éticos de publicação e zela por mecanismos que permitam a identificação de plágios, más práticas, fraudes, possíveis violações de ética e abertura de processos. Assim, recomendamos enfaticamente que os(as) autores(as) sigam as seguintes instruções nos textos submetidos à revista:

• Referenciar de maneira explícita os dados adquiridos, analisados e interpretados de outras publicações;
• Citar qualquer conteúdo intelectual de outros(as) autores(as);
• Indicar como autor apenas aqueles que participaram de forma ativa e substancial em todas as fases da pesquisa e da escrita do artigo (tal como proposto no item multiautoria);
• Não omitir da lista de autores nenhum(a) pesquisador(a) envolvido(a) por completo na pesquisa e na redação do artigo.
• Recomendamos a consulta aos seguintes materiais em caso de dúvidas por parte dos(as) autores(as):
• Committee on Publication Ethics (COPE)
• Diretrizes básicas para a integridade na atividade científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)

No caso de publicação de textos que venham a ser acusados de alguma infração ética pela comunidade, a questão será analisada e discutida pelo Conselho Editorial, podendo-se decidir pelos seguintes procedimentos:

• Correções/erratas: em casos de erros ou falhas, independente da natureza ou da origem, que não configurem má-conduta. As publicações de erratas seguirão as orientações da Rede SciELO.
• Retratações: em casos de identificação de desvios éticos em artigos publicados a partir da identificação do possível problema pela comunidade, pela equipe editorial do periódico ou por manifestação dos(as) próprios(as) autores(as). Será aberta análise sobre o caso, a partir dos elementos iniciais apresentados e identificados, sempre garantindo-se o amplo direito de manifestação por parte dos autores (todas as autoras e todos os autores deverão ser comunicados quanto aos questionamentos). O resultado da análise poderá implicar na não modificação do artigo, na retratação total ou na retratação parcial – a depender do caso. As publicações de retratações seguirão as orientações da Rede SciELO. 
• Publicação de adendo: quando a disponibilização de informação adicional for benéfica para o entendimento do texto (o adendo não contradiz e/ou corrige o texto inicial). As publicações de adendos seguirão as orientações da Rede SciELO.

Práticas que ferem a integridade científica como Plágio, Publicação em Duplicata e Publicação Redundante, entre outras, poderão acarretar aos seus autores a suspensão de publicar no periódico por período determinado pelo dito Conselho. Os(as) autores(as) serão imediatamente comunicados de todas as etapas deste processo.

A credibilidade pública do periódico depende também de como os conflitos de interesses são administrados durante a redação, a revisão por pares e a tomada de decisões pelos editores. Conflitos de interesses podem surgir quando autores(as), revisores(as) ou editores(as) possuem interesses que, aparentes ou não, podem influenciar a elaboração ou a avaliação de manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira.

Quando os(as) autores(as) submetem um manuscrito são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos/apoio financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Os(as) autores(as) devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa. As contribuições de pessoas que são mencionadas nos agradecimentos por sua assistência na pesquisa devem ser descritas e o seu consentimento para a publicação deve ser documentado.

Nesse sentido, é obrigatório que a autoria do manuscrito declare a existência ou não de conflitos de interesse no momento da submissão, que o parecerista faça o mesmo no momento de aceitação da avaliação do conteúdo do artigo, bem como os(as) Editores(as), perante o seu Conselho Editorial.

Todos os textos submetidos à RBH passam por um procedimento de verificação de similaridade dos manuscritos submetidos. Atualmente, é utilizado o aplicativo Plagius – Detector de Plágio Profissional 2.7.A verificação ocorre ao longo do processo de avaliação (incluindo a possibilidade de mais de uma verificação ao longo do processo editorial). Ele visa a garantir que eventuais apropriações de textos de terceiros estejam corretamente marcadas na versão a ser publicada, como se espera nos produtos acadêmicos. Caso mostre-se necessário, serão solicitadas explicações adicionais referentes aos resultados dos relatórios de similaridade aos(as) autores(as). Neste caso, caberá ao(a) editor(a)-chefe, em conjunto com os(as) demais editores(as) e com o Conselho Editorial, decidir sobre os procedimentos em relação ao manuscrito; garantindo, em todas as etapas, a ampla manifestação por parte dos autores(as) do texto.

Conforme Proposta de diretrizes para uso de IAs em periódicos de história, documento produzido pelo Fórum de Editores de Periódicos da área de História da ANPUH-BRASIL, qualquer uso de inteligência artificial deve ser informado de acordo com princípios éticos e boas práticas de comunicação científica. Compreende-se que ocultar o uso de conteúdo gerado por meio de inteligência artificial é uma falha ética que viola os princípios de integridade em pesquisa e desvaloriza a autoria humana, podendo induzir à retratação do artigo. Cabe à autoria humana assumir a responsabilidade pública por seu trabalho e zelar pelo bom uso de recursos tecnológicos.

a) Responsabilidade dos(as) autores(as):

• Declarar o uso de IA no momento da submissão.
• Informar sobre as fontes e estudos utilizados nas pesquisas e mencionadas no artigo.
• Informar sobre todo e qualquer uso de conteúdo gerado por inteligência artificial. A informação deverá constar no resumo, na seção de métodos ou equivalente (se houver) e/ou em nota de referência.
• Especificar o uso segundo a natureza da contribuição

b) Responsabilidade dos(as) pareceristas:

• No que diz respeito à avaliação dos artigos, é realizada pelos pareceristas ad hoc, que são reconhecidos pelo periódico como autores(as) dos seus respectivos pareceres, ainda que permaneçam anônimos. Ao realizar a tarefa de avaliar um manuscrito, os(as) pareceristas podem ou não fazer uso de inteligência artificial, o que deverá ser informado no formulário do parecer. Importante esclarecer que devem ser preservados os princípios de originalidade e confidencialidade dos textos, o que implica que os pareceristas evitem compartilhá-los com plataformas de Inteligência Artificial, uma vez que, não há clareza quanto aos usos que as mesmas podem efetuar com os objetos ali compartilhados. 

c) Responsabilidade dos(as) editores(as):

• Recomenda-se que os periódicos declarem em suas regras que o mesmo faz uso de IA
• Informar sobre o uso de IA e motores de busca acadêmica, entre outras ferramentas, visando identificar a originalidade do artigo (prevenção de plágio).
• Informar sobre o uso de IA no processo editorial, inclusive por parte de revisores e tradutores contratados pelo periódico.
• Estabelecer políticas claras sobre quais tipos de uso de IA são aceitáveis nas diferentes etapas do processo editorial.

A equipe editorial da Revista Brasileira de História (RBH), além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a Revista Brasileira de História observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial.

Os autores devem anexar uma declaração de aprovação do comitê de ética da instituição responsável por aprovar a pesquisa nos casos em que a pesquisa envolveu diretamente seres humanos (como entrevista, aplicação de questionários e outros casos semelhantes).

Autores de artigos publicados pela Revista Brasileira de História mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, se responsabiliza(m) integralmente pelo seu conteúdo, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution BY 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. Os autores cedem ao periódico o direito de primeira publicação sob a Licença CC BY 4.0.

Todo o conteúdo da revista e os artigos publicados pela Revista Brasileira de História, exceto onde especificado de outra forma, estão licenciados sob a licença Creative Commons Attribution CC-BY.

Autores de artigos publicados pela Revista Brasileira de História mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, se responsabiliza(m) integralmente pelo seu conteúdo, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution BY 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.

Autores(as) têm permissão e são encorajados a realizar o depósito dos trabalhos publicados em repositórios institucionais, redes sociais acadêmicas (ResearchGate, Academia.edu) e locais semelhantes (sempre oferecendo uma indexação detalhada do item), desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.

A RBH segue a Política de Proteção de Dados Pessoais do Governo Federal. Os dados fornecidos no momento da submissão serão usados apenas e exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação e para fins acadêmicos, não sendo disponibilizados para terceiros.

A Revista Brasileira de História é publicada e mantida institucionalmente pela Associação Nacional de História – ANPUH, entidade responsável por sua gestão editorial e por sua sustentação acadêmica e institucional. Além disso, recebe financiamento de: 

• Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)
• Coordenação de Aperfeiçoamento do Pessoal de Nível Superior (CAPES)

• César Augusto Bubolz Queirós, Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Manaus, Amazonas/AM, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1057933239321750, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5752-6148, e-mails: cesardequeiros@gmail.com , rbh.anpuh@gmail.com 

• Aldrin Armstrong Silva Castellucci, Universidade do Estado da Bahia (Uneb), Alagoinhas, Bahia/BA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7100240442842976, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0957-5479, e-mail: aldrin.castellucci@gmail.com
• Luciano Aronne de Abreu, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7966762795492151, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5375-694X, e-mail: luciano.abreu@pucrs.br

• Iara Lis Schiavinatto, Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6660394321888682, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2909-7355, email: iaralis@unicamp.br
• Juliana Alves de Andrade, Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE), Recife, Pernambuco/PE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9273063697259288, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8807-5327, email: julianadeandrade.ufrpe@gmail.com

• Aldrin Armstrong Silva Castellucci, Universidade do Estado da Bahia (Uneb), Alagoinhas, Bahia/BA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7100240442842976, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0957-5479, e-mail: aldrin.castellucci@gmail.com 
• Ana Beatriz Ribeiro Barros Silva, Universidade Federal da Paraíba (UFPB), João Pessoa, Paraíba/PB, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8987769255262682, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1402-1294, e-mail: abrbs@academico.ufpb.br
• Angelo Priori, Universidade Estadual de Maringá (UEM), Maringá, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9430424742681196, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9155-5428, e-mail: angelopriori@uem.br 
• Edilza Joana Oliveira Fontes, Secretaria de Estado de Igualdade Racial e Direitos Humanos – (SEIRDH), Belém, Pará/PA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9447513031256372, ORCID: https://orcid.org/0009-0001-9829-3504, e-mail: gabineteseirdh@gmail.com 
• Fabio Franzini, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), Guarulhos, São Paulo/SP, Brasil, Lattes: https://lattes.cnpq.br/3058395202773677, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7946-972X, e-mail: ffranzini@unifesp.br
• Gabriel Amato Bruno de Lima, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5827808063901081, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0655-4285, e-mail: amatolgabriel@gmail.com
• Iara Lis Schiavinatto, Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Campinas, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6660394321888682, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2909-7355, email: iaralis@unicamp.br
• Juliana Alves de Andrade, Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE), Recife, Pernambuco/PE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9273063697259288, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8807-5327, email: julianadeandrade.ufrpe@gmail.com
• Luciano Aronne de Abreu, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7966762795492151, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5375-694X, e-mail: luciano.abreu@pucrs.br 
• Márcia de Almeida Gonçalves, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil, Lattes: http://lattes.cnpq.br/6119231074162915, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9204-2093, e-mail: scheiner.marcia@gmail.com
• Monalisa Pavonne Oliveira, Universidade Federal de Roraima (UFRR), Boa Vista, Roraima/RR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4381946800496738, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0091-6778, e-mail: monalisapavonne@gmail.com 
• Paulo Pinheiro Machado, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, Santa Catarina/SC, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5273589105719950, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4205-0455, e-mail: paulo.pinheiro.machado@ufsc.br 
• Wellington Bernardelli Silva Filho, Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Manaus, Amazonas/AM, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2584888143914962, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8604-9977, e-mail: wbsilvafilho@ufam.edu.br

• Ángela Vergara, California State University, Los Angeles, EUA, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9474-7559, e-mail: avergar@calstatela.edu 
• João Paulo Cabral de Almeida Avelãs Nunes, Universidade de Coimbra, Coimbra, Portugal. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0419-9179, e-mail: jpavelas@fl.uc.pt

• Marcos Lucas Abreu Braga, Assistente Editorial, marcoslucasab@gmail.com  
• Danielle Crepaldi Carvalho, Revisora e preparadora de textos, megchristie@gmail.com 
• Flávio Peralta, Diagramador, flaviomperalta@gmail.com

Todos os trabalhos aprovados quando da sua publicação final na Revista Brasileira de História (RBH) receberão seu Digital Object Identifier (DOI).

A Revista Brasileira de História (RBH) recebe artigos avulsos, dossiês temáticos, artigos de debates, entrevistas e resenhas, publicando exclusivamente pesquisas e reflexões originais e inéditas, que contribuam de modo significativo para o avanço do conhecimento historiográfico. São aceitas submissões redigidas em português, espanhol ou inglês.

Em consonância com os princípios da Ciência Aberta, a RBH aceita a submissão de manuscritos previamente depositados em servidores não comerciais de preprints — como SciELO Preprints, SocArXiv e Zenodo — desde que tais textos não estejam sendo avaliados simultaneamente por outro periódico. No momento da submissão, o(a) autor(a) responsável deverá informar a existência do preprint e indicar obrigatoriamente o respectivo DOI.

A RBH também aceita textos derivados de teses e dissertações, desde que sejam apresentados no formato de artigo científico e que atendam plenamente às normas editoriais do periódico. Nesses casos, exige-se que o texto, especialmente a seção de conclusão, seja integralmente inédito, não se configurando como simples adaptação ou reprodução de trechos do trabalho acadêmico original.

Os manuscritos com mais de um(a) autor(a) deverão, obrigatoriamente, incluir todos os nomes na “Lista de Coautores” no momento da submissão.

Serão considerados autores(as) apenas os(as) pesquisadores(as) que tenham participado de forma efetiva e substantiva, ainda que em proporções distintas, das seguintes etapas do trabalho:

• pesquisa, discussão conceitual e análise histórica;
• escrita do texto, ao menos de uma de suas partes;
• revisão final do manuscrito.

Sempre que um artigo possuir mais de um autor, será necessário especificar a contribuição de cada um deles através do padrão Contributor Roles Taxonomy (CRediT).

Todos(as) os(as) autores(as) são responsáveis igualmente e concordam integralmente com o conteúdo submetido e/ou publicado.

A RBH reconhece que podem existir outras formas relevantes de participação na pesquisa que fundamenta o trabalho e/ou na elaboração do texto, as quais não configuram, necessariamente, autoria. Para o reconhecimento adequado dessas contribuições, o periódico adota como referência os critérios estabelecidos pelo Contributor Roles Taxonomy (CRediT).

A submissão de manuscritos deve ser feita exclusivamente pelo sistema eletrônico de editoração da RBH. O endereço é: http://submission.scielo.br/index.php/index/login 

Referências à autoria devem ser eliminadas do texto, das notas de rodapé e das propriedades do arquivo para que não haja qualquer informação que possa identificá-la. Eventualmente, as mesmas poderão ser colocadas no momento de edição do artigo. No caso de o(a) autor(a) estar de acordo em revelar sua identidade, essa ação é desnecessária.

Com vistas a assegurar a diversidade institucional e regional e a pluralidade de abordagens, autores(as) com artigo científico publicado na revista devem observar um intervalo mínimo de dois (2) anos para nova submissão, contado a partir da data de publicação do artigo.

A política aplica-se a artigos científicos, publicados em dossiês temáticos ou em fluxo contínuo, tanto em autoria individual quanto em coautoria. Estão excluídos desta exigência editoriais, entrevistas, resenhas e textos convidados ou comemorativos, a critério do Conselho Editorial.

Os artigos submetidos em língua portuguesa deverão apresentar título, resumo e palavras-chave nas línguas portuguesa e inglesa. Os artigos submetidos em língua espanhola deverão apresentar título, resumo e palavras-chave nas línguas espanhola e inglesa. Os artigos submetidos em língua inglesa deverão apresentar título, resumo e palavras-chave nas línguas portuguesa e inglesa.

Os textos que forem aprovados mediante reformulação deverão ser submetidos após a revisão com a marcação das modificações realizadas.

A Revista Brasileira de História não se responsabiliza pela obtenção do copyright de imagens. 

Os dados de todos os(as) autores(as) deverão, obrigatoriamente e de forma precisa, constar no formulário, no ato do cadastro no sistema eletrônico de editoração, incluindo o ORCID.

A Revista Brasileira de História (RBH) recebe os seguintes tipos de documentos:

Dos Artigos

São considerados artigos os textos inéditos que podem resultar de pesquisa original, de revisão de literatura ou de análise crítica e opinativa, desde que apresentem fundamentação teórica e rigor metodológico compatíveis com a produção acadêmica na área de História. A RBH publica artigos avulsos, artigos integrantes de dossiês temáticos e artigos de debate.

Os artigos submetidos em fluxo contínuo, bem como aqueles que integram dossiês, devem possuir extensão entre 7.000 e 8.500 palavras, com espaços, incluindo notas de rodapé (limitadas a 30) e referências bibliográficas. Manuscritos que não atendam a esse critério não serão encaminhados para avaliação.

Os textos redigidos em português ou espanhol, quando aprovados para publicação, poderão ser publicados em sua versão original e traduzidos para o inglês, a critério do(a) editor(a). Da mesma forma, trabalhos submetidos em língua inglesa poderão ter suas traduções publicadas em português e/ou manter a versão original, no caso de textos inéditos, também a critério editorial. Os custos de tradução e revisão, quando não cobertos pela RBH, serão de responsabilidade dos(as) autores(as).

Dos Dossiês

A RBH publica editais periódicos por meio dos quais convida pesquisadoras e pesquisadores a apresentarem propostas de dossiês temáticos. A avaliação dessas propostas é de responsabilidade do(a) editor(a) e do Conselho Editorial, que deliberam sobre sua aprovação com base nos critérios estabelecidos no edital.

Uma vez aprovadas, as propostas terão seus(suas) organizadores(as) responsáveis por acompanhar, sob a orientação da editoria, as diferentes etapas do processo editorial do dossiê. Compete aos(às) organizadores(as) a captação de submissões, o apoio à divulgação da chamada, a redação do artigo de apresentação, bem como a avaliação circunstanciada da adequação temática dos manuscritos submetidos e a indicação de pareceristas.

É vedada a participação dos(as) organizadores(as) como autores(as) de artigos no dossiê que organizam, em conformidade com as boas práticas editoriais e os princípios de integridade acadêmica.

Dos Debates

A RBH: Debates é uma seção que possui de 2 a 3 artigos derivados de uma discussão promovida pela Revista a partir de temas previamente selecionados. Seu objetivo é manter um espaço de reflexão para problemas emergentes nos espaços públicos da contemporaneidade, que afetam, provocam e interpelam o exercício da profissão de História. Seus temas e convidados são definidos pelo Conselho Editorial em conjunto com o(a) editor(a).

Seus textos terão extensão entre 4.000 e 6.000 palavras, cabendo ao Conselho Editorial a avaliação e a aprovação dos mesmos.

Das Resenhas

A obra a ser resenhada pode ter sido escrita em qualquer idioma e publicada em qualquer país, desde que relacionada aos debates historiográficos e às suas interfaces com outros campos do saber. Os textos devem ter entre 2.000 e 4.000 palavras e, eventualmente, incluir no máximo 4 imagens.

Podem ser objeto de resenha livros, filmes, documentários, produtos audiovisuais, games, exposições, fontes documentais, instrumentos de pesquisa ou congêneres, inéditos ou publicados/lançados originalmente há, no máximo, quatro (4) anos, tanto no caso de produções brasileiras quanto estrangeiras.

Será igualmente aceito um gênero de resenha que reavalie a relevância, o impacto e a atualidade de uma obra publicada nas últimas duas décadas, que mereça uma abordagem crítica à luz de debates e problemáticas contemporâneas bem situadas.

Toda resenha deve apresentar um título analítico, que indique ao leitor o enfoque interpretativo do resenhista, e incluir as referências bibliográficas completas.

As resenhas submetidas à RBH serão avaliadas por pareceristas ad hoc, de acordo com os critérios de originalidade, pertinência e consistência argumentativa.

A revista reservará a publicação de, no mínimo, um terço (1/3) das resenhas dedicadas a obras relacionadas ao tema de cada dossiê. Em não havendo indicações específicas pelos organizadores, serão publicadas as resenhas recebidas em fluxo contínuo e aprovadas pelo Conselho Editorial. 

Das Entrevistas

As entrevistas encaminhadas à RBH devem conter uma breve apresentação do entrevistado e possuir as mesmas dimensões de um artigo. Cabe ao Conselho Editorial a avaliação e a aprovação das mesmas.

• A RBH recebe textos inéditos, escritos em português, inglês ou espanhol, que tanto podem ser frutos de pesquisa original, de revisão de literatura ou mesmo de opinião, possuir entre 7.000 e 8.500 palavras, incluindo notas e referências bibliográficas. A fonte deve ser Arial, tamanho 11, com espaço entre linhas de 1,5. As margens devem ser de 2,5 cm e o início de parágrafo deve manter recuo de 1,5. O alinhamento deve ser justificado. A paginação não deve ser alterada. As palavras escritas em idioma diferente do adotado na redação do artigo devem ser redigidas em itálico. 
• Os artigos escritos em língua portuguesa deverão apresentar título, resumo e palavras-chave nas línguas portuguesa e inglesa. Os artigos submetidos em língua espanhola deverão apresentar título, resumo e palavras-chave nas línguas espanhola e inglesa. Os artigos submetidos em língua inglesa deverão apresentar título, resumo e palavras-chave nas línguas portuguesa e inglesa. 
• Os textos escritos em português e espanhol aprovados para a publicação poderão ser publicados em versão original e traduzidos para o inglês, a critério do(a) editor(a). No caso dos trabalhos recebidos em inglês, serão publicadas as traduções para o português e/ou as versões originais (no caso de trabalhos inéditos), igualmente a critério do(a) editor(a). Os custos da tradução e da revisão das mesmas, quando não contemplados pela RBH, serão repassados aos(às) autores(as).
• Os resumos devem ser claros, facilmente legíveis e fornecerem um resumo abrangente do artigo, destacando aspectos teóricos e metodológicos, bem como os objetivos do texto. O resumo deve apresentar entre 100 e 250 palavras.
• No momento da submissão do documento, devem ser informadas três palavras-chave
• Nos metadados, devem ser incluídos o nome dos autores (quando sobrenome composto criar identificação clara), incluindo afiliação completa, ORCID dos autores, E-mail do autor de contato e link para confirmação de titulação e vinculação institucional, além de informações sobre financiamento dos artigos. Quando necessário, incluir declaração informando que a pesquisa foi aprovada por um comitê de ética institucional.
• É obrigatório inserir o título, o resumo e as palavras-chaves, que devem ter obrigatoriamente versão no idioma inglês, quando o idioma do texto é diferente do inglês).

Os manuscritos e demais contribuições podem conter imagens, tabelas, gráficos e quadros, sendo obrigatória a indicação das respectivas fontes imediatamente abaixo de cada elemento inserido. Recomenda-se que as imagens (fotografias ou figuras) apresentem resolução mínima de 300 dpi, de modo a assegurar adequada qualidade visual na versão final publicada.

A Revista Brasileira de História (RBH) adota as normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) para citações e referências bibliográficas, utilizando o sistema autor-data. As citações no corpo do texto ou em notas devem seguir o formato (Autor, ano, página), conforme a ABNT NBR 10520. As referências bibliográficas completas devem ser apresentadas ao final do texto, em ordem alfabética, incluindo exclusivamente as obras efetivamente citadas, de acordo com a ABNT NBR 6023.

Eventuais adequações editoriais específicas da RBH poderão ser aplicadas, respeitando-se os princípios gerais das normas ABNT e as boas práticas da comunicação científica na área de História.

As referências bibliográficas completas devem ser listadas em ordem alfabética no final das contribuições, conforme o padrão a seguir. Quando citada no texto, a obra deve ser indicada de maneira simplificada, seja no corpo do artigo, seja em nota, no formato (Autor, ano, página). Ex.: (Holanda, 1936, p. 79). Apenas devem constar nas referências obras efetivamente citadas no texto.

As citações de até três linhas devem vir entre aspas no corpo do texto. As que ultrapassarem esse limite deverão ser destacadas por meio de recuo à esquerda de 4 cm, espaçamento simples entre linhas, fonte Arial tamanho 10, sem aspas ou itálico.

Livros

Sobrenome, Nome. Título do livro: subtítulo. Tradução. Edição. Cidade: Editora, ano.

Exemplo: 

Vieira, David Gueiros. O Protestantismo, a Maçonaria e a Questão Religiosa no Brasil. Brasília: UNB, 1996.

Capítulo ou parte de livro

Sobrenome, Nome. Título do capítulo ou parte do livro. In: Sobrenome, Nome (Org.). Título do livro: subtítulo. Tradução. Edição. Cidade: Editora, ano. pp. xxx-yyy.

Exemplo:

Cardim, Pedro. A prática diplomática na Europa do Antigo Regime. In: Rodrigues, Luís Nuno; Martins, Fernando (Orgs.). História e Relações Internacionais. Évora: Publicações do Cidehus, Edições Colibri, 2004. pp. 11-53.

Artigo em periódico (incluindo os que são fontes de pesquisa)

Sobrenome, Nome. Título do artigo. Título do periódico, Cidade (se houver): Editora (se houver), v. xx, n. xx, pp. xxx-yyy, ano.

Exemplo:

BAR MAJESTIC. O Estado de São Paulo, São Paulo, p. 8, 06 mai. 1915.

Bueno, Elen de Paula; Freire, Marina; Oliveira, Victor Arruda Pereira de. As origens históricas da diplomacia e a evolução do conceito de proteção diplomática dos nacionais. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, v. 17, pp. 623-649, 2017.

FROU-FROU, Rio de Janeiro, n. 3, ago., 1923.

Trabalho acadêmico

Sobrenome, Nome. Título do trabalho: subtítulo. Dissertação/Tese (Mestrado/Doutorado em...) – Unidade, Instituição. Cidade, ano. nnnp.

Exemplo:

Marques, Marlon Rodrigues. Nos Átrios do Golpismo: associações civis e religiosas na desestabilização do governo de João Goulart. Dissertação (Mestrado em História) – Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Seropédica, 2020. 151 p.

Texto obtido na internet

Sobrenome, Nome. Título. Data (se houver). Disponível em: www... Acesso em: dd mmm. ano.

Exemplo: 

Cardoso, Rosa et al. Ativistas de Direitos Humanos criticam acordo com a Volkswagen sobre cumplicidade com a ditadura. 24 set. 2020. Disponível em: https://esquerdaonline.com.br/2020/09/24/ativistas-de-direitos-humanos-criticam-acordo-com-a-volkswagen-sobre-cumplicidade-com-a-ditadura/?fbclid=IwAR3dhxw8BiRD1S4vvzkYyB7spkhiQzTAoFE9VJFn_HhjYf-E955eMNUMUKA. Acesso em: 2 mar. 2021.

Trabalho apresentado em evento

Sobrenome, Nome. Título do trabalho. In: NOME DO EVENTO, número (se houver), ano, Local do evento. Anais... Local: Editora (se houver), ano. pp. xxx-yyy.

Exemplos:

Azevedo, Francisca L. Nogueira de. Carlota Joaquina e a revolução de independência no Rio da Prata. In: ENCONTRO DA ANPHLAC, III, 1998, São Paulo. Anais Eletrônicos do III Encontro da ANPHLAC, São Paulo, 1998. pp. 1-21.

Documentos depositados em arquivos

Autor (se houver). Título (se não houver, usar as três primeiras palavras do texto); Fundo (se houver); localização (se houver, bem como demais detalhamentos julgados pertinentes para o acesso à fonte), Cidade (Arquivo – sigla e por extenso). Data do documento (se houver).

Exemplos: 

Entrosamento entre a POLÍCIA do DEOPS e a Volkswagen; Fundo DEOPS, localização: 30-C-1 22488, São Paulo (APESP – Arquivo Público do Estado de São Paulo). 1972.

Ofício encaminhando o espelho completo dos dados cadastrais de requerentes da Comissão de Anistia, em atendimento ao Ofício 18/2013-CNV (com informações pessoais); Localização: BR RJANRIO CNV.0.RCE.00092000153201306, Rio de Janeiro (AR – Arquivo Nacional). 24 jan. 2013.

Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta

Os(as) autores(as) devem informar as fontes de financiamento que contribuíram para a realização da pesquisa e/ou para a elaboração do manuscrito, no momento da submissão, por meio dos metadados do sistema editorial e em nota de rodapé.

Associação Nacional de História – ANPUH. Av. Professor Lineu Prestes, 338, Cidade Universitária, Caixa Postal 8105, 05508-900 São Paulo SP Brasil, Tel. / Fax: +55 11 3091-3047 - São Paulo - SP - Brasil E-mail: rbh@anpuh.org