Revista Brasileira de Direito Processual Penal
Breve Historia
|
La Revista Brasileira de Direito Processual Penal (RBDPP - Revista Brasileña de Derecho Procesal Penal) fue creada en 2015, vinculada al Instituto Brasileño de Derecho Procesal Penal (IBRASPP). A partir de 2017 se realizó una amplia reformulación de sus políticas, para convertirse en una revista de acceso abierto y publicación cuatrimestral. Con el objetivo de contribuir a la divulgación científica de calidad en la justicia penal, la RBDPP se consolidó con la adopción de parámetros editoriales y de integridad consistentes, insertándose en el escenario internacional y en índices de referencia (Scopus, WoS, etc.). En 2020, su editor jefe, Vinicius Vasconcellos, recibió el Premio Joven Editor Jürgen Döbereiner de la Asociación Brasileña de Editores Científicos. En 2022, RBDPP fue catalogada en la colección Scielo. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
La RBDPP sigue el modelo Open Science Green, que permite el depósito de versiones previas (preprint y postprint) y finales del artículo por parte del autor sin período de embargo ni tasas (APC), y adopta parámetros en conformidad con la Ciencia Abierta. A partir de 2024, manteniendo la periodicidad cuatrimestral para el cierre de los números, la RBDPP adoptará la publicación continuada (rolling publishing), a fin de liberar la publicación de los artículos a medida que sean aprobados, diagramados y revisados. Los números futuros se abrirán simultáneamente, a criterio del equipo editorial, y los artículos publicados se asignarán por opción editorial, priorizando la fecha de aprobación y los criterios de publicación de la RBDPP. |
Ética en la Publicación
|
La RBDPP tiene como principal objetivo la producción de conocimiento científico consistente, a partir de un proceso editorial de control, evaluación y revisión de los trabajos guiado por parámetros de cientificidad e integridad de acuerdo con organismos e instituciones nacionales e internacionales relacionados a la publicación científica. En este sentido, se utilizan como guías para el proceso editorial los lineamientos de los siguientes organismos:
|
Enfoque y Alcance
| La Revista Brasileña de Derecho Procesal Penal (RBDPP) tiene como objetivo publicar trabajos científicos sobre temas referentes al derecho procesal penal, con espacio para el diálogo con otras áreas del derecho y de los diversos campos del conocimiento relacionados con las ciencias criminales. |
Preservación Digital
| La RBDPP adopta medidas para asegurar la preservación de sus publicaciones y archivos. Se realiza un backupmensual en servidor online de Google Drive y preservación automática en el sistema LOCKSS (PKP-PLN) y Cariniana. Además, los artículos publicados son almacenados en repositorios como Dialnet, HeinOnline y Biblioteca IBCCRIM. |
Fuentes de Indexación
Ficha Bibliográfica
|
Sitios web y Redes Sociales
Preprints
|
En conformidad con Scielo y COPE, además de ser adoptado en varias áreas científicas, la RBDPP autoriza e incentiva el depósito de manuscritos en servidores certificados de preprint y postprint, con el fin de aumentar la publicidad, transparencia y rapidez en la difusión de los resultados de investigaciones científicas. Por lo tanto, la RBDPP autoriza el depósito de manuscritos como preprint y postprint, siempre y cuando se encuentren en servidores certificados:
Cuando enviar un artículo para RBDPP, el autor deberá informar (en el campo “comentarios al editor” o por email) el depósito del artículo como preprint. Si hay un depósito de postprint, esto también debe ser notificado al equipo editorial. Dicha información se publicará al final de los artículos aprobados. Sobre el tema: VASCONCELLOS, V. G. de; DE-LORENZI, F. Editorial - Preprint e postprint em publicações científicas e no Direito: discussões e medidas para ciência aberta e divulgação de pesquisas. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i3.452 |
Proceso de Revisión por Pares
|
La RBDPP adopta la evaluación de revisión por pares en sistema doble-ciego, precedido por el control previo (desk review) por el equipo editorial, que también consolida las opiniones de los revisores en conjunto con sugerencias suplementarias en el momento de la decisión preliminar. En las etapas de correcciones, autores y autoras no son obligados/as a acoger todas las recomendaciones, pero deberán motivar adecuadamente sus eventuales recusas, lo que será evaluado por el equipo editorial. En cualquier situación, la decisión final sobre la publicación del trabajo es exclusiva del equipo editorial del periódico. Las decisiones editoriales pueden ser revisadas en recurso, lo cual debe ser enviado por email y será decidido por el editor-jefe, lo cual puede consultar el consejo editorial Para una mayor apertura y transparencia en el control por pares, al final de cada artículo publicado se incluye una tabla con todas las fechas del proceso editorial y la identificación de editore/as que actuaron del proceso. Si los autores y evaluadores están de acuerdo, el equipo editorial puede facilitar la interacción directa entre estos investigadores para facilitar y ampliar las mejoras al artículo enviado. Además, las revisiones de calidad se pueden publicar en la revista en la sección "revisiones científicas". RBDPP autoriza el depósito de revisiones por parte de los evaluadores en sistemas de certificación, como Publons / Web of Science ResearcherID. El plazo aproximado para una decisión editorial es de 2 a 4 meses en el caso de artículos rechazados en control preliminar y de aproximadamente 4 a 6 meses en el caso de artículos enviados a revisión por pares. Este tiempo promedio se calcula en base a las fechas de presentación y decisión final de publicación. Excepcionalmente, los tiempos pueden ser más largos cuando sea necesario gestionar el flujo editorial para realizar análisis comparativos de la calidad, originalidad e impacto potencial de los artículos. En el caso de artículos aprobados, para garantizar el menor período posible entre la aprobación y la publicación, la RBDPP adoptará el formato de publicación continua. Sobre isso: VASCONCELLOS, V. G. de. Editorial: A função do periódico científico e do editor para a produção do conhecimento no Direito e nas ciências criminais. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i1.34 VASCONCELLOS, V. G. de. Editorial: Controle por pares e a função do revisor – premissas e orientações para uma avaliação consistente. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i2.70 VASCONCELLOS, V. G. de. Editorial: As rodadas de correções e a carta-resposta do autor à aprovação condicionada – sobre o controle e o aprimoramento dos artigos no processo editorial científico. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i3.101 |
Datos Abiertos
|
Cobrança de Taxas
|
BDPP no cobra taRsas de envío y de procesamiento artículos (APC). |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
Denuncias y sospechas de actos que ofendan las directrices de integridad científica deben ser encaminadas para revista@ibraspp.com.br y serán analizados por el equipo editorial de la RBDPP, con respecto al contradictorio y motivada las decisiones, con posible imposición de sanciones previstas, tales como retractación del artículo y la comunicación a las instituciones vinculadas a los autores. Podrán imponerse, individual o acumulativamente, las siguientes sanciones a quien demuestre practicar un acto que viole las normas de integridad editorial y científica: comunicación en tono instructivo sobre el tema; advertencia sobre la conducta; publicación de noticias o editoriales sobre el tema; comunicación formal del hecho a la institución de origen o agencia financiadora; suspensión o exclusión del revisor o editor; retractación formal del artículo publicado; prohibición de nuevas presentaciones por un período determinado; comunicación formal del caso a las autoridades competentes para la investigación. |
Política de Conflicto de Intereses
|
Los autores son responsables de reconocer y revelar los conflictos de interés que puedan haber influido en su trabajo. Los autores deben reconocer en el manuscrito todo apoyo financiero para el trabajo y otras conexiones financieras o personales con respecto a la investigación. Por ejemplo, si el autor actúa como árbitro legal (consultor) debe insertar una nota al pie de página indicando que el artículo se basó en la posición adoptada en la opinión dada en un caso específico debido a un pago económico. El conflicto de interés puede ser de carácter personal, comercial, político, académico o financiero. Pueden surgir conflictos de interés entre autores, revisores o editores. |
Adopción de Software de Similitud y inteligencia artificial
|
Está prohibido el plagio (autoplagio o plagio de terceros) y el control se realiza mediante búsquedas manuales (ej. Google) y Turnitin, durante el control preliminar y la revisión por pares. El equipo editorial realizará el análisis cualitativo del informe y verificará los extractos de similitud indicados. No se adoptan porcentajes fijos como límite, pero se revisan los apartados marcados para indicar posibles similitudes. Si existen elementos que indiquen la ausencia considerable de la debida citación, el artículo será rechazado preliminarmente. Si se pueden corregir las similitudes y no hay indicios de mala conducta, el artículo será devuelto al autor para su corrección. En cuanto al uso de herramientas de inteligencia artificial (como ChatGPT y otras), además de los parámetros de integridad y plagio en general, se adoptan las siguientes reglas: 1. Los mecanismos de inteligencia artificial (como ChatGPT) no cumplen con los requisitos para coautoría científica; 2. Los autores deberán declarar (en la metodología o agradecimientos) el uso de mecanismos de inteligencia artificial en la redacción del artículo y/o en otras fases de la investigación científica; 3. Los autores son responsables de los errores, plagio y otras malas prácticas que puedan ocurrir en sus investigaciones debido al uso de mecanismos de inteligencia artificial. Sobre eso, ver: VASCONCELLOS, V. G. de. Editorial – Inteligência artificial e coautoria de trabalhos científicos: discussões sobre utilização de ChatGPT em pesquisa e redação científicas. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 9, n. 3, 2023. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i3.913
|
Cuestiones de Sexo y Género
|
Comité de Ética
| Cuando el trabajo utilice datos obtenidos a través de investigaciones empíricas que envuelvan a seres humanos (como, por ejemplo, la realización de entrevistas o cuestionarios), el proyecto deberá ser analizado por el comité de ética de la Institución de Educación a la que esté vinculado el/a autor/a. Dicha información deberá estar expresada en el cuerpo del artículo o en nota al pie de página, identificando el comité de ética, la institución y el número de proceso en que se aprobó el respectivo proyecto. |
Derechos de Autor
| Los derechos autorales de los artículos publicados son sus respectivos autores, con derechos de la revista sobre la primera publicación. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
| A partir de 2022, los artículos publicados en el RDPP tienen una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International. Los artículos publicados hasta 2021 adoptaron la Licencia Internacional Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP) Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) |
Editores jefes
|
Editores asociados
|
Editores asistentes
|
Consejo Editorial
|
Instrucciones a los autores
|
Los envíos deben realizarse a través del sistema en línea de la revista (OJS) en: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/about/submissions
a) Los trabajos deberán tener preferentemente entre 15 y 25 páginas. Los párrafos deben estar justificados. No se debe usar espacio antes o después de los párrafos. Solo se aceptan artículos inéditos y originales (enviados exclusivamente a la RBDPP), excepto autores invitados y depósitos de versiones preprint en servidores certificados.
b) Como tipo de letra, utilizar Times New Roman, tamaño 12. Los párrafos deben tener un espacio de 1,5; márgenes superior e inferior 2,0 cm y laterales 3,0 cm. El formato del tamaño del papel debe ser A4.
c) Los trabajos pueden estar escritos en portugués, español, inglés o italiano. En todo caso, se deberá indicar el título, el resumen (hasta 200 palabras) y de tres a cinco palabras clave, en el idioma del artículo y en inglés.
d) Los artículos deben contener tópicos específicos de introducción, consideraciones finales (conclusiones) y referencias (listado de referencias efectivamente citadas en el texto).
e) El título del artículo no debe ser excesivamente largo, pero debe presentar claramente el tema y la delimitación de su objeto.
f) Se solicita al autor informar en el sistema de envío y en nota al pie de página cualquier financiamiento o beneficio recibido (por ejemplo, si el artículo es resultado de una opinión contratada), y declarar que no existe conflicto de interés que comprometa el carácter científico del artículo presentado. Si el trabajo es el resultado de una investigación financiada por agencias de financiación, dicha información debe proporcionarse en una nota a pie de página y en los agradecimientos, especificando la convocatoria pública del que resulta la financiación.
g) El resumen debe tener hasta 200 palabras, presentando sus objetivos, problema(s), justificación, metodología, resultados y conclusiones.
h) Las referencias bibliográficas deben hacerse de acuerdo con la Asociación Brasileña de Normas Técnicas – ABNT. Hay una preferencia por los textos que usan referencias en formato completo en notas al pie al final de cada página. Sin embargo, también se aceptan referencias en formato autor-fecha. ver modelo (artículo de referencias)
i) La bibliografía consultada debe estar referenciada al final del trabajo, y debe contener sólo los textos citados en el artículo. La bibliografía debe ser completa, citando referencias actualizadas (de preferencia publicadas hace menos de cinco años) y de autores nacionales y extranjeros que representen el tema abordado.
j) No se permite el uso de negritas y subrayados. Las citas directas de otros autores deben hacerse “entre comillas”, sin el uso de cursiva. El resaltado de partes relevantes del texto debe estar en cursiva.
k) Se sugiere insertar diagramas y organigramas en el texto a través de imágenes, para evitar distorsiones en la diagramación posterior. Las tablas deben insertarse en el propio texto, no como imágenes.
l) Los artículos pueden tener un máximo de tres autores. En los casos de investigaciones empíricas y/o de singular complejidad, que requieran más colaboradores, se deberá enviar motivación, explicando tal situación e indicando concretamente la contribución de cada autor.
m) La revisión del trabajo es responsabilidad de sus autores, ya que no hay etapa de revisión ortográfica y gramatical por un profesional posterior al envío del artículo. En casos de errores graves y constantes, puede haber rechazo preliminar del trabajo.
n) Los artículos de un mismo autor (incluso en coautoría) no serán publicados en números subsecuentes de la revista, excepto en el caso de envío posterior a un dossier temático. Al enviar artículos en simultaneidad, el autor es consciente de que, si aprobados, habrá una cola para su posterior publicación.
o) El artículo debe tratar temas relacionados con las ciencias penales y procesales penales y ser compatible con la línea editorial de la RBDPP y con la sección o dossier a la que fue sometido.
p) Todos los datos, códigos y materiales subyacentes al artículo y utilizados en el diseño y realización de la investigación deben estar debidamente citados en el texto y incluidos en la lista de referencias con un identificador persistente, como el DOI.
|
Informaciones adicionales
|
RBDPP valora la seguridad y la transparencia en su política de privacidad. Tomamos todas las precauciones posibles para asegurarnos de que no exista riesgo de acceso a los datos personales por parte de terceros no autorizados y garantizamos que ningún dato sea objeto de tratamiento o uso fuera de los términos de nuestra política de privacidad. Haga Clic aqui para leer el documento completo de la Política de Privacidad de la RBDPP, con las condiciones de uso de los datos y los derechos de los usuarios.
RBDPP recopila datos personales de dos maneras. La primera forma de recogida de datos es a través del registro de usuario (como lector, autor o evaluador), momento en el que existe el consentimiento para el suministro de algunos datos personales para el acceso y uso restringido por RBDPP. La segunda forma de recolección se refiere a la información obtenida automáticamente por el servidor del sitio, lo que puede ocurrir simplemente accediendo al sitio de la Revista oa su contenido. |
Contacto
|
Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP |
Lea la Declaración de Acceso abierto