Revista de Administração Pública
Breve Historia
| La Revista de Administración Pública (RAP) es la revista más antigua y una de las más influyentes en el ámbito de la administración pública en Brasil y América Latina. Fundada en 1967 y publicada de manera continua por la FGV EBAPE, la RAP recibe contribuciones multidisciplinarias sobre temas relevantes para el campo. Publicada en portugués, inglés y español, con aproximadamente 600 envíos anuales y un crecimiento sostenido en citas, la revista se consolida como una de las principales publicaciones académicas del Sur Global. |
Política de Acceso Abierto
La revista sigue el estándar Creative Commons (CC BY), que permite la mezcla, adaptación y creación de obras derivadas de la original, incluso con fines comerciales. Las nuevas obras deben incluir la mención al autor o autores en los créditos. Los autores conservan los derechos de autor (copyright) de sus trabajos académicos y conceden a la RAP el derecho de primera publicación. Simultáneamente, los trabajos se licencian bajo la licencia Creative Commons (CC BY 4.0). La RAP está alineada con las directrices del DOAJ (Directory of Open Access Journals), permitiendo el acceso gratuito e inmediato al trabajo y autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar el texto completo de los artículos, rastrearlos para su indexación, introducirlos como datos en un software o utilizarlos para cualquier otro propósito lícito. La RAP adopta el modelo de Acceso Abierto Diamante (Diamond OA), poniendo a disposición de los lectores todo su contenido de forma gratuita y sin cobrar tasas de envío, tramitación o publicación de artículos (APC). La revista tiene carácter no comercial y su publicación se lleva a cabo en el ámbito institucional de la Fundación Getulio Vargas (FGV), a través de la FGV EBAPE. La sostenibilidad editorial de la revista no está condicionada al cobro de tasas a los autores ni a la aceptación de manuscritos. Open Journal Systems (OJS) El portal utiliza el Open Journal Systems (OJS), un sistema de código abierto gratuito para la gestión y publicación de revistas, desarrollado con el apoyo y la distribución del Public Knowledge Project bajo la licencia GNU General Public License. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
La Ciencia Abierta (Open Science) tiene como objetivo promover la apertura y el intercambio del conocimiento científico entre la comunidad científica de diversos países y la sociedad en general. Al facilitar el acceso al conocimiento científico, se busca estimular la cooperación, la reutilización de datos y la inclusión de todas las partes interesadas. Con el fin de promover las prácticas de Ciencia Abierta, la RAP se alinea con las siguientes directrizes: • Sigue el modelo Diamond Open Access; |
Ética en la Publicación
El proceso editorial de la Revista de Administração Pública (RAP), desde el envío del manuscrito hasta su aprobación para publicación, involucra a diversas partes: autor(es), editor jefe, editores adjuntos, cuerpo editorial, evaluadores ad hoc y equipo editorial. Por lo tanto, resulta indispensable el cumplimiento de las normas éticas aplicadas por la revista en todas las fases del proceso editorial. Como revista de alcance nacional e internacional, se fundamenta en las conductas éticas establecidas en los reglamentos del Committee on Publication Ethics (COPE), de la Scopus, de la Scientific Electronic Library Online (SciELO), de la Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD), de la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), de la Council os Science Editors (CSE), y de la Comisión de Integridad en la Actividad Científica, que establecen parámetros de buenas prácticas editoriales. La RAP vincula sus políticas editoriales a la Declaration On Research Assessment (DORA) y al Código de Ética y Conducta de la Fundação Getulio Vargas (FGV). Acciones aplicadas por la revista en consonancia con las normas éticas ⮞ Directrices éticas obligatorias para los autores Los autores deben seguir las directrices éticas y de conducta, bajo pena de sanciones aplicadas por los editores y el equipo editorial, quienes se reservan el derecho de suspender o revocar los privilegios de publicación en cualquier etapa del proceso editorial, así como de solicitar aclaraciones y/o ediciones en el artículo. Los autores deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado y una discusión objetiva sobre el significado de la investigación, así como detalles y referencias suficientes para permitir que otros autores repliquen la parte experimental. Los autores deben estar preparados para, en caso de ser solicitados, ceder los datos brutos relacionados con el texto enviado y permitir el acceso a estos datos en un plazo razonable. Los autores deben asegurarse de que su trabajo es totalmente original y que no ha sido publicado previamente en ningún otro idioma (a excepción de trabajos presentados en congresos científicos, tesis, tesinas y preprints, debiendo estar debidamente referenciados cuando sea el caso). Por lo general, los autores no deben publicar textos que describan esencialmente la misma investigación en más de una publicación. Deben citar todas las publicaciones que hayan influido en la naturaleza de su trabajo y destacar siempre la contribución de otros autores. La revisión de la literatura también debe ser objetiva, exhaustiva y proporcionar explicaciones precisas respecto al estado del arte. El autor de correspondencia debe asegurar que existe un consenso total entre todos los coautores en la aprobación de la versión final del documento y en su envío para publicación. La autoría debe limitarse a quienes realizaron una contribución significativa a la investigación indicada en el texto. Siempre que existan otros elementos que contribuyeron a la investigación, deben constar en los agradecimientos o ser mencionados explícitamente como colaboradores en una nota apropiada. El autor de correspondencia es responsable de mantener a los coautores informados sobre el proceso de revisión. Si el texto es aceptado, todos los autores están obligados a proporcionar una declaración firmada confirmando que el trabajo de investigación es original. Siempre que un autor encuentre un error o una imprecisión relevante en un texto ya publicado, deberá informar inmediatamente a la RAP y colaborar para retractar o corregir el texto. Si la revista tiene conocimiento, a través de terceros, de que un trabajo publicado contiene un error importante, el autor debe colaborar para retractarse o corregir el texto, o bien proporcionar evidencias de la exactitud del trabajo original. Todos los autores deben declarar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses, ya sea financiero o de otra naturaleza, que pudiera interpretarse como una influencia en los resultados o en la interpretación de su manuscrito. Si los autores tienen conocimiento de que las organizaciones o instituciones que brindaron apoyo al trabajo o a los salarios de los autores recibieron subvenciones de otras instituciones o empresas involucradas o con intereses en el trabajo descrito, dicha información debe ser declarada. Las instituciones también deben declarar cualquier patente relevante, ya sea pendiente o concedida. Se debe describir el papel de todas las fuentes de financiación en el trabajo, incluyendo si estuvieron involucradas en la decisión de presentar el manuscrito para su publicación. Los ejemplos de intereses contrapuestos incluyen, entre otros, los siguientes: financieros, propiedad de acciones, empleo remunerado, membresía en juntas directivas, solicitudes de patentes (pendientes o concedidas), becas o subvenciones de investigación (de cualquier fuente), viáticos para viajes y honorarios por dictar conferencias o asistir a reuniones, y obsequios; personales, afiliación a organizaciones de cabildeo (lobby), relación con los editores, con el comité editorial de la RAP o con posibles revisores del artículo; profesionales, actuar como perito o testigo experto, pertenecer a un consejo asesor gubernamental, relación con organizaciones y organismos financiadores, o escribir para una empresa educativa. Los autores que reportan resultados de investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un manuscrito debe contener detalles y referencias suficientes para permitir que otras personas repliquen el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o conscientemente inexactas constituyen un comportamiento antiético y son inaceptables. Un autor no debe, por lo general, publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. El envío simultáneo del mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento editorial antiético y es inaceptable. Siempre se debe dar el reconocimiento adecuado al trabajo de los demás. Los autores deben citar las publicaciones que hayan sido influyentes en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado. La autoría de un manuscrito debe limitarse a aquellos que hicieron una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio reportado. Todos los que hayan realizado contribuciones significativas deben ser listados como coautores. Cuando existan otras personas que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deben ser nombradas en la sección de agradecimientos. El autor de correspondencia debe asegurarse de que todos los coautores apropiados (de acuerdo con la definición anterior) y ningún coautor inadecuado estén incluidos en la lista de autores del manuscrito, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan acordado su presentación para publicación. ⮞ Directrices éticas obligatorias para el cuerpo editorial, consejo editorial y los evaluadores El cuerpo editorial, el consejo editorial y los evaluadores que participan en el análisis de los manuscritos designados para su apreciación no deben presentar conflictos de intereses relacionados con la investigación y/o con los financiadores de la misma, no actuando con carácter personal y manteniendo una conducta adecuada en la presentación de sus argumentos y recomendaciones al autor o autores. Se deben aceptar para evaluación únicamente los manuscritos que se ajusten a su área de actuación/especialidad (expertise), con el fin de garantizar la emisión de un dictamen coherente y relevante. Los evaluadores deben realizar su labor de forma objetiva y sus observaciones deben estar fundamentadas con claridad, de modo que los autores puedan utilizarlas para perfeccionar el texto. Asimismo, los evaluadores asesoran al editor o editores sobre la conveniencia o no de publicar los textos enviados. Cualquier evaluador que considere que no posee los conocimientos adecuados para evaluar el texto, o que no disponga de tiempo para realizar la revisión con prontitud, deberá informar a la revista y excusarse del proceso de revisión. La RAP emplea el proceso de revisión por pares doble ciego (double-blind review). Los textos recibidos deben tratarse como documentos confidenciales y no deben ser mostrados ni discutidos con terceros. Los comentarios de los evaluadores deben ser respetuosos, expresando sus puntos de vista de forma clara, fundamentada y basándose exclusivamente en el contenido del texto. Es responsabilidad de los evaluadores identificar trabajos relevantes publicados que no hayan sido citados por los autores. Cualquier afirmación sobre una observación, fuente o argumento que ya haya sido mencionado previamente debe ir acompañada de su respectiva cita. Asimismo, los evaluadores deben alertar a la revista sobre cualquier similitud sustancial o coincidencia entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro trabajo publicado del que tengan conocimiento, con el fin de prevenir el plagio. Independientemente del cribado realizado por los evaluadores, el equipo de la RAP someterá los textos a softwares de detección de similitudes, utilizando específicamente Crossref Similarity Check. Con base en las directrices éticas y de mala conducta de Scopus, el editor tomará con total seriedad la mala conducta por parte de los evaluadores y dará seguimiento a cualquier alegación de violación de confidencialidad, falta de declaración de conflictos de intereses (financieros o no financieros), uso inadecuado de material confidencial o retraso deliberado de la revisión por pares para obtener una ventaja competitiva. Las alegaciones de faltas graves por parte de un revisor, tales como el plagio, serán elevadas al ámbito institucional. ⮞ Directrices éticas obligatorias para el equipo editorial (cuerpo editorial, editor jefe, editores adjuntos, editores invitados, gerente editorial y auxiliar editorial) El equipo editorial debe preservar el anonimato de todos los involucrados en el proceso editorial y no presentar conflictos de intereses relacionados con el rechazo o la aprobación de los manuscritos a lo largo de todo el proceso. Los editores deben evaluar los textos exclusivamente con base en su mérito científico y decidir cuáles de ellos pueden ser publicados, respetando la política editorial correspondiente, sin tener en cuenta la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores. Ningún material inédito incluido en un manuscrito presentado podrá ser utilizado por miembro alguno del equipo editorial para sus propias investigaciones. El equipo editorial no debe divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sean los propios autores, evaluadores y los editores, según corresponda. Los editores son responsables de decidir cuáles de los manuscritos presentados a la revista deben ser publicados. La decisión de publicación debe guiarse por las políticas de la revista y debe basarse exclusivamente en el mérito académico y en las recomendaciones de los evaluadores de la revista. • Copyright La RAP tiene acceso abierto y libre de tasas para la lectura y descarga de los artículos. El contenido de los artículos firmados es de responsabilidad exclusiva de los autores. Al enviar el artículo, el autor o los autores garantizan que este no contiene ninguna violación de derechos de autor u otros derechos de terceros. La revista sigue el estándar Creative Commons (CC BY), que permite la mezcla (remix), adaptación y creación de obras derivadas de la original, incluso para fines comerciales. Las nuevas obras deben incluir obligatoriamente la mención al autor o a los autores en los créditos. Para obtener más información, haga clic aquí. • Plagio Velando por la ética editorial de los estudios enviados y publicados, la RAP utiliza el software de verificación de similitud de contenido y detección de plagio (Crossref Similarity Check). Además, la revista cuenta con la colaboración de los evaluadores, quienes, durante el proceso de evaluación por pares doble ciego, tienen la responsabilidad de notificar al equipo editorial cualquier similitud sustancial entre el manuscrito en cuestión y artículos ya publicados o informar sobre envíos simultáneos a otras revistas (publicación redundante) de los que tengan conocimiento, así como comunicar cualquier otra información que consideren pertinente para garantizar la integridad del proceso. • Transparencia editorial Todas las etapas del proceso editorial, la estimación de plazos, etc., se informan en el diagrama de flujo disponible en la página de la revista para la consulta de los públicos interno y externo (cuerpo editorial, autores y lectores). Los datos estadísticos anuales también pueden ser consultados por los órganos de regulación y clasificación de la revista, así como por la comunidad académica en su conjunto. • Originalidad del artículo RAP considera inaceptables el plagio, el autoplagio no identificado, la publicación duplicada, la publicación redundante, la presentación simultánea a otra revista y el uso indebido de obras protegidas por derechos de autor. Los artículos enviados deben ser inéditos, tanto nacional como internacionalmente, y no deben estar bajo consideración para su publicación ni haber sido publicados en ninguna otra revista, a excepción de trabajos presentados en congresos científicos, tesis, tesinas y preprints. El contenido de los artículos firmados es responsabilidad exclusiva del autor (o autores). Al enviar el artículo, el autor (o autores) garantiza(n) que este no contiene ninguna violación de derechos de autor ni de cualquier otro derecho de terceros. Se permite citar partes de los artículos sin necesidad de autorización previa, siempre y cuando se identifique correctamente la fuente. • Declaración de responsabilidad y derechos de autor Antes de la publicación oficial del artículo en la página de la revista y en los indexadores, la revista se responsabiliza de enviar la versión final del manuscrito para la aprobación por parte del autor (o autores), junto con la declaración de responsabilidad y derechos de autor nominal (modelo interno institucional), para su firma y validación. • Retractación El contenido publicado en RAP puede ser corregido o retractado después de su publicación. Las correcciones pueden publicarse para subsanar errores importantes cometidos por el autor o por la revista que afecten la integridad científica de la publicación, el registro de publicación o la reputación del autor o de RAP. RAP retractará las publicaciones si estas constituyen plagio, contienen material o datos sin autorización de uso, si se han infringido los derechos de autor, si existen problemas legales de gravedad (por ejemplo, calumnia, difamaación, privacidad) o si la publicación informa sobre investigaciones que sean antiéticas (por ejemplo, investigaciones realizadas sin las revisiones éticas necesarias o en violación de las aprobaciones éticas). Con base en las directrices de Scopus, RAP responderá a todas las alegaciones o sospechas de mala conducta en la investigación o publicación planteadas por lectores, evaluadores o miembros del equipo editorial. Los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante serán evaluados por la revista. En otros casos, la revista podrá solicitar una investigación a la institución de los autores u otros organismos apropiados. Los procedimientos adoptados por la RAP para el registro y la publicación de erratas, retractaciones y adendas se basan en las normas presentadas por SciELO, las cuales siguen las orientaciones de los principales comités de ética, indexación y publicación científica. La fuente principal en el área de especialidad de la revista son las normas de retractación de COPE (Committee on Publication Ethics). • Archivo automático RAP permite e incentiva el autoarchivado de los trabajos científicos por parte de los autores, contribuyendo a ampliar la difusión, la visibilidad y el impacto de las investigaciones publicadas. El depósito puede realizarse en repositorios institucionales, repositorios temáticos, repositorios gubernamentales, páginas personales de los autores, sitios web institucionales y plataformas académicas que acepten el depósito de artículos. Al realizar el depósito, los autores deben proporcionar la referencia bibliográfica completa de la publicación, incluir el DOI del artículo, indicar que la versión publicada originalmente se encuentra en la revista y respetar los términos de la licencia Creative Commons (CC BY) adoptada por la revista. La política de autoarchivado de RAP está disponible en SHERPA/RoMEO, un servicio internacional mantenido por Jisc que reúne información sobre las políticas de intercambio y depósito de manuscritos de revistas científicas. ⮞ Directrices éticas obligatorias relativas a los derechos humanos y de los animales Todas las investigaciones deben haber sido realizadas dentro de un marco ético adecuado. Si se sospecha que el trabajo no se ha desarrollado dentro de una estructura ética apropiada, los editores podrán rechazar el manuscrito y/o ponerse en contacto con el comité de ética. En raras ocasiones, si el equipo editorial tiene serias preocupaciones sobre la ética de un estudio, el manuscrito puede ser rechazado por motivos éticos, incluso si se ha obtenido la aprobación de un comité de ética. Cuando el artículo involucre procedimientos con seres humanos o datos sensibles según la LGPD (Ley General de Protección de Datos), los autores deben adjuntar una declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de autorizar la investigación. Sugerimos que dicha declaración esté de acuerdo con la Declaración de Helsinki. ⮞ Directrices éticas obligatorias relativas al uso de Inteligencia Artificial (IA) Esta política sigue los principios y directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y las mejores prácticas aceptadas internacionalmente para una publicación académica ética y transparente. RAP está comprometida con los más altos estándares de integridad en la investigación, transparencia y responsabilidad del autor. Las tecnologías de inteligencia artificial pueden utilizarse en el proceso de preparación del manuscrito únicamente como herramientas de soporte. No deben sustituir la contribución intelectual humana, el pensamiento crítico, el juicio científico ni la responsabilidad del autor. Los autores siguen siendo total y exclusivamente responsables del contenido intelectual de sus manuscritos, incluido cualquier contenido generado o asistido por herramientas de IA, de acuerdo con las directrices de COPE. Las herramientas de IA no pueden cumplir con los criterios de autoría y, por lo tanto, no deben ser listadas como autores o coautores. El uso limitado y responsable de herramientas de IA puede ser aceptable para fines tales como: (i) mejorar la calidad del lenguaje, la claridad y la legibilidad; (ii) corregir cuestiones gramaticales, ortográficas y estilísticas menores; y (iii) asistir en la edición o reestructuración del texto originalmente escrito por los autores. Si existiera algún otro tipo de uso de IA diferente a estos, se debe informar a la revista al momento de la presentación. En todos los casos, las herramientas de IA deben utilizarse bajo una supervisión humana significativa, y el manuscrito final debe reflejar el propio razonamiento, interpretación y conclusiones científicas del autor, así como la obligación de rendición de cuentas, la cual los sistemas de IA no pueden asumir de acuerdo con las directrices de COPE. El uso de herramientas de IA no está permitido para: (i) generar hallazgos originales de investigación, hipótesis o interpretaciones científicas; (ii) crear, fabricar, falsificar o manipular datos, análisis, tablas, figuras, referencias o citas; (iii) producir secciones de discusión o conclusiones sin una contribución intelectual humana de peso y demostrable; o (iv) reemplazar la responsabilidad del autor o la rendición de cuentas por el trabajo. Los autores deben declarar explícitamente cualquier uso de IA generativa o tecnologías asistidas por IA durante la preparación del manuscrito. La declaración debe especificar el nombre de la herramienta utilizada y el propósito para el cual se empleó. Esta manifestación puede incluirse en el manuscrito o en una carta de presentación enviada al momento de la presentación. El uso de herramientas básicas exclusivamente para la gramática, ortografía o formato de referencias no requiere declaración, conforme a las directrices y recomendaciones de COPE y del ICMJE. RAP no permite que los revisores utilicen herramientas de IA en la elaboración de los dictámenes de revisión por pares. La revisión por pares exige un juicio independiente por parte de expertos y el cumplimiento de las obligaciones de confidencialidad; el uso indebido de la IA constituye una violación de la confidencialidad y de las normas éticas, de acuerdo con las directrices de COPE y Scopus. Si surgen inquietudes respecto al uso no declarado, inadecuado o antiético de herramientas de IA, el equipo editorial podrá solicitar aclaraciones o información adicional a los autores, exigir revisiones para garantizar el cumplimiento de las normas éticas o rechazar el manuscrito en casos de violaciones graves o no resueltas de la ética de publicación. Todas las acciones se llevarán a cabo siguiendo procedimientos editoriales justos, transparentes y documentados. Dada la rápida evolución de las tecnologías de IA, esta política podrá ser revisada y actualizada periódicamente para garantizar una alineación continua con los estándares éticos y las mejores prácticas editoriales. ⮞ Declaración de los autores sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA) Los autores deben declarar que no se ha utilizado ninguna herramienta de IA tradicional ni de IA generativa en la redacción, generación o modificación sustancial del manuscrito, ya sea en el análisis, la interpretación o la presentación de los resultados de la investigación. Los autores asumen toda la responsabilidad por la originalidad, exactitud e integridad del manuscrito enviado. ⮞ Directrices éticas y mala conducta en publicaciones RAP se compromete a preservar la integridad, la calidad y la transparencia de la comunicación científica. La revista adopta las recomendaciones de los Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE) y las directrices del Publication Ethics and Malpractice Statement (Scopus). Todos los participantes en el proceso editorial —autores, evaluadores y equipo editorial— deben observar los principios de honestidad, imparcialidad, responsabilidad, transparencia y respeto a la ética en la investigación. El equipo editorial de RAP es responsable de asegurar que las decisiones sobre los manuscritos se tomen exclusivamente con base en su mérito científico, originalidad, relevancia, rigor metodológico y adherencia al alcance de la revista, sin discriminación relacionada con la nacionalidad, género, raza, orientación sexual, creencia religiosa, afiliación institucional o postura política de los autores. Los editores de RAP deben garantizar un proceso editorial imparcial y confidencial; seleccionar evaluadores calificados y exentos de conflictos de interés; adoptar medidas ante sospechas de mala conducta científica; preservar la integridad del registro científico; publicar correcciones, retractaciones o declaraciones editoriales siempre que sea necesario; y evitar conflictos de interés, apartándose de la toma de decisiones editoriales cuando estos existan. Las decisiones editoriales se toman con independencia de la institución editora, patrocinadores, anunciantes o cualquier otro interés comercial, institucional o político, preservando así la autonomía científica de la revista. Los autores que presenten manuscritos a RAP deben comprometerse a someter únicamente trabajos originales (a excepción de los trabajos presentados en congresos científicos, tesis, disertaciones y preprints); presentar datos obtenidos de forma ética e íntegra; describir adecuadamente los métodos empleados; citar correctamente todas las fuentes utilizadas; declarar conflictos de interés; informar sobre las fuentes de financiación (si las hubiera); y comunicar prontamente a la editorial la identificación de errores relevantes después de la publicación. Todos los autores deben haber contribuido significativamente a la investigación, aprobar la versión final del manuscrito y asumir la responsabilidad del contenido publicado. Los evaluadores que revisen manuscritos para RAP deben comprometerse a: evaluar los manuscritos de forma objetiva, constructiva y fundamentada; respetar la confidencialidad del proceso editorial; declarar conflictos de interés; informar sobre sospechas de plagio, publicación redundante, manipulación de datos u otras irregularidades; y cumplir con los plazos acordados o comunicar su imposibilidad de realizar la evaluación. Está prohibida cualquier forma de fabricación, falsificación, omisión selectiva o manipulación de datos, imágenes, resultados o evidencias científicas. En caso de que se identifiquen inconsistencias relevantes, el equipo editorial podrá solicitar los datos originales de la investigación para su análisis. La revista adopta políticas y mecanismos técnicos destinados a asegurar la disponibilidad permanente del contenido científico publicado, incluso ante eventuales cambios de plataforma o infraestructura. Esta práctica está alineada con las directrices de Scopus, que recomiendan a las revistas informar de manera transparente cómo garantizan la preservación, la disponibilidad continua de su contenido y las conductas éticas. RAP considera que la autoría debe reflejar una contribución científica significativa. No se aceptan prácticas como la autoría honoraria, la autoría invitada o la autoría fantasma. Cualquier cambio en la autoría después del envío del manuscrito implicará el archivo del mismo. RAP considera que las herramientas de inteligencia artificial generativa pueden utilizarse como apoyo para la redacción, revisión lingüística o traducción, siempre que su uso sea declarado por los autores cuando sea relevante. Las herramientas de IA no pueden ser listadas como autoras del manuscrito. Los autores siguen siendo totalmente responsables de la precisión, originalidad e integridad del contenido presentado. RAP establece que los autores, evaluadores y editores deben declarar cualquier conflicto de intereses financiero, profesional, institucional, personal o académico que pueda influir en el proceso editorial. Cuando sea necesario, la editorial adoptará medidas para asegurar la imparcialidad de la evaluación. RAP requiere que los autores informen sobre todas las fuentes de financiación relacionadas con la investigación y describan, cuando sea pertinente, el papel del financiador en la planificación, ejecución, análisis o redacción del estudio, conforme a las directrices de Scopus. Todos los manuscritos y documentos del proceso editorial son tratados de forma confidencial. La información obtenida durante la evaluación no podrá ser utilizada para beneficio propio ni divulgada sin autorización. Cuando sea necesario para preservar la integridad del registro científico, la revista podrá publicar erratas, retractaciones y adendas; tales procedimientos siguen las recomendaciones de COPE. Cualquier sospecha de mala conducta será analizada por la editorial de forma imparcial, confidencial y basada en evidencias. Durante la investigación se podrán solicitar aclaraciones, documentos complementarios y datos originales a los autores. Dependiendo del caso, se podrán adoptar medidas tales como: el rechazo del manuscrito; la suspensión del proceso editorial; la publicación de correcciones; la retractación del artículo; o la comunicación a las instituciones responsables o agencias financiadoras, según corresponda. Los autores pueden presentar un recurso contra las decisiones editoriales mediante una justificación fundamentada. Las reclamaciones relacionadas con el proceso editorial, la conducta de los editores o evaluadores, así como las posibles violaciones éticas, serán analizadas por el equipo editorial de forma independiente, imparcial y confidencial. Estas recomendaciones siguen los Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE). Cualquier persona podrá comunicar sospechas de mala conducta científica o de violación de estas directrices a través de los canales oficiales de la revista. Todas las manifestaciones serán analizadas con confidencialidad y de conformidad con las recomendaciones de COPE. |
Enfoque y Alcance
RAP es una revista de administración pública dedicada a la discusión teórica y práctica de la gobernanza del sector público en general. Publicada por la Escuela Brasileña de Administración Pública y de Empresas de la Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE), enfatiza un enfoque comparativo orientado principalmente al Sur Global. Todos los trabajos, independientemente de su enfoque empírico o metodológico, deben tener una amplia relevancia teórica y práctica para la administración pública, ya sea centrados en gestión pública, estudios de políticas públicas o ciencia política. ⮞ Lo que publicamos
|
Preservación Digital
RAP adopta políticas y mecanismos técnicos destinados a asegurar la disponibilidad permanente del contenido científico publicado, incluso ante eventuales cambios de plataforma o infraestructura. Esta práctica está alineada con las recomendaciones de Scopus, que orienta a las revistas a informar de manera transparente cómo garantizan la preservación, la disponibilidad continua de su contenido y las conductas éticas. Todo el acervo de RAP está disponible en el Repositorio FGV de Periódicos y Revistas. En caso de que la revista deje de publicarse, el repositorio cuenta con un plan de respaldo electrónico y preservación del acceso al contenido. RAP sigue los estándares definidos en el programa de Política de Preservación Digital de SciELO. • Red de Preservación de PKP (PKP PN) La Red de Preservación de PKP (PKP PN) brinda servicios gratuitos de preservación para cualquier revista OJS que cumpla con un conjunto básico de criterios. El sistema CLOCKSS tiene permiso para recibir, preservar y servir esta Unidad de Archivo. • Preservación Digital de SciELO La revista RAP forma parte de las colecciones de la Red SciELO, donde todas las revistas SciELO utilizan la metodología LOCKSS de preservación. Además, SciELO es miembro de la Red Cariniana del IBICT y garantiza que todos los documentos objeto de comunicación de investigaciones de las colecciones de la Red SciELO nativamente digitales sean preservados en todas sus instancias de formato y versiones. SciELO garantizará que la "cadena de custodia" de los registros bajo su responsabilidad se mantenga mediante la captura y preservación de metadatos descriptivos apropiados. Para más información, acceda a la política de preservación digital del Programa SciELO. |
Fuentes de Indexación
Indizadores y directorios
Clasificaciones
Sumários Correntes Brasileiros: Ciências Sociais e Humanas |
Ficha Bibliográfica
|
Sitios Web y Redes Sociales
|
Preprints
La RAP acepta el envío de manuscritos ya disponibles en servidores de preprints confiables (por ejemplo, SciELO Preprints, SSRN, OSF Preprints, Zenodo, arXiv, PeerJ Preprints, SOC ARXIV) y fomenta que los autores anticipen la difusión de versiones preliminares de sus trabajos. |
Proceso de Revisión por Pares
Todos los trabajos enviados a consideración de la RAP deben ser inéditos (nacional e internacionalmente), no estar bajo consideración para publicación y/o haber sido publicados en ninguna otra revista, a excepción de trabajos presentados en congresos científicos, tesis, disertaciones y preprints. La revista sigue las directrices básicas de la Comisión de Integridad en la Actividad Científica del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) y recomienda su lectura atenta. Todos los artículos recibidos son leídos por el editor jefe y los editores adjuntos, quienes examinan la adecuación del trabajo a la línea editorial de la revista. Estos podrán rechazar el artículo — sin necesidad de presentar dictámenes — cuando no se aproximen a la frontera teórico-empírica de las temáticas públicas o que no respeten los principios y directrices básicos de comunicación académica responsable. Todos los artículos aprobados para la etapa de evaluación pasan por un software de detección de similitud/plagio para identificar potenciales casos de coincidencias. A continuación, el proceso sigue el siguiente flujo, dos evaluadores analizan el artículo bajo el sistema de revisión por pares doble ciego (double-blind peer review). Si no hay consenso, el artículo se enviará a evaluadores adicionales. Durante el proceso, la revista ofrece a los evaluadores la opción de apertura de identidades y publicación de los dictámenes. Con esta autorización, la RAP publicará los Informes de Revisión por Pares (Peer Review Reports), identificando a los revisores y editores responsables. El diagrama de flujo editorial de RAP está disponible aquí. Una vez aprobado por el equipo editorial, el artículo entra en la fase de edición técnica, donde pasa por revisión ortográfica, gramatical y verificación de las normas APA (American Psychological Association). La versión final se envía a los autores para su aprobación formal; no se aceptará ninguna modificación posterior a este paso. Tras la aprobación formal, se solicitará a los autores la traducción del artículo. Al finalizar esta etapa, el artículo se dirige a la publicación electrónica en el portal de la revista y a las bases de indexación. |
Datos Abiertos
La RAP recomienda que los autores pongan a disposición los datos (Open Data) y los materiales de investigación (Open Materials) en repositorios de datos (por ejemplo, Zenodo, Mendeley Data y Harvard Dataverse), contribuyendo al almacenamiento, acceso e intercambio de información. También recomendamos que los datos utilizados (propios o de terceros) sean citados e incluidos en las referencias. Todos los artículos publicados en la revista contendrán una declaración de disponibilidad de datos (especificando si el conjunto de datos referente a la investigación está disponible y dónde acceder a él). |
Cobro de Tarifas
A RAP no cobra tasas de envío, tramitación, evaluación, edición ni publicación de artículos (APC: Article Processing Charge). No se cobran, ni se cobrarán en el futuro, tasas alguna a los autores relacionadas con el proceso editorial o la publicación de los manuscritos, en ninguna fase del proceso, ni siquiera tras el envío, la aprobación o la publicación del artículo. Se puede obtener información adicional en la declaración de SciELO sobre sustentabilidad financiera. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
El contenido publicado en RAP puede ser corregido o retractado después de su publicación. Las correcciones pueden publicarse para subsanar errores importantes cometidos por el autor o por la revista que afecten la integridad científica de la publicación, el registro de publicación o la reputación del autor o de RAP. RAP retractará las publicaciones si estas constituyen plagio, contienen material o datos sin autorización de uso, si se han infringido los derechos de autor, si existen problemas legales de gravedad (por ejemplo, calumnia, difamación, privacidad) o si la publicación informa sobre investigaciones que sean antiéticas (por ejemplo, investigaciones realizadas sin las revisiones éticas necesarias o en violación de las aprobaciones éticas). Con base en las directrices de Scopus, RAP responderá a todas las alegaciones o sospechas de mala conducta en la investigación o publicación planteadas por lectores, evaluadores o miembros del equipo editorial. Los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante serán evaluados por la revista. En otros casos, la revista podrá solicitar una investigación a la institución de los autores u otros organismos apropiados. Los procedimientos adoptados por la RAP para el registro y la publicación de erratas, retractaciones y adendas se basan en las normas presentadas por SciELO, las cuales siguen las orientaciones de los principales comités de ética, indexación y publicación científica. La fuente principal en el área de especialidad de la revista son las normas de retractación de COPE (Committee on Publication Ethics). Además, la RAP se basa en la Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica. |
Política de Conflicto de Intereses
El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Estos pueden ocurrir cuando autores, revisores o editores poseen intereses que podrían influir en la elaboración o evaluación de los manuscritos. Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de reconocer y declarar cualquier conflicto financiero o de otra índole que pueda haber influido en el trabajo. En caso de que exista, incluso de manera potencial, un conflicto de intereses, el autor o los autores deben informarlo mediante un documento propio firmado y adjunto a la plataforma de envío. Todos los autores deben declarar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses, ya sea financiero o de otra naturaleza, que pudiera interpretarse como una influencia en los resultados o en la interpretación de su manuscrito. Si los autores tienen conocimiento de que las organizaciones o instituciones que brindaron apoyo al trabajo o a los salarios de los autores recibieron subvenciones de otras instituciones o empresas involucradas o con intereses en el trabajo descrito, dicha información debe ser declarada. Las instituciones también deben declarar cualquier patente relevante, ya sea pendiente o concedida. Se debe describir el papel de todas las fuentes de financiación en el trabajo, incluyendo si estuvieron involucradas en la decisión de presentar el manuscrito para su publicación. Los ejemplos de intereses contrapuestos incluyen, entre otros, los siguientes: financieros, propiedad de acciones, empleo remunerado, membresía en juntas directivas, solicitudes de patentes (pendientes o concedidas), becas o subvenciones de investigación (de cualquier fuente), viáticos para viajes y honorarios por dictar conferencias o asistir a reuniones, y obsequios; personales, afiliación a organizaciones de cabildeo (lobby), relación con los editores, con el comité editorial de RAP o con posibles revisores del artículo; profesionales, actuar como perito o testigo experto, pertenecer a un consejo asesor gubernamental, relación con organizaciones y organismos financiadores, o escribir para una empresa educativa. Se puede obtener información adicional en el documento producido por el ICMJE (Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest). |
Adopción de Software de Similitud
La RAP utiliza el software de verificación de similitud de contenido/plagio (Crossref Similarity Check). Todos los manuscritos enviados pasan por un análisis de similitudes, garantizando que el trabajo presentado sea original; este proceso se realiza una vez que el manuscrito ha sido aprobado para la etapa de evaluación. |
Adopción de software para el uso de recursos de Inteligencia Artificial
La RAP está de acuerdo con la Guía de uso de herramientas y recursos de Inteligencia Artificial em la comunicación de investigaciones en la Red SciELO y considera que solo los seres humanos pueden ser autores y deben asumir la responsabilidad pública por su trabajo; las herramientas de IA no pueden ser incluidas como autores en ningún artículo enviado y publicado por la revista. Se permite el uso de herramientas básicas de verificación gramatical y ortográfica, gestión de referencias, entre otros, sin que sea necesario declarar el uso de tales recursos de IA. Si existe cualquier otro tipo de uso de inteligencia artificial (IA) distinto a este, la revista debe ser informada en el momento del envío. En caso de producción de imágenes o elementos gráficos para el artículo, se debe especificar su uso a lo largo del texto, al igual que en los casos de traducción del artículo a otro idioma. El uso limitado y responsable de herramientas de IA puede ser aceptable para fines tales como: (i) mejorar la calidad del lenguaje, la claridad y la legibilidad; (ii) corregir cuestiones gramaticales, ortográficas y estilísticas menores; y (iii) asistir en la edición o reestructuración del texto originalmente escrito por los autores. Si existiera algún otro tipo de uso de IA diferente a estos, se debe informar a la revista al momento de la presentación. En todos los casos, las herramientas de IA deben utilizarse bajo una supervisión humana significativa, y el manuscrito final debe reflejar el propio razonamiento, interpretación y conclusiones científicas del autor, así como la obligación de rendición de cuentas, la cual los sistemas de IA no pueden asumir de acuerdo con las directrices de COPE. El uso de herramientas de IA no está permitido para: (i) generar hallazgos originales de investigación, hipótesis o interpretaciones científicas; (ii) crear, fabricar, falsificar o manipular datos, análisis, tablas, figuras, referencias o citas; (iii) producir secciones de discusión o conclusiones sin una contribución intelectual humana sustancial y demostrable; o (iv) reemplazar la responsabilidad del autor o la rendición de cuentas por el trabajo. Los autores deben declarar explícitamente cualquier uso de IA generativa o tecnologías asistidas por IA durante la preparación del manuscrito. La declaración debe especificar el nombre de la herramienta utilizada y el propósito para el cual se empleó. Esta manifestación puede incluirse en el manuscrito o en una carta de presentación enviada al momento de la presentación. El uso de herramientas básicas exclusivamente para la gramática, ortografía o formato de referencias no requiere declaración, conforme a las directrices y recomendaciones de COPE y del ICMJE. Si surgen inquietudes respecto al uso no declarado, inadecuado o antiético de herramientas de IA, el equipo editorial podrá solicitar aclaraciones o información adicional a los autores, exigir revisiones para garantizar el cumplimiento de las normas éticas o rechazar el manuscrito en casos de violaciones graves o no resueltas de la ética de publicación. Todas las acciones se llevarán a cabo siguiendo procedimientos editoriales justos, transparentes y documentados. Dada la rápida evolución de las tecnologías de IA, esta política podrá ser revisada y actualizada periódicamente para garantizar una alineación continua con los estándares éticos y las mejores prácticas editoriales. |
Cuestiones de Sexo y Género
El equipo editorial de la RAP, además de los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de pautas que orientan el reporte de información sobre sexo y género en el diseño del estudio, en el análisis de datos y en los resultados e interpretación de los hallazgos. Además, la RAP observa la política de equidad de género en la formación de su cuerpo editorial. |
Comité de Ética
Cuando el artículo involucre procedimientos con seres humanos, o datos sensibles según la LGPD, los autores deben adjuntar una declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación. Sugerimos que dicha declaración esté de acuerdo con la Declaración de Helsinki. |
Derechos de Autor
Los autores de artículos publicados por la RAP conservan los derechos de autor de sus trabajos, licenciándolos bajo la licencia Creative Commons Attribution BY 4.0, la cual permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricciones, siempre que el trabajo original sea citado correctamente. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
Responsabilidad del sitio web: La RAP se compromete a contribuir con la protección de los derechos intelectuales del autor. En ese sentido:
Más detalles del Código de Ética adoptado por la RAP pueden visualizarse en Normas Éticas y Código de Conducta. Responsabilidad del autor: Al enviar un manuscrito, el autor o los autores garantizan que este no contiene ninguna violación de derechos de autor u otros derechos de terceros. La revista sigue el estándar Creative Commons Attribution BY 4.0, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricciones, siempre que el trabajo original sea citado correctamente. Los autores aceptan las prácticas de comunicación de la Ciencia Abierta adoptadas por la revista, autorizando, por lo tanto, la publicación de los dictámenes y la identificación de los evaluadores que participaron en el proceso de revisión por pares. La RAP incentiva a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la referencia completa a la versión del sitio web de la revista. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
Editor Jefe
|
Editores Asociados
|
Cuerpo Editorial
|
Equipo Técnico
|
Proveedores
|
Tipos de Documentos Aceptados
⮞ Las secciones publicadas en la RAP
La RAP acepta manuscritos enviados en inglés, español o portugués. Todos los trabajos sometidos a consideración deben ser inéditos (a nivel nacional e internacional) e não deben estar bajo consideración para publicación ni haber sido publicados en ninguna otra revista, se exceptúan los trabajos presentados en congresos científicos, tesis, disertaciones y preprints (por ejemplo, SciELO Preprints, SSRN, OSF Preprints, Zenodo, arXiv, PeerJ Preprints, SOC ARXIV). Todos los manuscritos deben enviarse exclusivamente a través del sistema de gestión editorial (ScholarOne Manuscripts). Además, es obligatorio cumplir con los siguientes requisitos: se requiere el código ORCID de todos los autores y debe especificarse basándose en la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy). La revista no aceptará el envío de manuscritos por ningún otro medio que no sea la plataforma oficial. |
Contribución de los Autores
Durante el proceso de envío, a través del sistema ScholarOne Manuscripts, los autores deben:
Incluir el ORCID de los autores. |
Preparación del Manuscrito
Todos los artículos aprobados para publicación en la RAP deberán ser traducidos en su versión final por los autores. Los envíos pueden redactarse en: portugués (con traducción al inglés); inglés (con traducción al portugués); o español (con traducción al inglés). Se asignará el Digital Object Identifier (DOI) a ambas versiones de los artículos. |
Formato de Envío de Artículos
⮞ Formato de presentación para la sección "Foro: Perspectivas Prácticas"
⮞ Formato de presentación para las demás secciones
|
Activos Digitales
Para los casos de ilustración (figura y tabla), la identificación deberá aparecer en la parte superior, precedida de la palabra designada (figura y/o tabla), seguida de su número de orden de aparición en el texto, en números arábigos, y de su respectivo título. En la parte inferior de la ilustración, se debe indicar fuente consultada (elemento obligatorio, incluso si ha sido elaborada por el propio autor), leyenda, notas y otras informaciones necesarias para su comprensión (si las hubiera). Es fundamental que cada activo digital sea citado explícitamente en el cuerpo del texto. La calidad de la imagen debe ser de alta definición para garantizar una correcta visualización y lectura, al igual que el tamaño de la fuente utilizada dentro de la misma. Para la evaluación los autores pueden enviar las ilustraciones en formato PNG, JPEG o similar. En caso de que el trabajo sea aprobado para su publicación, la revista podrá solicitar el envío de los archivos en formato editable para fines de diagramación. |
Citas y Referencias
La RAP adopta las normas de la American Psychological Association (APA) para el formato de citas y referencias. Al preparar el trabajo, los autores deberán utilizar citas y referencias bibliográficas de acuerdo con la 7.ª edición de las normas Estilo APA. Para más información al respecto, los autores pueden consultar las orientaciones elaboradas por la RAP. |
Documentos Suplementarios
Durante la etapa de envío, se solicita a los autores el Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta. Es necesario descargar, completar e incluir este documento en el proceso de envío, ya que a través de este formulario se informa a la revista sobre la conformidad del manuscrito con las prácticas de comunicación de la Ciencia Abierta. |
Declaración de Financiamiento
Al momento del envío del manuscrito, los autores deben informar, si las hay, qué fuente(s) de apoyo financia(n) el trabajo, incluyendo los nombres de los patrocinadores, el número de contrato (si lo hubiera), junto con explicaciones sobre el papel de dicha(s) fuente(s). Y, cuando proceda, describir el papel del financiador en la planificación, ejecución, análisis o redacción del estudio, de acuerdo con las directrices de la Scopus. |
Informaciones Adicionales
Todos los ejemplares físicos de la RAP (ISSN 0034-7612), desde 1967 hasta 2016, se encuentran disponibles para consulta en la biblioteca de la FGV. Desde 2017, la RAP ya no cuenta con versiones impresas de la revista. |
Contacto
Institución/Afiliación: Fundação Getulio Vargas/Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas (FGV EBAPE) |
Lea la Declaración de Acceso abierto
