Revista Brasileira de Psicodrama
Breve Historia
|
La Revista Brasielira de Psicodrama (RBP) fue creada en 1990 como publicación oficial de la Federação Brasileira de Psicodrama (Febrap). Con el fin de acelerar la difusión de su contenido, en 2022 la RBP adoptó la publicación continua. RBP propone: Publicar investigaciones que sean representativas de toda la comunidad investigadora, destacando la creciente diversidad entre los investigadores, enriqueciendo la capacidad de encontrar soluciones a los retos de la investigación y más allá; Aumentar la publicación de investigaciones que estudien las relaciones étnico-raciales, las cuestiones interseccionales y las desigualdades a las que se enfrentan las poblaciones vulnerables; Tratar temas de ciencias afines de interés para la comunidad psicodramática; Dé prioridad a la publicación de artículos originales y limítese a un máximo de dos informes de experiencias y dos reseñas por número. |
Acceso Abierto
|
RBP sigue el modelo de Acceso Abierto, permitiendo el acceso virtual sin restricciones (incluyendo restricciones financieras) a todos los textos científicos publicados por la revista. El acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de una obra académica otorga derechos de uso a terceros mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), lo que permite el acceso gratuito e inmediato a la obra y autoriza a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para su indexación, transferirlos como datos a software o utilizarlos para cualquier otro fin lícito. RBP ofrecerá progresivamente a los revisores y autores correspondientes que abran sus identidades utilizando el Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta, que debe enviarse como archivo suplementario al manuscrito. La revista también acepta artículos publicados previamente en repositorios de preprints. Se aceptan envíos de preprints de los siguientes servidores: SciELO Preprints, EmeRi, arXiv, bioRxiv y medRxiv. La aceptación de Preprints de otros servidores será analizada por los editores de la revista. Animamos a los autores a compartir sus datos en repositorios fiables como Dryad, Figshare, Zenodo, Mendeley Data, OSF y SciELO Data. |
Enfoque y Alcance
|
Su ámbito, en las Ciencias Humanas, se inscribe en el área de la psicología, centrándose en las especialidades de Sociodinámica, Sociometría y Sociatría, comprendiendo esta última las subespecialidades de Psicoterapia de Grupo, Sociodrama y Psicodrama. También se propone tratar temas de ciencias afines de interés para la comunidad psicodramática. |
Conservación Digital
|
Esta revista sigue las normas definidas en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO, buscando garantizar que los manuscritos aquí publicados estén disponibles para las generaciones futuras, siguiendo la legislación nacional e internacional sobre ética y buenas prácticas en la publicación. |
Fuentes de Indexación
|
Los artículos publicados por Revista Brasileira de Psicodrama están indexados/agregados en:
La clasificación de RBP en el sistema Qualis/Capes es A3. |
Bibliografía
|
- Título de la revista: Revista Brasileira de Psicodrama |
Sitios Web y Redes Sociales
|
|
POLÍTICA EDITORIAL
Preprints
|
La RBP acepta la publicación de artículos preprint, lo que, además de agilizar la comunicación de los resultados de la investigación, permite al autor recibir comentarios sobre el trabajo por parte de los lectores e introducir los cambios que considere pertinentes. Un preprint se define como un manuscrito que está listo para su presentación a una revista y que se deposita en servidores de preprint fiables antes o paralelamente a su presentación a una revista. El uso del preprint es a elección del autor, y se supone que, al enviar el artículo a la revista, utilizando el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta, se informará del nombre del servidor de preprint y del DOI del preprint. Los artículos enviados a preprints comparten con las revistas el carácter inédito de la publicación y en el proceso de evaluación no se utilizará el procedimiento de doble anonimato, ya que se conocerá la autoría. |
Proceso de Revisión Inter Pares
|
Los manuscritos serán recibidos por la redacción, que comprobará inicialmente la similitud del contenido (plagio) mediante el sistema Similarity Check. Para los manuscritos cuyo contenido no sea similar o lo sea en escasa medida, se asignará un editor de sección (SE). El SE designará de dos a cuatro revisores externos (revisores ad hoc) en modo anónimo, garantizando el anonimato total. Los manuscritos enviados previamente o en paralelo a las plataformas de preprint serán aceptados para su evaluación, y RBP podrá adoptar la revisión por pares abierta con el consentimiento previo de los autores y revisores. Para ello, los autores deberán presentar el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta como archivo complementario al manuscrito. Los revisores ad hoc no deben tener ningún conflicto de intereses y deben comprometerse a emitir un juicio imparcial y a tratar los artículos de forma confidencial. Sus conclusiones deben ser objetivas, señalando los artículos relevantes que no hayan sido citados. Tras recibir las evaluaciones, el SE debe tomar una decisión sobre el manuscrito teniendo en cuenta las recomendaciones de los evaluadores. El SE puede aceptar el manuscrito tal como se presentó, rechazarlo o solicitar revisiones. El manuscrito que requiera revisión será enviado al autor, quien deberá presentar una nueva versión y una carta al editor, en la que deberá comentar cada una de las recomendaciones de los evaluadores. Deberán resaltarse los párrafos adicionales y/o modificados. Si el autor no está de acuerdo con las sugerencias del revisor, deberá explicar los motivos. Una vez comprobado el cumplimiento de las recomendaciones de la nueva versión, el SE deberá emitir la decisión final o, excepcionalmente, remitir el artículo a otra ronda de evaluación si los cambios no han sido suficientemente atendidos. Todo el proceso estará a disposición de los autores en cualquier momento. En caso de que los autores no estén de acuerdo con la decisión final, podrán recurrirla enviando un correo electrónico a los editores jefe, que revisarán el proceso y podrán reconsiderarlo si está justificado. La versión final del artículo aprobado se publicará con el nombre del SE responsable del proceso de evaluación del manuscrito. |
Datos Abiertos
|
Se animará a los autores, siempre que sea aplicable, a depositar y compartir los datos, códigos y/o métodos utilizados en la producción del manuscrito, y corresponde al autor responsable informar, durante el proceso de envío, del repositorio en el que se ha realizado el depósito, permitiendo el acceso a revisores y editores, a menos que esto no sea posible por razones éticas, de privacidad o confidencialidad. Con el fin de garantizar la total transparencia de los datos obtenidos, la RBP exige a los autores que declaren que, en el caso de los datos no disponibles en repositorios públicos, estos datos están disponibles previa solicitud. En este caso, los autores deben indicar por qué los datos no están disponibles públicamente. Alternativamente, los autores pueden poner los datos a disposición como archivo complementario del manuscrito. Si la puesta en común de datos no es aplicable al artículo porque no se han generado o analizado conjuntos de datos durante el presente estudio, debe declararse este hecho. Los datos de investigación incluyen, entre otros: datos brutos, datos procesados, hojas de cálculo, estadísticas, cuadernos de laboratorio, cuadernos de campo, cuestionarios, fotografías, metodologías, normas y protocolos. Visite re3data.org para identificar repositorios de datos certificados relevantes para el área temática, incluyendo Dryad, Figshare, Zenodo, Mendeley Data, OSF y el repositorio SciELO Data. |
Tasas
|
La RBP no cobra tasas de envío ni de tramitación de artículos, y el proceso de publicación corre íntegramente a cargo de la RBP. |
Política de Etica y Conducta iIdebida, Erratas y Retractación
|
La RBP está comprometida con elevados estándares de comportamiento ético en todas las fases del proceso de publicación, de acuerdo con los procedimientos establecidos por instituciones internacionales, tales como: Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, recomendados por el Committee on Publication Ethics (COPE), el Directory of Open Access Journals (DOAJ), la Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) y la World Association of Medical Editors (WAME); el Código de Buenas Prácticas Científicas, de la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP); y la Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica, de la Scientific Electronic Library Online (SciELO). Estos procedimientos se aplican a la gestión de la revista y a sus prácticas editoriales, con énfasis en las relaciones con los autores y, sobre todo, en la evaluación de sus manuscritos. Los artículos publicados que contengan datos gravemente erróneos, de modo que no se pueda confiar en sus resultados y conclusiones, podrán ser retractados con el fin de corregir el registro científico. Las adiciones, correcciones y retractaciones pueden ser solicitadas por el autor o autores o iniciadas por los editores jefe tras discutirlas con el autor correspondiente. Los lectores que detecten errores importantes en el trabajo de otros deben ponerse en contacto con el autor correspondiente de ese trabajo. Todas las adiciones, correcciones y retractaciones están sujetas a la aprobación de los redactores jefe, pero las correcciones y adiciones menores no se publicarán. El autor de correspondencia debe obtener la aprobación de todos los coautores del artículo antes de solicitar/presentar adiciones, correcciones y retractaciones o aportar pruebas de que se ha solicitado dicha aprobación. Las adiciones, correcciones y retractaciones contendrán información sobre el título del artículo original, la lista de autores y el motivo de la retractación. El artículo publicado originalmente permanecerá en la web, salvo en circunstancias extraordinarias. |
Política de Conflictos de Intereses
|
La RBP exige a los autores, en el momento de la presentación, que declaren los conflictos de intereses, que pueden surgir cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que no son del todo evidentes y que pueden influir en sus juicios sobre lo que se publica. Los autores deben declarar todas las formas de apoyo financiero; cualquier implicación comercial o financiera que pueda presentar una apariencia de conflicto de intereses; si se ha firmado un acuerdo con algún patrocinador de la investigación que les impida publicar resultados positivos o negativos o les prohíba publicar la investigación sin su aprobación previa. En caso de que no exista, los autores deberán indicar: "El autor o autores declaran que no existe ningún conflicto de intereses". Los artículos se evaluarán con imparcialidad y no se rechazarán necesariamente cuando se declaren conflictos de intereses. El redactor jefe es responsable de evaluar los conflictos de intereses declarados de acuerdo con las directrices del Comité de Ética de las Publicaciones (COPE). Por lo tanto, se esperan las siguientes partes: *Autores: Al presentar un manuscrito, son responsables de reconocer y revelar los conflictos financieros o de otro tipo que puedan haber influido en su trabajo. Deben reconocer todo apoyo financiero al trabajo y otras conexiones financieras o personales en relación con la investigación. *Revisores: Deben revelar a los editores cualquier conflicto de intereses que pudiera influir en sus opiniones sobre el manuscrito, y deben declararse no cualificados para revisar originales específicos si creen que este procedimiento es apropiado. Como en el caso de los autores, si los revisores guardan silencio sobre posibles conflictos, ello puede significar que tales conflictos existen y no han sido revelados o que los conflictos no existen. Por ello, también se pide a los revisores que presenten declaraciones de intereses contrapuestos, que se utilizan para evaluar el valor de los informes de los pares. *Editores: Deben declarar los posibles conflictos de intereses al evaluar los manuscritos y actuar para evitar que los conflictos de intereses en los que estén implicados autores y evaluadores pongan en peligro las normas éticas de la publicación. |
Adopción de Programas Informáticos de Comprobación de Similitudes
|
Todos los envíos se someten al sistema Similarity Check para evaluar la similitud. Si se detecta un grado significativo de similitud con un texto ya publicado, se contactará con el autor correspondiente para que realice ajustes en el texto, y el artículo podrá ser rechazado, dado el requisito de originalidad y novedad. |
Uso Ético de Herramientas de Inteligencia Artificial
|
La Revista Brasileña de Psicodrama acepta el uso de herramientas de inteligencia artificial siempre que estén debidamente identificadas de acuerdo con la Guía para el Uso de Herramientas y Recursos de Inteligencia Artificial en la Comunicación de Investigación en la Red SciELO, que se resume a continuación: Autores Al momento de la presentación, los autores deben adjuntar una Declaración sobre el Uso o No Uso de Inteligencia Artificial. *Informar/mencionar las fuentes de los materiales utilizados en la investigación y en la redacción del artículo o capítulo. Todo uso o contenido generado por una aplicación de IA debe reportarse en el resumen y en la sección de métodos o equivalente. *Asegurarse de que todo el material citado esté correctamente atribuido, incluyendo citas completas, y de que las fuentes citadas respalden las afirmaciones de la aplicación de IA, ya que no es raro que generen referencias a trabajos inexistentes. *Asumir la responsabilidad pública de su trabajo. *Ocultar el uso y el contenido de la IA es una falta ética que viola los principios de transparencia y honestidad en la investigación. Las instrucciones sobre cómo citar herramientas de IA se pueden encontrar en las Pautas de envío de artículos disponibles en el sitio web de RBP. Editores *Los editores deben estar preparados y contar con el apoyo necesario para realizar el escrutinio científico y garantizar la calidad e integridad de los documentos científicos publicados. Para ello, deben contar con la formación y el acceso a herramientas y recursos actualizados que les ayuden a detectar contenido generado o alterado por IA. *Los editores deben seguir las mejores prácticas éticas y editoriales establecidas, incluyendo el registro de cualquier asistencia de herramientas o recursos de IA utilizados durante el proceso de recepción, evaluación y edición. Revisores *Los revisores deben estar preparados y contar con el apoyo necesario para realizar el escrutinio científico y garantizar la calidad e integridad de los documentos científicos publicados. Para ello, deben contar con la formación y el acceso a herramientas y recursos actualizados que les ayuden a detectar contenido generado o alterado por IA. *El uso de aplicaciones y contenido de IA debe seguir las mejores prácticas éticas y documentarse en las revisiones. Ocultar el uso de herramientas de IA constituye una falta ética que viola la transparencia de la revisión por pares. |
Diversidad, Igualdad, Inclusión y Accesibilidad (DEIA)
|
RBP está comprometida con los principios de Diversidad, Equidad, Inclusión y Accesibilidad (DEIA) en sus prácticas dirigidas a expandir el conocimiento y mejorar la condición humana. RBP busca hacer frente a las desigualdades y prejuicios sistémicos, promoviendo oportunidades equitativas para los autores y un entorno inclusivo, que represente a la amplia gama de personas que el psicodrama consiste y sirve. Los editores de sección están orientados y motivados para: (1) Mejorar la diversidad en la elección de los árbitros; (2) Animar a los autores a adoptar prácticas de citación más inclusivas en sus decisiones; (3) Fomentar el lenguaje inclusivo. Los editores jefes, atentos a aumentar la diversidad y reconociendo las barreras que enfrentan en la publicación autores, editores y revisores pertenecientes a poblaciones históricamente excluidas debido a marcadores como raza, género, clase, sexualidad, discapacidad, entre otros, buscan siempre (1) Evitar discrepancias en la aceptación de artículos centrándose en aumentar la diversidad de autores, revisores y editores; (2) Mitigar tanto el riesgo como el impacto del sesgo en la toma de decisiones durante la revisión; (3) Identificar procesos alternativos para interrumpir el sesgo; (4) Adoptar normas para una cultura inclusiva. |
Principios Éticos de la Investigación
|
La Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (Conep) directamente vinculada al Conselho Nacional de Saúde (CNS), estipula que toda investigación presenta algún riesgo, por mínimo que sea, y que es responsabilidad del investigador cuidar y mitigar esos riesgos. Según las directrices éticas para la investigación, para ser ética, la investigación debe respetar al participante en la investigación en su dignidad y autonomía, reconociendo su vulnerabilidad, asegurando su voluntad de contribuir y permanecer o no en la investigación, mediante manifestación expresa, libre e informada; ponderar riesgos y beneficios, tanto conocidos como potenciales, individuales o colectivos, comprometiéndose con el máximo de beneficios y el mínimo de daños y riesgos; asegurar que se evitan los daños previsibles; y tener relevancia social, que garantice la consideración equitativa de los intereses implicados, sin perder el sentido de su destino socio-humanitario. Para garantizar que los manuscritos publicados en RBP cumplan con los principios éticos de la investigación con seres humanos, los autores deben prestar atención a las Resoluciones 466/12 y 510/2016 del Conselho Nacional de Saúde, respetando la legislación federal sobre ética de la investigación. Para la investigación en un entorno virtual, se hace referencia a las Directrices para los procedimientos en la investigación con cualquier escenario en un entorno virtual, establecidas por la Comisión Nacional de Ética de la Investigación. Para los autores cuya investigación se haya realizado en el extranjero, es necesario demostrar que su investigación ha seguido las directrices éticas para la investigación según el país de origen; recordando, no obstante, que RBP respeta y cumple las directrices éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud en seres humanos (Directrices Éticas CIOMS), elaboradas por el Consejo de Organizaciones Internacionales de Ciencias Médicas (CIOMS) en colaboración con la Organización Mundial de la Salud (OMS). |
Copyright
|
RBP utiliza la licencia Creative Commons Reconocimiento CC BY 4.0. Por lo tanto, los derechos de autor pertenecen a los autores, y otros están autorizados a distribuir, remezclar, adaptar y crear sobre la base de su trabajo, incluso con fines comerciales, siempre que se dé el debido crédito. Los autores ceden a la Revista Brasileira de Psicodrama los derechos de primera publicación. |
Propiedad Intelectual y Condiciones de Uso
|
Todo el contenido de RBP, salvo que se especifique lo contrario, está bajo licencia Creative Commons Attribution CC BY 4.0. La RBP anima a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como a publicarlos en sus redes sociales personales, siempre que se incluya una cita completa de la versión del sitio web de la revista. |
Editoras-Jefes
|
Editores honorarios
|
Editores de sección
|
Responsabilidad editorial
|
Federação Brasileira de Psicodrama |
Escritorio editorial
|
Todos los autores deben haber contribuido significativamente a la investigación. RBP respalda la taxonomía CRediT de roles de contribución, y para la sección "Contribuciones del autor" se requerirán los roles: Conceptualización; Metodología; Investigación; Redacción - Borrador original; Redacción - Corrección y edición; Adquisición de financiación; Recursos; y Supervisión. Las contribuciones de cualquier persona que no cumpla los criterios de autoría deberán enumerarse, con el permiso del colaborador, en la sección "Agradecimientos" (por ejemplo, para reconocer a las personas que proporcionaron ayuda técnica, recopilación de datos, asistencia en la redacción, o a un director de departamento que proporcionó apoyo general). Antes de enviar el artículo, todos los autores deben aceptar el orden en que figurarán sus nombres en el manuscrito. RBP acepta manuscritos en inglés (preferentemente), portugués y español. Los manuscritos deben enviarse a través del enlace https://revbraspsicodrama.org.br/rbp/about/submissions y cumplir las directrices de la revista, basadas en el manual de publicación de la American Psychological Association (APA), 7ª edición, 2020. Si los autores optan por el sistema de revisión por pares doble ciego, son ellos quienes deben asegurarse de que no haya elementos capaces de identificarlos en ninguna parte del artículo. Los datos de los autores deben introducirse en un campo específico del sistema durante el proceso de registro. Los manuscritos deben ir acompañados de una declaración de disponibilidad de los datos utilizados y generados en la investigación que subyace a los textos. |
Pasos para la presentación electrónica
|
Al iniciar el proceso de envío electrónico, el autor debe registrarse en el sistema para poder enviar el manuscrito y seguir el proceso editorial. El proceso editorial sólo comenzará una vez que se haya enviado toda la información necesaria y se hayan registrado todos los autores y sus datos completos. Una vez enviado el manuscrito, no se podrán añadir ni eliminar autores. Se notificará a los autores la recepción de su manuscrito a través de la dirección de correo electrónico registrada. Paso 1: Registrar al autor o autores Al inicio del proceso de presentación electrónica, deberá registrarse la siguiente información: Todos los autores deben estar identificados por nombre, ORCID, dirección de correo electrónico, afiliación institucional (nombre de las instituciones completo, con tres instancias - por ejemplo: Universidad/Facultad/Departamento), ciudad, estado y país. El autor de correspondencia debe estar identificado; Título del manuscrito en portugués, inglés y español; Resumen en portugués, inglés y español; Palabras clave en portugués, inglés y español. Paso 2: Presentación formal del manuscrito El manuscrito presentado a RBP debe ser original e inédito, es decir, no debe haber sido publicado en otro lugar (revista, libro, etc.) ni presentado o publicado simultáneamente en otro lugar. Salvo en los siguientes casos El manuscrito se ha depositado en una plataforma de preimpresión, y es obligatorio informar de la URL del artículo y de si autoriza la apertura de identidades para permitir la revisión en abierto; El artículo fue presentado en actividades científicas de la Federación Brasileña de Psicodrama (Febrap) y sus federaciones, o de instituciones científicas vinculadas a las áreas de salud mental, educación y organización. En este último caso, se debe insertar una nota a pie de página en la primera página del manuscrito con información sobre el lugar donde fue presentado. Las opiniones expresadas en los artículos, así como la exactitud y adecuación de las referencias, son responsabilidad exclusiva de los autores. En el momento de la presentación, los autores deben declarar cualquier conflicto de intereses en la realización y/o comunicación de la investigación, si lo hubiera. Al presentar el manuscrito deberá enviarse una copia del dictamen del Comité de Ética de la Investigación, si procede. Sin este documento, en los casos en que se requiera, no se iniciará el proceso editorial. |
Tipos de manuscritos
|
Se aceptarán para su evaluación los siguientes tipos de manuscritos: Artículo original: Informes de alta calidad de investigación original, basados en investigaciones sistemáticas y completas. Los manuscritos no deben superar los 50.000 caracteres con espacios, incluyendo: título, resumen, palabras clave (en los tres idiomas), anexos y referencias; Artículo de revisión: Reseña con análisis crítico y puntual de un conjunto amplio de investigaciones sobre temas de interés para el desarrollo del psicodrama. Los manuscritos no deben exceder los 50.000 caracteres con espacios, incluyendo: título, resumen, palabras clave (en los tres idiomas), anexos y referencias. Informe de experiencia: Manuscrito con una descripción completa y sucinta de una experiencia profesional, de relevancia social y científica y con resultados incluso parciales. Debe tratar con precisión un tema y/o concepto a profundizar (no sólo la descripción de una situación vivida), así como describir con claridad los principios metodológicos adecuados, las estrategias de intervención, la relación teoría-práctica y las consideraciones sobre la práctica realizada. Deberá tener un máximo de 20.000 caracteres con espacios, incluyendo título, resumen, palabras clave (en los tres idiomas), anexos y referencias. Reseña de libros: Presentación y análisis crítico de libros relevantes para el psicodrama y áreas afines, nacionales o extranjeros, publicados regularmente en el mercado editorial en los últimos dos años. Su objetivo es informar al lector sobre la construcción narrativa del libro, tales como: características de la obra, aspectos centrales y posibilidades y aportes al campo psicodramático. No se requiere resumen ni palabras clave: máximo 16.000 caracteres con espacios. Editorial: Por invitación del jefe de redacción, se publicarán textos de relevancia para la comunidad psicodramática. El resumen y las palabras clave no son obligatorios: máximo 16.000 caracteres con espacios. |
Estructura del manuscrito
|
Siempre que sea posible, los manuscritos deben presentar las siguientes subsecciones, diferenciadas en el texto mediante estilos distintos. Título: Debe estar en portugués, inglés y español (máximo 12 palabras) y no debe contener abreviaturas; Resúmenes en portugués, inglés y español: Un párrafo con un máximo de 120 palabras; Palabras clave: Deben incluirse hasta cuatro descriptores, separados por punto, presentados en portugués, inglés y español, de acuerdo con los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS). Las palabras clave deben ser elegidas con precisión adecuada para fines de clasificación, permitiendo que el artículo sea recuperado junto con trabajos similares; Cuerpo del texto: Debe seguir la estructura requerida para cada tipo de trabajo. Utilice la cursiva para las palabras o expresiones que deban destacarse en el texto, por ejemplo, extranjerismos como self, locus, etc. y las palabras que desee subrayar. La cita de las obras consultadas se indicará en el texto mediante el sistema autor-fecha. El apellido del autor se escribirá sólo con la primera letra en mayúscula, tanto en el cuerpo del texto como entre paréntesis: "Damásio (1975)" o "(Damásio, 1975)". Todos los estudios citados en el texto deben figurar en la sección de referencias; Anexos: Deben evitarse e incluirse sólo si contienen información considerada indispensable, como pruebas inéditas o descripciones de equipos o materiales complejos; Notas a pie de página: deben evitarse siempre que sea posible. Sin embargo, si no hay otra posibilidad, deben indicarse con números arábigos en el texto y presentarse en la misma página que sus referencias numéricas; Tablas: Deberán prepararse en Word (.doc) o Excel. En el caso de presentaciones gráficas de tablas, se utilizarán preferentemente columnas, evitando otras formas de presentación como gráficos circulares, etc; Figuras: Deben ser archivos JPG, con una resolución de 300 ppp; Referencias: La Revista Brasileira de Psicodrama procura corresponder a los criterios actuales de publicación científica. Por ello, se recomienda que la lista de referencias esté compuesta principalmente por artículos científicos revisados por pares y publicados en los últimos cinco años. La composición ideal de la lista de referencias es de un 60% de citas de artículos científicos y un 40% de otra literatura publicada en los últimos cinco años. Las referencias deben citarse en orden alfabético por apellido del autor. La cursiva se utiliza para resaltar el título de la publicación y debe emplearse de manera uniforme en todas las referencias de un mismo documento. Es obligatorio buscar e insertar el DOI en cada referencia citada. Para un máximo de siete autores, escriba sus apellidos e iniciales separados por comas. Si el número de autores es de ocho o más, cite los nombres de los seis primeros, inserte tres puntos y añada el nombre del último autor. Ejemplo: Gilbert, D. G., McClernon, J. F., Rabinovich, N. E., Sugai, C., Plath, L. C., Asgaard, G., ... Botros, N. (2004). Efectos de dejar de fumar en la activación del EEG y la atención duran más de 31 días y son más graves con el estrés, la dependencia, DRD2 A1, alelo, y rasgos depresivos. Nicotine and Tobacco Research, 6(2), 249-267. https://doi.org/10.1080/14622200410001676305 A continuación, ejemplos de los casos más comunes de referencia. Para los casos omisos, consultar el Manual de Publicación de American Psychological Association (APA), 7ª edición, 2020. Artículos de periódicos: Ejemplo: Almeida, V. M. C., & Düsenberg, N. B. (2014). Envolvimento do consumidor com o produto: comparação das escalas PII e NIP no contexto brasileiro. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 16(50), 75-95. https://doi.org/10.7819/rbgn.v16i50.959 Libro completo: Ejemplo: Ornelas, M. M. G. (2000). Perícia contábil (3rd ed.). Atlas. Libro completo con editores: Ejemplo: Grinberg, K., & Salles, R. (Eds.). (2009). O Brasil imperial. Civilização Brasileira. Libro con autor institucional: Ejemplo: Organisation for Economic Co-Operation and Development (2005). Improving financial literacy: Analysis of issues and policies. Organisation for Economic Co-Operation and Development. Libro con dos autores: Ejemplo: Alhashim, D. D., & Arpan, J. S. (1992). International dimensions of accounting (3rd ed.). PWS Kent. Libro con tres a siete autores: Ejemplo: Ford, E. W., Duncan, W. J., Bedeian, A. G., Ginter, P. M., Rousculp, M. D., & Adams, A. M. (2003). Mitigating risks, visible hands, inevitable disasters, and soft variables: Management research that matters to managers. Academy of Management Executive, 19(4), 46-60. https://doi.org/10.5465/ame.2005.19417905 Libro con más de siete autores: Ejemplo: Gilbert, D. G., McClernon, J. F., Rabinovich, N. E., Sugai, C., Plath, L. C., Asgaard, G., … Botros, N. (2004). Effects of quitting smoking on EEG activation and attention last for more than 31 days and are more severe with stress, dependence, DRD2 A1, allele, and depressive traits. Nicotine and Tobacco Research, 6(2), 249-267. https://doi.org/10.1080/14622200410001676305 Libro en versión electrónica: Ejemplo: Lawrence, P. R. (2001). Changing of organizational behavior patterns. Transaction Publishers. Recuperado de http://search.epnet.com/direct.asp?an=7511860&db=buh Capítulo de libro: Ejemplo: Martone, C. L. (2000). Modelo básico para economia fechada e aberta. In L. M. Lopes, & M. A. S. Vasconcellos (Eds.), Manual de macroeconomia: Nível básico e nível intermediário (2nd ed., pp. 299-311). Atlas. Disertaciones y tesis: Ejemplo: Langrafe, T. F. (2015). Desempenho social corporativo em instituições de ensino superior: A percepção dos gestores sobre os stakeholders [Doctoral thesis]. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo. Recuperado de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12139/tde-25062015-143117/ Eventos científicos: Ejemplo: Silva, A. F., Weffort, E. F. J., Flores, E. S., & Silva, G. P. (2012, May). Earnings management and economic crises in Brazilian capital market. Proceedings of the Annual Congress European Accounting Association, Slovenia, 35. Recuperado de www.caa2012.org/defaulg.asp?sCode=LOGIN&item=CF&association_id=2 Artículo en periódico: Ejemplo: Simão, E. (2004, June 19). Déficit chega a R$ 33,6 bi em 2006. Gazeta Mercantil, A6. Constitución Federal: Ejemplo: Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm Leyes: Ejemplo: Lei n. 6.404, de 15 de dezembro de 1976. Dispõe sobre as sociedades por ações. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6404compilada.htm Normas técnicas: Ejemplo: ABNT NBR 14724, de 17 de março de 2011. Informação e documentação – trabalhos acadêmicos – apresentação. Associação Brasileira de Normas Técnicas. |
Normas para citaciones
|
Los tipos más comunes de citación están ejemplificados a continuación. Casos omisos, consultar el Manual de Publicación de American Psychological Association (APA), 7th edition, 2020. Citación directa o textual con menos de 40 palabras: deben ser incorporadas en el párrafo del texto, entre comillas. El texto reproducido debe aparecer entre comillas dobles, con indicación del(de los) autor(es), de la(s) página(s) y referencia a la obra consultada. Ejemplo: De acordo com Bruno (2001), “a citação deve reproduzir o fraseado, a ortografia e a pontuação interna da fonte original, mesmo quando a fonte contém erros” (p. 112). Citación directa o textual con 40 palabras o más: debe aparecer sin comillas en un párrafo en el formato de bloque, con cada línea retrasada cinco espacios del margen izquierdo. Ejemplo: Castro (2001) explica que: vocabulários estruturados são coleções de termos, organizadas segundo uma metodologia na qual é possível especificar as relações entre conceitos com o propósito de facilitar o acesso à informação. Os vocabulários são usados como uma espécie de filtro entre a linguagem utilizada pelo autor e a terminologia da área e também podem ser considerados como assistentes de pesquisa, ajudando o usuário a refinar, expandir ou enriquecer suas pesquisas, proporcionando resultados mais objetivos. (p. 51) Para citaciones con más de 500 palabras, reproducción de una o más figuras, tablas u otras ilustraciones, debe ser buscado el tipo de licencia adoptado por la publicación original y solicitar, si es el caso, el permiso escrito del poseedor de los derechos autorales del trabajo original para la reproducción (casos en que los derechos autorales son de la revista o del congreso). El permiso debe ser dirigido al autor del trabajo enviado, que debe enviar una copia de esta acompañando al manuscrito. La citación directa debe ser exacta, aunque hubiere errores en el original. Si esto ocurre y corre el riesgo de confundir al lector, se debe añadir la palabra [sic], en cursiva y entre corchetes, después del error. Omisión de material de una fuente original debe ser indicada por tres puntos, separados por espacios (“. . .”). La inserción de material, como comentarios u observaciones, debe ser hecha entre corchetes. El énfasis en una o más palabras debe ser hecho con fuente en cursiva, seguida de [cursiva nuestra]; Citación de citación: debe presentar la expresión “citado por” para identificar la fuente secundaria que fue efectivamente consultada. Siempre que sea posible, evitar este tipo de citación, dándole preferencia a la lectura original. Ejemplo: Para Matos (1990, citado por Bill, 1998), ou Para Matos (1990), citado por Bill (1998). Citación de testimonios o entrevistas: las frases deben ser presentadas en cursiva y su forma debe seguir las orientaciones para citación textual; Citación con dos autores: debe ser presentada por los apellidos de los autores conectados por & cuando sean colocados entre paréntesis. Cuando sean citados en el texto, deben ser conectados por “y”, seguidos del año de la publicación; Cita con dos autores: debe presentarse por los apellidos de los autores unidos por & cuando se colocan entre paréntesis. Cuando se citen en el texto, deben estar vinculados por “y”, seguido del año de publicación. Citación con de tres a cinco autores: cuando aparecen por primera vez en el texto, son citados todos los autores. En las citaciones siguientes, se coloca el apellido del primer autor seguido de la expresión “et al.”; Citación con seis o más autores: indicar solamente al primer autor, seguido de la expresión “et al.”. En las referencias, mencionar hasta siete autores, en el orden en que aparecen en la publicación. Si el número de autores es ocho o más, citar el nombre de los seis primeros, insertar tres puntos y adicionar el nombre del último autor; Citación de varios autores a una misma idea: citar a los autores obedeciendo el orden alfabético de sus apellidos; Citación de autores con el mismo apellido: la secuencia de las citaciones debe ser en orden alfabético de los nombres de los autores. Si incluso así hubiere coincidencias, se colocan los nombres en letras; Citación de canales informales (aula, conferencia, e-mail, etc.): se citan las comunicaciones personales solamente en el texto, ofreciendo las iniciales, el apellido del comunicador y una fecha más exacta posible; Citación de obras antiguas y reeditadas: se cita primeramente la fecha de la publicación original, separada por barra de la fecha de la edición consultada. Ejemplo: O mal-estar na civilização aborda o sofrimento humano por meio da análise da origem da dor. Freud (1930/1979) argumenta que a dor originada do corpo é combatida pela química, a originada do desejo insatisfeito é a dor proveniente das nossas relações com os outros, a que mais fere. Citación de trabajos en vías de publicación (en impresión): se cita el nombre del autor y se coloca la expresión “en impresión” entre paréntesis; Citación de homepage o websitio: se debe citar la dirección electrónica, después de la información. Ejemplo: Retirado de http://www.usp.br/sibi Citación de obras clásicas: Ejemplos: Autor como parte del texto: Homero exulta al pueblo: “¡Bravos, mis hijos! Vigilad, siempre así; que nadie ceda al sueño . . .” (Ilíada, X, 173). Autor no forma parte del texto: “Bravos, mis hijos! Vigilad, siempre así; que nadie ceda al sueño. . .” (Homero, Ilíada, X, 173). Citación textual de versos – edición original: “Non iam coniugum . . .” (Virgilio, Eneida, IV, 431-434). Observación: En las citaciones siguientes, si son hechas en la misma página, indicar solamente el número del libro o canto y del (de los) verso(s), o número de las páginas, conforme sea el caso; Citación con omisión de parte del texto: se deben usar reticencias (separadas por espacios) en una oración para indicar omisión de material en la fuente original. Use cuatro puntos para indicar omisión entre dos oraciones – el primer punto indica el fin de la primera oración y los otros puntos reticencias. No usar reticencias al inicio o al fin de las citaciones. Ejemplo: De acordo com Chauí (1996), em nossa sociedade a memória é valorizada e desvalorizada. É valorizada com a multiplicação dos meios de registro e gravação dos fatos, acontecimentos e pessoas (computadores, filmes, vídeos, fitas cassetes, livros) e das instituições que os preservam (bibliotecas, museus, arquivos). A desvalorização da memória aparece, por fim, no descaso pelos idosos, considerados inúteis e inservíveis em nossa sociedade (pp. 127-128). |
Contacto
|
Oriana Hadler | Marília Bruhn |
Lea la Declaración de Acceso abierto
