Galáxia (São Paulo)
Información básica
|
Historial: El Programa de Estudios de Postgrado en Comunicación y Semiótica, tras la finalización del proyecto de su primera revista científica, en 1995 - "Face: revista de Semiótica de Comunicación" (ISSN 0103-1562) - decidió en el año 2000, considerar la necesidad de retomar la idea de mantener un canal de comunicación científica. La relevancia de esta propuesta radica en su contribución para alcanzar algunos de los objetivos del programa, como consolidar sus líneas de investigación, promover el intercambio con otros programas e instituciones y, por último, contribuir para la consolidación del área de Comunicación. Un año después, fue aprobada la creación de la nueva revista: "Galáxia". Con una línea editorial renovada y com la dirección científica a cargo de Irene Machado, su edición inaugural fue lanzada en el primer semestre de 2001. Desde el año 2010 hasta la actualidad la revista se edita online. Desde 2021 es publicación continuada. La revista se adhiere a las pautas éticas propuestas por el Comité de Ética de Publicaciones - (COPE), por el Código de Ética de la Asociación Americana de Investigación Educativa, por el Código de Buenas Prácticas Científicas de la FAPESP, y nd el Consejo de Editores Científicos (CSE) para prácticas editoriales éticas. Periodicidad: continuada. Objetivos y áreas de interés: abriga confluencias y conexiones disciplinares con el objetivo de (1) comprender la producción, la circulación y la recepción de los sentidos/signos comunicacionales; (2) demostrar la variedad de las pesquisas en el área de la Comunicación, en lo que se refiere a discursos, las prácticas sociales y las condiciones de interacción, sea tecnológicas o no; y, (3) a partir del diálogo y del confronto de diferentes puntos de vista, afirmar soluciones metodológicas en un campo del saber cuyas bases teóricas y epistemológicas se encuentran en densa discusión. Galáxia divulga papeles que tratan principalmente de las pesquisas del área de comunicaciones, en interface con las demás áreas de Ciencias Humanas y Sociales. El título abreviado es Galáxia (São Paulo), que debe ser usado en bibliografías, pies de página, referencias y leyendas bibliográficas. |
Fuentes de indización
|
Propiedad intelectual
|
Patrocinadores
|
La publicación está financiada por:
|
Editor jefe
|
Editores adjuntos
|
Editor asesor
|
Editor ejecutivo
|
Consejo científico
|
Revisión de textos
|
Revisión de textos en ingles
|
Preparación de textos
|
Composición
|
Portada
|
Escopo y política
|
La Revista cuenta con un consejo científico y con un grupo de evaluadores ad hoc, que son constituidos por un grupo de especialistas de notorio saber en las áreas temáticas de la Ciencia de Comunicaciones. El consejo científico está formado por consejeros temáticos y editoriales de la revista, que también son evaluadores. Entretanto, cuando sea necesaria una opinión específica en función del tema del artículo, el editor podrá convocar evaluadores ad hoc. El proceso de selección de artículos envuelve la evaluación de dos o tres especialistas del Consejo Científico y/o evaluadores ad hoc. El proceso de selección de reseñas y de noticias será hecho por los miembros del Consejo, pero está abierto a las indicaciones de toda la comunidad científica. Cada artículo es enviado a dos evaluadores, en el proceso de parecer ciego (blind peer review). Caso uno de los evaluadores apruebe y el otro no recomiende la publicación, el artículo será sometido a una tercera opinión, después de la debida revisión. Ese parecer seria para un desempate. Cualquier artículo, sea nacional o extranjero, es sometido al mismo sistema de evaluación. |
Nuestra misión
|
Galáxia se propone a: acercar al público los resultados de las investigaciones derivadas de las ciencias de la comunicación, de la cultura y de los lenguajes, en un diálogo indispensable con las ciencias de la vida y con los desarrollos tecnológicos de los medios, fomentando una mirada ecológica para los objetos de la comunicación. Esta visión ecológica supone que cada interacción, humana o no, constituye un ambiente de vínculos, desde los del primer llanto de un bebé hasta los del último aliento de una vida. |
Forma y preparación de manuscritos
|
1. Los autores deben verificar que han seguido todas las pautas de presentación. Si no se siguen, el texto puede ser rechazado. La Comisión editorial de la revista Galáxia acepta, en flujo continuo, trabajos originales e inéditos de doctores em autoría individual o coletiva con estudiantes de doctorado y maestría, bajo la forma de artículos científicos efectivamente relacionados a investigaciones en el campo de la comunicación o como reseñas en el área de la comunicación. Al final de la página encontrará una tabla con las normas de formato. Si el artículo ya fue publicado anteriormente en actas de congreso, verifique si incorporó los cambios en el. Los artículos son sometidos a un programa anti-plagio y en ese caso tiene que haber por lo menos 40% de cambios. Tales agregados deben ser explícitos en el propio texto. Otros tipos de auto plagio no son aceptados. Si usted precisa recurrir a los textos anteriormente publicados, cítelos conforme a las normas actuales. Nunca incorpore partes sin citar, pues eso caracteriza al auto plagio. No aceptamos traducciones de artículos publicados en revistas del exterior. 2. Los textos deben ser enviados en Word en versión definitiva (no serán aceptadas versiones preliminares) en el propio sistema de la revista, después de establecer el autor como AUTOR, un usuario y una contraseña. Si el autor desea publicar en preprint debe hacerlo solamente en el sistema Scielo, mientras espera los dictámenes. El archivo debe ser guardado en doc o docx y no debe exceder 2MB. 3. Las colaboraciones pueden ser enviadas en cinco idiomas: portugués, español, francés, italiano o inglés; y no deben estar en proceso de evaluación para publicación en otra revista; casos específicos deben ser justificados en “Comentario al editor”. En el caso de artículos en otras lenguas diferentes al inglés, los resúmenes deben ser enviados en la lengua original, en inglés y en portugués. 4. Al inscribir su texto, el autor debe incluir en el sistema de la revista (jamás en el texto) su ORCID y su título como máximo e indicar la institución y ciudad en que trabaja. No dejar el ítem Resumen de la biografía en blanco. En el caso sea investigador independiente, debe indicarlo. Debe retirar su nombre y posibles referencias de si mismo en el texto, en las notas y en las referencias bibliográficas, inclusive en el ítem Propiedades del Word. Dentro del texto en el lugar de una referencia de si mismo, debe ser empleada la expresión AUTOR. En caso el texto sea aprobado esas indicaciones serán actualizadas en las revisiones finales. En el caso de haber más de un autor, los coautores deben ser todos indicados en el sistema y al final del texto mencionar específicamente cual fue la contribución de cada coautor. No hay, en este caso, autor principal. Todos deben haber colaborado de modos específicos para la realización del texto. No se aceptan inclusión de nombres como autor sin la efectiva participación en la redacción del trabajo, lo que configuraría fraude. Siempre la revista coloca primero el nombre de los doctores. En el caso de todos doctores, se seguirá el orden alfabético. La contribución de coautores puede ser: supervisión y gestión del proyecto de investigación, fundamentación teórica y conceptualización, curaduría de datos, primera redacción, revisión y edición, investigación de campo, metodología, análisis formal del corpus, obtención del financiamiento, gestión de recursos, gestión de software y construcción de figuras y tablas. 5. Lineamientos para la presentación del texto:
APELLIDO, N. Obra… Ciudad: editora, año.
6. Todos los artículos científicos serán pre-analizados por el Editor científico o por los Editores asociados y podrán ser rechazados, caso sea comprobada la no obediencia en el enfoque o en el caso que la redacción o el contenido científico no sean adecuado a la revista. Luego de esa fase, los artículos preseleccionados serán sometidos a dos revisores ad hoc o del Consejo científico. En caso de una aprobación y una no recomendación, el texto podrá ser revisado por el autor y reenviado al Editor. En la secuencia, el texto pasará por un tercer revisor. Para más informaciones sobre el sistema de peer review adoptado por la revista, consultar el tópico Processo de Avaliação pelos Pares. 7. Los autores son responsables por el contenido de los artículos, inclusive del punto de vista ético y de originalidad del texto y ceden los derechos autorales, en esta primera edición del texto a la revista Galaxia. Después de la primera publicación, el autor puede divulgar el trabajo en repositorios o en libros de su autoría, siempre y cuando mencione la publicación original en Galaxia. 8. En caso haya algún tipo de conflicto de interés o alguna cuestión que involucre la ética, eso debe ser indicado en nota. Todo lo que involucre personas se relaciona con cuestiones éticas y debe ser explícitamente mencionado y la responsabilidad asumida, de modo de dejar claro que el autor cuidó de los procedimientos éticos relacionados a la investigación y a la redacción del texto. El autor debe indicar también si hubo algún financiamiento de la investigación en la realización de la investigación. 9. Los trabajos deben ser normalizados de acuerdo con las normas NBRs 6023 (referenciación bibliográfica) y 10520 (cita en el cuerpo de texto) de la Asociación Brasilera de Normas Técnicas (ABNT). Textos con formato fuera de esas normas no serán aceptados por la Comisión editorial. En caso de duda verificar el formato final en artículos ya publicados. 10. El permiso para la reproducción de ilustraciones es responsabilidad del autor. 11. La Comisión editorial se reserva el derecho de realizar en los textos todas las modificaciones formales necesarias para la diagramación en el proyecto gráfico de la revista. 12. Todas las direcciones de páginas de internet (URLs), incluidas en el texto (Ej.: http://www.ibict.br) deben estar activos y listos para clicar. 13. El autor que tuviera textos publicados solo será nuevamente publicado dos años después, lo mismo si fuera coautor. |
Declaración de ética y buenas prácticas
|
Galaxia tiene compromiso con la ética y con la calidad de las publicaciones. Defendemos el comportamiento ético de todas las partes involucradas en la publicación: autores, editores y revisores. No es aceptable el plagio o cualquier otro comportamiento antiético. Galáxia apoya las recomendaciones del Comité de Ética en Publicaciones (COPE), el Código de Buenas Prácticas Científicas de la FAPESP, la Guía de Buenas Prácticas de Scielo y el Consejo de Editores Científicos (CSE) para prácticas editoriales éticas. Deberes de los autores: Contenido: los autores de los manuscritos referidos a investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, como una discusión objetiva sobre su significado. Declaraciones fraudulentas o intencionalmente imprecisas constituyen un comportamiento antiético y son inaceptables. Originalidad y plagio: los autores son responsables por el contenido de los artículos, inclusive desde el punto de vista ético y de la originalidad del texto; y deben ceder los derechos de autor a la revista. La ocurrencia de plagio o auto plagio implica un comportamiento editorial antiético y la exclusión inmediata del sistema de evaluación. Publicación múltiple, redundante y simultánea: los autores no deben presentar artículos anteriormente publicados en otras revistas o en portales de internet. El envío del mismo manuscrito para más de una revista simultáneamente y la publicación de un mismo artículo en más de una revista constituyen comportamientos antiéticos. Después de una publicación en Galaxia y en caso el texto sea publicado nuevamente en una obra del autor, este deberá dejar constancia de que el texto fue publicado anteriormente en Galaxia. Fuentes: el trabajo de otros autores involucrados o citados en cada artículo deben ser imprescindiblemente reconocidos. Los autores deben referenciar las publicaciones utilizadas en la realización de la investigación y en la redacción del artículo. Autoría: la autoría del trabajo debe estar restringida a los autores que tuvieron contribución significativa en la concepción, proyecto, ejecución o interpretación del estudio desarrollado. Todos aquellos que hicieron contribuciones significativas deben ser nombrados coautores. Personas que participaron en aspectos específicos del proyecto de investigación deben ser citados como colaboradores. El autor principal se responsabiliza por la inclusión apropiada de todos los coautores en el manuscrito, asegurándose además de que los mismos revisaron y aprobaron la versión final del documento y aprobaron el envío para publicación. Cada contribución debe ser explícitamente descrita en el envío del trabajo en caso haya más de un autor. Divulgación y conflicto de interés: los autores deben mencionar en el manuscrito cualquier conflicto financiero o de otra naturaleza que pueda influenciar en los resultados o en la interpretación del manuscrito enviado. Todas las fuentes de apoyo financiero para la investigación deben ser divulgadas. Errores fundamentales en trabajos publicados: en caso los autores identifiquen errores significativos o imprecisiones en su trabajo publicado, es su obligación informar inmediatamente al editor de la revista y cooperar en la corrección del material. Deberes de los editores: Decisión de publicación: la revista cuenta con un Consejo científico y con un grupo de evaluadores ad hoc. Los integrantes del Consejo científico deben dar apoyo consultivo en relación con las políticas editoriales y actúan como evaluadores en casos concretos de desempate de decisiones. La operación cotidiana de la revista y el envío de textos para evaluadores ad hoc y el peer review lo hace efectivo la Comisión editorial. El proceso de selección de artículos involucra la evaluación de dos o tres revisores. El proceso de selección de reseñas será realizado por los miembros de la Comisión editorial, mas es abierto a las indicaciones de toda la comunicación científica. Cada artículo es enviado a dos revisores en el proceso de evaluación ciega. En el caso que uno de los revisores apruebe y otro no recomiende la publicación, el artículo será enviado a una tercera evaluación, después de la debida revisión. Esa evaluación es el desempate. Cualquier artículo, nacional o extranjero, es sometido al mismo sistema de evaluación. Calidad de las publicación y mejora de los textos: los editores deben buscar continuamente mejorar la revista y velar por la calidad de los textos publicados, comprometiéndose a tomar todas las medidas necesarias para garantizar la calidad del material a ser publicado. Son responsables por publicar orientaciones a los revisores sobre todo lo que se espera de ellos, y estarán receptivos para todo y cualquier reclamo o sugerencia sobre el proceso editorial de la revista, incentivando de esa forma críticas constructivas. Integridad académica: los editores buscan garantizar que el material de investigación publicado esté conforme con las directrices ética internacionalmente aceptadas, solicitando, cuando sea pertinente, revisiones a fin de garantizar que el material de investigación haya sido de calidad. Los editores se reservan el derecho de pedir, caso sea necesario, orientación del Comité científico de esta revista. Debe, además, impedir que intereses comerciales comprometan la calidad intelectual de la producción. Transparencia y respeto: los editores deben evaluar los materiales enviados de modo de evitar la publicación de material que esté ligado o manifieste preconceptos de raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, falta de ética o relacionado a cuestiones de nacionalidad. De la misma forma, los revisores que evidencien cualquier preconcepto antes mencionado serán desestimados. Confidencialidad: los editores no deben divulgar cualquier información sobre el material enviado, a no ser que sean los revisores y consejeros editoriales, asegurando también la protección de las identidades de los revisores y al mismo tiempo la confidencialidad del manuscrito enviado. Ética: los editores tienen el deber de actuar en caso de sospecha de una falta ética, considerando tanto los trabajos publicados como los enviados a la revista. La responsabilidad de los editores para la prevención de actos contra la ética no es solo el rechazar los artículos que generan preocupaciones sobre una posible falta ética, también es entrar en contacto con los autores y demás personas involucradas para buscar explicaciones, tomando las medidas necesarias cuando se presentan reclamos de orden ético al respecto del manuscrito enviado o artículo publicado. Divulgación y conflictos de interés: los editores no deben utilizar materiales inéditos divulgados en un manuscrito para investigaciones propias sin consentimiento expreso y por escrito del autor, debiendo recusar evaluar los manuscritos en caso de conflicto de interés por cuestiones competitivas, colaborativas u otras relaciones con cualquiera de los autores, empresas o instituciones ligadas a los manuscritos. Correcciones, aclaraciones y rectificaciones: siempre que se tome conocimiento de la publicación de una impresión, error o fraude significativo, declaración engañosa o informe alterado, el error deberá ser corregido y destacado. Si, después de una investigación adecuada, algún contenido se probara como fraudulento, este debe ser excluido de la revista. La rectificación debe ser claramente identificable para los lectores y sistemas de indización. Deberes de los revisores: Contribución en las decisiones editoriales: la evaluación de los revisores ayuda a los editores en la toma de decisiones editoriales y, por medio de las comunicaciones con el autor, puede también ayudar al mismo en la mejora del artículo. Puntualidad: en caso no se sienta calificado para analizar el artículo o sepa que su inmediata lectura no será posible, el revisor deberá notificar inmediatamente al editor. Objetividad: los juicios de los revisores debe ser objetivos e indicar puntos positivos y negativos clara y extensamente, apoyados en argumentos. Fuentes: los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no fueron citados por los autores, llamando la atención del editor sobre cualquier semejanza significativa o sobre posiciones entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro artículo publicado de su conocimiento. Divulgación y conflicto de interés: informaciones privilegiadas o ideas obtenidas por el revisor por medio de la lectura de los manuscritos deben ser mantenidas en reserva y no deben ser utilizadas para beneficio personal. El revisor no debe evaluar trabajos con los cuales tenga conflicto de interés por cuestiones competitivas, colaborativas u otras relaciones con cualquier de los autores, empresas o instituciones relacionadas a los manuscritos. |
|
1. Ingresar a la página web de la revista con su usuario y contraseña. 2. Ingresar en la página del usuario como EVALUADOR. 3. En la página ENVÍOS ACTIVOS, clicar en el título del artículo. 4. En la página EVALUACIÓN, aparecerán las informaciones sobre el artículo y plazo para la revisión. 5. En la ubicación inferior de la página, en DIRECTRICES PARA EVALUACIÓN aparecerán los pasos obligatorios para la evaluación. 6. En el paso 3, clicar en el archivo.doc en MANUSCRITO ENVIADO y grabarlo en su computador para la evaluación posterior. 7. Los pasos siguientes son 4, 5 y 6. En el paso 4, al clicar en el ícono EVALUACIÓN aparecerá otra ventana para subir el dictamen. 8. En el paso 5, si hubiera comentarios en el propio texto, buscar el archivo que está en su computador y en seguida TRANSFERIR para que el editor/autor tenga acceso posterior. 9. En el paso 6, hacer la recomendación del artículo: aceptar, rechazar o pedir revisiones, y ENVIAR para el editor. Ver también ítem 6 a 9 a continuación. Para la elaboración del dictamen propiamente dicho, sugerimos observar los siguientes aspectos: 1. La presentación formal del texto: redacción correcta, exposición clara e inteligible, formulaciones comprensibles de argumentación, buena formulación del título, subtítulos, resumen, palabras claves (máximo cinco), notas, referencias bibliográficas (pertinencia de uso de las referencias, obediencia de las normas ABNT), figuras e imágenes (calidad suficiente para visualización y/o impresión, leyendas objetivas). 2. El texto debe incorporar el contenido de la investigación, el corpus debe ser bien explicitado, con los criterios de su elección en el tiempo o en el espacio. Asimismo, puede haber un envío de textos teóricos, sin corpus analítico. 3. La caracterización temática debe ser significativa para el campo de la comunicación y el objeto debe estar claramente definido en el texto, con objetivos de investigación bien elucidados; debe permitir avanzar en el conocimiento. 4. Metodología explícita y adecuada al tratamiento del objeto de la investigación. 5. La bibliografía debe ser adecuada, suficiente y actualizada en relación con el tema y al objeto de la investigación. El texto no debe exceder 45 mil toques totales (con espacios). 6. Al momento de dar el dictamen por favor no seleccione la opción “Solo para el editor”. Emplear “Para autor y editor”. 7. Si el texto merece revisiones hay dos opciones: correcciones obligatorias o enviar nuevamente para evaluación. La segunda opción debe ser indicada en caso de que el volumen de las revisiones sea grande. Si, con todo, ese volumen exige prácticamente una reescritura del texto, el revisor debe rechazar el manuscrito. 8. Cuando el texto viene con extractos en colores, eso ocurre porque el texto fue evaluado anteriormente por otros revisores que pidieron revisiones. 9. No apruebe el texto con baja prioridad. La revista busca publicar textos de alta calidad, en función a los parámetros indicados en los ítems 1 a 3 anteriormente. |
Condiciones para el envío de manuscritos
|
1. Lea con cuidado las normas para el envío de manuscritos. 2. La contribución es original e inédita, y no está siendo evaluada para su publicación en otra revista; caso contrario, justificar en “Comentarios al editor”. El autor asume la responsabilidad por el contenido del texto, inclusive en relación con las cuestiones éticas, cuando la investigación involucra personas. El autor al leer las normas de envío sabe que no aceptamos plagio o autoplagio. La ocurrencia de plagio o auto plagio implica la exclusión inmediata del sistema de evaluación. Sugerimos verificar la Declaración de ética y buenas prácticas de la revista. Si el texto fue publicado anteriormente en actas de congreso, deberá incorporar por lo menos 30% de cambios efectivamente comprobables. Ese hecho deberá ser informado en los metadatos. Si el texto fue nuevamente publicado en alguna obra del autor, deberá constar la información de que el texto fue publicado anteriormente en la revista Galaxia. El autor que tuviera textos publicados solo será nuevamente publicado dos años después, inclusive en el caso de coautoría. Todos los coautores deben haber trabajado efectivamente en la redacción del texto. En el espacio de comentarios al editor se debe informar la contribución específica de cada coautor, conforme se indica en las normas de envío. 3. Los archivos para el envío estarán en formato Microsoft Word u OpenOffice (no deben exceder los 2MB). 4. Todas las direcciones de páginas de Internet (URLs), incluidas en el texto (Ej.: http://www.ibict.br) estarán activos y listos para clicar. 5. El texto está formateado conforme a las normas de la revista y sigue la tabla de formato presentada. El tamaño total del archivo no supera los 50 mil caracteres totales con espacios; en el caso de la reseña no exceder las seis páginas de la revista. Fue usada una fuente de 12 puntos; fue empleada la itálica en vez de las negritas o del subrayado; figuras y tablas fueron insertadas en el texto y no al final. Verificar si se hizo correctamente las leyendas de las figuras y tablas; y si se citó la fuente, conforme a las normas de envío. 6. El texto sigue los patrones de estilo y requisitos bibliográficos descritos en las directrices, explicadas anteriormente. 7. La identificación de la autoría del trabajo fue removida del archivo, inclusive de las citas y de las referencias, y de la opción Propiedades en el Word, garantizando de esta forma el criterio de sigilo de la revista, en el caso de envío para evaluación por pares (Ej.: artículos), conforme a las instrucciones disponibles en Asegurando la evaluación ciega por pares. 8. La autoría de un documento atribuye reconocimiento y crédito académico a los autores e implica la responsabilidad por el contenido publicado. En caso de coautoría todos los autores son responsables por el texto. Los autores deben informar al editor, en el momento del envío, como cada coautor contribuyó en la realización de la investigación y en el texto, conforme a los siguientes roles de autoría o contribución: supervisión y gestión del proyecto de investigación, fundamentación teórica y contextualización, curaduría de datos, primera redacción, revisión y edición, investigación de campo, metodología, análisis formal del corpus, obtención de financiamiento, gestión de recursos, gestión de software, construcción de figuras y tablas. 9. Los autores deben también informar si hay conflictos de interés en la realización y comunicación de las investigaciones. |
Copyright
|
Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo licenciado simultáneamente bajo la licencia de atribución Creative Commons que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista. |
Envio de manuscritos
|
Los originales se pueden enviar en cualquier momento del año, permaneciendo la plataforma siempre abierta a nuevas propuestas. El autor debe registrarse y cumplir con las normas de presentación indicas en la página web de la revista. URL para envíos online: http://revistas.pucsp.br/index.php/galaxia/about/submissions |
Lea la Declaración de Acceso abierto
