La revista Filosofía Unisinos es una publicación de la Universidad de Vale do Rio dos Sinos, con una periodicidad continua de tres números por año, y su principal objetivo es publicar artículos originales de investigadores brasileños y extranjeros. Los textos pueden estar redactados en portugués, inglés o español. Qualis / Capes A2.

O título abreviado do periódico é Filos. Unisinos, que deve ser usado em bibliografias, notas de rodapé, referências e legendas bibliográficas.

• Scopus(Elsevier) – (SJR) SCImago Journal Rank
• ISI Arts & Humanities Citation Index – Web of Science
• Latindex – Sistema Regional de Información em Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
• Philosopher’s Index
• Sherpa/Romeo
• MIAR – Matriz de Información para el Análisis de Revistas
• Ulrichsweb – Ulrich’s Serial Analysis System

• Todo el contenido de la revista, excepto donde se identifique, tiene una licencia de Creative Commons tipo atribución BY.

A publicação recebe financiamento de:

• Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS
• Programa de Pós-Graduação em Filosofia Unisinos 
• Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq
• FAPERGS – Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul

• Inácio Helfer, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo/RS, Brasil - https://orcid.org/0000-0001-6809-9009; http://lattes.cnpq.br/5246255686057823; Helfer@unisinos.br

• Luís Miguel Rechiki Meirelles, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo/RS, Brasil - http://lattes.cnpq.br/3264450244527578; https://orcid.org/0000-0001-5927-8849; luismiguelmeirelles@gmail.com

• Hugh Lacey, Swarthmore College, Swarthmore, PA, USA - http://orcid.org/0000-0002-7037-0088; hlacey1@swarthmore.edu
• Alfredo Culleton, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo/RS, Brasil - http://lattes.cnpq.br/1692292875405642; http://orcid.org/0000-0003-2036-1025; culleton@unisinos.br
• Philip Pettit, Australian National University and Princeton University, Princeton, NJ, USA - https://orcid.org/0000-0002-0355-3896; ppettit@princeton.edu
• Luiz Rohden, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo/RS, Brasil -http://lattes.cnpq.br/8262728507671434; http://orcid.org/0000-0001-6143-090X; rohden@unisinos.br
• Barry Smith, University of London, London, United Kingdom - https://orcid.org/0000-0002-8345-7633; Barry.Smith@sas.ac.uk
• Sofia Inês Albornoz Stein, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo/RS, Brasil - http://lattes.cnpq.br/2045729600668270; https://orcid.org/0000-0003-1559-1707; sofiai@unisinos.br

• Álvaro Montenegro Valls, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, RS, Brasil - http://lattes.cnpq.br/7155529124026737; https://orcid.org/0000-0003-0681-1368; alvalls@unisinos.br
• Danilo Marcondes de Souza Filho, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil - http://lattes.cnpq.br/1920110904979912; https://orcid.org/0000-0002-6176-5926; danilosouzafilho@gmail.com
• David Copp, University of California, Davis, United States - https://orcid.org/0000-0001-5537-362X; dcopp@ucdavis.edu
• Delamar José Volpato Dutra, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brasil - http://lattes.cnpq.br/7826882124566360; https://orcid.org/0000-0002-3738-7865; djvdutra@yahoo.com.br
• Duncan Pritchard, University of California, Irvine and University of Edinburgh, United Kingdom - https://orcid.org/0000-0002-5997-0752;  Duncan.Pritchard@ed.ac.uk
• Francisco Colom González, Instituto de Filosofia, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Spain - https://orcid.org/0000-0002-7812-4535;  f.colom@cchs.csic.es
• Francisco Parenti, Universidad de Rosario, Argentina - https://orcid.org/0000-0002-5882-7073; postgrado@fapyd.unr.edu.ar
• Ivan Domingues, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil - http://lattes.cnpq.br/3209191515645982; domingues.ivan3@gmail.com
• Jean-François Kervégan, Université de Paris I, Pantheón, Sorbonne, France – Jean-Francois.Kervegan@univ-paris1.fr
• Jeanne Marie Gagnebin, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, são Paulo, SP, Brasil - http://lattes.cnpq.br/3849587458186880; https://orcid.org/0000-0003-3979-2343; jmgagnebin@gmail.com
• John Broome, Oxford University, United Kingdom - https://orcid.org/0000-0002-9421-889X; john.broome@philosophy.ox.ac.uk
• Lucas Angioni, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brasil - http://lattes.cnpq.br/1909449432163799; https://orcid.org/0000-0002-3265-5330; angioni@unicamp.br
• Manfredo Araújo de Oliveira, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, CE, Brasil - http://lattes.cnpq.br/0852090561132734; https://orcid.org/0000-0003-1593-5573; manfredo.oliveira@uol.com.br
• Marcelo Fernandes de Aquino, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, RS, Brasil - http://lattes.cnpq.br/3548986681329752; https://orcid.org/0000-0002-2433-2291; aquino@unisinos.br
• Marcelo Perine, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil - http://lattes.cnpq.br/3168760440715752; https://orcid.org/0000-0003-2264-6737; mperine@gmail.com
• Marco Antônio Caron Ruffino, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brasil - http://lattes.cnpq.br/2177942722419294; https://orcid.org/0000-0001-5619-001; ruffinomarco@gmail.com
• Marco de Ávila Zingano, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil - http://lattes.cnpq.br/5760658466899128; https://orcid.org/0000-0003-1579-4301; mzingano@usp.br
• Patxi Lanceros, Universidad de Deusto, Spain – patxi.lanceros@deusto.es
• Pedro Calafate, University of Lisbon, Portugal - https://orcid.org/0000-0003-4784-2136; c.filosofia@letras.ulisboa.pt
• Rodolfo Gaeta, University of Buenos Aires, Argentina - https://orcid.org/0000-0002-9779-2619; rodygaeta@gmail.com
• Roger Crisp, University of Oxford, United Kingdom - https://orcid.org/0000-0003-2521-2061; roger.crisp@st-annes.ox.ac.uk
• Susan Haack, University of Miami, United States - https://orcid.org/0000-0002-4257-1245; haack@miami.edu
• Timothy Lenoir, Stanford University, United States – lenoir@duke.edu

Revisão

• Luís Sander

Composição

• Douglas Carvalho

Arte Final

• Douglas Carvalho

La revista Filosofía Unisinos es una publicación de la Universidad de Vale do Rio dos Sinos, con una periodicidad continua de tres números por año, y su principal objetivo es publicar artículos originales de investigadores brasileños y extranjeros. Los textos pueden estar redactados en portugués, inglés o español. Qualis / Capes A2.

Los artículos deben ser originales, inéditos y no estar en consideración para su publicación en ningún otro lugar y pueden estar escritos en portugués, inglés o español. La revista también reimprime artículos que se consideran fundamentales para el área cuando el editor original otorga un permiso por escrito autorizado.

Misión

Publicar investigaciones originales que puedan ayudar a calificar el debate filosófico nacional e internacional.

Política de acceso abierto

Esta revista ofrece acceso gratuito e inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que la libre disponibilidad del conocimiento científico para el público proporciona una mayor democratización global del conocimiento.

La revista acepta envíos de forma continua. La Revista Filosofía de Unisinos (RFU) no tiene cargos por procesamiento de artículos ni cargos por envío de artículos.

Los artículos deben ser originales, inéditos y no estar en consideración para su publicación en ningún otro lugar y pueden estar escritos en portugués, inglés o español.

La revista publica artículos y reseñas críticas de libros. También publica artículos que se consideran fundamentales para el área cuando el editor original otorga un permiso por escrito autorizado.

Las presentaciones deben enviarse electrónicamente en formato Microsoft Word o RTF, siguiendo los pasos de un sistema que tiene como objetivo brindar asistencia en cada fase del proceso editorial.

La publicación está sujeta a la aprobación previa del Comité Editorial de la revista, así como a la revisión por pares realizada por al menos dos revisores ad hoc mediante el proceso de revisión doble ciego. La identificación de autoría de la obra debe ser eliminada del archivo, asegurando los criterios de confidencialidad de la RFU.

Importante

• Los conceptos y opiniones expresados ​​son responsabilidad total del autor (es) y no reflejan necesariamente las opiniones del editor.
• Los autores de artículos publicados por Filosofía Unisinos - Unisinos Journal of Philosophy retienen los derechos de autor de su trabajo bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite que los artículos se reutilicen y distribuyan sin restricciones, siempre que el trabajo original se cite correctamente

Directrices para las presentaciones

• Extensión: los envíos a las secciones "Artículos" o "Reseñas de libros" deben tener un máximo de 8000 palabras, incluidas las referencias. El espaciado debe ser 1,5.
• Los títulos (en español y en inglés) deben tener un máximo de 240 caracteres incluyendo espacios.

Pautas para la presentación de una propuesta de Dossier RFU:

Cada propuesta debe contener la siguiente información:

1. Título del artículos;
2. Currículum vitae del editor invitado;
3. Objetivo y relevancia para la investigación actual del expediente propuesto;
4. Fecha prevista de finalización;
5. Nombre y afiliaciones de los participantes.

Para evaluar el mérito de cada propuesta, el Comité Editorial solicita tomar nota de las recomendaciones generales a continuación:

• Mínimo tres, máximo cinco artículos más un texto de presentación;
• Artículos escritos preferiblemente en inglés;
• Se fomenta la presencia de autores de distintas nacionalidades.

Envíe su propuesta de expediente por correo electrónico a periodicos@unisinos.br

Hoja de estilo

El texto original debe contener en el siguiente orden:

• Título: en español y en inglés. Los títulos (en español y en inglés) deben tener un máximo de 240 caracteres incluyendo espacios;
• Resumen: en español y en inglés con no más de 200 palabras, seguido de al menos tres palabras clave;
• Texto completo: en formato Times New Roman, tipo de letra 12 y con espaciado de 1,5.
• Imágenes: En caso de que el artículo contenga imágenes fotográficas y / o dibujos gráficos, estos deberán presentarse en formato original (.jpeg, .png, .tiff, .xls, .xlsx) y en archivos separados (no insertados en el texto). Las imágenes (.jpeg, .png, .tiff) deben tener una resolución mínima de 300 dpi. Los autores deben indicar mediante la inserción de leyendas dónde aproximadamente deben insertarse las imágenes.
• Autores que citan: las citas en el texto deben seguir los siguientes ejemplos:

1. Un autor: (Leipnitz, 1987);
2. Dos autores: (Turner y Verhoogen, 1960);
3. Tres o más autores: (Amaral et al., 1966);
4. Las obras del mismo autor (es) y la misma fecha deben diferenciarse por letras (a, b, c) después de la fecha. P.ej. (Amaral, 2008a) (Amaral, 2008b).

• No utilice op. cit; ibid; ibidem; id; idem.
• No use apud. Utilice el término en lugar de apud.

Citas

(a) Las citas breves (que contengan menos de tres líneas) deben incorporarse al texto entre comillas.

(b) Las citas largas (más de tres líneas) deben presentarse en un párrafo aislado, con espaciado simple, tamaño de fuente 11 y el margen izquierdo más grande que el texto circundante (4 cm).

Notas al pie

• Las notas a pie de página deben utilizarse solo cuando sea estrictamente necesario para información complementaria al texto, no se permiten notas a pie de página que contengan únicamente referencias. Estos deben estar enumerados al final del artículo, en el elemento 'Referencias'.
• Las reseñas de libros no deben contener notas a pie de página.

Referencias

Las referencias deben estar listadas al final del texto, en orden alfabético, tipo de letra 12 y con espaciado simple, según APA Style. Las referencias deben seguir las siguientes reglas:

Artículos periodísticos:

APELLIDO, Inicial (s) del nombre. Año de publicacion. Título del artículo. Título de la revista, volumen (número): página inicial-página final.

Ej.: MALDONADO, C.E. 2001. Ideas para una fundación filosófica de la sociedad civil. Filosofía Unisinos, 2(3): 75-106.

Artículos de publicaciones relacionadas con eventos:

APELLIDO, Inicial (es) del nombre. Año de publicacion. Título del trabajo. En: nombre de la conferencia (reunión g, simposio, etc.), número del evento, ciudad, año. Actuaciones ... Ciudad, Símbolo. volumen: página inicial-página final.

Ej.: BIONDI, J.C. 1982. Kimberlitos. En: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 32, Salvador, 1982. Actas ... Salvador, SBG. 2: 452-464.

Libros:

APELLIDO, Inicial (es) del nombre. Año de publicacion. Título del libro. Edición, ciudad, editorial, número total de páginas.

Por ejemplo: TURNER, F.J.; WERHOOGEN, J. 1960. Petrología ígnea y metamórfica. 2ª ed., Nueva York, Mc Graw-Hill, 694 p.
 
Capítulos de libros:

APELLIDO, Inicial (es) del nombre. Año de publicacion. Título del capítulo. En: Inicial (s) Nombre. APELLIDO (ed.), Título del libro. Ciudad, editorial, página inicial-página final.

Ej .: GADAMER, H.G. 1991. Problemas de razón práctica. En: H.G. GADAMER (ed.), Verdad y método II. Salamanca, Sígueme, pág. 293-308.
 
Tesis y disertaciones:

APELLIDO, Inicial (es) del nombre. Año de publicacion. Título de la tesis. Ciudad, estado. Tipo de tesis (maestría, doctorado). Universidad, el número total de páginas.

Por ejemplo: AGLIANI, C.R.A. 1997. Propuesta de Manejo Integrado de Exploración de Arena en el Municipio Costero de Rio Grande - RS. Un enfoque sistémico. São Leopoldo, RS. Tesis de maestria. Universidad de Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS, 158 p.
 
Sitios web y textos electrónicos:

• En caso de que sea posible identificar a los autores de los textos electrónicos, la referencia debe indicarse de la siguiente manera:

APELLIDO, Inicial (es) del nombre. Año de publicacion. Título del trabajo. Disponible en: http: //. Consultado el: día del mes, año.

Por ejemplo: LENKER, A .; RHODES, N. 2007. Programas de inmersión en lenguas extranjeras: características y tendencias durante 35 años. Disponible en: http://www.cal.org/resources/digest/flimmersion.html. Consultado el 28 de abril de 2007.

* En este caso, cuando está en el cuerpo del texto, la referencia es identificada por (Lenker y Rhodes, 2007).

• Si no es posible identificar a los autores de los textos electrónicos, la referencia debe indicarse de la siguiente manera:

FUENTE / SITIO. Nombre (s) inicial (es). Año de publicacion. Título del trabajo. Disponible en: http: //. Consultado el: día del mes, año.

Ej.: GLOBO ONLINE, O. 2006. Brasil será el país con más sedes del Instituto Cervantes. Disponible en: http://oglobo.globo.com/cultura/mat/2006/10/25/286393283.asp. Consultado el 5 de abril de 2008.

* En el cuerpo del texto, la cita será: (O Globo Online, 2006).
 
Periódicos y revistas, órganos e instituciones:

• Todos los textos de periódicos y revistas deben incluirse en las referencias. En caso de que exista un autor explícito, la referencia se indica mediante el apellido:

APELLIDO, Inicial (es) del nombre. Año de publicacion. Título del trabajo. Fuente (periódico, órganos, instituciones, etc.). Sesión (columna, etc.). Ciudad, día mes.

Ej.: MICELLI, S. 1987. Un intelectual de sentido. Hoja de San Pablo. Cuaderno Más! São Paulo, 7 de febrero.

* En el cuerpo del texto se indica como (Micelli, 1987).

• En caso de que no haya autor y el texto sea responsabilidad de un órgano, la referencia se indica de la siguiente manera:

FUENTE (periódico, órganos, instituciones, etc.). Año de publicacion. Título del trabajo. Ciudad, día mes, página numérica.

Por ejemplo: CORREO PERSONAL. 1945. Los métodos objetivos de verificación que empleamos en RS. Porto Alegre, 5 de octubre, pág. 14.

* En el cuerpo del texto se indicará como (Correio do Povo, 1945).

Información de registro de contribuciones

Los autores deben informar al final de los artículos sobre el registro de la contribución, utilizando dos criterios mínimos de autoría: a. Participa activamente en la discusión de resultados; B. Revisión y aprobación de la versión final del trabajo.

Aviso de derechos de autor/a

Otorgo a Filosofia Unisinos la primera publicación de mi artículo, licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution (que permite compartir trabajo, reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista).

Confirmo que mi artículo no se enviará a otra publicación y no se ha publicado en su totalidad en otra revista. Asumo toda la responsabilidad de su originalidad y también me responsabilizaré de los cargos de reclamaciones de terceros en relación con la autoría del artículo.

También acepto que el manuscrito se envíe de acuerdo con las reglas de publicación de Filosofia Unisinos descritas anteriormente.

Declaración de privacidad

Los nombres y direcciones de correo electrónico registrados en esta revista serán utilizados exclusivamente para los servicios que brinda esta publicación y no estarán disponibles para otros fines ni para terceros.

Como parte del proceso de envío, los autores deben verificar el cumplimiento del envío con todos los elementos enumerados a continuación. Los envíos que no cumplan con las reglas serán devueltos a los autores.

• El trabajo es original e inédito y no está en consideración para su publicación en ningún otro lugar.
• El archivo del manuscrito está en formato Microsoft Word o RTF.
• El texto original debe contener en el siguiente orden: Título, Resumen, Palabras clave, Texto completo, Imágenes, Referencias.
• Se ha eliminado del archivo la identificación de autoría del trabajo, asegurando los criterios de confidencialidad de la revista, si el manuscrito es sometido a revisión por pares (por ejemplo, artículos).
• El manuscrito está de acuerdo con el estilo y los requisitos bibliográficos descritos en la sección Guía del autor.
• La lista de referencias debe incluir solo obras que se citan en el texto. Las entradas de la lista de referencias deben estar en orden alfabético al final del texto.

Proceso de revisión por pares doble ciego

La publicación del artículo está sujeta a la aprobación previa del Comité Editorial de la revista, así como a la revisión por pares realizada por al menos dos revisores ad hoc mediante el proceso de revisión doble ciego. Con el objetivo de una mayor transparencia en el proceso de evaluación, divulgamos los nombres de los revisores al final de la publicación de los tres números.

La aceptación final del artículo depende de:

• La recomendación de los revisores;
• Que los autores realicen las correcciones necesarias;
• Y aprobación final por parte del Comité Editorial, decisión que recomendará una de las siguientes opciones:
  1. Aceptar la presentación;
  2. Se requieren revisiones;
  3. Reenviar para revisión;
  4. Reenviar en otro lugar;
  5. Rechazar la presentación;
  6. Ver comentarios.

Adoptamos la revisión por pares doble ciego. Destacando que divulgamos la lista de revisores al final de los tres números. Estamos reflexionando sobre la revisión abierta por pares y la adopción de Preprints, siguiendo la alineación con Open Science.

Las investigaciones relacionadas con humanos y animales deben ir acompañadas de una copia de la aprobación del comité de ética.

A continuación enumeramos los principales lineamientos de organismos internacionales y nacionales que sirven de referencia a los principios y buenas prácticas en materia de ética observadas por la Revista Filosofia Unisinos:

1. “Principles of Transparency and Good Practice in Academic Publications” recommended by the Committee on Publication Ethics (COPE): www.publicationethics.org
2. CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications [COUNCIL OF SCIENCE EDITORS]: https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/; ABEC BRASIL. Diretrizes do CSE para promover integridade em publicações de periódicos científicos, 2012: https://www.abecbrasil.org.br/arquivos/whitepaper_CSE.pdf
3. INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS (ICMJE). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals: http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf.
4. Equator Network: www.equator-network.org
5. THE OFFICE OF RESEARCH INTEGRITY. Definition of research misconduct: https://ori.hhs.gov/definition-misconduct.
6. Hong Kong Principles for assessing researchers - MOHER, D. et al. The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. Plos Biology., [s. l.], v. 18, n. 7, p. e3000737, July 16, 2020.
7. DECLARATION ON RESEARCH ASSESSMENT (DORA). San Francisco: https://sfdora.org/read/.
8. FAPESP. Code of good scientific practice: https://fapesp.br/boaspraticas/2014/FAPESP_Codigo_de_Buenas_Practicas_Cientificas.pdf]
9. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq: http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes]
10. SciELO. Guide to promoting the opening, transparency, and reproducibility of research published by SciELO journals: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia_TOP_en.pdf
11. Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Cientifica: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-Boas-Praticas-para-o-Fortalecimento-da-Etica-na-Publicacao-Cientifica.pdf;
12. Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Formulario-de-Conformidade-Ciencia-Aberta.docx

La confiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen en parte de cómo se manejan los conflictos de intereses durante la redacción, la revisión por pares y la toma de decisiones por parte de los editores.

Pueden surgir conflictos de intereses cuando los autores, revisores o editores tienen intereses, visibles o no, que pueden afectar la elaboración o evaluación del manuscrito. El conflicto de intereses puede ser personal, comercial, político, académico o financiero.

Cuando los autores envían un manuscrito, son responsables de reconocer y revelar los conflictos financieros o de otro tipo que puedan haber influido en su trabajo. Los autores deben indicar en el manuscrito todo el apoyo económico otorgado al trabajo u otras conexiones financieras o personales en relación con la investigación. El revisor deberá informar a los editores de cualquier conflicto de intereses que pueda afectar su opinión sobre el manuscrito y, en su caso, deberá declararse no calificado para revisarlo.

Publicación de declaración de ética y mala praxis editorial

Esta revista está comprometida con la ética y la calidad en la publicación. Apoyamos los estándares de comportamiento ético esperado para todas las partes involucradas en la publicación de nuestra revista: el autor, el editor de la revista, el revisor y el editor. No aceptamos plagio u otro comportamiento poco ético.

Deberes de los editores:

• Decisión de publicación: El editor de la revista es responsable de cuál de los artículos enviados a la revista debe ser publicado. El editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y está limitado por los requisitos legales que estarán vigentes en relación con la difamación, la infracción de derechos de autor y el plagio. El editor puede consultar con el comité editorial o los revisores en la toma de decisiones.
• Juego limpio: el editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.
• Confidencialidad: El editor y cualquier personal editorial deben revelar cualquier información sobre un manuscrito enviado a cualquier persona que no sea el autor correspondiente, los revisores, los posibles revisores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
• Divulgación y conflictos de interés: El editor no debe utilizar información no publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso por escrito del autor. El editor debe negarse a considerar los manuscritos en los que tenga conflictos de interés como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones relacionadas con los artículos.
• Participación y cooperación en las investigaciones: El editor debe tomar medidas de respuesta razonables cuando se hayan presentado quejas éticas en relación con un manuscrito enviado o un artículo publicado.

Deberes de los revisores:

• Contribución a la decisión editorial: la revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.
• Rapidez: Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sabe que su revisión rápida será imposible, debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
• Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros.
• Estándares de objetividad: las revisiones deben realizarse de manera objetiva y los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
• Reconocimiento de la fuente: los revisores deben identificar el trabajo publicado relevante que no haya sido citado por los autores. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en consideración y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal.
• Divulgación y conflictos de intereses: la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no deben utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.

Deberes de los autores:

• Normas de presentación de informes: los autores de informes de investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el documento. El documento debe contener suficientes detalles y referencias para que otros puedan replicar el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
• Originalidad y plagio: Los autores deben asegurarse de haber escrito trabajos totalmente originales y, si los autores han utilizado el trabajo y / o palabras de otros, que esto haya sido citado o citado adecuadamente. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.
• Publicación múltiple, redundante o concurrente: En general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación principal. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo y / o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.
• Reconocimiento de las fuentes: siempre se debe dar un reconocimiento adecuado del trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo informado. La información obtenida de manera privada, como en una conversación, correspondencia o discusión con terceros, no debe usarse ni comunicarse sin el permiso explícito y por escrito de la fuente. Información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como arbitrar manuscripts o solicitudes de subvenciones, no deben utilizarse sin el permiso explícito por escrito del autor del trabajo involucrado en estos servicios.
• Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Cuando haya otros que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deben ser reconocidos o enumerados como contribuyentes. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados y no coautores inapropiados estén incluidos en el artículo, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su envío para su publicación.
• Divulgación y conflictos de intereses: Todos los autores deben divulgar en su manuscrito cualquier conflicto de interés financiero o de otro tipo que pudiera construirse para influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Se deben informar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
• Errores fundamentales en trabajos publicados: Cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con el editor para retractar o corregir el artículo.

Deberes del editor:

Estamos comprometidos a asegurar que la publicidad, la reimpresión u otros ingresos comerciales no tengan impacto o influencia en las decisiones editoriales.

Nuestros artículos son revisados ​​por pares para garantizar la calidad de la publicación científica y también somos usuarios de CrossCheck (el software de plagio de CrossRef).

* Esta declaración se basa en las recomendaciones de Elsevier y en Best Practice Guidelines for Journal Editors do Committee on Publication Ethics - COPE.

Proceso de revisión por pares doble ciego

La publicación del artículo está sujeta a la aprobación previa del Comité Editorial de la revista, así como a la revisión por pares realizada por al menos dos revisores ad hoc mediante el proceso de revisión doble ciego. Con el objetivo de una mayor transparencia en el proceso de evaluación, divulgamos los nombres de los revisores al final de la publicación de los tres números.

• La aceptación final del artículo depende de:
• La recomendación de los revisores;
• Que los autores realicen las correcciones necesarias;
• Y aprobación final por parte del Comité Editorial, decisión que recomendará una de las siguientes opciones:
  • Aceptar la presentación;
  • Se requieren revisiones;
  • Reenviar para revisión;
  • Reenviar en otro lugar;
  • Rechazar la presentación;
  • Ver comentarios.

Adoptamos la revisión por pares doble ciego. Destacando que divulgamos la lista de revisores al final de los tres números. Estamos reflexionando sobre la revisión abierta por pares y la adopción de Preprints, siguiendo la alineación con Open Science.

• El trabajo es original e inédito y no está en consideración para su publicación en ningún otro lugar.
• El archivo del manuscrito está en formato Microsoft Word o RTF.
• El texto original debe contener en el siguiente orden: Título, Resumen, Palabras clave, Texto completo, Referencias.
• Se ha eliminado del archivo la identificación de autoría del trabajo, asegurando los criterios de confidencialidad de la revista, si el manuscrito es sometido a revisión por pares (por ejemplo, artículos).
• El manuscrito está de acuerdo con el estilo y los requisitos bibliográficos descritos en la sección Guía del autor.
• La lista de referencias debe incluir solo obras que se citan en el texto. Las entradas de la lista de referencias deben estar en orden alfabético al final del texto.