Cadernos EBAPE.BR
Breve Historia
|
Aqui está a tradução para o espanhol, mantendo o tom acadêmico e formal do original: Cadernos EBAPE.BR es una revista científica en línea con enfoque en el área de Administración, mantenida por la Escuela Brasileña de Administración Pública y de Empresas de la Fundación Getulio Vargas (FGV EBAPE). Anteriormente llamada Cadernos EBAP, publica artículos inéditos en su totalidad y su periodicidad actual es anual. Su objetivo es promover el debate de temas relevantes en la Administración, basando su línea editorial en perspectivas interdisciplinarias y críticas. El público objetivo de Cadernos EBAPE.BR incluye a profesores, investigadores y estudiantes de grado y posgrado en Administración y áreas afines, así como a profesionales de la administración en Brasil y en el exterior. La línea editorial de Cadernos EBAPE.BR aspira a la constitución de un espacio de libre acceso para el debate académico mediante la publicación de investigaciones empíricas, ensayos teóricos, estudios de caso y reseñas bibliográficas relacionados con el área de Administración, cuyos temas estén orientados a la discusión del campo organizacional, privilegiando el debate y la pluralidad de ontologías, epistemologías, metodologías y enfoques teóricos en los estudios organizacionales. El título abreviado de la revista es Cad. EBAPE.BR y debe utilizarse en bibliografías, notas al pie de página, referencias y leyendas bibliográficas. |
Política de Acceso Abierto
|
Cadernos EBAPE.BR sigue el modelo de Acceso Abierto (Open Access), permitiendo el acceso virtual, sin restricciones (incluyendo restricciones financieras), a todos los textos científicos publicados por la misma. No se cobran tasas a los usuarios ni a sus instituciones por la lectura, descarga o suscripción. La revista sigue el estándar Creative Commons (CC BY), que permite la remezcla, adaptación y creación de obras derivadas de la original, incluso para fines comerciales. Las nuevas obras deben incluir la mención al autor o autores en los créditos. Los autores conservan los derechos de autor (copyright) de sus trabajos académicos y otorgan a Cadernos EBAPE.BR el derecho de primera publicación. Simultáneamente, los trabajos se publican bajo la licencia Creative Commons (CC BY 4.0). Cadernos EBAPE.BR está alineado con las directrices del DOAJ (Directory of Open Access Journals), permitiendo el acceso gratuito e inmediato al trabajo, y autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar el texto completo de los artículos, rastrearlos para su indexación, introducirlos como datos en un programa informático o utilizarlos para cualquier otro propósito lícito. |
Open Journal Systems (OJS)
|
Esta revista ofrece acceso abierto inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que poner el conocimiento científico a disposición del público de manera gratuita permite una mayor democratización mundial del saber. El portal utiliza el Open Journal Systems (OJS), un sistema de código abierto gratuito para la gestión y publicación de revistas, desarrollado con el apoyo y la distribución del Public Knowledge Project bajo la licencia GNU General Public License. Para más información sobre la política de acceso abierto de la revista, haga clic aquí. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
La Ciencia Abierta (Open Science) tiene como objetivo promover la apertura y el intercambio del conocimiento científico entre la comunidad científica de diversos países y la sociedad en general. Al facilitar el acceso al conocimiento científico, se busca estimular la cooperación, la reutilización de datos y la inclusión de todas las partes interesadas. Con el fin de promover las prácticas de Ciencia Abierta, la Cadernos EBAPE.BR se alinea con las siguientes directrizes:
|
Ética en la Publicación
|
El proceso de publicación involucra diversas etapas que requieren juicio, tales como las decisiones editoriales, la revisión por pares y la investigación de posibles malas conductas en la investigación. Estos juicios pueden verse influenciados por conflictos de intereses, por lo que resulta esencial que las revistas adopten políticas para prevenirlos y gestionarlos. Dichas políticas deben abarcar a todos los participantes del proceso editorial —como editores, cuerpo editorial, consejo editorial, revisores, secretaría editorial y autores—, especificando qué intereses deben ser declarados y cómo deben tratarse los posibles conflictos de intereses. Cadernos EBAPE.BR, como revista de alcance nacional e internacional, se fundamenta en las conductas éticas establecidas en los reglamentos del Committee on Publication Ethics (COPE), de la Scopus, Scientific Electronic Library Online (SciELO), de la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), de la Comissão de Integridade na Atividade Científica, del Fórum de Ciências Humanas, Sociais, Sociais Aplicadas, Linguística, Letras e Artes (FCHSSALLA) y de la Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD) – Buenas prácticas de la publicación científica: un manual para autores, revisores, editores e integrantes del cuerpo editorial, los cuales establecen parámetros de buenas prácticas editoriales. Cadernos EBAPE.BR se adhiere y suscribe la Declaration On Research Assessment (DORA) y el Código de Ética y Conducta de la Fundación Getulio Vargas (FGV). Cada miembro de la estructura editorial de la revista, en el ejercicio de sus funciones, asume responsabilidades basadas en conductas éticas en lo que respecta a las relaciones de género, religión y política, garantizando su neutralidad a lo largo de todo el proceso editorial. Acciones aplicadas por la revista en consonancia con las normas éticas Directrices éticas obligatorias para los autores: el autor o autores deben seguir las directrices éticas y de conducta, bajo pena de sanciones aplicadas por el editor y el equipo editorial, quienes se reservan el derecho de suspender o revocar los privilegios de publicación en cualquier etapa del proceso editorial, así como de solicitar aclaraciones y/o ediciones en el artículo. Los autores deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, una discusión objetiva sobre el significado de la investigación, así como detalles y referencias suficientes para permitir que otros autores repliquen la parte experimental. Los autores deben estar preparados para, en caso de que se les solicite, proporcionar los datos brutos relacionados con el texto presentado y permitir el acceso a dichos datos en un plazo razonable. Los autores deben asegurarse de que su trabajo es totalmente original y que no ha sido publicado previamente en ningún otro idioma (a excepción de los trabajos presentados en congresos científicos, tesis, disertaciones y preprints, debiendo estar debidamente referenciados cuando esto ocurra). Los autores no deben, por lo general, publicar textos que describan esencialmente la misma investigación en más de una publicación. Los autores deben citar todas las publicaciones que hayan influido en la naturaleza de su trabajo y destacar siempre la contribución de otros autores. La revisión de la literatura debe ser igualmente objetiva, exhaustiva y proporcionar explicaciones precisas con respecto al estado del arte. El autor de correspondencia debe asegurar que existe un consenso total entre todos los coautores en la aprobación de la versión final del documento y en su presentación para publicación. La autoría debe limitarse a quienes hayan realizado una contribución significativa a la investigación indicada en el texto. Siempre que existan otros elementos que hayan contribuido a la investigación, deben constar en los agradecimientos o ser mencionados explícitamente como colaboradores en una nota apropiada. El autor de correspondencia es responsable de mantener a los coautores informados sobre el proceso de revisión. Si el texto es aceptado, todos los autores están obligados a entregar una declaración firmada que confirme que el trabajo de investigación es original. Siempre que un autor encuentre un error o una imprecisión relevante en un texto ya publicado, deberá informar inmediatamente a Cadernos EBAPE.BR y colaborar para retractar o corregir el texto. Si la revista tiene conocimiento, a través de terceros, de que un trabajo publicado contiene un error importante, el autor debe colaborar para retractar o corregir el texto, o bien proporcionar evidencias de la exactitud del trabajo original. Todos los autores deben declarar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses, ya sea financiero o de otra naturaleza, que pudiera interpretarse como una influencia en los resultados o en la interpretación de su manuscrito. Si los autores tienen conocimiento de que las organizaciones o instituciones que brindaron apoyo al trabajo o a los salarios de los autores recibieron subvenciones de otras instituciones o empresas involucradas o con intereses en el trabajo descrito, dicha información debe ser declarada. Las instituciones también deben declarar cualquier patente relevante, ya sea pendiente o concedida. Se debe describir el papel de todas las fuentes de financiación en el trabajo, incluyendo si estuvieron involucradas en la decisión de presentar el manuscrito para su publicación. Los ejemplos de intereses contrapuestos incluyen, entre otros, los siguientes: financieros, propiedad de acciones, empleo remunerado, membresía en juntas directivas, solicitudes de patentes (pendientes o concedidas), becas o subvenciones de investigación (de cualquier fuente), viáticos para viajes y honorarios por dictar conferencias o asistir a reuniones, y obsequios; personales, afiliación a organizaciones de cabildeo (lobby), relación con los editores, con el comité editorial de Cadernos EBAPE.BR o con posibles revisores del artículo; profesionales, actuar como perito o testigo experto, pertenecer a un consejo asesor gubernamental, relación con organizaciones y organismos financiadores, o escribir para una empresa educativa. Los autores que reportan resultados de investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un manuscrito debe contener detalles y referencias suficientes para permitir que otras personas repliquen el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o conscientemente inexactas constituyen un comportamiento antiético y son inaceptables. Un autor no debe, por lo general, publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. El envío simultáneo del mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento editorial antiético y es inaceptable. Siempre se debe dar el reconocimiento adecuado al trabajo de los demás. Los autores deben citar las publicaciones que hayan sido influyentes en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado. La autoría de un manuscrito debe limitarse a aquellos que hicieron una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio reportado. Todos los que hayan realizado contribuciones significativas deben ser listados como coautores. Cuando existan otras personas que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deben ser nombradas en la sección de agradecimientos. El autor de correspondencia debe asegurarse de que todos los coautores apropiados (de acuerdo con la definición anterior) y ningún coautor inadecuado estén incluidos en la lista de autores del manuscrito, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan acordado su presentación para publicación. Directrices éticas obligatorias para el cuerpo editorial, consejo editorial y los evaluadores: el cuerpo editorial, el consejo editorial y los evaluadores que participan en el análisis de los manuscritos designados para su apreciación no deben presentar conflictos de intereses relacionados con la investigación y/o con los financiadores de la misma, no actuando con carácter personal y manteniendo una conducta adecuada en la presentación de sus argumentos y recomendaciones al autor o autores. Se deben aceptar para evaluación únicamente los manuscritos que se ajusten a su área de actuación/especialidad (expertise), con el fin de garantizar la emisión de un dictamen coherente y relevante.
Los evaluadores deben realizar una valoración objetiva y sus observaciones deben estar fundamentadas de manera clara, de modo que los autores puedan utilizarlas para perfeccionar el texto. Los evaluadores asesoran a los editores respecto a la conveniencia de publicar o no los textos presentados. Con base en las directrices éticas y de mala conducta de Scopus, el editor tomará con total seriedad la mala conducta por parte de los evaluadores y dará seguimiento a cualquier alegación de violación de confidencialidad, falta de declaración de conflictos de intereses (financieros o no financieros), uso inadecuado de material confidencial o retraso deliberado de la revisión por pares para obtener una ventaja competitiva. Las alegaciones de faltas graves por parte de un revisor, tales como el plagio, serán elevadas al ámbito institucional. Directrices éticas obligatorias para el equipo editorial (Editor Jefe, Coeditor, Editores asociados, Editores Invitados, Asistente Editorial, Auxiliar Editorial y Apoyo editorial) para los autores: el equipo editorial debe preservar el anonimato de todos los involucrados en el proceso editorial y no presentar conflictos de intereses relacionados con el rechazo o la aprobación de los manuscritos a lo largo del proceso editorial. Ningún material inédito incluido en un manuscrito presentado podrá ser utilizado por miembro alguno del equipo editorial para sus propias investigaciones. El equipo editorial no debe divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sean los propios autores, evaluadores y los editores, según corresponda. Los editores deben evaluar los textos exclusivamente con base en su mérito científico y decidir cuáles de ellos pueden ser publicados, respetando la política editorial correspondiente, sin tener en cuenta la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores. Los editores son responsables de decidir cuáles de los manuscritos presentados a la revista deben ser publicados. La decisión de publicación debe guiarse por las políticas de la revista y debe basarse exclusivamente en el mérito académico y en las recomendaciones de los evaluadores de la revista. - Copyright El contenido de los artículos firmados es de responsabilidad exclusiva de los autores. Al enviar el artículo, el autor o los autores garantizan que este no contiene ninguna violación de derechos de autor u otros derechos de terceros. La revista sigue el estándar Creative Commons (CC BY), que permite la mezcla (remix), adaptación y creación de obras derivadas de la original, incluso para fines comerciales. Las nuevas obras deben incluir obligatoriamente la mención al autor o a los autores en los créditos. - Plagio Velando por la ética editorial de los estudios enviados y publicados, la Cadernos EBAPE.BR utiliza el software de verificación de similitud de contenido y detección de plagio (Crossref Similarity Check). Además, la revista cuenta con la colaboración de los evaluadores, quienes, durante el proceso de evaluación por pares doble ciego, tienen la responsabilidad de notificar al equipo editorial cualquier similitud sustancial entre el manuscrito en cuestión y artículos ya publicados o informar sobre envíos simultáneos a otras revistas (publicación redundante) de los que tengan conocimiento, así como comunicar cualquier otra información que consideren pertinente para garantizar la integridad del proceso. - Transparencia editorial Todas las etapas del proceso editorial, la estimación de plazos, etc., se informan en el diagrama de flujo disponible en la página de la revista para la consulta de los públicos interno y externo (cuerpo editorial, autores y lectores). Los datos estadísticos anuales también pueden ser consultados por los órganos de regulación y clasificación de la revista, así como por la comunidad académica en su conjunto. - Originalidad del artículo Cadernos EBAPE.BR considera inaceptables el plagio, el autoplagio no identificado, la publicación duplicada, la publicación redundante, la presentación simultánea a otra revista y el uso indebido de obras protegidas por derechos de autor. Los artículos enviados deben ser inéditos, tanto nacional como internacionalmente, y no deben estar bajo consideración para su publicación ni haber sido publicados en ninguna otra revista, a excepción de trabajos presentados en congresos científicos, tesis, tesinas y preprints. El contenido de los artículos firmados es responsabilidad exclusiva del autor (o autores). Al enviar el artículo, el autor (o autores) garantiza(n) que este no contiene ninguna violación de derechos de autor ni de cualquier otro derecho de terceros. Se permite citar partes de los artículos sin necesidad de autorización previa, siempre y cuando se identifique correctamente la fuente. - Declaración de responsabilidad y derechos de autor Antes de la publicación oficial del artículo en la página de la revista y en los indexadores, la revista se responsabiliza de enviar la versión final del manuscrito para la aprobación por parte del autor (o autores), junto con la declaración de responsabilidad y derechos de autor nominal (modelo interno institucional), para su firma y validación. - Retractación El contenido publicado en Cadernos EBAPE.BR puede ser corregido o retractado después de su publicación. Las correcciones pueden publicarse para subsanar errores importantes cometidos por el autor o por la revista que afecten la integridad científica de la publicación, el registro de publicación o la reputación del autor o de Cadernos EBAPE.BR. Cadernos EBAPE.BR retractará las publicaciones si estas constituyen plagio, contienen material o datos sin autorización de uso, si se han infringido los derechos de autor, si existen problemas legales de gravedad (por ejemplo, calumnia, difamaación, privacidad) o si la publicación informa sobre investigaciones que sean antiéticas (por ejemplo, investigaciones realizadas sin las revisiones éticas necesarias o en violación de las aprobaciones éticas). Con base en las directrices de Scopus, Cadernos EBAPE.BR responderá a todas las alegaciones o sospechas de mala conducta en la investigación o publicación planteadas por lectores, evaluadores o miembros del equipo editorial. Los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante serán evaluados por la revista. En otros casos, la revista podrá solicitar una investigación a la institución de los autores u otros organismos apropiados. Los procedimientos adoptados por Cadernos EBAPE.BR para el registro y la publicación de erratas, retractaciones y adendas se basan en las normas presentadas por SciELO, las cuales siguen las orientaciones de los principales comités de ética, indexación y publicación científica. La fuente principal en el área de especialidad de la revista son las normas de retractación de COPE (Committee on Publication Ethics). Cadernos EBAPE.BR permite e incentiva el autoarchivado de los trabajos científicos por parte de los autores, contribuyendo a ampliar la difusión, la visibilidad y el impacto de las investigaciones publicadas. El depósito puede realizarse en repositorios institucionales, repositorios temáticos, repositorios gubernamentales, páginas personales de los autores, sitios web institucionales y plataformas académicas que acepten el depósito de artículos.
Al realizar el depósito, los autores deben proporcionar la referencia bibliográfica completa de la publicación, incluir el DOI del artículo, indicar que la versión publicada originalmente se encuentra en la revista y respetar los términos de la licencia Creative Commons (CC BY) adoptada por la revista. Directrices éticas obligatorias relativas a los derechos humanos y de los animales: Todas las investigaciones deben haber sido realizadas dentro de un marco ético adecuado. Si se sospecha que el trabajo no se ha desarrollado dentro de una estructura ética apropiada, los editores podrán rechazar el manuscrito y/o ponerse en contacto con el comité de ética. En raras ocasiones, si el equipo editorial tiene serias preocupaciones sobre la ética de un estudio, el manuscrito puede ser rechazado por motivos éticos, incluso si se ha obtenido la aprobación de un comité de ética. Cuando el artículo involucre procedimientos con seres humanos o datos sensibles según la LGPD (Ley General de Protección de Datos), los autores deben adjuntar una declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de autorizar la investigación. Sugerimos que dicha declaración esté de acuerdo con la Declaración de Helsinki. Directrices éticas obligatorias relativas al uso de Inteligencia Artificial (IA): Esta política sigue los principios y directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y las mejores prácticas aceptadas internacionalmente para una publicación académica ética y transparente. Cadernos EBAPE.BR está comprometida con los más altos estándares de integridad en la investigación, transparencia y responsabilidad del autor. Las tecnologías de inteligencia artificial pueden utilizarse en el proceso de preparación del manuscrito únicamente como herramientas de soporte. No deben sustituir la contribución intelectual humana, el pensamiento crítico, el juicio científico ni la responsabilidad del autor. Los autores siguen siendo total y exclusivamente responsables del contenido intelectual de sus manuscritos, incluido cualquier contenido generado o asistido por herramientas de IA, de acuerdo con las directrices de COPE. Las herramientas de IA no pueden cumplir con los criterios de autoría y, por lo tanto, no deben ser listadas como autores o coautores. El uso limitado y responsable de herramientas de IA puede ser aceptable para fines tales como: (i) mejorar la calidad del lenguaje, la claridad y la legibilidad; (ii) corregir cuestiones gramaticales, ortográficas y estilísticas menores; y (iii) asistir en la edición o reestructuración del texto originalmente escrito por los autores. Si existiera algún otro tipo de uso de IA diferente a estos, se debe informar a la revista al momento de la presentación. En todos los casos, las herramientas de IA deben utilizarse bajo una supervisión humana significativa, y el manuscrito final debe reflejar el propio razonamiento, interpretación y conclusiones científicas del autor, así como la obligación de rendición de cuentas, la cual los sistemas de IA no pueden asumir de acuerdo con las directrices de COPE. El uso de herramientas de IA no está permitido para: (i) generar hallazgos originales de investigación, hipótesis o interpretaciones científicas; (ii) crear, fabricar, falsificar o manipular datos, análisis, tablas, figuras, referencias o citas; (iii) producir secciones de discusión o conclusiones sin una contribución intelectual humana de peso y demostrable; o (iv) reemplazar la responsabilidad del autor o la rendición de cuentas por el trabajo. Los autores deben declarar explícitamente cualquier uso de IA generativa o tecnologías asistidas por IA durante la preparación del manuscrito. La declaración debe especificar el nombre de la herramienta utilizada y el propósito para el cual se empleó. Esta manifestación puede incluirse en el manuscrito o en una carta de presentación enviada al momento de la presentación. El uso de herramientas básicas exclusivamente para la gramática, ortografía o formato de referencias no requiere declaración, conforme a las directrices y recomendaciones de COPE y del ICMJE. Si surgen inquietudes respecto al uso no declarado, inadecuado o antiético de herramientas de IA, el equipo editorial podrá solicitar aclaraciones o información adicional a los autores, exigir revisiones para garantizar el cumplimiento de las normas éticas o rechazar el manuscrito en casos de violaciones graves o no resueltas de la ética de publicación. Todas las acciones se llevarán a cabo siguiendo procedimientos editoriales justos, transparentes y documentados. Dada la rápida evolución de las tecnologías de IA, esta política podrá ser revisada y actualizada periódicamente para garantizar una alineación continua con los estándares éticos y las mejores prácticas editoriales. Directrices éticas y mala conducta en publicaciones: Cadernos EBAPE.BR se compromete a preservar la integridad, la calidad y la transparencia de la comunicación científica. La revista adopta las recomendaciones de los Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE) y las directrices del Publication Ethics and Malpractice Statement (Scopus). Todos los participantes en el proceso editorial —autores, evaluadores y equipo editorial— deben observar los principios de honestidad, imparcialidad, responsabilidad, transparencia y respeto a la ética en la investigación. El equipo editorial de Cadernos EBAPE.BR es responsable de asegurar que las decisiones sobre los manuscritos se tomen exclusivamente con base en su mérito científico, originalidad, relevancia, rigor metodológico y adherencia al alcance de la revista, sin discriminación relacionada con la nacionalidad, género, raza, orientación sexual, creencia religiosa, afiliación institucional o postura política de los autores. Los editores de Cadernos EBAPE.BR deben garantizar un proceso editorial imparcial y confidencial; seleccionar evaluadores calificados y exentos de conflictos de interés; adoptar medidas ante sospechas de mala conducta científica; preservar la integridad del registro científico; publicar correcciones, retractaciones o declaraciones editoriales siempre que sea necesario; y evitar conflictos de interés, apartándose de la toma de decisiones editoriales cuando estos existan. Las decisiones editoriales se toman con independencia de la institución editora, patrocinadores, anunciantes o cualquier otro interés comercial, institucional o político, preservando así la autonomía científica de la revista. Los autores que presenten manuscritos a Cadernos EBAPE.BR deben comprometerse a someter únicamente trabajos originales (a excepción de los trabajos presentados en congresos científicos, tesis, disertaciones y preprints); presentar datos obtenidos de forma ética e íntegra; describir adecuadamente los métodos empleados; citar correctamente todas las fuentes utilizadas; declarar conflictos de interés; informar sobre las fuentes de financiación (si las hubiera); y comunicar prontamente a la editorial la identificación de errores relevantes después de la publicación. Todos los autores deben haber contribuido significativamente a la investigación, aprobar la versión final del manuscrito y asumir la responsabilidad del contenido publicado. Los evaluadores que revisen manuscritos para Cadernos EBAPE.BR deben comprometerse a: evaluar los manuscritos de forma objetiva, constructiva y fundamentada; respetar la confidencialidad del proceso editorial; declarar conflictos de interés; informar sobre sospechas de plagio, publicación redundante, manipulación de datos u otras irregularidades; y cumplir con los plazos acordados o comunicar su imposibilidad de realizar la evaluación. Está prohibida cualquier forma de fabricación, falsificación, omisión selectiva o manipulación de datos, imágenes, resultados o evidencias científicas. En caso de que se identifiquen inconsistencias relevantes, el equipo editorial podrá solicitar los datos originales de la investigación para su análisis. La revista adopta políticas y mecanismos técnicos destinados a asegurar la disponibilidad permanente del contenido científico publicado, incluso ante eventuales cambios de plataforma o infraestructura. Esta práctica está alineada con las directrices de Scopus, que recomiendan a las revistas informar de manera transparente cómo garantizan la preservación, la disponibilidad continua de su contenido y las conductas éticas. Cadernos EBAPE.BR considera que la autoría debe reflejar una contribución científica significativa. No se aceptan prácticas como la autoría honoraria, la autoría invitada o la autoría fantasma. Cualquier cambio en la autoría después del envío del manuscrito implicará el archivo del mismo. Cadernos EBAPE.BR considera que las herramientas de inteligencia artificial generativa pueden utilizarse como apoyo para la redacción, revisión lingüística o traducción, siempre que su uso sea declarado por los autores cuando sea relevante. Las herramientas de IA no pueden ser listadas como autoras del manuscrito. Los autores siguen siendo totalmente responsables de la precisión, originalidad e integridad del contenido presentado. Cadernos EBAPE.BR establece que los autores, evaluadores y editores deben declarar cualquier conflicto de intereses financiero, profesional, institucional, personal o académico que pueda influir en el proceso editorial. Cuando sea necesario, la editorial adoptará medidas para asegurar la imparcialidad de la evaluación. Cadernos EBAPE.BR requiere que los autores informen sobre todas las fuentes de financiación relacionadas con la investigación y describan, cuando sea pertinente, el papel del financiador en la planificación, ejecución, análisis o redacción del estudio, conforme a las directrices de Scopus. Todos los manuscritos y documentos del proceso editorial son tratados de forma confidencial. La información obtenida durante la evaluación no podrá ser utilizada para beneficio propio ni divulgada sin autorización. Cuando sea necesario para preservar la integridad del registro científico, la revista podrá publicar erratas, retractaciones y adendas; tales procedimientos siguen las recomendaciones de COPE. Cualquier sospecha de mala conducta será analizada por la editorial de forma imparcial, confidencial y basada en evidencias. Durante la investigación se podrán solicitar aclaraciones, documentos complementarios y datos originales a los autores. Dependiendo del caso, se podrán adoptar medidas tales como: el rechazo del manuscrito; la suspensión del proceso editorial; la publicación de correcciones; la retractación del artículo; o la comunicación a las instituciones responsables o agencias financiadoras, según corresponda. Los autores pueden presentar un recurso contra las decisiones editoriales mediante una justificación fundamentada. Las reclamaciones relacionadas con el proceso editorial, la conducta de los editores o evaluadores, así como las posibles violaciones éticas, serán analizadas por el equipo editorial de forma independiente, imparcial y confidencial. Estas recomendaciones siguen los Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE). Cualquier persona podrá comunicar sospechas de mala conducta científica o de violación de estas directrices a través de los canales oficiales de la revista. Todas las manifestaciones serán analizadas con confidencialidad y de conformidad con las recomendaciones de COPE. |
Enfoque y Alcance
|
El alcance editorial de Cadernos EBAPE.BR consiste en promover el debate de temas relevantes para la construcción del conocimiento en el ámbito de la Administración, con base en enfoques interdisciplinarios y críticos. La línea editorial de Cadernos EBAPE.BR aspira a la constitución de un espacio de acceso abierto para el debate académico mediante la publicación de ensayos teóricos y artículos cualitativos relacionados con el área de Administración. El público objetivo de Cadernos EBAPE.BR incluye a profesores, investigadores y estudiantes de grado y posgrado en Administración y áreas afines, así como a profesionales de la administración, tanto en Brasil como en el exterior. |
Preservación Digital
|
Cadernos EBAPE.BR adopta políticas y mecanismos técnicos destinados a asegurar la disponibilidad permanente del contenido científico publicado, incluso ante eventuales cambios de plataforma o infraestructura. Esta práctica está alineada con las recomendaciones de Scopus, que orienta a las revistas a informar de manera transparente cómo garantizan la preservación, la disponibilidad continua de su contenido y las conductas éticas. Todo el acervo de Cadernos EBAPE.BR está disponible en el Repositorio FGV de Periódicos y Revistas. En caso de que la revista deje de publicarse, el repositorio cuenta con un plan de respaldo electrónico y preservación del acceso al contenido. Cadernos EBAPE.BR sigue los estándares definidos en el programa de Política de Preservación Digital de SciELO. Red de Preservación de PKP (PKP PN) La Red de Preservación de PKP (PKP PN) brinda servicios gratuitos de preservación para cualquier revista OJS que cumpla con un conjunto básico de criterios. El sistema CLOCKSS tiene permiso para recibir, preservar y servir esta Unidad de Archivo. Preservación Digital de SciELO La revista Cadernos EBAPE.BR forma parte de las colecciones de la Red SciELO, donde todas las revistas SciELO utilizan la metodología LOCKSS de preservación. Además, SciELO es miembro de la Red Cariniana del IBICT y garantiza que todos los documentos objeto de comunicación de investigaciones de las colecciones de la Red SciELO nativamente digitales sean preservados en todas sus instancias de formato y versiones. SciELO garantizará que la "cadena de custodia" de los registros bajo su responsabilidad se mantenga mediante la captura y preservación de metadatos descriptivos apropiados. Para más información, acceda a la política de preservación digital del Programa SciELO. |
Fuentes de Indexación, Clasificación y Directorios
Ficha Bibliográfica
|
Sitios Web y Redes Sociales
|
Preprints
|
Cadernos EBAPE.BR acepta el envío de manuscritos ya disponibles en servidores de preprints confiables (por ejemplo, SciELO Preprints, SSRN, OSF Preprints, Zenodo, arXiv, PeerJ Preprints, SOC ARXIV) y fomenta que los autores anticipen la difusión de versiones preliminares de sus trabajos. |
Proceso de Revisión por Pares
|
Los artículos sometidos a la consideración de Cadernos EBAPE.BR deben ser inéditos (tanto a nivel nacional como internacional) y no deben estar bajo consideración para su publicación ni haber sido publicados en ninguna otra revista, a excepción de los trabajos presentados en congresos científicos, tesis, disertaciones y preprints. Cadernos EBAPE.BR sigue las directrices básicas de la Comisión de Integridad en la Actividad Científica del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) y recomienda su lectura atenta. Todos los artículos presentados son leídos por el editor en jefe, el coeditor y los editores asociados, quienes examinan la adecuación del trabajo a la línea editorial de la revista y podrán rechazar el artículo —sin la necesidad de presentar evaluaciones— si este no se encuentra cerca de la frontera teórico-empírica de las temáticas públicas o si no respeta los principios y directrices básicos de la comunicación académica responsable. Los artículos aprobados en la fase de Desk Review serán sometidos a una evaluación de doble ciego (double-blind peer review), siendo analizados por, al menos, dos evaluadores externos de forma anónima (sin la identificación de autoría ni de los evaluadores) con la correspondiente emisión de dictámenes. El flujograma editorial de Cadernos EBAPE.BR está disponible aquí. Durante el proceso de evaluación, la revista ofrece a los evaluadores responsables la opción de apertura de identidades y publicación de los dictámenes. Mediante esta autorización, Cadernos EBAPE.BR publicará los informes de revisión por pares (Peer Review Report) que contengan la identificación y/o los dictámenes de los evaluadores, además de publicar el nombre de los editores responsables del proceso de evaluación del artículo. Después de ser aprobado para su publicación, el artículo se somete a edición, donde pasa por una revisión ortográfica y gramatical, además de la verificación de las normas APA (American Psychological Association). La versión final se envía al autor o autores para su aprobación formal antes de ser publicado, no aceptándose ninguna modificación posterior. Tras esta aprobación, se solicitará al autor o autores la traducción del artículo. Una vez finalizada esta etapa, el artículo procede a la publicación electrónica en el portal de la revista y en las bases de indexación. |
Datos Abiertos
|
Cadernos EBAPE.BR recomienda que los autores pongan a disposición los datos (Open Data) y los materiales de investigación (Open Materials) en repositorios de datos (por ejemplo, Zenodo, Mendeley Data y Harvard Dataverse), contribuyendo al almacenamiento, acceso e intercambio de información. También recomendamos que los datos utilizados (propios o de terceros) sean citados e incluidos en las referencias. Todos los artículos publicados en la revista contendrán una declaración de disponibilidad de datos (especificando si el conjunto de datos referente a la investigación está disponible y dónde acceder a él). |
Cobro de Tarifas
|
Cadernos EBAPE.BR no cobra cargos de procesamiento de artículos (Article Processing Charges - APC), tasas de envío ni tasas de publicación a los autores, y ofrece su contenido en acceso abierto y sin costo alguno. Se puede obtener información adicional en la declaración de SciELO sobre sustentabilidad financiera. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
El contenido publicado en Cadernos EBAPE.BR puede ser corregido o retractado después de su publicación. Las correcciones pueden publicarse para subsanar errores importantes cometidos por el autor o por la revista que afecten la integridad científica de la publicación, el registro de publicación o la reputación del autor o de Cadernos EBAPE.BR. Cadernos EBAPE.BR retractará las publicaciones si estas constituyen plagio, contienen material o datos sin autorización de uso, si se han infringido los derechos de autor, si existen problemas legales de gravedad (por ejemplo, calumnia, difamación, privacidad) o si la publicación informa sobre investigaciones que sean antiéticas (por ejemplo, investigaciones realizadas sin las revisiones éticas necesarias o en violación de las aprobaciones éticas). Con base en las directrices de Scopus, Cadernos EBAPE.BR responderá a todas las alegaciones o sospechas de mala conducta en la investigación o publicación planteadas por lectores, evaluadores o miembros del equipo editorial. Los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante serán evaluados por la revista. En otros casos, la revista podrá solicitar una investigación a la institución de los autores u otros organismos apropiados. Los procedimientos adoptados por Cadernos EBAPE.BR para el registro y la publicación de erratas, retractaciones y adendas se basan en las normas presentadas por SciELO, las cuales siguen las orientaciones de los principales comités de ética, indexación y publicación científica. La fuente principal en el área de especialidad de la revista son las normas de retractación de COPE (Committee on Publication Ethics). Además, Cadernos EBAPE.BR se basa en la Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica. |
Política de Conflicto de Intereses
|
El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Estos pueden ocurrir cuando autores, revisores o editores poseen intereses que podrían influir en la elaboración o evaluación de los manuscritos. Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de reconocer y declarar cualquier conflicto financiero o de otra índole que pueda haber influido en el trabajo. En caso de que exista, incluso de manera potencial, un conflicto de intereses, el autor o los autores deben informarlo mediante un documento propio firmado y adjunto a la plataforma de envío. Todos los autores deben declarar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses, ya sea financiero o de otra naturaleza, que pudiera interpretarse como una influencia en los resultados o en la interpretación de su manuscrito. Si los autores tienen conocimiento de que las organizaciones o instituciones que brindaron apoyo al trabajo o a los salarios de los autores recibieron subvenciones de otras instituciones o empresas involucradas o con intereses en el trabajo descrito, dicha información debe ser declarada. Las instituciones también deben declarar cualquier patente relevante, ya sea pendiente o concedida. Se debe describir el papel de todas las fuentes de financiación en el trabajo, incluyendo si estuvieron involucradas en la decisión de presentar el manuscrito para su publicación. Los ejemplos de intereses contrapuestos incluyen, entre otros, los siguientes: financieros, propiedad de acciones, empleo remunerado, membresía en juntas directivas, solicitudes de patentes (pendientes o concedidas), becas o subvenciones de investigación (de cualquier fuente), viáticos para viajes y honorarios por dictar conferencias o asistir a reuniones, y obsequios; personales, afiliación a organizaciones de cabildeo (lobby), relación con los editores, con el comité editorial de Cadernos EBAPE.BR o con posibles revisores del artículo; profesionales, actuar como perito o testigo experto, pertenecer a un consejo asesor gubernamental, relación con organizaciones y organismos financiadores, o escribir para una empresa educativa. Se puede obtener información adicional en el documento producido por el ICMJE (Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest). |
Adopción de Software de Similitud
|
Cadernos EBAPE.BR utiliza el software de verificación de similitud de contenido (Crossref Similarity Check) en los artículos remitidos a la revista. |
Adopción de Software Utilizando Recursos de Inteligencia Artificial
|
Cadernos EBAPE.BR está de acuerdo con la Guía de uso de herramientas y recursos de Inteligencia Artificial em la comunicación de investigaciones en la Red SciELO y considera que solo los seres humanos pueden ser autores y deben asumir la responsabilidad pública por su trabajo; las herramientas de IA no pueden ser incluidas como autores en ningún artículo enviado y publicado por la revista. Se permite el uso de herramientas básicas de verificación gramatical y ortográfica, gestión de referencias, entre otros, sin que sea necesario declarar el uso de tales recursos de IA. Si existe cualquier otro tipo de uso de inteligencia artificial (IA) distinto a este, la revista debe ser informada en el momento del envío. En caso de producción de imágenes o elementos gráficos para el artículo, se debe especificar su uso a lo largo del texto, al igual que en los casos de traducción del artículo a otro idioma. El uso limitado y responsable de herramientas de IA puede ser aceptable para fines tales como: (i) mejorar la calidad del lenguaje, la claridad y la legibilidad; (ii) corregir cuestiones gramaticales, ortográficas y estilísticas menores; y (iii) asistir en la edición o reestructuración del texto originalmente escrito por los autores. Si existiera algún otro tipo de uso de IA diferente a estos, se debe informar a la revista al momento de la presentación. En todos los casos, las herramientas de IA deben utilizarse bajo una supervisión humana significativa, y el manuscrito final debe reflejar el propio razonamiento, interpretación y conclusiones científicas del autor, así como la obligación de rendición de cuentas, la cual los sistemas de IA no pueden asumir de acuerdo con las directrices de COPE. El uso de herramientas de IA no está permitido para: (i) generar hallazgos originales de investigación, hipótesis o interpretaciones científicas; (ii) crear, fabricar, falsificar o manipular datos, análisis, tablas, figuras, referencias o citas; (iii) producir secciones de discusión o conclusiones sin una contribución intelectual humana sustancial y demostrable; o (iv) reemplazar la responsabilidad del autor o la rendición de cuentas por el trabajo. Los autores deben declarar explícitamente cualquier uso de IA generativa o tecnologías asistidas por IA durante la preparación del manuscrito. La declaración debe especificar el nombre de la herramienta utilizada y el propósito para el cual se empleó. Esta manifestación puede incluirse en el manuscrito o en una carta de presentación enviada al momento de la presentación. El uso de herramientas básicas exclusivamente para la gramática, ortografía o formato de referencias no requiere declaración, conforme a las directrices y recomendaciones de COPE y del ICMJE. Si surgen inquietudes respecto al uso no declarado, inadecuado o antiético de herramientas de IA, el equipo editorial podrá solicitar aclaraciones o información adicional a los autores, exigir revisiones para garantizar el cumplimiento de las normas éticas o rechazar el manuscrito en casos de violaciones graves o no resueltas de la ética de publicación. Todas las acciones se llevarán a cabo siguiendo procedimientos editoriales justos, transparentes y documentados. Dada la rápida evolución de las tecnologías de IA, esta política podrá ser revisada y actualizada periódicamente para garantizar una alineación continua con los estándares éticos y las mejores prácticas editoriales. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de Cadernos EBAPE.BR, además de los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de pautas que orientan el reporte de información sobre sexo y género en el diseño del estudio, en el análisis de datos y en los resultados e interpretación de los hallazgos. Además, Cadernos EBAPE.BR observa la política de equidad de género en la formación de su cuerpo editorial. |
Comité de Ética
|
Cuando el artículo involucre procedimientos con seres humanos, o datos sensibles según la LGPD, los autores deben adjuntar una declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación.Sugerimos que dicha declaración esté de acuerdo con la Declaración de Helsinki. |
Derechos de Autor
|
Los autores de artículos publicados por Cadernos EBAPE.BR conservan los derechos de autor de sus trabajos, licenciándolos bajo la licencia Creative Commons Attribution BY 4.0, la cual permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricciones, siempre que el trabajo original sea citado correctamente. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
Cadernos EBAPE.BR se compromete a contribuir con la protección de los derechos intelectuales del autor. En ese sentido:
Más detalles del Código de Ética adoptado por Cadernos EBAPE.BR pueden visualizarse en Normas Éticas y Código de Conducta. Responsabilidad del autor: Todos los artículos publicados en Cadernos EBAPE.BR son responsabilidad exclusiva de sus autores. Las opiniones expresadas en ellos no reflejan, necesariamente, el punto de vista de la Fundación Getulio Vargas (FGV) ni de la revista. Al enviar un manuscrito, el autor o los autores garantizan que este no contiene ninguna violación de derechos de autor u otros derechos de terceros. La revista sigue el estándar Creative Commons Attribution BY 4.0, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricciones, siempre que el trabajo original sea citado correctamente. Los autores aceptan las prácticas de comunicación de la Ciencia Abierta adoptadas por la revista, autorizando, por lo tanto, la publicación de los dictámenes y la identificación de los evaluadores que participaron en el proceso de revisión por pares. Cadernos EBAPE.BR incentiva a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la referencia completa a la versión del sitio web de la revista. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
Editor Jefe
|
Coeditor
|
Editores Asociados
|
Consejo Editorial
|
Cuerpo Editorial
|
Equipo Técnico
|
Proveedores
|
Tipos de Documentos Aceptados
|
Originalidad del artículo: los artículos, reseñas bibliográficas y estudios de caso y enseñanza remitidos deben ser inéditos, tanto nacional como internacionalmente, no deben estar bajo consideración para publicación ni haber sido publicados en ninguna otra revista o medio de difusión, a excepción de los trabajos presentados en actas de congresos. Los contenidos de los artículos firmados son responsabilidad exclusiva de los autores. Al remitir el artículo, el autor o los autores garantizan que este no contiene ninguna violación de derechos de autor ni de otros derechos de terceros. Se permite citar partes de artículos sin autorización previa, siempre que se identifique la fuente. Solo serán enviados para la revisión a ciegas (blind review) por los miembros del cuerpo editorial los artículos que se ajusten a estas normas de envío y que hayan sido remitidos a través del sistema de envío en línea. El mismo procedimiento deberá adoptarse en la remisión de reseñas bibliográficas y estudios de caso y enseñanza. Reseñas bibliográficas son revisiones críticas de libros y publicaciones científicas o de interés científico, nacionales o extranjeras, en el campo de la Administración. Una reseña debe resumir, analizar, comparar y opinar sobre la obra en cuestión, constituyendo, por tanto, una contribución teórica o científica al campo. En este sentido, una reseña no solo informa sobre el lanzamiento o la existencia de la obra, sino que debe ofrecer alguna contribución, ya sea al tema o al campo de estudio de la obra en cuestión, a través de su análisis crítico. La primera página debe: contener el título, los nombres de los autores y los datos editoriales de la obra comentada (lugar, editorial, año de publicación, total de páginas e ISBN), sin la identificación del autor de la nota; tener un máximo de 3 páginas y presentar en la última página la portada del libro digitalizada. Estudios de Caso y Enseñanza: los documentos deben seguir las mismas reglas de envío de la revista en cuanto al número mínimo y máximo de palabras y al formato/normalización. El trabajo deberá dividirse en dos partes: una conformada por el caso en sí y la otra en la que se presentarán las notas de enseñanza y/o investigación. Artículo Invitado: son trabajos escritos a solicitud o por invitación de los editores de Cadernos EBAPE.BR, los cuales pueden ser artículos, presentaciones, notas y comentarios sobre temas de actualidad. Convocatorias de trabajos (Call for Papers): secciones temáticas con convocatorias específicas para el envío de trabajos. Las convocatorias serán divulgadas previamente por la revista y, cuando estén disponibles, aparecerán aquí. Publicación Bilingüe Con el objetivo de la internacionalización de la revista Cadernos EBAPE.BR, a partir del v. 16, n. 1 (2018), la publicación de los artículos será bilingüe. La traducción del manuscrito aprobado es responsabilidad del autor o autores: Original en portugués: traducción al inglés; Original en inglés: traducción al portugués; Original en español: traducción al inglés. |
Contribución de los Autores
|
Durante el proceso de envío, a través del sistema ScholarOne Manuscripts, los autores deben:
|
Preparación del Manuscrito
|
Formato de Envío de Artículos
|
Normas de Formato del Texto Papel: A4 (29,7 x 21 cm). Márgenes: superior: 3 cm; inferior: 2 cm; derecha: 2 cm; izquierda: 3 cm. Fuente: Times New Roman, tamaño 12. Interlineado: sencillo (incluyendo títulos, resumen, abstract, texto, citas y referencias). Párrafos: alineación justificada. Tener entre 6.000 y 8.000 palabras, incluyendo resúmenes, palabras clave, tablas, ilustraciones, cuadros, notas, apéndices y referencias bibliográficas. Estructura del Artículo Título del artículo: os artículos deben contener el título en portugués, inglés y español, siendo el primero escrito en el idioma del artículo; solamente la primera palabra y los nombres propios llevarán mayúsculas. En la línea siguiente, el título traducido al inglés, en caso en que el artículo esté escrito en portugués y español. Los artículos escritos en inglés deben incluir traducción al portugués. Resumo, Resumen y Abstract: con un máximo de 250 palabras cada uno presentarán el objetivo, el enfoque, la metodología, los resultados y las conclusiones en un solo párrafo en el idioma correspondiente y no incluir citas (directas o indirectas). Palavras-chave, Palabras clave y keywords: un mínimo de 3 y un máximo de 5, en mayúsculas, separadas por un coma, en el idioma correspondiente. Cuerpo del texto: debe comenzar inmediatamente después de la presentación de los ítems indicados más arriba, sin insertar una nueva página por subtítulo. Las partes convencionales de un artículo científico teórico-empírico deben incluir: introducción, referencial teórico, procedimiento metodológico, resultados y análisis, conclusión y referencias. Los ensayos teóricos deben presentar un formato de texto coherente con el enfoque adoptado por el autor. Cantidad de sumisión: la política editorial de Cadernos EBAPE.BR limita el número de artículos, por autor, a dos envíos por año, independientemente de su papel en la redacción, y no permite la presentación de una versión modificada de un artículo rechazado. Cantidad de autores: desde junio de 2020, el número máximo de autores por artículo es de 4; no se permitirán alteraciones (inclusión y substitución) entre los autores de los artículos después de la presentación online. Las solicitudes de alteración de autores harán que el artículo sea archivado. Identificación del autor y de coautores: el archivo no debe contener la identificación del autor o de los coautores. Se fuera posible identificar a él o los autores por el cuerpo del texto o de las referencias, el artículo será archivado. Los autores serán identificados en un archivo separado que debe contener el título del trabajo, el (los) nombre (s) completo (s) del o de los autores, la (s) institución (instituciones) vinculada (s), el (los) cargo (s) que ocupa (n), la dirección, correo electrónico y formación académica. Cuando un trabajo fuera escrito por varios autores es necesario ordenarlos de acuerdo con la contribución de cada uno. Superposición de publicaciones: la publicación de artículos con un solapamiento considerable no es aceptable, aun cuando se produzca en periódicos académicos diferentes. Diferentes publicaciones que tengan un único conjunto de datos solamente deben ser permitidas si (a) no fuese posible redactar un solo artículo de no más de 30 páginas; (b) si los artículos presentan enfoques y finalidades diferentes. El editor debe ser notificado en ocasión de la presentación en caso en que el artículo esté, de alguna forma publicado online. Envío de Manuscritos Los artículos, reseñas bibliográficas y estudios de caso y enseñanza deben enviarse a través del sistema ScholarOne Manuscripts. |
Activos Digitales
|
Para los casos de ilustración (figura y tabla), la identificación deberá aparecer en la parte superior, precedida de la palabra designada (figura y/o tabla), seguida de su número de orden de aparición en el texto, en números arábigos, y de su respectivo título. En la parte inferior de la ilustración, se debe indicar fuente consultada (elemento obligatorio, incluso si ha sido elaborada por el propio autor), leyenda, notas y otras informaciones necesarias para su comprensión (si las hubiera). Es fundamental que cada activo digital sea citado explícitamente en el cuerpo del texto. La calidad de la imagen debe ser de alta definición para garantizar una correcta visualización y lectura, al igual que el tamaño de la fuente utilizada dentro de la misma. Para la evaluación los autores pueden enviar las ilustraciones en formato PNG, JPEG o similar. En caso de que el trabajo sea aprobado para su publicación, la revista podrá solicitar el envío de los archivos en formato editable para fines de diagramación. |
Citas y Referencias
|
Desde octubre de 2020, Cadernos EBAPE.BR adopta las normas de la American Psychological Association (APA) para las citas y referencias bibliográficas. Al preparar el trabajo, los autores deberán utilizar citas y referencias bibliográficas de acuerdo con la 7ª edición de las normas Estilo APA. Para más información al respecto, los autores pueden consultar las orientaciones elaboradas para los autores haciendo clic aquí. |
Documentos Suplementarios
|
Durante la etapa de envío, se solicita a los autores el Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta. Es necesario descargar, completar e incluir este documento en el proceso de envío, ya que a través de este formulario se informa a la revista sobre la conformidad del manuscrito con las prácticas de comunicación de la Ciencia Abierta. |
Declaración de Financiamiento
|
Al momento del envío del manuscrito, los autores deben informar, si las hay, qué fuente(s) de apoyo financia(n) el trabajo, incluyendo los nombres de los patrocinadores, el número de contrato (si lo hubiera), junto con explicaciones sobre el papel de dicha(s) fuente(s). Asimismo, cuando sea pertinente, se debe describir el papel del financiador en la planificación, ejecución, análisis o redacción del estudio, conforme a las directrices de Scopus. |
Contacto
|
Lea la Declaración de Acceso abierto