Desempenho da atenção entre motoristas de caminhão brasileiros e sua
            associação com uso de anfetaminas: estudo-piloto

Oliveira, Lúcio Garcia de; Santos, Bernardo dos; Gonçalves, Priscila Dib; Carvalho, Heráclito de Barbosa; Massad, Eduardo; Leyton, Vilma

doi:10.1590/S0034-8910.2013047004702

home Tabla de contenido navigate_before Anterior Actual Siguiente navigate_next

Resumen (Inglés)
Resumen (Portugués)
Resumen (Español)

Texto (Inglés)

Download PDF (Inglês)

Resumen (Inglés)
Resumen (Portugués)
Resumen (Español)
Texto (Inglés)
Download PDF (Inglês) (abre em nova aba)

Whatsapp
BlueSky
Mastodon
Facebook
Mais

home Tabla de contenido

Whatsapp
BlueSky
Mastodon
Facebook
Mais

Resumen (Inglés)
Resumen (Portugués)
Resumen (Español)

Texto (Inglés)

Download PDF (Inglês) (abre em nova aba)

Comunicação Breve • Rev. Saúde Pública 47 (5) • Out 2013 • https://doi.org/10.1590/S0034-8910.2013047004702 linkcopiar

Desempenho da atenção entre motoristas de caminhão brasileiros e sua associação com uso de anfetaminas: estudo-piloto

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

O objetivo deste estudo foi descrever o desempenho de atenção de motoristas de caminhão e sua relação com o uso de anfetaminas. Os motoristas que relataram usar anfetaminas nos doze meses prévios à entrevista tiveram desempenho melhor em um teste de atenção sustentada. Apesar de inicialmente representar uma vantagem para motoristas, o uso de anfetaminas pode dificultar a direção segura. Os resultados sugerem a importância de supervisionar as leis que regulamentam o uso de anfetaminas no País.

Condução de Veículo; Veículos Automotores; Anfetaminas, efeitos adversos; Análise e Desempenho de Tarefas; Transportes, recursos humanos; Estudos Transversais

Autoria

person Lúcio Garcia de Oliveira

schoolDepartamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina Social e do Trabalho. Instituto Oscar Freire. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilDepartamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina Social e do Trabalho. Instituto Oscar Freire. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil

person Bernardo dos Santos

schoolServiço de Apoio à Pesquisa. Escola de Enfermagem. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilServiço de Apoio à Pesquisa. Escola de Enfermagem. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil

person Priscila Dib Gonçalves

schoolServiço de Psicologia e Neuropsicologia. Instituto de Psiquiatria. Hospital das Clínicas. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilServiço de Psicologia e Neuropsicologia. Instituto de Psiquiatria. Hospital das Clínicas. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil

person Heráclito de Barbosa Carvalho

schoolDepartamento de Medicina Preventiva. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilDepartamento de Medicina Preventiva. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil

person Eduardo Massad

person Vilma Leyton

personCorrespondence : Lúcio Garcia de Oliveira - Departamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina Social e do Trabalho - FMUSP - Av. Dr. Arnaldo, 455 - 01246-903 São Paulo, SP, Brasil - E-mail: lucgoliver@gmail.com

This study was supported by Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP – Research support, Young Researcher Program; Process n°s 2011/11682-0 and 2012/00973-6).

The authors declare that there are no conflict of interests.

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Departamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina Social e do Trabalho. Instituto Oscar Freire. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilDepartamento de Medicina Legal, Ética Médica e Medicina Social e do Trabalho. Instituto Oscar Freire. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil

Serviço de Apoio à Pesquisa. Escola de Enfermagem. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilServiço de Apoio à Pesquisa. Escola de Enfermagem. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil

Serviço de Psicologia e Neuropsicologia. Instituto de Psiquiatria. Hospital das Clínicas. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilServiço de Psicologia e Neuropsicologia. Instituto de Psiquiatria. Hospital das Clínicas. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil

Departamento de Medicina Preventiva. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, BrasilUniversidade de São PauloBrasilSão Paulo, SP, BrasilDepartamento de Medicina Preventiva. Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil

Tabelas

Tabelas (1)

Thumbnail

Table . Personal and occupational information, drug use, quality of sleep and selective and sustained attention performance of truck drivers recruited on an interstate highway. Sao Paulo, Southeastern Brazil, 2011.^a (N = 22)

table_chartTable . Personal and occupational information, drug use, quality of sleep and selective and sustained attention performance of truck drivers recruited on an interstate highway. Sao Paulo, Southeastern Brazil, 2011.^a (N = 22)

12-month amphetamine use	NAU (N = 14)		AU (N = 8)		Total (N = 22)

Categorical variables	%	95%CI	%	95%CI	%	95%CI	p^b

Formal education (years)							0.184
4	7.1	0.0;20.6	12.5	0.0;35.4	9.1	0.0;21.1
8	28.6	4.9;52.2	62.5	29.0;96.0	40.9	20.4;61.5
8 to 11	57.1	31.2;83.1	12.5	0.0;35.4	40.9	20.4;61.5
> 11	7.1	0.0;20.6	12.5	0.0;35.4	9.1	0.00;21.1
Civil status							0.669
Single	21.4	0.0;42.9	25.0	0.0;55.0	22.7	5.2;40.2
Married	50.0	23.8;76.2	75.0	44.9;100.0	59.1	38.6;79.6
Living together	14.3	0.0;32.6	0.0	0.0;0.0	9.1	0.0;21.1
Divorced	14.3	0.0;32.6	0.0	0.0;0.0	9.1	0.0;21.1
Ethnicity							0.613
White	64.3	39.2;89.4	83.3	57.5;100.0	70.0	5.9;89.2
Black or Mulatto	35.7	10.6;60.8	16.7	0.0;42.5	30.0	10.9;49.2
12-month alcohol use	64.3	39.2;89.4	87.5	64.6;100.0	72.7	24.1;91.3	0.351
12-month tobacco use	14.3	0.0;32.6	37.5	4.0;71.1	22.3	4.9;39.7	0.309
12-month marijuana use	0.0	0.0;0.0	0.0	0.0;0.0	0.0	0.0;0.0	–
12-month cocaine use	0.0	0.0;0.0	0.0	0.0;0.0	0.0	0.0;0.0	–
12-month crack-cocaine use	0.0	0.0;0.0	12.5	0.0;35.4	4.5	0.0;13.3	0.364
Frequency of amphetamine use							0.150
Rarely	–	–	0.0	0.0;0.0	–	–
Less than once a week	–	–	28.6	0.6;56.6	–	–
Once a week and more	–	–	42.9	12.2;73.5	–	–
Daily	–	–	28.6	0.6;56.6	–	–
Reason for amphetamine use
To stay awake	–	–	100.0	100.0;100.0	–	–
TACOM performance							0.010^d
Very poor	100.0	0.0;100.0	50.0	15.4;84.7	81.8	65.7;97.9
Low Average	0.0	0.0;0.0	37.5	4.0;71.0	13.6	0.0;28.0
High Average	0.0	0.0;0.0	12.5	0.0;35.4	4.5	0.0;13.3

Numerical variable	Mean	95%CI	Mean	95%CI	Mean	95%CI	p^c

Age	40.9	39.0;42.7	37.7	34.0;41.4	40.4	38.8;42.0	0.520
Trajectory (in km)	638.5	437.7;839.2	1,156.7	649.8;1,663.5	698.4	515.3;881.5	0.010^d
Travel time (in hours)	11.2	10.4;12.1	14.9	10.9;19.0	11.7	10.8;12.6	0.970
Time in profession (in years)	15.9	3.9;17.9	15.7	12.1;19.4	15.8	14.0;17.5	0.760
Stroop-time A (in seconds)	21.1	17.5;24.8	15.7	13.3;18.0	19.5	16.0;23.0	0.084
Stroop-time B (in seconds)	21.7	19.0;24.5	19.3	18.7;20.0	21.0	18.7;23.3	0.327
Stroop-time C (in seconds)	33.6	28.8;38.4	31.0	24.2;37.8	32.6	28.3;37.0	0.635
COWAT_F (number of words generated)	7.3	4.6;10.0	9.0	6.5;11.5	7.9	5.7;10.1	0.343
COWAT_A (number of words generated)	8.6	5.8;11.3	7.8	5.7;9.8	8.3	6.2;10.4	0.848
COWAT_S (number of words generated)	8.9	7.7;10.0	7.5	4.2;10.9	8.4	6.8;9.9	0.562
DSST (number of hits)	23.3	18.7;27.9	23.4	17.1;29.6	23.3	19.5;27.1	0.811
PSQI	5.3	2.6;8.0	5.5	2.5;8.6	5.4	3.2;7.6	0.849
Most recent-amphetamine use (in days)	–	–	33.60	0.0;76.9	–	–	–

AU: amphetamine users; COWAT: Controlled Oral Word Association Test (letters F, A and S); DSST: Digit Symbol Substitution Test; NAU: non-amphetamine users; Stroop: Stroop Color Word Test; TACOM: Sustained Attention Test; PSQI: Pittsburgh Sleep Quality Index

^aNumerical variables are expressed as means (95%CI), and categorical variables are expressed as % (95%CI).

^bFisher’s Exact Test (two-tailed test).

^c Mann-Whitney Test (two-tailed test).

^d The null hypothesis was rejected at a significance level of p < 0.05.

Como citar

linkcopiar

Ferramentas do artigo

PDFs
Métricas
Figuras e tabelas
Versiones y traducciones
Como citar este artículo
Artículos relacionados

location_on

Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo Avenida Dr. Arnaldo, 715, 01246-904 São Paulo SP Brazil, Tel./Fax: +55 11 3061-7985 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revsp@usp.br

rss_feed Acompañe los números de esta revista en su lector de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Inglés

Versões e tradução automática

Escolha a versão original do texto ou utilize um serviço de tradução automática.

Versão original do texto

English

Tradução automática

Google Translator (abre serviço externo de tradução)
Microsoft Translator (abre serviço externo de tradução)

Como citar

Escolha um formato para exportar ou selecione um estilo de citação. O conteúdo abaixo pode ser atualizado após a seleção.

Baixar em RIS

Baixar em BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação: