Katheria, et al.; 2013 ( 38 ) ; Estados Unidos |
Grupo Experimental: punción ciega, medición por punto anatómico de referencia, USTR ** para localizar la punta |
20 |
|
EGN ‡: 31± 4s †
Peso: 1185 ± 538g ||
4 ±5 días
|
Malpos. 1 o¶: 5(25%) vs. 16(57,1%)
Malpos. 2 o†† (Taponamiento cardíaco): 1 (5%) vs. 0 (0%)
|
USTR ** redujo en un 40% el tiempo del procedimiento de inserción ( p =0,034), la necesidad de rayos X ( p =0,001) y manipulaciones ( p =0,034). |
| Grupo Control: punción guiada por puntos anatómicos de referencia |
28 |
EGN ‡: 30± 4s †
Peso: 1208 ± 481g ||
5 ±5 días
|
Ling, et al.; 2019 ( 14 ) ; China |
Grupo Experimental: punción ciega, medición por punto anatómico de referencia, IC-ECG ‡‡ para guiar la punta |
80 |
EGN *: 37,1 ± 1,4s † (32-40) |
3,4 ± 0,5 días (1-6) |
Complicaciones generales: 3(3,75%) vs. 19(23,75%), p =0,000
Arritmia: 0(0%) vs. 4(5%), p =0,043
Flebitis: 1(1,25%) vs. 7(8,75%), p =0,03
Infección: 0(0%) vs. 1(1,25%), p =0,316
Lesiones de la piel: 1(1,25%) vs. 1(1,25%), p =0,316
Malpos. 1 o¶: 4(5%) vs. 17(21,25%), p =0,002
Oclusión: 1(1,25%) vs. 4(5%), p =0,173
|
IC-ECG ‡‡ mejoró la tasa del primer intento de inserción del PICC §§ hasta la posición central, requirió menos tiempo y costos médicos, menor exposición a la radiación y redujo las tasas de complicaciones. |
| Grupo Control: punción guiada por puntos anatómicos de referencia |
80 |
EGN *: 36,8 ± 1,3s † (32-40) |
3,2 ± 0,3 días (1-5) |
Oleti, et al.; 2019 ( 39 ) ; India |
Grupo Experimental: punción ciega, medición por punto anatómico de referencia, USTR ** para localizar la punta |
40 |
EGN *: 31,1± 3,1s †
PN § 1286g || (926-1662)
|
1,75 días (0,83-5,37) |
Infección: 4(10,2%) vs. 1(2,5%) - RR |||| 4,1; IC ¶¶ 95% 0,47-35, p =0,24
Infiltración u oclusión: 4(10%) vs. 6(15%) Malpos. 1 o¶: 13(32,5%) vs. 27(67,5%) – RR |||| 0,48; IC ¶¶ 95%: 0,29-0,79; p =0,002
|
El uso de USTR ** redujo la incidencia de mal posicionamiento de la punta en un 52 % y se puede recomendar para la inserción de la punta del PICC §§ . |
| Grupo Control: punción guiada por puntos anatómicos de referencia |
40 |
EGN *: 31,4 ±3,6s †
PN §: 1061g || (889-1636)
|
1,04 días (0,77-4,87) |
Tang, et al.; 2021 ( 35 ) ; China |
Grupo Experimental: punción ciega, medición por punto anatómico de referencia, IC-ECG ‡‡ para guiar la punta |
105 |
EGN *: 36,9 ± 1,5s † (33-40) |
|
Complicaciones generales: 4(3,8%) vs. 23(21,9%); p =0,000
Arritmia: 0(0%) vs. 6(5,7%); p =0,015
Flebitis: 2(1,9%) vs. 9(8,6%); p =0,029
Infección: 0(0%) vs. 1(1%); p =1
Lesiones de la piel: 1(1%) vs. 3(2,9%); p =0,311
Trombosis: 1(1%) vs. 4(3,8%); p =0,184
|
El uso de IC-ECG ‡‡ ayuda a detectar y corregir oportunamente la punta ectópica y la lesión vascular resultante, la infección y la arritmia, brindando mayor seguridad que el control. |
| Grupo Control: punción guiada por puntos anatómicos de referencia |
105 |
EGN *: 36,4 ± 1,6s † (32-40) |
Tomazoni, et al.; 2022 ( 40 ) ; Brasil |
Grupo Experimental: punción ciega, medición por punto anatómico de referencia modificado (sitio de inserción hasta la unión esternoclavicular derecha), rayos X para localizar la punta |
44 |
EGN * y PN § están estratificados en franjas |
|
Complicaciones generales: 17(38,6%) vs. 27(61,3%)
Flebitis: 1(2,3%) vs. 3(6,8%)
Infiltración: 3(6,8%) vs. 6(13,6%)
Malpos. 1 o ¶: 23(52,27%) vs. 43(97,7%); p =0,000
Malpos. 2 o††: 1(2,3%) vs. 1(2,3%)
Oclusión: 3(6,8%) vs. 4(9,1%)
Ruptura: 1(2,3%) vs. 1(2,3%)
Sospecha de infección: 2(4,5%) vs. 1(2,3%)
|
El uso del método de medición modificado proporcionó mejores resultados para el posicionamiento adecuado de la punta del PICC §§ . |
| Grupo Control: punción guiada por puntos anatómicos de referencia (sitio de inserción hasta la unión esternoclavicular derecha y hasta el 3º espacio intercostal) |
44 |
Wu, et al.; 2021 ( 36 ) ; China |
Grupo Experimental: punción de vena safena después de 15 minutos de compresa tibia, guiada por fórmula, rayos X para localizar la punta
Fórmula >1500g:
L *** = M ††† - 1,5 +23
0,3
Fórmula <1500g:
L *** = 23 – 1,5 - M †††
0,3
L ***: tamaño del PICC §§ que se va a insertar
M †††: peso del recién nacido
Grupo Control: punción de la vena safena guiada por puntos anatómicos de referencia
|
65 |
|
16,52±
0,63 días (1,47-26,46)
Peso: 2510±
180g || (1170-3760)
|
Complicaciones generales: 4(6,15%) vs. 23(35,38%); p <0,001
Flebitis: 1(1,53%) vs. 7(10,76%)
Infección: 1(1,53%) vs. 6(9,23%)
Malpos. 2 o††: 1(1,53%) vs. 4(6,15%)
Trombosis: 1(1,53%) vs. 6(9,23%)
|
El uso de la fórmula para determinar la cantidad de catéter que se va a insertar redujo el tiempo de hospitalización, la escala del dolor y las complicaciones asociadas, además aumentó la tasa de éxito de la primera punción y el tiempo de permanencia del catéter. |
| 65 |
16,73 ± 0,84 días (8,4 -26,81)
Peso 2570 ± 210g || (1190-3890)
|
Obs: El Malpos. 1 o¶ no se comprobó por individuo, pero sí con respecto a la cantidad de centímetros que hubo que traccionar:
Fórmula con tracción de 0,25 ± 0,08 centímetros vs. Control con tracción de 2,87 ± 0,23 centímetros ( p < 0,000)
|
Xiao, et al.; 2019 ( 28 ) ; China |
Grupo Experimental: US ‡‡‡ para visualizar la vena e IC-ECG ‡‡ para guiar la punta |
78 |
EGN *: 32,17 ± 2,63s † (28-37)
PN §: 1520 ± 377,38g ||
|
15,21 ±7,52 días
Peso 1657,44 ± 307,22g ||
|
Complicaciones generales: 5(6,41%) vs. 14(16,86%); p =0,040
Flebitis: 2(2,56%) vs. 7(10,84%); p =0,202
Infección: 1(1,28%) vs. 3(3,61%); p =0,657
Malpos. 1 o¶: 5(6,41%) vs. 22(26,51%); p =0,001
Ruptura: 2(2,56%) vs. 4(4,82%); p =0,735
|
IC-ECG ‡‡ puede contribuir a reducir las tasas de reposicionamiento de la punta y las complicaciones, además de aumentar las tasas de posicionamiento adecuado de la punta en el primer intento. |
| Grupo Control: punción guiada por puntos anatómicos de referencia |
83 |
EGN *: 32,36 ± 2,78s † (28-37)
PN §: 1508,13 ± 279,31g ||
|
13,19 ±8,8 días
Peso 1571,63 ± 266,16g ||
|
Zhou et al.; 2017 ( 37 ) ; China |
Grupo Experimental: US ‡‡‡ para visualizar la vena e IC-ECG ‡‡ para guiar la punta |
49 |
EGN *: 35 ± 4s † (28-41) |
17 ± 16 días (1-28)
PN 2700 ± 900g || (1100-4900)
|
Malpos. 1 o¶: 3(6,12%) vs. 75(37,5%); p <0,001
Malpos. 2 o †† (Derrame pleural): 0(0%) vs. 1(0,5%)
|
IC-ECG ‡‡ con columna salina se puede aplicar a los recién nacidos, guiando la punta del catéter de manera adecuada, reduciendo así los riesgos, retrasos y costos de los ajustes de la punta. |
| Grupo Control: punción guiada por puntos anatómicos de referencia |
200 |
EGN *: 36 ± 3s † (28-41) |
13 ± 12 días (1-28)
PN 2700 ± 900g || (1000-5000)
|