Interrupções de atividades de enfermeiros e a segurança do paciente: revisão integrativa da literatura

Monteiro, Cintia; Avelar, Ariane Ferreira Machado; Pedreira, Mavilde da Luz Gonçalves

doi:10.1590/0104-1169.0251.2539

Resumo

OBJETIVOS: identificar características relacionadas à interrupção de enfermeiros em sua prática profissional, bem como avaliar as implicações para a segurança do paciente.

MÉTODO: foi realizada revisão de literatura do tipo integrativa, com busca nas bases de dados Pubmed/Medline, LILACS, SciELO e Biblioteca Cochrane, utilizando os descritores interruptions e patient safety. A data inicial não foi limitada e a data final foi 31 de dezembro de 2013, identificando-se 29 artigos que atenderam aos critérios de inclusão.

RESULTADOS: todos os artigos revisados descreveram a interrupção como fator prejudicial à segurança do paciente. A análise destes estudos revelou três categorias relevantes: características da interrupção, implicações da interrupção para a segurança do paciente e intervenções para minimizar as interrupções.

CONCLUSÃO: a interrupção favorece a ocorrência de erros na saúde. Assim, notou-se necessidade de novas pesquisas para compreender tal fenômeno e seus efeitos na prática clínica.

Descritores
Enfermagem; Segurança do Paciente; Engenharia Humana

Abstract

OBJECTIVES: to identify characteristics related to the interruption of nurses in professional practice, as well as to assess the implications of interruptions for patient safety.

METHOD: integrative literature review. The following databases were searched: Pubmed/Medline, LILACS, SciELO and Cochrane Library, using the descriptors interruptions and patient safety. An initial date was not established, but the final date was December 31, 2013. A total of 29 papers met the inclusion criteria.

RESULTS: all the papers included describe interruptions as a harmful factor for patient safety. Data analysis revealed three relevant categories: characteristics of interruptions, implications for patient safety, and interventions to minimize interruptions.

CONCLUSION: interruptions favor the occurrence of errors in the health field. Therefore, there is a need for further studies to understand such a phenomenon and its effects on clinical practice.

Descriptors
Nursing; Patient Safety; Human Engineering

Resumen

OBJETIVOS: identificar características relacionadas a la interrupción que sufren los enfermeros en su práctica profesional, así como evaluar las implicaciones para la seguridad del paciente.

MÉTODO: fue realizada una revisión de literatura de tipo integradora, con búsqueda en las bases de datos Pubmed/Medline, LILACS, SciELO y Biblioteca Cochrane, utilizando los descriptores interruptions y patient safety. La fecha inicial no fue limitada y la fecha final fue 31 de diciembre de 2013, se identificaron 29 artículos que atendieran a los criterios de inclusión.

RESULTADOS: todos los artículos revisados describieron la interrupción como un factor perjudicial a la seguridad del paciente. El análisis de estos estudios reveló tres categorías relevantes: características de la interrupción, implicaciones de la interrupción para la seguridad del paciente e intervenciones para minimizar las interrupciones.

CONCLUSIÓN: la interrupción favorece la ocurrencia de errores en la salud. Así, se notó la necesidad de realizar nuevas investigaciones para comprender ese fenómeno y los efectos del mismo en la práctica clínica.

Descriptores
Enfermería; Seguridad del Paciente; Ingeniería Humana

Introdução

A segurança do paciente é problemática da área de saúde em nível mundial. Pesquisa realizada nos Estados Unidos da América (EUA) identificou que a ocorrência de eventos adversos durante o atendimento à saúde representa a oitava causa de morte no país⁽ ¹ ⁾. Um número significativo destes eventos adversos é evitável, por ser decorrente de erros humanos, com origem sistêmica⁽ ² ⁾. Acrescenta-se que, grande parte destes erros ocorre em razão da complexidade do cuidado, considerável variabilidade na qualificação, quantidade de profissionais de saúde disponíveis para a provisão de cuidados, diversidade de procedimentos, deficiências de infraestrutura e de gestão, sendo eminentemente decorrentes, portanto, de falhas em sistemas de atividade que desconsideram o fator humano no desenho e concepção das ações⁽ ¹ ^- ² ⁾.

A equipe de enfermagem exerce função fundamental na garantia da segurança do cliente, uma vez que assiste direta e permanentemente o paciente e a família, constituindo a maior categoria de profissionais da área da saúde no mundo⁽ ³ ⁾.

Como participantes diretos na garantia da segurança do paciente, é fundamental compreender as condições e complexidades do ambiente de trabalho em que os enfermeiros atuam e que podem comprometer a qualidade da assistência, sobretudo no que concerne às interrupções das atividades desenvolvidas por estes profissionais.

Segundo o relatório To Err is Human: Building a Safer Health System, do Institute of Medicine (IOM)⁽ ¹ ⁾, as interrupções contribuem para a ocorrência de erros na saúde, constituindo a principal causa de falhas relacionadas ao ambiente de trabalho e bastante comuns em instituições hospitalares⁽ ⁴ ^- ⁵ ⁾.

A interrupção ocorre quando a tarefa principal é suspensa para que se possa realizar uma atividade secundária⁽ ⁶ ⁾. Podem ser classificadas como intrusões (encontros inesperados por alguém que interrompa a atividade principal, temporariamente): distrações (reações psicológicas desencadeadas por estímulos externos ou ambientais, ou por atividades secundárias, que interrompam a concentração na tarefa primária), pausas (recessos planejados ou espontâneos de uma tarefa) e discrepâncias (incertezas percebidas pelo profissional entre seus próprios conhecimentos, expectativas e observações que são relevantes para o trabalho que está realizando)⁽ ⁷ ⁾.

Ademais, tais interrupções podem ser um fator perturbador, prejudicando a concentração do profissional e causando atrasos no atendimento ao paciente, o que impede que termine, com sucesso, as atividades realizadas, favorecendo a ocorrência de erros que coloquem pacientes em risco, além de desperdiçar recursos do sistema de saúde⁽ ⁸ ⁾. Além disso, a carga cognitiva constitui fator influenciador no impacto da interrupção na assistência, uma vez que a memória humana possui limitações, o que dificulta a assimilação simultânea de múltiplas informações.

No entanto, algumas interrupções são essenciais para o processo de atendimento ao paciente e fornecem a transmissão necessária das informações⁽ ⁴ ⁾.

Constantemente, o enfermeiro realiza múltiplas atividades e necessita desenvolver mecanismos cognitivos que permitam manter o foco de atenção no raciocínio clínico, necessário para prestar cuidados ao paciente. Este dinamismo de atividades requer reflexão e habilidades psicomotoras e cognitivas complexas, a fim de garantir uma assistência qualificada e segura. As interrupções durante a prática podem comprometer a atenção do profissional, gerar distrações e, portanto, representar riscos à segurança do paciente.

Tais distrações podem estar mais relacionadas às falhas dos sistemas do que ao próprio desempenho individual⁽ ⁹ ^- ¹⁰ ⁾.

Ressalta-se que, a segurança do paciente é resultado da qualidade das interações entre todos os componentes do sistema de atendimento, não sendo determinada unicamente pelo indivíduo, tipo de atividade, infraestrutura e tecnologia⁽ ¹¹ ⁾. Desta forma, para alcançar bons resultados, é fundamental conceber e desenhar ambientes e processos de trabalho na saúde e enfermagem, cujos princípios fundamentais de atendimento norteiem-se pelas necessidades do paciente e de sua família, compreendendo causas e consequências de interrupções.

Diante das evidências de que as interrupções favorecem a ocorrência de erros durante a assistência ao paciente, da escassez de pesquisas internacionais e nenhuma no contexto brasileiro que caracterize esta ocorrência e descreva o seu impacto sobre a prática clínica, o atual estudo visa realizar revisão de literatura, que possibilite compreender as características das interrupções e os fatores que contribuem para tal fenômeno, a fim de, posteriormente, implementar estratégias para reduzir sua ocorrência e, consequentemente, melhorar a qualidade da assistência.

Assim, a questão norteadora desta pesquisa foi: "Quais são as interrupções vivenciadas pelo enfermeiro em sua prática e como podem comprometer a segurança do paciente?".

Objetivos

Este estudo objetivou identificar, na literatura nacional e internacional, características relacionadas à interrupção de enfermeiros em sua prática profissional, bem como avaliar as implicações para a segurança do paciente.

Método

Estudo do tipo revisão integrativa de literatura sobre a interrupção de enfermeiros, as implicações para a segurança do paciente e os fatores que contribuem para minimizar a ocorrência de tais interrupções.

Este tipo de revisão tem a finalidade de sintetizar um assunto ou referencial teórico para promover compreensão, entendimento de uma questão e incorporação das evidências na prática clínica. As etapas para sua construção são a identificação do tema, seleção da questão de pesquisa, estabelecimento de critérios para inclusão e exclusão dos estudos, definição das informações a serem extraídas das pesquisas selecionadas, avaliação dos estudos incluídos na revisão, interpretação dos resultados e apresentação da revisão⁽ ¹² ⁾.

Os descritores utilizados para a busca foram: interruptionse patient safety. As bases de dados utilizadas foram: Medical Literature Analysis and Retrieval System on Line(Medline), National Library of Medicine (Pubmed), Literatura Latino-Americana de Ciências da Saúde (LiLACS), Scientific Eletronic Library Online (SciELO) e Biblioteca Cochrane. A data inicial de busca não foi limitada e a data final foi 31 de dezembro de 2013.

Os critérios de inclusão para a seleção dos artigos foram: indexação nas bases de dados especificadas anteriormente, textos em inglês, português ou espanhol, objetivo do estudo contendo questões que indicassem a abordagem da interrupção do enfermeiro em sua prática e artigos disponíveis na íntegra.

Os critérios de exclusão abrangeram artigos que tratavam da interrupção de atividades desenvolvidas por outros profissionais de saúde, capítulos de livros e cartas ao leitor.

Primeiramente, foi realizada a leitura do título da publicação, seguida pela leitura criteriosa do resumo, para verificar a adequação dos critérios de inclusão descritos anteriormente. Nos casos em que o título e o resumo não foram suficientes para definir a temática pesquisada, buscou-se a publicação na íntegra, de forma que todos os critérios pudessem ser aplicados e os artigos que respondessem à questão norteadora do estudo fossem selecionados.

A busca nas bases de dados resultou na identificação de 290 artigos e, ao se aplicarem os critérios de inclusão e exclusão, o número total de textos foi reduzido para 29 (10%).

Foi desenvolvido um formulário de coleta de dados para direcionamento da leitura e extração dos dados pertinentes, o qual foi preenchido para cada artigo da amostra final do estudo. Foram coletados dados sobre a identificação do artigo e autores; ano e país de publicação; objetivos do estudo; características metodológicas; resultados; conclusões; e implicações para a prática de enfermagem.

A apresentação dos resultados e análise dos dados obtidos foi feita de forma descritiva.

Resultados

Dos 29 artigos analisados, identificou-se que todos foram publicados em periódicos editados no exterior. Quanto às bases de dados, 19 (65,5%) artigos foram identificados tanto no PubMed quanto no Medline, nove (31%) no PubMed e um (3,5%) no Medline.

Dentre os 29 (100%) artigos analisados, 12 (41,4%) foram desenvolvidos nos EUA, cinco (17,2%) no Canadá, quatro (13,8%) na Austrália, dois (7%) na Itália, dois (7%) no Reino Unido, um (3,4%) na China, um (3,4%) na Dinamarca, um (3,4%) na Alemanha e um (3,4%) na Suécia.

Em 13 (44,8%%) artigos a amostra estudada foi composta exclusivamente por enfermeiros, em seis (20,7%) abrangeu equipe cirúrgica (cirurgião, anestesista e enfermeiro), em três (10,4%) foi composta por médicos e enfermeiros e em um (3,4%) investigou-se a equipe multidisciplinar. Seis (20,7%) artigos analisados são do tipo revisão de literatura.

Todos os artigos revisados exploraram ou citaram a interrupção como fator prejudicial ao processo cognitivo do enfermeiro, causando maior número de erros e, consequentemente, comprometendo a segurança do paciente.

A Figura 1 apresenta os estudos analisados, sendo apresentados segundo o autor, delineamento metodológico, amostra, objetivo do estudo e principais resultados.

Figura 1 -
Apresentação dos artigos quanto ao tipo, população, objetivo de estudo, principais resultados e discussão.

A análise dos artigos possibilitou identificar, como principais aspectos de relevância frente à interrupção de enfermeiros no cotidiano assistencial, três categorias: características da interrupção, que inclui frequência de ocorrência, tipo, causa e fonte de interrupção, atividade interrompida e local em que ocorreu este fenômeno; implicações da interrupção para a segurança do paciente; e intervenções para minimizar as interrupções.

Discussão

Características da Interrupção

O número de interrupções vivenciadas pelos enfermeiros variou de 0,4 a 13,9 por hora, de acordo com o tipo de unidade observada⁽ ⁵ ^, ⁹ ^, ¹³ ^- ¹⁴ ^, ¹⁶ ^, ¹⁸ ^- ¹⁹ ^, ²³ ^- ²⁴ ^, ²⁸ ^, ³⁵ ^- ³⁷ ^, ³⁹ ⁾. Destaca-se que, houve maior número de interrupções em unidade pediátrica, fato que pode ser compreendido por se tratar de ambiente de cuidado peculiar, devido às características fisiológicas e de desenvolvimento complexos desta população, além de ser dinâmico e de alta rotatividade de familiares, acompanhantes e profissionais⁽ ⁵ ⁾.

Adicionalmente, a pesquisa constatou que o enfermeiro raramente é capaz de completar uma atividade sem ser interrompido, o que pode relacionar-se às atividades do profissional, desenvolvidas de forma ininterrupta, com atribuições que abrangem a gerência da unidade, da assistência e o cuidado direto ao paciente, sendo mais acionado para o fornecimento de informações ao paciente, família e demais profissionais⁽ ³⁹ ⁾.

As interrupções foram mais frequentes durante atividades de cuidado direto ao paciente, terapia medicamentosa e documentação⁽ ⁴ ^- ⁵ ^, ¹⁴ ^, ²³ ^- ²⁴ ^, ³⁵ ^- ³⁶ ⁾. Alguns estudos avaliaram a interrupção especificamente durante as atividades que envolvem a administração de medicamentos⁽ ⁶ ^, ²⁰ ^- ²² ^, ²⁷ ^- ²⁸ ^, ³¹ ^, ³⁴ ⁾. Outros evidenciaram interrupções durante procedimentos cirúrgicos⁽ ¹⁷ ^- ¹⁸ ^, ³⁰ ^, ³³ ^, ³⁷ ^- ³⁸ ⁾.

Dentre os profissionais da equipe cirúrgica, o cirurgião é o mais interrompido, seguido pelo enfermeiro⁽ ³⁰ ^, ³⁷ ⁾. Contudo, em pesquisa que avaliou a autopercepção dos profissionais sobre este fenômeno, verificou que cirurgiões relataram ser, significativamente, menos interrompidos do que enfermeiros ou anestesistas⁽ ¹⁸ ⁾. Adicionalmente, notou-se correlação linear positiva e significativa entre interrupções no fluxo de trabalho de procedimentos cirúrgicos e a ocorrência de erros (p<0,001)⁽ ¹⁷ ⁾.

Apenas três estudos classificaram a interrupção segundo o tipo, sendo mais frequentemente resultante de intrusão e distração e, com menor frequência de discrepância e pausa⁽ ⁵ ^, ²³ ^- ²⁴ ⁾.

As principais fontes de interrupção de enfermeiros foram por outros profissionais de saúde, membros da equipe de enfermagem, telefone,pagers, pacientes, membros da família, visitantes e autointerrupção⁽ ⁵ ^, ¹³ ^- ¹⁴ ^, ¹⁸ ^, ²⁰ ^, ²² ^- ²⁴ ^, ²⁷ ^, ³⁰ ^, ³⁵ ^, ³⁷ ⁾. Acrescenta-se ainda, que as características físicas do ambiente⁽ ⁵ ^, ¹³ ^, ³⁸ ⁾ e a falta ou falha de suprimentos e equipamentos necessários à assistência⁽ ¹³ ^, ²¹ ^, ³⁰ ^, ³⁸ ⁾ favorecem as interrupções no fluxo de trabalho. Estudiosos identificaram que enfermeiros foram, com maior frequência, interrompidos para responderem a perguntas referentes a assuntos profissionais, devido à necessidade de obter informações relacionadas ao paciente⁽ ³⁵ ⁾. Quanto aos locais em que as interrupções aconteceram, pesquisas verificaram maior ocorrência no posto de enfermagem, seguido pela sala de armazenamento e preparo de medicações, sala da equipe médica, áreas próximas ao leito e corredores⁽ ³⁵ ^- ³⁶ ⁾.

Um estudo notou que um enfermeiro foi interrompido 43 vezes em um período de 10 horas, e que 23% destas ocorrências foram decorrentes de falhas operacionais, tais como a falta de materiais, equipamentos ou pessoal⁽ ⁴⁰ ⁾. Estas interrupções causadas por falhas no sistema são evitáveis e, portanto, os processos de trabalho em organizações de saúde devem ser melhorados, a fim de reduzir tais ocorrências. Ao corrigir estas falhas, o enfermeiro despenderá menor tempo com resolução de falhas institucionais e, em decorrência, terá mais tempo para assistência direta ao paciente⁽ ⁴¹ ⁾.

Característica observada em pesquisa que analisou interrupções durante a atividade de medicação foi que, dentre 14 causas dessas ocorrências, nove (64,3%) foram consideradas evitáveis. As razões mais frequentes de interrupção foram: prescrições médicas ilegíveis ou incompletas, atendimento à solicitação de médicos e/ou outros profissionais e alarmes, sendo todas evitáveis⁽ ²⁸ ⁾.

A fim de compreender as atividades realizadas e as interrupções no fluxo de trabalho, foi desenvolvido o instrumento "Hybrid Method to Categorize Interruptions and Activities" (HyMCIA). Este método classificou as atividades usando a Teoria Grounded e, simultaneamente, desenvolveu um método híbrido para classificar as interrupções observadas. A análise destas observações resultou no desenvolvimento de taxonomia de interrupções e cronologia de atividades e interrupções, o que auxiliou no entendimento das descontinuidades no fluxo de trabalho, ocasionadas por interrupções⁽ ¹⁵ ⁾.

As interrupções foram categorizadas em: destinatário - pessoa que foi interrompida; destinatário não intencional - não pretendido para ser interrompido; destinatário indireto - pessoa indiretamente afetada por uma interrupção; autointerrupção - o próprio profissional causa a interrupção de sua atividade, sem a intervenção de outra pessoa; distração - interrupção causada pela desatenção do profissional; estrutura organizacional - interrupção provocada por falhas na estrutura física da área de trabalho; falta de suprimentos - interrupção originada pela necessidade de adquirir materiais e equipamentos não disponíveis no espaço de trabalho; e iniciador - o causador da interrupção⁽ ¹⁵ ⁾.

Implicações da Interrupção para a Segurança do Paciente

Interrupções têm efeito prejudicial no desempenho da atividade e podem comprometer o processo de decisão do profissional e sua eficiência, quando ocorrem durante a realização de atividades mais complexas e que requerem maior concentração⁽ ⁷ ⁾. Essas ocorrências são comuns na prática do enfermeiro e impactam na qualidade e segurança da assistência prestada ao paciente, visto que interferem no processo cognitivo, possibilitando maior número de erros⁽ ⁴ ^- ⁶ ^, ¹³ ^- ¹⁴ ^, ¹⁶ ^- ¹⁷ ^, ²² ^- ²⁴ ^, ²⁶ ^- ²⁷ ^, ²⁹ ^- ³⁰ ^, ³⁵ ⁾. Além disso, a pesquisa verificou que interrupções desnecessárias para assistência geram frustração, estresse e desmotivação do profissional⁽ ³⁵ ^- ³⁶ ⁾.

Estudos identificaram que, de 88,9% a 90% das interrupções resultaram em consequências negativas, tais como atraso no tratamento e perda de concentração do profissional⁽ ⁵ ^, ²³ ^- ²⁴ ⁾. Outras pesquisas relacionaram a interrupção com maior probabilidade de ocorrerem erros de medicação⁽ ⁶ ^, ²⁷ ⁾.

Contudo, a literatura mostrou que as interrupções nem sempre levam a eventos adversos e algumas podem ter impacto positivo sobre o desempenho do profissional e assistência do paciente, visto que algumas interrupções podem contribuir para o aumento da segurança, proporcionar melhoria no estado e conforto do paciente e auxiliar o enfermeiro na precisão de suas atividades⁽ ⁵ ⁾.

Assim, considera-se relevante desenvolver novas pesquisas sobre esta temática, com metodologia adequada e de acordo com o objetivo do estudo⁽ ²⁵ ^- ²⁶ ⁾, que permitam avaliar o impacto na assistência, uma vez que algumas interrupções podem ser necessárias para o cuidado⁽ ⁴ ^- ⁵ ^, ³² ^, ³⁵ ^- ³⁶ ⁾.

Intervenções para Minimizar a Interrupção

Após a análise dos dados, verificou-se a notável necessidade de melhorar e reestruturar o sistema de saúde, a fim de gerenciar e minimizar o número de interrupções deletérias, garantindo a segurança do paciente e a qualidade do trabalho do enfermeiro.

A identificação das condições que causam interrupções no trabalho de enfermeiros pode contribuir para o desenvolvimento de estratégias que visem evitar esta ocorrência e minimizar seus impactos para a assistência. No entanto, estas intervenções serão mais eficazes quando conseguirem envolver e conscientizar toda a equipe de saúde quanto à maior probabilidade de riscos aos pacientes.

Dez estudos abordaram estratégias de intervenção. Dentre elas, o uso de gestão de processos, ferramentas de atividades de apoio, sinalização de zonas de não interrupção e educação contínua da equipe, a fim de capacitar tanto quem sofre interrupção quanto quem interrompe, controlando as interrupções e considerando as prioridades e os momentos com maior risco de prejuízo ao processo de trabalho e à segurança do paciente⁽ ⁴ ^, ⁶ ^, ²⁰ ^, ²⁴ ^, ²⁷ ^- ²⁹ ^, ³¹ ^, ³³ ^- ³⁴ ⁾.

Outros fatores importantes, os quais permitem colocar em prática mudanças que acarretem menor número de interrupções, referem-se à educação, motivação e cooperação da equipe; empenho e interesse dos gestores; número adequado e prática colaborativa entre os profissionais; redução da carga de trabalho; e mudança no comportamento de outros profissionais, pacientes e/ou familiares⁽ ⁴ ^, ⁶ ^, ²⁴ ^, ²⁸ ^, ³³ ⁾.

Um programa de intervenção desenvolvido para reduzir o número de interrupções durante a atividade de medicação implementou a estruturação de um local exclusivamente destinado ao preparo de medicamentos, com o uso de colete vermelho pelo enfermeiro responsável pela administração de medicação, indicando "Por favor, não me interrompa, eu estou administrando medicamentos" e utilização de estratégias educacionais⁽ ²⁷ ⁾. Contudo, após tais intervenções, notou-se aumento no número de interrupções, em especial durante a fase de preparo de medicação, ocasionadas, sobretudo, por membros da equipe. No entanto, houve diminuição do tempo de interrupção e aumento do tempo do enfermeiro para execução de atividades de cuidado direto a um número maior de pacientes⁽ ²⁷ ⁾. Outro estudo, que implementou estratégias utilizadas no campo de aviação (sterile cokpit), evidenciou redução do número de interrupções durante a atividade de administração de medicamentos, principalmente quando as fontes foram equipe de saúde e pacientes⁽ ³¹ ⁾.

Entretanto, mesmo após orientação da equipe e adoção de estratégias para redução de interrupções, inevitavelmente podem ocorrer, dependendo da necessidade do paciente e da aderência da equipe às recomendações.

Assim, é necessário que o enfermeiro saiba lidar com a ocorrência de interrupções. Pesquisa realizada com a finalidade de compreender como os enfermeiros gerenciam as interrupções durante a administração de medicamentos identificou quatro estratégias de manejo. Destas, três permitem a interrupção: quando a tarefa primária é suspensa e pode ser retomada após a realização da tarefa secundária de maior prioridade; quando o profissional divide a atenção entre atividade primária e secundária, visto que possuem prioridades similares; e quando a interrupção é mediada com uma ação que suporta retomar a tarefa primária (memória prospectiva). Entretanto, a quarta intervenção, denominada bloqueio, ocorre quando a tarefa primária tem maior importância e a interrupção deve ser bloqueada, mantendo-se a atenção nesta atividade. Acrescenta-se que, estas estratégias dependem da carga de trabalho, da avaliação clínica realizada e são influenciadas pelos fatores relacionados à atividade e experiência profissional⁽ ⁶ ⁾.

Conclusão

A ocorrência de interrupções é constante no ambiente de cuidados de saúde, uma vez que envolve pacientes com diferentes níveis de complexidade, dinamicidade da assistência, além de interação com diversos profissionais e setores.

A partir desta revisão foi possível identificar aspectos relevantes da prática de enfermagem que favorecem a ocorrência de interrupções. Apesar disso, foram identificados poucos estudos que descrevem o impacto das interrupções para a prática clínica e segurança do paciente, sendo que a maior parte dos artigos apenas descreve as características da interrupção e apresenta poucas propostas de intervenções de aplicabilidade para a prática.

Assim, evidenciou-se a necessidade de realizar novas pesquisas, a fim de identificar fatores ambientais e humanos que contribuam para a ocorrência de interrupções, avaliar o impacto causado na assistência, o desenho dos sistemas de trabalho e desenvolver estratégias eficazes e de fácil aplicabilidade, que possam subsidiar o manejo da interrupção por enfermeiros em um ambiente de trabalho complexo e dinâmico.

Considerações finais

Estudos apresentados nesta revisão revelaram escassez de textos que abordam a interrupção durante a prática do enfermeiro, o que pode estar relacionado a não existência de um descritor usado mundialmente nesta temática. Ademais, nenhuma pesquisa neste âmbito foi realizada no Brasil, o que pode dificultar comparações com a realidade em que, com frequência, os enfermeiros trabalham corrigindo falhas do sistema e a equipe de enfermagem é composta prevalentemente por profissionais de nível médio.

Referências bibliográficas

¹Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS (eds.). To err is human: building a safer health system. Institute of Medicine, Washington: National Academy Press; 2000. 536 p.
²Leape LL. A systems analysis approach to medical error. J Eval Clin Pract. 1997;3(3):213-22.
³Harada MJCS, Pedreira MLG, Peterlini MAS, Pereira SR. O erro humano e a segurança do paciente. São Paulo: Atheneu; 2006. 217 p.
⁴Rivera-Rodriguez AJ, Karsh BT. Interruptions and distractions in healthcare: review and reappraisal. Qual Saf Health Care 2010;19(4):304-12.
⁵McGillis Hall L, Pedersen C, Hubley P, Ptack E, Hemingway A, Watson C, et al. Interruptions and pediatric patient safety. J Pediatr Nurs. 2010;25(3):167-75.
⁶Colligan L, Bass EJ. Interruption handling strategies during paediatric medication administration. BMJ Qual Saf. 2012;21(11):912-7.
⁷Jett QR, George JM. Work interrupted: a closer look at the role of interruptions in organizational life. Acad Manage Rev. 2003;28(3):494-507.
⁸Brixey JJ, Robinson DJ, Johnson CW, Johnson TR, Turley JP, Zhang J. A concept analysis of the phenomenon interruption. ANS Adv Nurs Sci. 2007;30(1):26-42.
⁹Redding DA, Robinson S. Interruptions and geographic challenges to nurses' cognitive workload. J Nurs Care Qual. 2009;24(3):194-200.
¹⁰Kalisch BJ, Aebersold M. Interruptions and multitasking in nursing care. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2010;36(3):126-32.
¹¹Pedreira MLG. Enfermagem para segurança do paciente. In: Pedreira MLG, Harada MJCS, (orgs.). Enfermagem dia a dia: segurança do paciente. São Caetano do Sul: Yendis; 2009. p.3-22.
¹²Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto contexto - enferm. 2008;17(4):758-64.
¹³Brixey J, Robinson D, Tang Z, Johnson T, Zhang J, Turley J. Interruptions in workflow for RNs in a level one trauma center. AMIA Symp Proc 2005:86-90.
¹⁴Potter P, Wolf L, Boxerman S, Grayson D, Sledge J, Dunagan C, et al. An analysis of nurses' cognitive work: a new perspective for understanding medical errors. In: Advances in Patient Safety: From Research to Implementation. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2005. p.39-50.
¹⁵Brixey JJ, Robinson DJ, Johnson CW, Johnson TR, Turley JP, Patel V, et al. Towards a hybrid method to categorize interruptions and activities in healthcare. Int J Med Inform. 2007;76(11-12):812-20.
¹⁶Collins S, Currie L, Patel V, Bakken S, Cimino JJ. Multitasking by clinicians in the context of CPOE and CIS use. Stud Health Technol Inform. 2007;129(2):958-62.
¹⁷Wiegmann DA, ElBardissi AW, Dearani JA, Daly RC, Sundt TM. Disruptions in surgical flow and their relationship to surgical errors: an exploratory investigation. Surgery 2007;142(5):658-65.
¹⁸Sevdalis N, Forrest D, Undre S, Darzi A, Vincent C. Annoyances, disruptions, and interruptions in surgery: the Disruptions in Surgery Index (DiSI). World J Surg 2008;32(8):1643-50.
¹⁹Brixey JJ, Tang Z, Robinson DJ, Johnson CW, Johnson TR, Turley JP, et al. Interruptions in a level one trauma center: a case study. Int J Med Inform. 2008;77(4):235-41.
²⁰Kreckler S, Catchpole K, Bottomley M, Handa A, McCulloch P. Interruptions during drug rounds: an observational study. Br J Nurs. 2008;17(21):1326-30.
²¹Biron AD, Lavoie-Tremblay M, Loiselle CG. Characteristics of work interruptions during medication administration. Nurs Scholarsh. 2009;41(4):330-6.
²²Trbovich P, Prakash V, Stewart J, Trip K, Savage P. Interruptions during the delivery of high-risk medications. J Nurs Adm. 2010;40(5):211-8.
²³McGillis Hall L, Pedersen C, Fairley L. Losing the moment: understanding interruptions to nurses' work. J Nurs Adm. 2010;40(4):169-76.
²⁴McGillis Hall L, Ferguson-Paré M, Peter E, White D, Besner J, Chisholm A, et al. Going blank: factors contributing to interruptions to nurses' work and related outcomes. J Nurs Manag. 2010;18(8):1040-7.
²⁵Magrabi F, Li SY, Dunn AG, Coiera E. Why is it so difficult to measure the effects of interruptions in healthcare? Stud Health Technol Inform. 2010;160(Pt1):784-8.
²⁶Magrabi F, Li SY, Dunn AG, Coeira E. Challenges in measuring the impact of interruption on patient safety and workflow outcomes. Methods Inf Med 2011;50(5):447-53.
²⁷Tomieto M, Sartor A, Mazzocoli E, Palese A. Paradoxical effects of a hospital-based, multi-intervention programme aimed at reducing medication round interruptions. J Nurs Manag. 2012;20(3):335-43.
²⁸Buchini S, Quattrin R. Avoidable interruptions during drug administration in an intensive rehabilitation ward: improvement project. J Nurs Manag. 2012;20(3):326-34.
²⁹Li SYW, Magrabi F, Coiera E. A systematic review of the psychological literature on interruption and its patient safety implications. J Am Med Inform Assoc. 2012;19(1):6-12.
³⁰Gillespie BM, Chaboyer W, Fairweather N. Interruptions and miscommunications in surgery: an observational study. AORN Journal. 2012; 95(5):576-90.
³¹Fore AM, Sculli GL, Albee D, Neily J. Improving patient safety using the sterile cockpit principle during medication administration: a collaborative, unit-based project. J Nurs Manag. 2013;21(1):106-11.
³²Hopkinson SG, Jennings BM. Interruptions during nurses' work: a state-of-the-science review. Res Nurs Health. 2013;36(1):38-53.
³³Clark GJ. Strategies for preventing distractions and interruptions in the OR. AORN J. 2013;97(6):702-7.
³⁴Raban MZ, Westbrook JI. Are interventions to reduce interruptions and errors during medication administration effective?: a systematic review. BMJ Qual Saf 2013;0:1-8.
³⁵Sørensen EE, Brahe L. Interruptions in clinical nursing practice. J Clin Nurs. 2014;23(9-10):1274-82.
³⁶Berg LM, Källberg A-S, Göransson KE, Östergren J, Florin J, Ehrenberg A. Interruptions in emergency department work: an observational and interview study. BMJ Qual Saf. 2013;22(8):656-63.
³⁷Antoniadis S, Passauer-Baierl S, Baschnegger H, Weigl M. Identification and interference of intraoperative distractions and interruptions in operating rooms. J Surg Res. 2014;188(1):21-9.
³⁸Palmer G, Abernathy JH, Swinton G, Allison D, Greenstein J, Shappell S, et al. Realizing improved patient care through human-centered operating room design: a human factors methodology for observing flow disruptions in the cardiothoracic operating room. Anesthesiology. 2013;119(5):1066-77.
³⁹Biron AD, Loiselle CG, Lavole-Tremblay M. Work interruptions and their contribution to medication administration errors: An evidence review. Worldviews Evid Based Nurs. 2009;6(2):70-86.
⁴⁰Potter P, Boxerman S, Wolf L, Marshall J, Grayson D, Sledge J, et al. ''Mapping the nursing process: a new approach for understanding the work of nursing.'' J Nurs Admin 2004;34(2):101-9.
⁴¹Tucker AL, Spear SJ. Operational failures and interruptions in hospital nursing. Health Serv Res. 2006;41(3):643-62.

1
Artigo extraído da dissertação de mestrado "Interrupções de atividades realizadas por enfermeiros de um hospital universitário: implicações para a segurança do paciente", apresentada à Escola Paulista de Enfermagem, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
Apoio financeiro do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), Brasil, processo nº 476088/2010-0 e 303006/2012-9.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
Jan-Feb 2015

Histórico

Recebido
24 Jun 2014
Aceito
05 Nov 2014

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License, which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

[1] ¹Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS (eds.). To err is human: building a safer health system. Institute of Medicine, Washington: National Academy Press; 2000. 536 p.

[2] ²Leape LL. A systems analysis approach to medical error. J Eval Clin Pract. 1997;3(3):213-22.

[3] ³Harada MJCS, Pedreira MLG, Peterlini MAS, Pereira SR. O erro humano e a segurança do paciente. São Paulo: Atheneu; 2006. 217 p.

[4] ⁴Rivera-Rodriguez AJ, Karsh BT. Interruptions and distractions in healthcare: review and reappraisal. Qual Saf Health Care 2010;19(4):304-12.

[5] ⁵McGillis Hall L, Pedersen C, Hubley P, Ptack E, Hemingway A, Watson C, et al. Interruptions and pediatric patient safety. J Pediatr Nurs. 2010;25(3):167-75.

[6] ⁶Colligan L, Bass EJ. Interruption handling strategies during paediatric medication administration. BMJ Qual Saf. 2012;21(11):912-7.

[7] ⁷Jett QR, George JM. Work interrupted: a closer look at the role of interruptions in organizational life. Acad Manage Rev. 2003;28(3):494-507.

[8] ⁸Brixey JJ, Robinson DJ, Johnson CW, Johnson TR, Turley JP, Zhang J. A concept analysis of the phenomenon interruption. ANS Adv Nurs Sci. 2007;30(1):26-42.

[9] ⁹Redding DA, Robinson S. Interruptions and geographic challenges to nurses' cognitive workload. J Nurs Care Qual. 2009;24(3):194-200.

[10] ¹⁰Kalisch BJ, Aebersold M. Interruptions and multitasking in nursing care. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2010;36(3):126-32.

[11] ¹¹Pedreira MLG. Enfermagem para segurança do paciente. In: Pedreira MLG, Harada MJCS, (orgs.). Enfermagem dia a dia: segurança do paciente. São Caetano do Sul: Yendis; 2009. p.3-22.

[12] ¹²Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto contexto - enferm. 2008;17(4):758-64.

[13] ¹³Brixey J, Robinson D, Tang Z, Johnson T, Zhang J, Turley J. Interruptions in workflow for RNs in a level one trauma center. AMIA Symp Proc 2005:86-90.

[14] ¹⁴Potter P, Wolf L, Boxerman S, Grayson D, Sledge J, Dunagan C, et al. An analysis of nurses' cognitive work: a new perspective for understanding medical errors. In: Advances in Patient Safety: From Research to Implementation. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2005. p.39-50.

[15] ¹⁵Brixey JJ, Robinson DJ, Johnson CW, Johnson TR, Turley JP, Patel V, et al. Towards a hybrid method to categorize interruptions and activities in healthcare. Int J Med Inform. 2007;76(11-12):812-20.

[16] ¹⁶Collins S, Currie L, Patel V, Bakken S, Cimino JJ. Multitasking by clinicians in the context of CPOE and CIS use. Stud Health Technol Inform. 2007;129(2):958-62.

[17] ¹⁷Wiegmann DA, ElBardissi AW, Dearani JA, Daly RC, Sundt TM. Disruptions in surgical flow and their relationship to surgical errors: an exploratory investigation. Surgery 2007;142(5):658-65.

[18] ¹⁸Sevdalis N, Forrest D, Undre S, Darzi A, Vincent C. Annoyances, disruptions, and interruptions in surgery: the Disruptions in Surgery Index (DiSI). World J Surg 2008;32(8):1643-50.

[19] ¹⁹Brixey JJ, Tang Z, Robinson DJ, Johnson CW, Johnson TR, Turley JP, et al. Interruptions in a level one trauma center: a case study. Int J Med Inform. 2008;77(4):235-41.

[20] ²⁰Kreckler S, Catchpole K, Bottomley M, Handa A, McCulloch P. Interruptions during drug rounds: an observational study. Br J Nurs. 2008;17(21):1326-30.

[21] ²¹Biron AD, Lavoie-Tremblay M, Loiselle CG. Characteristics of work interruptions during medication administration. Nurs Scholarsh. 2009;41(4):330-6.

[22] ²²Trbovich P, Prakash V, Stewart J, Trip K, Savage P. Interruptions during the delivery of high-risk medications. J Nurs Adm. 2010;40(5):211-8.

[23] ²³McGillis Hall L, Pedersen C, Fairley L. Losing the moment: understanding interruptions to nurses' work. J Nurs Adm. 2010;40(4):169-76.

[24] ²⁴McGillis Hall L, Ferguson-Paré M, Peter E, White D, Besner J, Chisholm A, et al. Going blank: factors contributing to interruptions to nurses' work and related outcomes. J Nurs Manag. 2010;18(8):1040-7.

[25] ²⁵Magrabi F, Li SY, Dunn AG, Coiera E. Why is it so difficult to measure the effects of interruptions in healthcare? Stud Health Technol Inform. 2010;160(Pt1):784-8.

[26] ²⁶Magrabi F, Li SY, Dunn AG, Coeira E. Challenges in measuring the impact of interruption on patient safety and workflow outcomes. Methods Inf Med 2011;50(5):447-53.

[27] ²⁷Tomieto M, Sartor A, Mazzocoli E, Palese A. Paradoxical effects of a hospital-based, multi-intervention programme aimed at reducing medication round interruptions. J Nurs Manag. 2012;20(3):335-43.

[28] ²⁸Buchini S, Quattrin R. Avoidable interruptions during drug administration in an intensive rehabilitation ward: improvement project. J Nurs Manag. 2012;20(3):326-34.

[29] ²⁹Li SYW, Magrabi F, Coiera E. A systematic review of the psychological literature on interruption and its patient safety implications. J Am Med Inform Assoc. 2012;19(1):6-12.

[30] ³⁰Gillespie BM, Chaboyer W, Fairweather N. Interruptions and miscommunications in surgery: an observational study. AORN Journal. 2012; 95(5):576-90.

[31] ³¹Fore AM, Sculli GL, Albee D, Neily J. Improving patient safety using the sterile cockpit principle during medication administration: a collaborative, unit-based project. J Nurs Manag. 2013;21(1):106-11.

[32] ³²Hopkinson SG, Jennings BM. Interruptions during nurses' work: a state-of-the-science review. Res Nurs Health. 2013;36(1):38-53.

[33] ³³Clark GJ. Strategies for preventing distractions and interruptions in the OR. AORN J. 2013;97(6):702-7.

[34] ³⁴Raban MZ, Westbrook JI. Are interventions to reduce interruptions and errors during medication administration effective?: a systematic review. BMJ Qual Saf 2013;0:1-8.

[35] ³⁵Sørensen EE, Brahe L. Interruptions in clinical nursing practice. J Clin Nurs. 2014;23(9-10):1274-82.

[36] ³⁶Berg LM, Källberg A-S, Göransson KE, Östergren J, Florin J, Ehrenberg A. Interruptions in emergency department work: an observational and interview study. BMJ Qual Saf. 2013;22(8):656-63.

[37] ³⁷Antoniadis S, Passauer-Baierl S, Baschnegger H, Weigl M. Identification and interference of intraoperative distractions and interruptions in operating rooms. J Surg Res. 2014;188(1):21-9.

[38] ³⁸Palmer G, Abernathy JH, Swinton G, Allison D, Greenstein J, Shappell S, et al. Realizing improved patient care through human-centered operating room design: a human factors methodology for observing flow disruptions in the cardiothoracic operating room. Anesthesiology. 2013;119(5):1066-77.

[39] ³⁹Biron AD, Loiselle CG, Lavole-Tremblay M. Work interruptions and their contribution to medication administration errors: An evidence review. Worldviews Evid Based Nurs. 2009;6(2):70-86.

[40] ⁴⁰Potter P, Boxerman S, Wolf L, Marshall J, Grayson D, Sledge J, et al. ''Mapping the nursing process: a new approach for understanding the work of nursing.'' J Nurs Admin 2004;34(2):101-9.

[41] ⁴¹Tucker AL, Spear SJ. Operational failures and interruptions in hospital nursing. Health Serv Res. 2006;41(3):643-62.

Interrupções de atividades de enfermeiros e a segurança do paciente: revisão integrativa da literatura1