Errata: Efeito de uma intervenção educativa para universitários sobre violência contra pessoas idosas por meio da gamificação: ensaio clínico não randomizadoNo artigo “Efeito de uma intervenção educativa para universitários sobre violência contra pessoas idosas por meio da gamificação: ensaio clínico não randomizado”, com número DOI: 10.1590/1518-8345.7874.4663, publicado no periódico Rev. Latino-Am. Enfermagem, 2025;33:e4663:
Na seção Resultados, no 4º parágrafo, página 6:
Onde se lia:
“Nos Cases 2, 3, e 5”
Leia-se:
“Nos Cases 2, 3, 4 e 5”
Na seção Resultados, no 5º parágrafo, página 6:
Onde se lia:
“Na Tabela 3, observa-se que, no Case 4, houve diferença significativamente estatística entre os grupos de intervenção e controle”
Leia-se:
“Na Tabela 3, observa-se que, no Case 4, não houve diferença significativamente estatística entre os grupos de intervenção e controle”
Na seção Resultados, na Tabela 3, página 6:
Onde se lia:
| Grupo | Total | p -valor a* | p -valor b † | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intervenção (n=22) | Controle (n=22) | ||||||||
| N | % | N | % | N | % | ||||
| Case 4 Q § 6 | Sim | 1 | 4,5% | 20 | 90,9% | 21 | 47,7% | <0,001 ‡ | <0,001 || |
| Não | 21 | 95,5% | 0 | 0,0% | 21 | 47,7% | |||
| Não posso afirmar com certeza | 0 | 0,0% | 2 | 9,1% | 2 | 4,5% | |||
Leia-se:
| Grupo | Total | p -valor a* | p -valor b † | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intervenção (n=22) | Controle (n=22) | ||||||||
| N | % | N | % | N | % | ||||
| Case 4 Q § 6 | Sim | 21 | 95,5% | 20 | 90,9% | 41 | 93,2% | <0,001 ‡ | <0,220 |
| Não | 1 | 4,5% | 0 | 0,0% | 1 | 2,3% | |||
| Não posso afirmar com certeza | 0 | 0,0% | 2 | 9,1% | 2 | 4,5% | |||
Na seção Resultados, no 6º parágrafo, página 6:
Onde se lia:
“Quando agrupadas as questões dos cinco cases, verifica-se que houve diferença significativa entre o grupo de intervenção para as questões 5 e 6, sendo que a questão 5 avaliou as atitudes, e a questão 6, as percepções dos universitários (Tabela 4).”
Leia-se:
“Quando agrupadas as questões dos cinco cases, verifica-se que houve diferença significativa entre o grupo de intervenção para a questão 5, que avaliou as atitudes dos universitários (Tabela 4).”
Na seção Resultados, na Tabela 4, página 7:
Onde se lia:
| Variável | Grupo | Média | DP* | p -valor † |
|---|---|---|---|---|
| Q ‡ 6% acertos | Intervenção | 79,091 | 4,2640 | 0.035 § |
| Controle | 89,091 | 21,1365 | ||
| Questão total acertos % | Intervenção | 75,758 | 6,6812 | 0,177 § |
| Controle | 72,424 | 9,2110 |
Leia-se:
| Variável | Grupo | Média | DP* | p -valor † |
|---|---|---|---|---|
| Q ‡ 6% acertos | Intervenção | 97,3 | 12,79 | 0,128 |
| Controle | 89,1 | 21,14 | ||
| Questão total acertos % | Intervenção | 78,8 | 7,38 | 0,015 § |
| Controle | 72,4 | 9,18 |
Na seção Destaques, na página 1, foi excluída a seguinte informação: “(2) Aumento da percepção sobre os direitos das pessoas idosas em espaços públicos”.
Na seção Resumo, em Resultados, na página 1, foi excluída a seguinte informação: “e percepções...”.
Na seção Resultados, no 5º parágrafo, na página 6, foi excluída a seguinte informação: “no que se refere à questão 6 −”Você considera que situações como esta podem ser prevenidas?” −, que avaliou a percepção do universitário em relação à prevenção de uma situação de violência contra a pessoa idosa, no que tange aos seus direitos na sociedade.”.
Na seção Discussão, no 1º parágrafo (linha 6), página 7, foi excluída a seguinte informação: “e percepções”.
Na seção Discussão, página 8, foi excluído por completo o 10º parágrafo.
Na seção Discussão, no último parágrafo (linha 4), página 9, foi excluída a seguinte informação: “e percepções”.
Na seção Conclusão, no 1º parágrafo (linha 3), página 9, foi excluída a seguinte informação: “e no aumento da percepção”.
-
Prof.ª Dra. Regina Aparecida Garcia de Lima
Editora Chefe
