Reviewed article: Leandro GCW, Cicchelero LM, Massado M, Oliveira DG,
Bortoli DM, Murillo RSG, Arcoverde MAM, Andrade L, Nihei OK. Evaluation of the
acute respiratory infections surveillance system and associated factors: a
cross-sectional study, Brazil, 2009-2021. Epidemiol Serv Saude.
2025:34;20240555Manuscript Structure:
Length of article is: Adequate
Number of tables is: Adequate
Number of figures is: Adequate
Please state any conflict(s) of interest that you have in relation to the review of this paper (state “none” if this is not applicable): None
Comments
O estudo é relevante e aborda uma questão relacionada à qualidade das notificações de infecções respiratórias. Há pontos que precisam de aprimoramento, especialmente na clareza dos métodos e na justificativa dos procedimentos. As análises devem ser melhor detalhadas, com destaque para a escolha dos testes estatísticos e o controle de vieses. A reformulação da pergunta de pesquisa em estrutura PICO pode contribuir para tornar o trabalho mais robusto e claro. Seguem algumas sugestões para o aprimoramento do trabalho:
1. O texto apresenta uma ideia geral dos objetivos, mas a hipótese precisa ser mais clara. Sugiro reformular a pergunta de pesquisa utilizando a estrutura PICO. Explique também como a hipótese foi testada.
2. A escolha de um estudo retrospectivo com análise longitudinal é apropriada, mas a justificativa pode ser mais clara. Explique de forma mais explícita por que esse delineamento foi o mais adequado. Por exemplo, discuta como a comparação dos dados em múltiplos períodos contribuiu para avaliar mudanças na qualidade das notificações.
3. A descrição dos métodos carece de detalhes suficientes para replicação completa. Especifique melhor o processo de coleta de dados, as fontes (como sistemas SINAN e SIVEP-Gripe), os critérios de inclusão/exclusão e como a qualidade das notificações foi mensurada. Descreva também como os vieses foram controlados.
4. A escolha dos métodos estatísticos não está bem detalhada. Justifique a escolha das técnicas de análise (ex.: testes de tendência, análise de séries temporais) e demonstre a consistência dos dados com exemplos numéricos. Se foram usadas regressões ou testes específicos, explique como esses testes se alinham com os objetivos da pesquisa.
5. As tabelas e figuras são úteis, mas precisam ser mais autoexplicativas. Insira títulos claros e legendas completas que permitam a compreensão sem necessidade de consulta ao texto principal. Verifique se há redundâncias entre as tabelas e a descrição no corpo do texto. A Figura 1 está com baixa resolução.
6. O resumo precisa ser revisado para incluir mais detalhes quantitativos e metodológicos. Indique no resumo como os dados foram coletados e analisados, além dos resultados numéricos mais relevantes.
7. Também sugiro padronizar valores numéricos, por exemplo, ao longo do texto há “(n=3.401.881)” e “(n = 1.955.157)”, verificar instruções aos autores no site da revista.
