Los efectos burocráticos de las reformas procesales penales: sobre la transición de ‘un día en la corte’ a los juicios orales fragmentados. Impacto en juicios acerca de homicidios dolosos consumados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

The bureaucratic effects of criminal procedure reforms: from ‘one day in court’ to fragmented oral trials. The impact on trials for completed intentional homicide in Buenos Aires

Las reformas orientadas a la implementación de procesos penales acusatorios se expandieron en América Latina durante las últimas décadas. En Argentina, la sanción del Código Procesal Penal Federal mediante la Ley Nº 27.063 introdujo formalmente este modelo en el ámbito federal y su implementación se está desarrollando de manera paulatina. Estas transformaciones han sido consideradas una de las modificaciones más profundas que han experimentado los procesos penales en la región, en tanto se fundamentarían en transparentar los procesos judiciales y garantizar principios como la publicidad, la oralidad y la concentración. En este marco se consolidó el juicio oral y público, caracterizado por la realización de una o unas pocas audiencias en días sucesivos, en las que se desarrolla toda la prueba y finalizan con la comunicación de la decisión del tribunal. Sin embargo, en Argentina, específicamente en el ámbito de la justicia nacional, se observan prácticas que tienden a fragmentar esas audiencias, aproximándolas a dinámicas propias del proceso escrito. A su vez, la pandemia de COVID-19 impulsó el uso de tecnologías de la información y la comunicación, cuyas modalidades en alguna medida continúan presentes en la realización de los juicios orales. En ese contexto, nos abocamos a problematizar y preguntarnos: ¿en qué medida los principios de publicidad, oralidad, concentración e inmediación se han implementado? ¿Las prácticas judiciales pueden estar incidiendo en su efectiva implementación? Para averiguarlo, nuestro trabajo analiza estas transformaciones recientes en la justicia nacional a partir del estudio de juicios por homicidios dolosos consumados, elegidos por ser paradigmáticos y porque reducen interferencias metodológicas, como la aplicación de institutos alternativos al debate oral como el juicio abreviado.

Palabras clave
Burocracias; garantías procesales; debate oral y público; plataformas digitales; principios de continuidad e inmediación