ApresentaçãoAnunciamos com muita alegria a primeira edição da Revista Filosofia Unisinosem 2026. No presente volume disponibilizamos vinte e um textos, dentre os quais dez são artigos do fluxo contínuo, sete compõem o dossiê “Conhecimento Científico, Pandemias e Mudanças Climáticas: Desafios Emergentes”, três integram a segunda parte do dossiê “Filósofas Modernas: Métodos, Problemas e Conceitos (parte II)” e uma tradução.
O primeiro texto dessa edição é de autoria da professora Angela Luzia Miranda e intitulado “O transumanismo e a filosofia da técnica de Ortega y Gasset”. A autora busca demonstrar como a filosofia da técnica de Ortega y Gasset pode contribuir para a fundamentação filosófica do transumanismo tecnológico. Para tal, o estudo recorre à exposição e análise das concepções de Ortega y Gasset acerca do sentido da técnica, considerando suas implicações na configuração do transumanismo.
O segundo texto discute o chamado deleuzismo, entendido como uma forma reducionista de apropriação do aparato conceitual de Gilles Deleuze, por vezes em parceria com Félix Guattari. Esse texto é intitulado “Deleuze para além do deleuzismo”, e escrito por Christian Fernando Ribeiro Guimarães Vinci que objetiva refletir sobre modos de operar com conceitos da obra de Deleuze que escapem das reduções do deleuzismo.
“Wittgenstein e o ceticismo” é o título do terceiro texto desta edição. O professor Daniel Temp sustenta a ideia de que, de acordo com Wittgenstein (2023), pode haver uma espécie de verdade no ceticismo, discutindo em que consiste e qual o significado dessa possível concepção de verdade.
No artigo que compõe o quarto da presente edição, os professores David Solís-Nova, Andrea Báez-Alarcón e Ignacio Miralbell investigam a existência de uma compreensão, na obra de Günther Anders, que torna equivalentes a relação entre o sujeito e a técnica atual e a interação entre o idólatra e o ídolo na religiosidade pagã. O artigo em questão é intitulado “Técnica e idolatría: la inmolación del sujeto ante el ídolo técnico en la filosofía de Günther Anders”.
Os professores Jojomar da Silva, Ana Carolina Leister e José Raymundo Novaes Chiappin são os autores do artigo “Reconstrução racional do racionalismo crítico popperiano: os compromissos axiológicos, ontológicos e epistemológicos de sua metafísica”. O objetivo desta pesquisa consiste reconstruir racionalmente a concepção de ciência de Karl Popper, situando-a no interior do programa racionalista do conhecimento. Busca, especificamente, analisar como teses de natureza axiológica se articulam com pressupostos ontológicos na formulação de uma epistemologia que evita o dogmatismo, mas ainda sustenta uma dimensão normativa da prática científica. Além disso, o trabalho pretende evidenciar como a proposta popperiana radicaliza certas tendências modernas, sem renunciar a uma noção consistente de verdade.
“Meta-ground and amalgamation” escrito por Oleh Bondar objetiva examinar a possibilidade de que o fato de que P fundamenta Q possa, ele próprio, servir como fundamento para Q. Para tal, o autor investiga a hipótese de abandonar o princípio da amalgamação, ao mesmo tempo em que busca demonstrar que, em determinadas condições, especialmente quando um fato é fundamento completo de outro, a relação de fundamentação permanece amalgamativa.
O sétimo texto desta edição é intitulado “Aporofobia: derivadas filosóficas más allá del rechazo al pobre”. Neste texto o professor Pedro Jesús Pérez Zafrilla desenvolve uma interpretação do conceito da aporofobia a partir da psicologia do status, baseado em quatro teses que, segundo o autor, decorrem do próprio fenômeno da aporofobia, a saber, a aporofobia inviabiliza o valor inerente da pessoa, todos somos aporófobos, todos podemos ser pobres e que a aporofobia possui uma natureza dialética.
O artigo intitulado “Revisão, crítica e princípios para uma resposta alternativa sobre o fundamental da demonstração aristotélica do Princípio de Não-Contradição (PNC) no horizonte da significação” e escrito por Rafael Adolfo é o oitavo do presente número. O autor investiga a condição básica a partir da qual Aristóteles realiza a defesa do Princípio de Não-Contradição na Metafísica Γ4. Para isso, busca apresentar e analisar as interpretações de autores como Aubenque, Cassin, Zingano e Zillig, que situam essa condição na noção de linguagem significativa. Além disso, o trabalho pretende problematizar essas leituras, evidenciando seus limites, e propor uma alternativa centrada na análise do discurso interno como chave para compreender o fundamento da demonstração aristotélica do PNC.
No nono texto, temos a discussão acerca do alcance e dos limites da imersão imaginativa na cognição religiosa, escrito pelo professor Vladimir Vujošević e intitulado “The depth and limits of imaginative immersion in religious cognition”. O autor inicia o texto apresentando a Tese da Imaginação (TI), presente na obra de Neil Van Leeuwen (2017; 2023), a reconstruindo os argumentos que a sustentam, passando para uma problematização acerca das limitações de tal tese para explicar aspectos cruciais da cognição religiosa. Por fim, o autor propoe um modelo alternativo, a saber, a Tese do Suporte Imaginativo (TSI).
O professor Xinkai Hu é o autor do décimo texto cujo título é “Aristotle on Human Being as an ΕΙΔΟΣ and a Collection of ΕΙΔH”. Xinkai Hu busca investigar se o eîdos humano, na filosofia natural e política de Aristóteles, deve ser compreendido como divisível ou indivisível, diante de aparentes tensões em seus textos. Para isso, propõe distinguir dois sentidos de eîdos como atualidade a fim de esclarecer essa questão. O trabalho objetiva, assim, demonstrar que o eîdos humano é indivisível em um primeiro sentido, mas admite diferenciações em um segundo, manifestando-se nas diversas funções e modos de vida humanos.
Na sequência, organizado pelos professores Marcelo de Araujo, Marco Antonio Azevedo e Inácio Helfer, temos o dossiê “Conhecimento Científico, Pandemias e Mudanças Climáticas: Desafios Emergentes”. Ele é composto pelos seguintes artigos: “Van Rensselaer Potter e a bioética global: contribuições para políticas públicas em defesa da saúde planetária” escrito pelos professores Anor Sganzerla, Diego Carlos Zanella e Bruno Henrique do Rosário Xavier. “Towards a new Philosophy of Medicine” escrito pelo professor Darlei Dall’Agnol. “Desigualdade e incerteza ex ante e ex post na alocação de recursos em pandemia” escrito pelo professor Fernando Mauricio da Silva. “Beyond exclusion: borders, migration, and injustice in a globalized world” de autoria do professor Francisco Blanco Brotons. “Addressing global risks through ante-factum and post-factum mitigation: different meanings of the term mitigation across climate and pandemic debates” escrito pelos professores Marcelo de Araujo, Pedro Fior Mota de Andrade e Alessandra Moraes de Sousa. “Does knowledge circulate? Fleck, reliabilism, and the social status of knowledge” escrito por Marco Antonio Azevedo. Por fim, temos o artigo escrito pela professora Milene Consenso Tonetto intitulado “Climate justice, land-use change emissions and global health”.
Em seguida, organizado pela professora Natalia Mendes Teixeira e pelo professor Inácio Helfer, temos o dossiê “Filósofas Modernas: Métodos, Problemas e Conceitos (parte II)”. Ele é composto pelos seguintes artigos: “O monismo transcendentalista de Anne Conway” escrito pelo professor Lucas Lazzaretti. A professora Teresa Rodriguez é a autora do artigo intitulado “Adding names, stirring history: onomastic strategies for the recovery of 19th-century women philosophers in Mexico”. Para encerrar esse dossiê, temos a entrevista “Repensar el canon filosófico y la práctica de la filosofía. Una entrevista a las filósofas Mary Ellen Waithe, Virginia López Domínguez, Nastassja Pugliese, Ruth Hagengruber, Carolina Araújo y Silvia Manzo” organizada pelas professoras Sofía Calvente, Natalia Lerussi, Jimena Solé e Natalia Strok.
Por fim, apresentamos a tradução realizada por Hernandez Eichenberger intitulada “A pesquisa sobre Hegel começa com Wilhelm Dilthey?”
Gostaríamos de agradecer a todos(as) os(as) pareceristas por suas avaliações criteriosas, cuidadosas, imparciais e exigentes, que possibilitaram a qualidade ímpar desta produção. Gostaríamos de agradecer, também, a todos os pesquisadores por escolherem o nosso veículo de difusão do conhecimento filosófico para compartilharem seus saberes. Por fim, desejamos aos(as) nossos(as) ávidos(as) leitores(as) a excelente companhia deste conteúdo de qualidade única.
Referências
-
FILOSOFIA UNISINOS. São Leopoldo: Periódicos Unisinos, 2004-2025. ISSN 1984-8234. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/filosofia/about
» https://revistas.unisinos.br/index.php/filosofia/about - VAN LEEUWEN, N. 2017. Do religious “beliefs” respond to evidence?. In: Philosophical Explorations, 20:(suppl.): p. 52-72.
- VAN LEEUWEN, N. 2023. Religion as make-believe Cambridge (Mass.), London: Harvard University Press.
- WITTGENSTEIN, L. 2023. Sobre a Certeza Trad. Giovane Rodrigues e Tiago Trajan. São Paulo: Fósforo.
