Parecer A de Adequação do funcionamento de bibliotecas fluminenses: desafios e oportunidades no contexto da pandemia de covid-19Artigo avaliado: BARRADAS, Jaqueline Santos; FREIRE, Stefanie Cavalcanti; TOLENTINO, Vinicius de Souza. Adequação do funcionamento de bibliotecas fluminenses: desafios e oportunidades no contexto da pandemia de covid-19. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, e-138807, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.138807
PARECER
Completo em: 2024-05-08 04:59 PM
Recomendação: Submeter novamente para avaliação
1. Adequação ao perfil editorial da Revista Em Questão:*
Bom
2. Relevância do tema:*
Bom
3. Originalidade na abordagem do tema:*
Bom
4. Contribuição para a área da Ciência da Informação:*
Bom
5. Considerações a respeito da relevância, originalidade e contribuição para a área do conhecimento:
O trabalho é adequado para a área do conhecimento, visto que aborda a gestão de de bibliotecas: desafios e oportunidades a partir da pandemia COVID-19.
6. Qualidade e pertinência do referencial teórico:*
Bom
7. Considerações a respeito da qualidade e pertinência do referencial teórico:
Na Fundamentação teórica é necessário inserir e definir conceitos básicos para além de conceituação das bibliotecas, mas também sobre processos de gestão necessários para unidades de informação - ponto que precisa ser inserido. Além disso, é importante definir e apresentar nesse capítulo qual a base teórica que norteou a coleta e análise de dados. São apresentados alguns conceitos básicos, mas não qual o modelo teórico que embasou o estudo. Além disso, importante trazer além dos autores seminais dos temas (gestão de bibliotecas), além de resultados de estudos recentes para relacionar com a presente proposta.
8. Pertinência e adequação dos procedimentos metodológicos:*
Bom
9. Clareza na apresentação e detalhamento dos procedimentos metodológicos:*
Bom
10. Considerações a respeito dos procedimentos metodológicos:
Os procedimentos metodológicos precisam apresentar de maneira mais clara, o que foi feito para alcançar os objetivos propostos. Além disso, não ficou evidente como foi construído o questionário utilizado para a pesquisa (autores que embasaram a construção do instrumento, validação do instrumento, etc.). Pontos que precisam ser incluídos. Além disso, precisa evidenciar como os dados foram tratados e analisados (a partir de quais técnicas).
11. Consistência e discussão dos resultados e coerência das conclusões:*
Bom
12. Considerações a respeito dos resultados e das conclusões:
Os dados coletados e apresentados são relevantes, porém, os resultados são apenas colocados no texto - sem discussão dos achados, sem comparações. É um ponto que precisa ser melhorado.
13. Qualidade da argumentação (clareza, concisão, objetividade), correção textual e estrutura do texto:*
Bom
14. Considerações a respeito da linguagem e redação do texto:*
O texto é adequado e bem escrito.
15. Qual a sua recomendação sobre o aceite do artigo?*
Aceite, com correções (especificar no quadro a seguir).
16. Especificar as alterações sugeridas e/ou justificar a não aceitação.*
Além dos pontos mencionados anteriormente, um ponto que me intriga é a relação do título "Gestão de bibliotecas fluminenses: desafios e oportunidades no contexto da pandemia de COVID-19", com o objetivo geral "Investigar o planejamento e a coordenação de ações de gestores públicos e privados para adequação do funcionamento das bibliotecas durante a pandemia e suas consequências", e os resultados apresentados, que foram pautados nos itens "Caracterização das bibliotecas; Funcionamento da biblioteca; Pessoas - Funcionários; Pessoas - Usuários; Produtos e Serviços; Espaço Físico; Mídias digitais; e Pós-Pandemia". Esses três pontos não estão bem conectados. Talvez seja necessário fazer um alinhamento entre o objetivo e título, para representarem os achados, que estão baseados na caracterização das bibliotecas e atividades realizadas.
Recomendação: SUBMETER NOVAMENTE PARA AVALIAÇÃO
