Parecer C de Reúso de dados abertos do governo brasileiro: atualização da métrica DGABrArtigo avaliado: NASCIMENTO SILVA, Patrícia. Reúso de dados abertos do governo brasileiro: atualização da métrica DGABr. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, e-138332, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.138332
PARECER
Completo em: 2024-04-30 07:17 PM
Recomendação: Submeter novamente para avaliação
1. Adequação ao perfil editorial da Revista Em Questão:*
Excelente
2. Relevância do tema:*
Bom
3. Originalidade na abordagem do tema:*
Bom
4. Contribuição para a área da Ciência da Informação:*
Excelente
5. Considerações a respeito da relevância, originalidade e contribuição para a área do conhecimento:
-
6. Qualidade e pertinência do referencial teórico:*
Bom
7. Considerações a respeito da qualidade e pertinência do referencial teórico:
Satisfatória, uma vez que parte dos resultados são alcançados a partir de pesquisa bibliográfica e é a continuação de uma pesquisa. Mas parece ser necessário apresentar um exemplo de uso da métrica depois da figura 1. Há um texto citado na introdução sobre dados da COVID-19 que deve ser apresentado, ou seja, qual o alcance desses dados a partir da métrica.
8. Pertinência e adequação dos procedimentos metodológicos:*
Bom
9. Clareza na apresentação e detalhamento dos procedimentos metodológicos:*
Ruim
10. Considerações a respeito dos procedimentos metodológicos:
Há incoerências no método, principalmente na seção 4.1. Foram destacados 18 documentos para a revisão e apenas oito foram citados. Além disso, alguns desses documentos possuem datas fora do recorte temporal proposto.
Na próxima avaliação, o material suplementar "Revisão Bibliográfica Rayyan" deve estar junto ao manuscrito.
11. Consistência e discussão dos resultados e coerência das conclusões:*
Bom
12. Considerações a respeito dos resultados e das conclusões:
O indicação na parte do método vale para este item (seção 4.1). Inclusive, o outro material suplementar mencionado, "Quadros", deve ser enviado junto ao manuscrito para a nova avaliação.
13. Qualidade da argumentação (clareza, concisão, objetividade), correção textual e estrutura do texto:*
Bom
14. Considerações a respeito da linguagem e redação do texto:*
Há alguns problemas no uso de siglas, inclusive no título. Sugiro nova revisão completa da parte da linguagem e redação.
15. Qual a sua recomendação sobre o aceite do artigo?*
Aceite, com correções (especificar no quadro a seguir).
16. Especificar as alterações sugeridas e/ou justificar a não aceitação.*
O manuscrito intitulado "Métrica DGABr 2.0: mensurando o potencial de reúso dos dados governamentais abertos do Brasil" parece ser resultado de pesquisa e apresenta grau elevado de contribuição para a área da Ciência da Informação no Brasil. Todavia, há alguns problemas que precisam ser resolvidos, principalmente no método e na seção 4.1, e manuscrito deve passar por correções obrigatórias para nova avaliação. As correções fundamentais estão especificadas nos itens anteriores.
Recomendação: SUBMETER NOVAMENTE PARA AVALIAÇÃO
