Resumo em Português:

RESUMO As eleições nacionais de 2026 ocorrem em um momento sensível para o sistema partidário brasileiro, marcado pela incerteza derivada das transformações recentes do cenário político. Este artigo analisa como essas mudanças importam no contexto do frágil equilíbrio entre estabilidade partidária e representação democrática no Brasil. Dentre as alterações, destacam-se: a ascensão eleitoral da direita, os efeitos das reformas institucionais e a hegemonia eleitoral do PT. Partindo da literatura sobre sistemas partidários, argumenta-se que a estrutura partidária de competição eleitoral, que se organizava em torno da disputa presidencial e se alterou drasticamente em 2018, terá, em 2026, a oportunidade de iniciar uma reorganização. Sustenta-se que este pleito oferece um ponto de observação privilegiado da trajetória recente do sistema partidário brasileiro, tornando visíveis os limites e os espaços de reorganização partidária em democracias de baixa institucionalização.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT The 2026 national elections take place at a sensitive moment for the Brazilian party system, marked by uncertainty stemming from recent transformations in the political landscape. This article analyzes how these changes matter in the context of the fragile balance between party stability and democratic representation in Brazil. Among these changes, three stand out: the electoral rise of the right, the effects of institutional reforms, and the electoral hegemony of the Workers’ Party (PT). Drawing on the literature on party systems, the article argues that the party structure of electoral competition, which had been organized around the presidential contest and changed drastically in 2018, will have an opportunity to begin a process of reorganization in 2026. It contends that this election offers a privileged vantage point from which to observe the recent trajectory of the Brazilian party system, making visible both the limits and the possibilities of party reorganization in low-institutionalization democracies.

Resumo em Português:

RESUMO Este artigo defende que as eleições de 2026 no Brasil se desenrolam em uma maneira transformada de presidencialismo de coalizão, marcada por uma distribuição de poder mais fragmentada e policêntrica. Desde 2015, mudanças institucionais - especialmente a ampliação do controle congressual sobre o orçamento - fortaleceram o Congresso Nacional, reduziram a influência presidencial e aumentaram a relevância estratégica das eleições legislativas. O artigo examina três arenas interligadas: as disputas eleitorais para o Congresso, a disputa presidencial e as disputas em nível estadual no âmbito do sistema federal brasileiro. Ele defende que, para compreender as eleições de 2026, é necessário relacionar as dinâmicas eleitorais à governabilidade futura, uma vez que a autoridade presidencial depende agora, de forma mais acentuada, da negociação com o Congresso, das relações com o Supremo Tribunal Federal e da coordenação com os governadores. O artigo conclui que a política brasileira tornou-se cada vez mais “caleidoscópica”: a presidência continua central, mas não domina mais o sistema como antes, tornando a interação entre os atores federais, legislativos, judiciais e subnacionais decisiva para a estabilidade democrática.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This article argues that Brazil’s 2026 elections unfold in a transformed form of coalition presidentialism, marked by a more fragmented and polycentric distribution of power. Since 2015, institutional changes - especially the expansion of congressional control over the budget - have strengthened the National Congress, reduced presidential leverage, and increased the strategic relevance of legislative elections. The article examines three interconnected arenas: congressional races, the presidential contest, and state-level disputes within Brazil’s federal system. It contends that understanding the 2026 elections requires linking electoral dynamics to future governability, since presidential authority now depends more heavily on bargaining with Congress, relations with the Supreme Court, and coordination with governors. The article concludes that Brazilian politics has become increasingly “kaleidoscopic”: the presidency remains central, but it no longer dominates the system as it once did, making the interaction among federal, legislative, judicial, and subnational actors decisive for democratic stability.

Resumo em Português:

RESUMO O artigo faz uma reflexão sobre o retrocesso democrático nas democracias representativas em geral, apontando a centralidade da desconfiança institucional e o crescimento das alternativas políticas de direita para o seu aprofundamento. Especificamente, o texto aborda o caso brasileiro focalizando as percepções públicas sobre o funcionamento do regime, a confiança nas instituições e a notável capacidade de organização dos partidos de direita no país. O que estimula essas reflexões são as perspectivas políticas da democracia representativa brasileira.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This article reflects on the democratic backsliding in representative democracies in general, highlighting the centrality of institutional distrust and the growth of right-wing political alternatives in deepening it. Specifically, the text addresses the Brazilian case, focusing on public perceptions of the regime’s functioning, trust in institutions, and the remarkable organizational capacity of right-wing parties in the country. These reflections are stimulated by the political perspectives of Brazilian representative democracy.

Resumo em Português:

RESUMO Quais são as bases socioeconômicas de apoio ao PT e a Bolsonaro? A despeito do diagnóstico disseminado de que as eleições de 2018 e 2022 seriam uma expressão e um reforço de recente polarização política no país, ressoando um fenômeno mundial de emergência da direita radical, a literatura apresenta resultados díspares sobre essa questão, além de apresentar limitações metodológicas e lacunas, notadamente sobre as mudanças que ocorreram entre os dois pleitos. A partir de modelos baseados em dados eleitorais e educacionais desagregados ao nível das urnas, e de informações sobre os municípios nos quais estão localizadas, mostro que a base de Bolsonaro é composta principalmente por eleitores de alto perfil social habitantes de regiões ricas. Ainda que movimentações tenham ocorrido em 2022, esse padrão não se alterou, mostrando a importância de contornos sociais de longo prazo da disputa partidário-eleitoral brasileira.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT What are the socioeconomic bases of support for the Workers’ Party (PT) and for Bolsonaro? Despite the widespread view that the 2018 and 2022 elections represented both an expression and a reinforcement of recent political polarization in the country-echoing a broader global phenomenon of the rise of the radical right-the literature offers mixed findings on this issue, in addition to presenting methodological limitations and important gaps, particularly regarding the changes that occurred between the two elections. Using models based on electoral and educational data disaggregated at the polling-station level, as well as information on the municipalities in which they are located, I show that Bolsonaro’s support base is composed primarily of high-status voters living in affluent areas. Although some shifts occurred in 2022, this pattern remained largely unchanged, highlighting the importance of the long-term social contours of Brazilian party-electoral competition.

Resumo em Português:

RESUMO Este artigo examina a geografia eleitoral das eleições presidenciais brasileiras de 2018 e 2022, com foco no papel das metrópoles e na relação entre tamanho dos municípios, distribuição regional e resultado agregado do voto. Os dados revelam uma lógica geográfica relativamente estável nas duas disputas: o PT dominou o Nordeste e as cidades menores, enquanto a direita venceu no Sudeste, no Sul e nas metrópoles. O que diferenciou os resultados não foi uma reconfiguração do mapa eleitoral, mas a variação das margens. Em 2018, Bolsonaro acumulou vantagens suficientes nas grandes cidades do Sudeste para superar a vantagem petista nas pequenas cidades nordestinas; em 2022, essas margens se contraíram, invertendo a equação. O artigo argumenta que a eleição presidencial brasileira passou a ser decidida nos grandes centros urbanos, sobretudo nas metrópoles do Sudeste.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This article examines the electoral geography of the 2018 and 2022 Brazilian presidential elections, focusing on the role of metropolises and on the relationship between municipality size, regional distribution, and aggregate vote outcomes. The data reveal a relatively stable geographic logic across both contests: the PT dominated the Northeast and smaller cities, while the right won in the Southeast, South, and metropolitan areas. What distinguished the results was not a reconfiguration of the electoral map but rather a shift in vote margins. In 2018, Bolsonaro accumulated sufficient advantages in large Southeastern cities to offset the PT’s lead in small Northeastern municipalities; in 2022, those margins contracted, reversing the outcome. The article argues that Brazilian presidential elections are now decided in major urban centers, especially in the metropolises of the Southeast.