Abstract in Portuguese:

RESUMO Objetivo: Este estudo teve como objetivo avaliar, por meio do questionário DISCERN, a qualidade, a confiabilidade e a capacidade de suporte à tomada de decisão das informações relacionadas aos alinhadores publicadas em websites de ortodontistas. Métodos: Foi realizado um estudo transversal em julho de 2024. O mecanismo de busca Google (www.google.com.br) foi utilizado com palavras-chave em português (“tratamento ortodôntico”, “alinhadores” e “Ortodontia”), em modo anônimo, a partir de um endereço IP brasileiro. Os primeiros 130 websites não patrocinados foram analisados, dos quais 113 atenderam aos critérios de inclusão. Dois ortodontistas calibrados avaliaram independentemente cada website utilizando a versão validada em português brasileiro do instrumento DISCERN. A confiabilidade interexaminadores foi avaliada por meio do Coeficiente de Correlação Intraclasse (ICC). Estatísticas descritivas e correlações de Spearman foram calculadas utilizando o software SPSS v.25. Resultados: A pontuação média global no DISCERN foi de 26,3 (DP = 5,8; intervalo 15-52), em um máximo possível de 75. O ICC foi de 0,87 (IC 95%: 0,82-0,91), indicando confiabilidade interexaminadores de boa a excelente. Entre os 113 websites avaliados, 54,3% foram classificados como muito ruins, 30,7% como ruins, 11,5% como regulares, 3,5% como bons, e nenhum como excelente. Os itens com menores pontuações foram Q4 (fontes de informação, 99,1% muito ruim ou ruim), Q5 (data de publicação, 87,6%), Q8 (áreas de incerteza, 95,6%), Q11 (riscos do tratamento, 98,2%) e Q12 (consequências da ausência de tratamento, 100%). Conclusões: A qualidade das informações sobre alinhadores transparentes em websites de ortodontistas brasileiros é criticamente baixa. Ortodontistas devem disponibilizar conteúdos baseados em evidências, transparentes e equilibrados, incluindo riscos do tratamento, alternativas terapêuticas e referências, para apoiar a tomada de decisão informada pelos pacientes.

Abstract in English:

ABSTRACT Objective: This study aimed to evaluate, using the DISCERN questionnaire, the quality, reliability, and decision-support capacity of aligner-related information published on orthodontists’ websites. Methods: A cross-sectional study was conducted in July 2024. Google (www.google.com.br) was searched using Portuguese-language keywords (“tratamento ortodôntico”, “alinhadores”, and “ortodontia”) in incognito mode from a Brazilian IP address. The first 130 non-sponsored websites were screened; 113 met the inclusion criteria. Two calibrated orthodontists independently evaluated each website using the validated Brazilian Portuguese version of the DISCERN instrument. Inter-rater reliability was assessed using the Intraclass Correlation Coefficient (ICC). Descriptive statistics and Spearman rank-order correlations were calculated using SPSS v.25. Results: The mean overall DISCERN score was 26.3 (SD = 5.8; range 15-52) out of a maximum of 75. The ICC was 0.87 (95% CI = 0.82-0.91), indicating good-to-excellent inter-rater reliability. Among the 113 websites, 54.3% were rated as very poor, 30.7% as poor, 11.5% as fair, 3.5% as good, and none as excellent. The lowest-scoring items were Q4 (sources of information, 99.1% very poor or poor), Q5 (publication date, 87.6%), Q8 (areas of uncertainty, 95.6%), Q11 (treatment risks, 98.2%), and Q12 (consequences of no treatment, 100%). Conclusions: The quality of clear aligner information on Brazilian orthodontists’ websites is critically poor. Orthodontists should provide evidence-based, transparent, and balanced content - including treatment risks, alternatives, and references - to support informed patient decision-making.

Abstract in Portuguese:

RESUMO Objetivo: O objetivo deste estudo exploratório foi avaliar o conhecimento da população sobre hábitos de sucção (HS). Material e Métodos: Foi desenvolvido um estudo observacional com coleta de dados por meio de um questionário eletrônico, previamente elaborado e validado, enviado à população geral (maiores de 18 anos) por meio de mídias sociais e aplicativos de mensagens. Para a validação do questionário, foram avaliadas a aceitabilidade, a validade convergente e discriminante do construto, a confiabilidade e a consistência interna dos dados. A influência de fatores sociodemográficos - ser mãe/pai e histórico de HS, com relação ao conhecimento médio sobre o tema - foi avaliada por meio de regressão linear (α=0,05). Resultados: O questionário apresentou boa aceitabilidade e propriedades discriminantes (p<0,05), forte validade de construto (r=0,62), confiabilidade satisfatória (alfa de Cronbach =0,72) e replicabilidade (ICC=0,89). No total, 294 participantes foram incluídos e apresentaram uma média de 5,21 [± 2,04] respostas corretas. Após regressão linear, apenas aqueles que trabalhavam na área da saúde e que tinham apenas um filho apresentaram maior conhecimento sobre o HS (p<0,05). Conclusão: Conclui-se que o conhecimento da população sobre o hábito de sucção é insuficiente e que estudos adicionais, bem como estratégias de educação, orientação e disseminação de informações sobre o assunto, devem ser realizados.

Abstract in English:

ABSTRACT Objective: This exploratory study aimed to assess the population’s knowledge about sucking habits (SHs). Material and Methods: An observational study was developed using data collection through an electronic questionnaire, which had previously been elaborated and validated and was sent to the general population (over 18 years of age) through social media and message applications. The validity of the convergent and discriminant construct, reliability, and internal consistency of the data were evaluated in order to validate the questionnaire’s acceptability. The influence of sociodemographic factors - being a mother/father and SH history concerning the participants’ average knowledge on the issue - was evaluated through linear regression (α=0.05). Results: The questionnaire showed good acceptability and discriminating properties (p<0.05), strong construct validity (r=0.62), satisfactory reliability (Cronbach’s alpha =0.72), and replicability (ICC=0.89). In total, 294 participants were included and presented an average of 5.21 [± 2.04] correct answers. After linear regression, participants who only worked in health areas and who had only one child continued to present greater knowledge about SHs (p<0.05). Conclusion: It can therefore be concluded that the knowledge of the population concerning SH is insufficient and further studies, as well as strategies for education, guidance, and dissemination of information regarding SHs should be conducted.