| Gölaç et al.(12) |
Análise Acústica |
Parâmetros Acústicos Avaliados: |
| Medida aerodinâmica: TMF |
Frequência Fundamental Média (F0) |
| Questionários de autopercepção: Voice Handicap Index-10 (VHI-10), Voice-Related Quality of Life (V-RQOL) |
Jitter Local |
| Julgamento perceptivo auditivo: CAPE-V |
Shimmer Local |
| Razão Harmônico-Ruído (HNR) |
| Proeminência do Pico Cepstral (CPP). |
| Métodos e Ferramentas Utilizados: |
| Software: As análises acústicas foram realizadas utilizando o software Praat (versão 6.0.17) |
| Amostras de Voz: As amostras de voz foram coletadas por meio da fonação sustentada da vogal /a/ e da fala conectada (terceira frase do protocolo CAPE-V em turco). |
| Segmento Analisado: Para as medidas de perturbação (jitter, shimmer e HNR), foi utilizado o segmento médio da vogal /a/ na parte mais estável da fonação. Para o CPP, foi analisada a terceira frase do protocolo CAPE-V. |
| Korkmaz e Güven( 21) |
Análise acústica |
Frequência Fundamental (F0): A frequência fundamental, ou pitch, foi medida para verificar a variação no tom da voz, já que a paralisia unilateral pode afetar a simetria do movimento das cordas vocais e, consequentemente, a frequência de emissão vocal. |
| avaliação do índice de desvantagem vocal (VHI) |
Jitter: Jitter refere-se à variação na frequência fundamental da voz e pode ser utilizado para avaliar a estabilidade do tom vocal. A paralisia pode causar flutuações no tom, refletindo na irregularidade vocal. |
| Laringoscopia: A laringoscopia direta foi realizada para examinar as cordas vocais e identificar a paralisia unilateral. |
Shimmer: O shimmer mede a variação na amplitude do som, indicando a regularidade da intensidade vocal. A paralisia das cordas vocais pode afetar a consistência da produção vocal, alterando o shimmer. |
| Medida aerodinâmica: TMF, utilizando a relação s/z. |
Índice de Qualidade Vocal: Parâmetros como a regularidade do som (medidos pelo jitter e shimmer) são frequentemente usados para avaliar a qualidade vocal. No caso de paralisia vocal, esses parâmetros podem ser alterados, refletindo uma qualidade vocal comprometida. |
| Saki et al.(22) |
Julgamento perceptivo auditivo: GRBAS |
A análise acústica foi realizada para avaliar parâmetros como frequência fundamental (F0), intensidade e perturbações na frequência e amplitude da voz, proporcionando uma avaliação mais objetiva das alterações |
| Bartl-Pokorny et al.(23) |
analisou gravações de vogais sustentadas (/i:/, /e:/, /o:/, /u:/ e /a:/) produzidas por participantes falantes de alemão. A pesquisa se concentrou em 88 características acústicas extraídas dessas gravações, sem especificar protocolos de avaliação vocal tradicionais, como a duração máxima de fonação ou a intensidade vocal. A análise estatística foi realizada utilizando o teste U de Mann-Whitney e o cálculo de tamanhos de efeito para identificar diferenças significativas entre os grupos de participantes. |
A análise acústica incluiu os seguintes parâmetros: |
| Frequência fundamental (F0): A frequência média da voz, que pode refletir mudanças no controle vocal e nas tensões nas cordas vocais. |
| Razão harmônico-para-ruído (HNR): Uma medida que indica a clareza da voz. Quanto mais baixa a razão HNR, maior a presença de ruído na voz. |
| Coeficientes cepstrais de Mel (MFCC): Características espectrais que ajudam a descrever o conteúdo acústico da voz de uma forma que simula a percepção auditiva humana. |
| Inclinação espectral: Reflete como a energia se distribui nas frequências do som vocal. |
| Duração da vogal e número de segmentos sonoros por segundo: Indicadores do ritmo e fluidez da produção vocal. |
| Khoddami et al.(13) |
Voice Handicap Index (VHI): Este índice é uma ferramenta amplamente utilizada para avaliar o impacto da disfunção vocal na qualidade de vida dos indivíduos. Ele ajuda a medir o grau de desconforto e limitação que os problemas vocais causam na vida cotidiana dos pacientes. |
não menciona a realização de análises acústicas da voz dos participantes |
| Avaliação da qualidade de vida relacionada à saúde: Embora o estudo não forneça detalhes específicos sobre o protocolo exato usado para medir a qualidade de vida, é mencionado que a avaliação da qualidade de vida foi uma parte importante da análise, comparando os pacientes recuperados de COVID-19 com os sujeitos saudáveis. |
| Saki et al.(29) |
Avaliação Acústica da Voz |
Parâmetros Avaliados: Jitter (%), Shimmer (%), MPT (segundos), HNR (dB). |
| Julgamento perceptivo auditivo: CAPE-V |
Resultados: |
| Questionário de autopercepção: Índice de Fadiga Vocal |
Pacientes com COVID-19 apresentaram maior Jitter, Shimmer e menor HNR e MPT em comparação com o grupo controle. |
| O uso prolongado da voz (após a leitura do texto) exacerbou as irregularidades vocais nos pacientes com COVID-19. |
| Correlações: |
| Os parâmetros acústicos (Jitter, Shimmer, HNR) correlacionaram-se significativamente com a fadiga vocal (cansaço da voz e desconforto físico). |
| Aghadoost et al.(27) |
Julgamento perceptivo auditivo: CAPE-V |
Perturbação de Frequência (Jitter):Frequência Fundamental mais Alta (F0 alta): |
| Questionário de autopercepção: Dysphonia Severity Index (DSI) |
| Tohidast et al.(24) |
Julgamento perceptivo auditivo: GRBAS |
não foi realizada |
| Questionário de autopercepção: VTD (desconforto do trato vocal) |
| Dassie-Leite et al.(25) |
lista de sinais e sintomas vocais (SSL), que investiga a presença ou |
não realizada |
| ausência de 14 sinais ou sintomas vocais. Foi utilizada uma tradução do instrumento para o português brasileiro. Cada sintoma foi abordado em relação a três momentos distintos: |
| antes, durante e depois da COVID-19. |
| Asiaee et al.(19) |
Analise acústica |
Um script Praat foi |
| usado para extrair os valores locais de jitter, shimmer, MPT e |
| o número de quebras de voz. As medições foram realizadas usando as configurações padrão no Praat. Frequência fundamental, CPP, HNRs e (H1-H2) foram automaticamente |
| extraídos usando o VoiceSauce,37 um freeware para análise de voz. |
| A medição de F0 foi feita usando o algoritmo padrão do |
| VoiceSauce, ou seja, STRAIGHT. No VoiceSauce, o CPP é calculado usando o algoritmo |
| proposto por Hillenbrand et al.14 Os valores de HNR são medidos |
| usando uma janela variável de cinco períodos de pitch pelo algoritmo de Krom.39 HNR05, HNR15, HNR25, HNR35 medem |
| HNR de 0-500 Hz, 0-1500 Hz, 0-2500 Hz e 0-3500 Hz, |
| respectivamente. Este estudo usou HNR35 (doravante HNR). |
| Finalmente, H1*-H2* foi usado para avaliação (H1-H2), que |
| é o H1-H2 corrigido para o efeito de formantes com base no |
| algoritmo proposto por Iseli et al40 e usado no Voice- Sauce. |
| Helding et al.(9) |
Revisão de estudos com métodos acústicos e perceptuais |
Não aplicável |
| Aghaz et al.(11) |
Os contextos não fornecem protocolos específicos de avaliação vocal usados nos estudos |
Os contextos não fornecem detalhes sobre nenhuma análise acústica realizada. |
| Azzam et al.(26) |
Inclui avaliação perceptivo-auditiva da voz e exame videolaringoscópico |
Não mencionada nos contextos fornecidos. |
| Bueno et al.(10) |
Índice de Desvantagem Vocal 10 (IDV-10) e o protocolo de Qualidade de Vida Relacionada à Voz (QVV) e TMF |
Não especificada nos contextos fornecidos. |
| Shanem et al.(28) |
O questionário Voice Handicap Index (VHI) foi usado para avaliar as preocupações com a voz |
não foi realizada |
| Kuć e Michta(30) |
incluíram gravações de fala espontânea, repetição de palavras e frases, um monólogo e sequências automatizadas de palavras; a avaliação perceptiva foi conduzida usando a escala GRBAS |
Não especificada nos contextos fornecidos |
| Berti et al.(32) |
As gravações foram feitas usando o software SPIRA com base em três tarefas verbais: produção sustentada da vogal /a/, leitura de uma frase e produção de rima |
Conduzida com o software PRAAT, com foco em vários parâmetros acústicos |
| Eltelety e Nassar(20) |
A ultrassonografia laríngea transcervical de acompanhamento foi realizada para avaliar a mobilidade das pregas vocais |
Não especificado |
| Rahul et al.(31) |
Avaliação perceptiva, resultados autorrelatados usando o Voice Handicap Index (VHI-10) e análise acústica foram conduzidos |
O estudo revelou diferenças significativas nos parâmetros acústicos entre os grupos experimental e controle |
Disfunções vocais relacionadas à COVID-19: uma revisão de escopo
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Legenda: Mapa mundial destacando a nacionalidade dos artigos incluídos na revisão de escopo. Cada país é representado por uma cor distinta, de acordo com a frequência de publicações: Azul (Irã): 7 artigos. Laranja escuro (Brasil e Egito): 2 artigos cada. Vermelho (Alemanha, Estados Unidos, Paquistão, Polônia, Suíça e Índia): 1 artigo cada
Legenda: Mostra os principais sintomas vocais relatados nos estudos analisados, como disfonia, rouquidão, fadiga vocal, redução do tempo máximo de fonação (TMF), e presença de paralisia de prega vocal
Legenda: Ilustra os questionários e protocolos mais utilizados para avaliação da qualidade de vida relacionada à voz: VHI-10 (Voice Handicap Index-10), V-RQOL (Voice-Related Quality of Life), VFI (Índice de Fadiga Vocal) e VTDS (Vocal Tract Discomfort Scale)