Antropoceno e quejandos como desafios das organizações e da sociedadeResumo
Este texto traz a motivação e as expectativas que levaram os Cadernos EBAPE.BR a realizarem a chamada Antropoceno e quejandos, estimulando reflexões sobre as questões que correspondem a um tempo que teria sucedido o holoceno e em que a presença humana vem intervindo na natureza, frequentemente de forma degradante. Para indicar as expectativas, mapeamos as tendências que se desenvolveram nos debates, há tempos já abertos, e trouxemos algumas indicações teóricas que representam as correntes mais expressivas do pensamento sobre esse atualíssimo objeto de estudo. Chamamos a atenção para a importância da datação do fenômeno, para uns em passado longínquo, para outros em passado recente, a partir da revolução industrial. Igualmente, advertimos para os debates que questionam a generalização de atribuir ao ser humano, sem distinção, a responsabilidade, em mesmo plano, dos processos que poluem o ambiente, quando não o destroem. Aqui que se destacam as organizações e se explicita a motivação para uma publicação do campo das empresas, instituições e entidades de variados fins se propor a abrir suas páginas a esse sensível tema. O resultado dessa iniciativa, publicado no Volume 24 - volume único deste ano - foram artigos, destacados no final deste texto, que corresponderam à motivação e às expectativas de um debate que precisa continuar. Principalmente, no sentido de que as reflexões suscitadas por essa chamada inspirem ações corretivas e preventivas capazes de não só adiar o fim do mundo, mas fazer do mundo um lugar para viver.
Palavras-chave:
Antropoceno; organizações; sustentabilidade ambiental e social; políticas pública; sociedade e estado
Abstract
This text outlines the motivations and expectations that led Cadernos EBAPE.BR to launch the call for papers titled “Anthropocene and the Like,” stimulating reflections on issues that correspond to an era that has arguably succeeded the Holocene - one in which human presence has intervened in nature, often in a degrading manner. To delineate these expectations, we map the trends that have developed in these long-standing debates and present theoretical perspectives representing the most expressive currents of thought regarding this highly current object of study. We draw attention to the importance of dating this phenomenon - traced by some to a distant past and by others to a recent past beginning with the Industrial Revolution. Likewise, we highlight the debates that challenge the generalized attribution of equal responsibility to humanity, without distinction, for the processes that pollute the environment when not destroying it altogether. This is where organizations stand out, elucidating why a publication centered on businesses, institutions, and diverse entities chose to open its pages to such a sensitive topic. The result of this initiative, published in Volume 24 - this year’s single volume - consists of the articles highlighted at the end of this text, which met the motivations and expectations of a debate that must continue. Above all, they aim to ensure that the reflections sparked by this call inspire corrective and preventive actions capable not only of postponing the end of the world, but of making the world a place to live.
Keywords:
Anthropocene; organizations; environmental and social sustainability; public policies; society and state
Resumen
Este texto expone la motivación y las expectativas que llevaron a Cadernos EBAPE.BR a lanzar la convocatoria “Antropoceno y afines”, estimulando reflexiones sobre las cuestiones que corresponden a una época que habría sucedido al Holoceno y en la que la presencia humana viene interviniendo en la naturaleza, a menudo de forma degradante. Para señalar dichas expectativas, mapeamos las tendencias desarrolladas en debates abiertos desde hace tiempo y presentamos algunas referencias teóricas que representan las corrientes más expresivas del pensamiento sobre este objeto de estudio de gran actualidad. Llamamos la atención sobre la importancia de la datación del fenómeno: para algunos, en un pasado lejano; para otros, en un pasado reciente, a partir de la Revolución Industrial. Asimismo, advertimos sobre los debates que cuestionan la generalización de atribuir al ser humano, sin distinción, la responsabilidad en un mismo plano de los procesos que contaminan el medio ambiente, cuando no lo destruyen. Es aquí donde destacan las organizaciones y se hace explícita la motivación para que una publicación del campo de las empresas, instituciones y entidades de variados fines se proponga abrir sus páginas a este tema tan sensible. El resultado de esta iniciativa, publicado en el Volumen 24 - volumen único de este año -, son los artículos destacados al final de este texto, que respondieron a la motivación y a las expectativas de un debate que necesita continuar. Principalmente, en el sentido de que las reflexiones suscitadas por esta convocatoria inspiren acciones correctivas y preventivas capaces no solo de posponer el fin del mundo, sino de hacer del mundo un lugar para vivir.
Palabras clave:
Antropoceno; organizaciones; sostenibilidad ambiental y social; políticas públicas; sociedad y estado
INTRODUÇÃO
Prezados autores e leitores deste dossiê dos Cadernos EBAPE.BR, passados dois anos desde a chamada de trabalho “Antropoceno e quejandos”, gostaríamos de apresentar as razões que levaram à demora na publicação deste volume.
Identificamos dois fatores principais. O primeiro diz respeito à proposta inicial de contar com a participação de coeditores provenientes de países de língua espanhola e portuguesa do Sul Global, especialmente da América Latina e do continente africano. Nosso objetivo era reunir um grupo geograficamente diverso de coeditores, de modo a compreender como diferentes regiões do Sul Global têm discutido o significado do antropoceno e sua relação com os estudos e práticas gerenciais. Apesar dos esforços e contatos realizados, não obtivemos retorno de pesquisadores do continente africano.
O segundo fator está relacionado a uma situação recorrente em periódicos acadêmicos como os Cadernos EBAPE.BR: a dificuldade de obter respostas rápidas dos avaliadores quanto à análise dos artigos submetidos. Tal dificuldade não decorre de falta de colaboração, mas sim das múltiplas demandas que os pares enfrentam em seus cotidianos acadêmicos, o que frequentemente impede uma resposta célere às solicitações dos periódicos. Além disso, os próprios autores, também inseridos nesse contexto, por vezes demoram a responder às avaliações, enfrentando desafios semelhantes aos dos avaliadores.
Cheguemos ao tema. O antropoceno, as derivações do conceito e principalmente o importante debate que se verifica em seu entorno motivam essa edição dos Cadernos EBAPE.BR, no oportuno momento em que a sustentabilidade ambiental se coloca mais luminosamente na agenda pública.
ANTROPOCENO
O Antropoceno, que sucederia o Holoceno, é uma expressão explorada por Crutzen e Stoermer (2000) em artigo publicado na revista IGBP Newsletter, intitulado “O antropoceno”.
Crutzen e Stoermer são dois professores das ciências naturais, um químico e um biólogo, que estão trazendo, com esse conceito, uma ideia - de certo modo hoje já difundida - de que vivemos a era em que a terra é cada vez mais uma produção humana, dada a interferência realizada pelos homens em sua biosfera.
No artigo, os dois pesquisadores discorrem sobre a degradação que essas intervenções vêm promovendo, chamando a atenção para os efeitos sobre a atmosfera, as águas, os manguezais, as espécies animais, enfim, sobre a ecosfera em todos os espaços.
É a partir disso que a expressão “antropoceno” ganha sentido para eles, que já não veem o protagonismo da natureza, em sentido estrito, mas diferentemente estão vendo uma dada “Terra” que, na atualidade, tem a presença humana maximizada em sua conformação. Nas palavras dos autores:
Considering these and many other major and still growing impacts of human activities on earth and atmosphere, and at all, including global, scales, it seems to us more than appropriate to emphasize the central role of mankind in geology and ecology by proposing to use the term “anthropocene” for the current geological epoch (Crutzen & Stoermer, 2000, p. 18).
Mais recentemente, um artigo publicado no site da Nature, sob o enfático título “Protect the last of the wild”, traz a informação de cientistas dos Estados Unidos, Canadá e Austrália de que, há 100 anos, apenas 15% dos campos da terra eram ocupados pela agricultura e a criação de gado. Por sua vez, atualmente, mais de 77% da Terra, com a exclusão da Antártica, e 87% dos mares foram alcançados e de algum modo impactados por atividades humanas (Watson et al., 2018).
Agravando o quadro, é possível dizer que essa extensa ocupação e sua relação predatória não se esgotam na agricultura e nos oceanos, mas se expressam ou se refletem em outros planos. No plano espacial, vê-se a amplitude dos danos e sua variedade olhando-se, por exemplo, a enorme presença de resíduos plásticos ou nuvens de lixo atmosférico com que convivemos hoje. No plano temporal, pode-se observar, inclusive na citação anterior, a aceleração desse fenômeno transformador, capaz de em apenas um século multiplicar por cinco a área ocupada por homens, animais e máquinas, com produtos os mais diversos, quase todos portadores de muitos poluentes. Finalmente, no plano da produção, um acelerado processo de obsolescência programada vem sendo usado como parte do enfrentamento da crise de realização e superacumulação dos anos 1970 (Arrighi, 1996; Brenner, 1998; Harvey, 1992), pretendendo-se, assim - vale dizer, com parcial sucesso -, reativar o consumo. Em paralelo a esse sucesso, uma colossal quantidade de objetos, que imediatamente se tornam lixo, é descartada nas ruas, quando não diretamente nos rios e nos mares.
Apesar de predominarem e serem efetivamente os precursores dos debates, os geólogos, os biólogos e os químicos, assim como as suas respectivas áreas de conhecimento, não são os exclusivos interessados e provocados a tratar do antropoceno. Em rigor, uma vez que o antropoceno se constitui no protagonismo dos homens no desenvolvimento geológico da terra, são as ciências da sociedade, das chamadas humanidades, que mais parecem desafiadas a apreender, expor e enfrentar, com possíveis soluções, essa nova era. Quando são os homens, conforme à primeira vista se apresenta no próprio conceito, os responsáveis por uma terra ameaçada, por suposto o tema extrapola os limites das ciências naturais. Mais que isso: é por excelência um assunto das ciências sociais, ainda que em diálogo fundamental com aqueles pioneiros do debate.
Assim também se dá quando, há dois parágrafos passados, vimos os planos em que o fenômeno ou os fenômenos associados ao antropoceno se revelam. Ali, quando aprofundamos o exame do fenômeno, percebemos o quanto estão presentes, com predominância, a economia, a política e a administração. Portanto, estamos diante de um desafio posto à esfera e à agenda das organizações - públicas e privadas.
ANTROPOCENO E ORGANIZAÇÕES
Admitindo que nem todos os 2/3 da ocupação da terra, por cultivo e criação de gado, se devem a organizações, não podemos ignorar, porém, que esses campos econômicos são liderados por organizações - onde pontifica, por exemplo, o agronegócio. Também a navegação dos oceanos e a utilização das águas de rios e de mares têm sido realizadas, em grande parte, por organizações empresariais, seja para o turismo, o transporte ou a pesca. Um grande papel também pode ser atribuído às organizações, tanto privadas como estatais, nesse assustador processo de poluição espacial, em que cidades são cobertas por um manto de CO2, para lembrar apenas dessa imagem mais conhecida. Igualmente, a obsolescência planejada e acelerada, ponto de partida das montanhas de sucatas nas ruas, é principalmente resultado de uma estratégia econômica, viabilizada pela administração das organizações desde os anos 1980, quando se ressignificaram qualidade e gestão da qualidade.
Agregação de valor, melhoria contínua ou, como dizia Juran (1990), “melhorias sem fim” - novo significado de qualidade. Desde aqueles anos, este é o fundamento da já referida obsolescência planejada e acelerada.
A nova era e as consequências frequentemente degradantes dessa intervenção humana transformadora são, sem dúvida, uma questão das organizações. Ainda que se possa dizer com razão que, a partir das organizações e da centralidade do trabalho, grande parte da sociedade, ideologicamente conquistada, venha reproduzindo, nos seus microcosmos, os hábitos e os gestos poluidores da terra.
O fato de os Cadernos EBAPE.BR serem uma publicação na área dos estudos organizacionais já seria suficiente para que esperássemos propostas de texto referenciadas nesse campo teórico. No entanto, além dessa determinação, os aspectos que nos aparecem imediatamente, ao primeiro olhar, sobre as causas e as consequências da referida ação humana sobre e com a natureza, são condições indicativas para que essa edição sobre o antropoceno tivesse a expectativa de que as abordagens e o debate passassem pelas organizações e sua gestão.
Isso também remete a uma crítica corrente pela atribuição do antropoceno, principalmente nos seus aspectos danosos, à humanidade, aos homens, à sociedade - enfim, a coletividades genéricas, indistintas e homogêneas. Por isso, os vários debates sobre o antropoceno, que têm inspirado outros conceitos no seu entorno, incluindo os questionamentos acerca de quando se pode datar o início da nova era, possuem mais significados do que aparentemente se supõe.
Se a datação pode se dar há milhares de anos, como querem os pesquisadores que associam o antropoceno ao crescimento populacional, à agricultura, ao pastoreio e ao desmatamento precoce das florestas (Bocquet-Appel, 2011; Certini & Scalenghe, 2011; Ruddiman, 2013), derivam daí algumas conclusões e talvez caiba falar em periodizações menores e diversas - falar de antropocenos. Já sua datação no final do século XVIII relaciona obrigatoriamente a origem do antropoceno ao processo de industrialização, envolvendo a extração de recursos materiais e a abertura de novos mercados pelas nações industriais, coloniais e imperiais (Ellis, 2023; Lewis & Maslin, 2015). É quando se impulsiona, por exemplo, o debate aberto por David Ruccio (2011), Andreas Malm e Alf Hornborg (2014) e Donna Haraway (2015), para os quais capitaloceno seria um conceito mais adequado. Estaríamos nos referindo a um processo de crescente intervenção humana sob as determinações do modo de produção capitalista, isto é, sob as determinações da extração e apropriação do produto excedente, do lucro, da revalorização, da acumulação, da centralização e da concentração do capital.
Cabe ainda dizer a esse respeito que o processo de transformação predatória do planeta, levado a efeito pelo desenvolvimento industrial, assim sobredeterminado, principalmente sua aceleração e as consequências dela, motivou pesquisadores da Subcommission on Quaternary Stratigraphy (SQS) e da International Commission on Stratigraphy (ICS) (s.d.) a datarem o Antropoceno de um tempo mais recente, atribuindo-o estratigraficamente ao meado do século XX. Essa decisão não foi pacificada na comunidade científica; provocou polêmicas diversas, e tanto a deliberação tomada por votos quanto os protestos públicos que geraram tornaram-se mais um indicativo das crescentes imbricações de natureza e humanidades no tempo presente da ciência, tout court.
Entretanto, mesmo considerando idades mais remotas para datar o Antropoceno, ou até não o reconhecendo como sucedendo o Holoceno, não podemos ignorar os saltos tecnológicos ocorridos nos dois últimos séculos e a íntima relação desses saltos com os projetos e empreendimentos produtivos, seja no plano privado, seja no público, sem esquecer os grandes investimentos do chamado complexo industrial-militar. Nesses casos, pode-se falar de extração de elementos da natureza e produção de bens sem medir consequências e sustentabilidade, em ritmo frenético, assim como apontar para as guerras mundiais e as localizadas, cujos prejuízos profundos e irreversíveis se estendem diretamente dos homens aos espaços habitados.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Também por isso, o debate que se abre com essa edição traz para o campo da teoria das organizações, públicas e privadas, uma questão que empiricamente se encontra e se movimenta com as organizações, ainda que não só. O sentido de revestir desse caráter dramático as reflexões que se dão nessa publicação, além dos estímulos já apresentados, tem também a suposição de que as forças econômicas, políticas e organizacionais que estão na origem de grande parte dos problemas dessa nova era possam, reunidas, ser também agentes de sua superação. Ou, se isso parecer utópico, que as eventuais soluções que se possam construir tenham, principalmente naqueles que venham a se articular na sociedade civil, teoria e ação capazes de enfrentar o movimento aparentemente incontrolável da exploração predatória.
Finalmente, cabe destacar os textos que, dentre os submetidos, foram selecionados após a avaliação por pares:
“Como adiar o fim do mundo: globalização e governança algorítmica no capitalismo da informação e de vigilância”, dos autores Ana Lucia Guedes e Renata Couto de Azevedo de Oliveira, retoma a discussão sobre as consequências da idealização acrítica do desenvolvimento tecnológico, quando se ignoram seus efeitos, que ameaçam direitos e minimizam agendas importantes, como a própria crise ambiental.
“Administração no Antropoceno: repensando fronteiras com o devir-com”, de Filipe Cabacine e Leticia Dias Fantinel, põe o seu olhar sobre a gestão, a que atribui centralidade no Antropoceno, analisando suas possibilidades e procurando oferecer referências e princípios que possam orientar a ação humana à frente das organizações, de um modo em que se verifiquem os cuidados devidos à sociabilidade e à natureza.
“Entrelaçamentos das práticas organizativas do LinkedIn com a vida contemporânea para além do capitalismo de vigilância”, de Raquel Prá e Claudia Simone Antonello, analisa, a partir da imersão etnográfica no LinkedIn, o que e como as pessoas publicam, comentam e compartilham informações, mas também as consequências disso, em variados aspectos, de denúncias e resolução de problemas a vazamento de dados e tentativas de golpe.
“Transformações tecnológicas no Tecnoceno: desafios teóricos para o trabalho e a proteção social”, de Maristela Dumas e Maria Lucia Figueiredo Gomes de Meza, debate a relação da automação algorítima, plataformização e datificação da vida com o mundo do trabalho, destacando a associação possível entre esses fenômenos e o processo acelerado que ora se presencia de precarização do trabalho, quando não o desemprego.
“Plataformas digitais e organização do trabalho: inadequação do taylorismo digital e insurgência do novo trabalho domiciliar”, de Leandro Theodoro Guedes, investiga o conceito de taylorismo digital, problematizando essa analogia, negada pelo autor, para quem as plataformas digitais correspondem a formas pré-capitalistas, base técnica regredida e retorno ao trabalho domiciliar, agora renovado e mais produtivo.
“Antropoceno, crise ambiental e capitalismo canibal”, de Maria Elisabete Pereira dos Santos, Kleverton Melo de Carvalho e Andrea Cardoso Ventura, aponta as limitações do conceito de Antropoceno, se e quando a ação humana genérica é eleita como o fator de risco, naturalizando-se a degradação e desviando a atenção de fatores determinantes, como, dentre outros, os interesses envolvidos na apropriação dos recursos ambientais.
Por oportuno, agradecemos a todos que submeteram seus textos à essa chamada e em especial aos muitos que, nas avaliações, na condução, secretaria e assessoramento do processo, e na forma final dos textos publicados, trouxeram sua importante contribuição.
REFERÊNCIAS
- Arrighi, G. (1996). O longo século XX: dinheiro, poder e as origens do nosso tempo (V. Ribeiro, Trad.). Contraponto.
-
Bocquet-Appel. J-P. (2011). When the world’s population took off: the springboard of the neolithic demographic transition. Science, 333(6042), 560-561. https://doi.org/10.1126/science.1208880
» https://doi.org/10.1126/science.1208880 -
Brenner, R. (1988). The economics of global turbulence (Special Issue). New Left Review, (229). https://doi.org/10.64590/le6
» https://doi.org/10.64590/le6 -
Certini, G., & Scalenghe, R. (2011). Anthropogenic soils are the golden spikes for the Anthropocene. The Holocene, 21(8), 1269-1274. https://doi.org/10.1177/0959683611408454
» https://doi.org/10.1177/0959683611408454 - Crutzen, P. J., & Stoermer, E. F. (2000). “The ‘Anthropocene’”. In L. Robin, S. Sörlin & P. Warde (Eds.), The future of nature: documents of global change (pp. 483-490). Yale University Press.
-
Ellis, E. (2023, July 13). Why I resigned from the anthropocene working group. Anthroecology Lab https://anthroecology.org/why-i-resigned-from-the-anthropocene-working-group/
» https://anthroecology.org/why-i-resigned-from-the-anthropocene-working-group/ -
Haraway, D. (2015). Anthropocene, capitalocene, plantationocene, chthulucene: making kin. Environmental Humanities, 6(1), 159-165. https://doi.org/10.1215/22011919-3615934
» https://doi.org/10.1215/22011919-3615934 - Harvey, D. (2000). A condição pós-moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural (9ª ed., A. Sobral & M. E. Gonçalves, Trads.). Loyola.
-
International Commission on Stratigraphy. (s.d.). Joint statement by the IUGS and ICS on the vote by the ICS Subcommission on Quaternary Stratigraphy https://stratigraphy.org/news/152
» https://stratigraphy.org/news/152 - Juran, J. (1990). Planejando para a qualidade Pioneira.
-
Lewis, S. L., & Maslin, M. A. (2015). Defining the anthropocene. Nature, 519, 171-180. https://doi.org/10.1038/nature14258
» https://doi.org/10.1038/nature14258 -
Malm, A., & Hornborg, A. (2014). The geology of mankind? A critique of the anthropocene narrative. The Anthropocene Review, 1(1), 62-69. https://doi.org/10.1177/2053019613516291
» https://doi.org/10.1177/2053019613516291 -
Ruccio, D. (2011, March 4). Anthropocene—or How the World Was Remade by Capitalism. Occasional Links & Comentary on economics, culture and society https://anticap.wordpress.com/2011/03/04/anthropocene%E2%80%94or-how-the-world-was-remade-by-capitalism/
» https://anticap.wordpress.com/2011/03/04/anthropocene%E2%80%94or-how-the-world-was-remade-by-capitalism/ -
Ruddiman, W. F. (2013). The Anthropocene. Annual Review of Earth and Planetry Sciences, 41, 45-68. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2013AREPS..41...45R/abstract
» https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2013AREPS..41...45R/abstract -
Watson, J. E. M., Venter, O., Lee, J., Jones, K. R., Robinson, J. G., Possingham, H. P., & Allan, J. R. (2018, October 31). Protect the last of the wild. Nature https://www.nature.com/articles/d41586-018-07183-6
» https://www.nature.com/articles/d41586-018-07183-6
