Resumo em Português:

RESUMO O artigo analisa alterações no perfil de fontes de vazamento de informação e em suas relações com os jornalistas em cinco episódios ao longo de aproximadamente 50 anos: Pentagon Papers; Cablegate; o caso Snowden; Panama Papers e Vaza Jato. A partir da leitura do corpus foram estabelecidos, como operadores metodológicos, cinco marcadores: identidade; dinâmica de aproximação; dinâmica de colaboração; motivação alegada e consequências. A investigação mostrou como as novas tecnologias de informação e comunicação exercem papel fundamental na alteração do perfil das fontes de vazamentos e nas dinâmicas instauradas por elas. Também, apontou transformações nas características de colaboração e protagonismo das fontes. Procuramos ainda mostrar que a atuação das fontes exerce influência sobre a construção da notícia, enquanto produto, e sobre a narrativa midiática, enquanto versão autorizada dos fatos, tensionando perspectivas tradicionais a respeito da subjetividade no jornalismo, da composição da autoridade jornalística e dos limites do campo jornalístico.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN Este artículo analiza los cambios en el perfil de las fuentes y la dinámica entre periodistas y fuentes de filtraciones de información en cinco episodios: Papeles del Pentágono; Cablegate; caso Snowden; Papeles de Panamá; y Vaza Jato. A partir del análisis del corpus, se establecieron cinco operadores metodologicos: identidad; dinámica de aproximación; dinámica de colaboración; supuesta motivación; y consecuencias. La investigación demostró cómo las nuevas tecnologías de la información y la comunicación desempeñan un papel fundamental en la alteración del perfil de las fuentes de filtraciones y la dinámica que establecen. También demostró la transformación de las características de colaboración y protagonismo de las fuentes. Así, buscamos demostrar que la expansión del rol de las fuentes influye en la construcción de la noticia como producto y en la narrativa mediática como versión autorizada de los hechos, desafiando las perspectivas tradicionales sobre la subjetividad en el periodismo, la composición de la autoridad periodística y los límites del campo periodístico.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This article analyzes changes in the profile of sources and the dynamics between journalists and sources of information leaks in five episodes: Pentagon Papers; Cablegate; the Snowden case; Panama Papers; and Vaza Jato. Based on the analysis of the corpus, five markers were established as methodological operators: the identity of the source; dynamics of approach; dynamics of collaboration; alleged motivation; and consequences. The investigation showed how new information and communication technologies play a fundamental role in altering the profile of leak sources and the dynamics they establish. It also pointed to the transformation of collaboration’s characteristics and the prominence of the sources. Thus, we seek to show that the expansion of the role of sources influences the construction of news as a product and the media narrative as an authorized version of the facts, challenging traditional perspectives regarding subjectivity in journalism, the composition of journalistic authority, and the limits of the journalistic field.

Resumo em Português:

RESUMO Este artigo propõe um framework teórico-metodológico para compreender o consumo acidental de notícias no Instagram, a partir de uma revisão sistemática e de um processo de adaptação conceitual (Jaakkola, 2020). Os resultados apontam para uma tríade que sustenta o consumo acidental de notícias no Instagram: algoritmo, ação humana e estrutura da plataforma, sendo que cada uma delas desempenha um papel fundamental para esse contexto. Também identifica que cada categoria do aplicativo fomenta a exposição a notícias de forma diferente, mostrando que o Explorar é o espaço com mais potencial para a descoberta.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN Este artículo propone un marco teórico y metodológico para comprender el consumo incidental de noticias en Instagram, basado en una revisión sistemática y un proceso de adaptación conceptual (Jaakkola, 2020). Los resultados apuntan a una tríada que sustenta el consumo incidental de noticias en Instagram: algoritmo, acción humana y estructura de la plataforma, cada una de las cuales desempeña un papel fundamental en este contexto. También identifica que cada categoría de la app fomenta la exposición a las noticias de forma diferente, lo que demuestra que Explorar es el espacio con mayor potencial para el descubrimiento.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This article proposes a theoretical and methodological framework to understand incidental news consumption on Instagram, based on a systematic review and a process of conceptual adaptation (Jaakkola, 2020). The results point to a triad that underpins incidental news consumption on Instagram: algorithm, human action, and platform structure, each of which plays a fundamental role in this context. It also identifies that each category of the app fosters news exposure differently, demonstrating that Explore is the space with the greatest potential for discovery.

Resumo em Português:

RESUMO A inteligência artificial vem reconfigurando o jornalismo e conceitos associados às teorias do gatekeeping e dos critérios de noticiabilidade. O artigo reflete sobre as mudanças na etapa inicial da produção jornalística – concepção e roteirização da pauta – mediante a colaboração humano-máquina advinda do uso de assistentes virtuais no planejamento editorial. A partir da pesquisa aplicada, com base nas instanciações da Design Science Research Methodology (DSRM), na concretização de um artefato que conecta a teoria às práticas emergentes, o artigo apresenta uma experiência com um modelo de assistente virtual, mostrando seus níveis de controle e interferência e seu impacto na seleção de pautas e planejamento jornalístico. Os resultados indicam possibilidades de eficiência e inovação, mas também implicações éticas e operacionais na autonomia editorial.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN La inteligencia artificial está reconfigurando el periodismo y los conceptos asociados a las teorías del gatekeeping y los criterios de noticiabilidad. El artículo reflexiona sobre los cambios en la etapa inicial de la producción periodística – concepción y guionización de la agenda – mediante la colaboración entre humanos y máquinas derivada del uso de asistentes virtuales en la planificación editorial. A partir de la investigación aplicada, basada en las Instancias de la Metodología de Investigación en Ciencia del Diseño (DSRM) en la realización de un artefacto, que conecta la teoría con las prácticas emergentes, se presenta una experiencia con un modelo de asistente virtual, mostrando sus niveles de control e interferencia y el impacto en la selección y planificación periodística. Los resultados indican posibilidades de eficiencia e innovación, así como implicaciones éticas y operativas en la autonomía editorial.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT Obesity is a major public health issue. This study aims to analyze how obesity is represented in the media. To this end, a content analysis was conducted on 385 news articles published in 2021 in six Spanish online newspapers, where obesity was the main topic. The objective was to examine how these articles approached service journalism. The findings reveal a shifting trend: obesity is increasingly framed as a social issue rather than an individual one. However, when focusing solely on articles classified under service journalism, the individual perspective remains dominant – placing responsibility for excess weight on the individual. The covid-19 pandemic appears to have reinforced this individualistic framing. Additionally, references to obese women and celebrities in digital media undermine the informative function of service journalism. In conclusion, service journalism tends to stigmatize individuals with obesity and overlooks socioeconomic and educational perspectives on a problem – obesity – that social groups increasingly define as transversal and systemic within an obesogenic society.

Resumo em Português:

RESUMO O artigo se dedica a uma leitura crítica do tratamento do jornalismo enquanto prática constituída por uma comunidade interpretativa única, conforme defendido por Barbie Zelizer e Nelson Traquina. A partir de uma indagação sobre as implicações do uso da concepção original de Stanley Fish em torno da noção de comunidades interpretativas em pesquisas no campo do jornalismo, o trabalho revisita os termos de sua proposição para em seguida identificar pistas para a distinção de múltiplas comunidades interpretativas no jornalismo, detendo-se sobre as distinções epistêmicas do jornalismo literário e sua própria diversidade de comunidades interpretativas. Conclui-se que a noção plural de comunidades interpretativas de jornalistas é útil na compreensão de práticas jornalísticas que apresentam divergências ou rupturas em relação a noções hegemônicas de jornalismo naturalizadas pela máscara da objetividade.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN El artículo está dedicado a una lectura crítica del tratamiento del periodismo como una práctica constituida por una comunidad interpretativa única, tal como lo defienden Barbie Zelizer y Nelson Traquina. A partir de una investigación sobre las implicaciones de utilizar la concepción original de Stanley Fish sobre las comunidades interpretativas en la investigación en el campo del periodismo, el artículo revisa los términos de su propuesta para luego identificar pistas para distinguir múltiples comunidades interpretativas en el periodismo, centrándose en las distinciones epistémicas del periodismo literario y su propia diversidad de comunidades interpretativas. Se concluye que la noción plural de comunidades interpretativas de periodistas es útil para comprender prácticas periodísticas que presentan divergencias o rupturas en relación a las nociones hegemónicas del periodismo naturalizadas por la máscara de la objetividad.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This paper focuses on a critical reading of the concept of journalism as a field constituted by a single interpretive community, as proposed by Barbie Zelizer and Nelson Traquina. By pondering the implications of using Stanley Fish’s original notion of interpretive communities in Journalism Studies, the article revisits the terms of his proposition and then offers clues for identifying a multitude of interpretive communities in journalism. Then, we focus on the epistemic singularities of literary journalism and its own diversity of interpretive communities. We conclude that the notion of diversity in interpretive communities of journalists is useful for understanding journalism practices that are divergent or even disruptive in relation to hegemonic notions of journalism that are assumed to be natural under the perspective of objectivity.

Resumo em Português:

RESUMO Há uma questão que é pouco observada nos estudos sobre a “crise contemporânea do jornalismo” e, no entanto, parece fundamental para entender o problema: o papel estruturante das desigualdades de gênero. Neste artigo, proponho uma reflexão sobre a crise a partir das lentes de epistemologias feministas. Essencialmente anticapitalistas e defensoras de saberes situados, essas epistemologias podem ser potentes para interpretar determinadas transformações enfrentadas pelo jornalismo atual, sobretudo no mundo do trabalho de jornalistas. Na primeira parte do artigo, procuro situar algumas autoras feministas nas críticas ao paradigma hegemônico de construção de conhecimento e à ideologia neoliberal, principal responsável pelas recentes reestruturações produtivas observadas no mundo do trabalho em geral, e no dos jornalistas em particular. Na sequência, utilizo tais críticas para subsidiar uma interpretação feminista acerca da crise do jornalismo, mobilizando resultados de duas pesquisas recentes sobre a profissão no Brasil.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN Hay una cuestión que se observa poco en los estudios sobre la “crisis contemporánea del periodismo” y que, sin embargo, parece fundamental para entender el problema: el papel estructurador de las desigualdades de género. En este artículo, propongo una reflexión sobre la crisis a través de la lente de las epistemologías feministas. Esencialmente anticapitalistas y defensoras del conocimiento situado, estas epistemologías pueden ser poderosas para interpretar ciertas transformaciones a las que se enfrenta el periodismo actual, especialmente en el mundo del trabajo. En la primera parte del artículo, intento situar a algunas autoras feministas en sus críticas al paradigma hegemónico de construcción del conocimiento y a la ideología neoliberal, principal responsable de la reciente reestructuración productiva observada en el mundo del trabajo en general, y en el de los periodistas en particular. A continuación, utilizo estas críticas para apoyar una interpretación feminista de la crisis del periodismo, movilizando los resultados de dos investigaciones recientes sobre la profesión en Brasil.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT One issue that often goes unaddressed in studies on the “contemporary crisis of journalism”, although fundamental to understanding the problem, is the structural role of gender inequalities. In this article, I propose a reflection on the crisis through the lens of feminist epistemologies. Being essentially anti-capitalist and advocates of situated knowledge, these epistemologies can be powerful tools for interpreting certain transformations to contemporary journalism, particularly in the world of professional journalism. In the first part of the article, I identify and look at feminist authors and their critiques of the hegemonic paradigm of knowledge production and the neoliberal ideology, which is primarily responsible for recent productive restructurings in the labor world overall, and among journalists in particular. I then use these critiques to support a feminist interpretation of the journalism crisis, drawing on findings from two recent studies on the profession in Brazil.

Resumo em Português:

RESUMO O artigo propõe um quadro conceitual como aporte teórico-metodológico sobre iniciativas jornalísticas caracterizadas pela aproximação com segmentos sociais progressistas e que se posicionam como construtoras de ‘outro jornalismo possível’, para além do assentado nos princípios de neutralidade e objetividade. Cinco tipologias são apresentadas como modelos típico-ideais: Arranjos Jornalísticos, Jornalismo Alternativo, Jornalismo Comunitário, Jornalismo Independente e Jornalismo das Periferias. Elas se fundamentam em uma Revisão Sistemática de Literatura, conjugada à Análise de Conteúdo, de 50 artigos revisados por pares com foco na América Latina. Autores dos artigos foram contatados para contribuírem com o debate sobre a dispersão conceitual identificada em 21 expressões usadas para nomear as experiências de jornalismo.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN El artículo propone un marco conceptual como aporte teórico-metodológico sobre iniciativas periodísticas caracterizadas por su aproximación a segmentos sociales progresistas y que se posicionan como constructoras de “otro periodismo posible”, más allá de los principios de neutralidad y objetividad. Se presentan cinco tipologías como modelos tipo-ideales: Arreglos Periodísticos, Periodismo Alternativo, Periodismo Comunitario, Periodismo Independiente y Periodismo de las Periferias. Estas se fundamentan en una Revisión Sistemática de la Literatura, combinada con Análisis de Contenido, de 50 artículos arbitrados con foco en América Latina. Los autores de dichos artículos fueron contactados para contribuir al debate sobre la dispersión conceptual identificada en 21 expresiones utilizadas para nombrar las experiencias de periodismo.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This article proposes a conceptual framework as a theoretical-methodological contribution to the study of journalistic initiatives characterized by their connection with progressive social segments and their positioning as builders of “another possible journalism,” beyond the principles of neutrality and objectivity. Five typologies are presented as ideal-typical models: Journalistic Arrangements, Alternative Journalism, Community Journalism, Independent Journalism, and Periphery Journalism. They are grounded in a Systematic Literature Review together with a Content Analysis of 50 peer-reviewed articles that focus on Latin America. The authors of these articles were contacted and consulted on the conceptual dispersion identified in 21 expressions used to name journalism experiences.

Resumo em Português:

RESUMO Este artigo desenvolve um novo arcabouço teórico para o estudo da demarcação sociológica do jornalismo a partir da perspectiva da ideologia. Com base na teoria da ideologia de Paul Ricoeur — concebida como uma estrutura simbólica necessária para a integração comunitária e a legitimação da autoridade — e complementando-a com o modelo semiótico de iconicidade, recursividade e apagamento proposto por Susan Gal e Judith Irvine, reinterpretamos práticas jornalísticas centrais — memória coletiva, boundary work e paradigm repair — como operações ideológicas inter-relacionadas. Nosso argumento destaca como os processos ideológicos promovem simultaneamente a coesão no campo jornalístico, legitimam o papel cultural e cognitivo do jornalismo e correm o risco de distorcer as autorrepresentações para resistir à mudança. Ao sintetizar a abordagem hermenêutica de Ricoeur com a teoria semiótica, este artigo estabelece pontes entre diferentes tradições de pesquisa e oferece uma compreensão mais integrada de como a demarcação sociológica do jornalismo é construída, contestada e mantida.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN Este artículo desarrolla un marco teórico para el estudio de la demarcación sociológica del periodismo desde la perspectiva de la ideología. Basándonos en la teoría de la ideología de Paul Ricoeur — concebida como una estructura simbólica necesaria para la integración comunitaria y la legitimación de la autoridad —, y complementándola con el modelo semiótico de iconicidad, recursividad y borramiento propuesto por Susan Gal y Judith Irvine, reinterpretamos prácticas periodísticas clave — memoria colectiva, boundary work y paradigm repair — como operaciones ideológicas interrelacionadas. Nuestro argumento destaca cómo la ideología promueve la cohesión del campo periodístico, legitima el papel cultural del periodismo y, al mismo tiempo, conlleva el riesgo de distorsionar sus autorrepresentaciones como forma de resistencia al cambio. Al sintetizar el enfoque hermenéutico de Ricoeur con la teoría semiótica, este artículo tiende puentes entre tradiciones y ofrece una comprensión más integrada de cómo se construye, disputa y mantiene la demarcación sociológica del periodismo.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This article develops a novel theoretical framework for studying the sociological demarcation of journalism through the lens of ideology. Drawing on Paul Ricoeur’s theory of ideology as a necessary symbolic structure for community integration and authority legitimation, and complementing it with Susan Gal’s and Judith Irvine’s semiotic model of iconicity, recursiveness, and erasure, we reinterpret key journalistic practices — collective memory, boundary work, and paradigm repair — as interrelated ideological operations. Our argument highlights how ideological processes simultaneously foster cohesion within the journalistic field, legitimize journalism’s cultural and cognitive role, and risk distorting self-representations to resist change. By synthesizing Ricoeur’s hermeneutic approach with semiotic theory, this article bridges various research traditions and offers a more integrative understanding of how journalism’s sociological demarcation is constructed, contested, and maintained.

Resumo em Português:

RESUMO A violência contra a imprensa é um fenômeno complexo e multifacetado, pois envolve uma diversidade de agressores, agressões e vítimas. Portanto, sua análise requer um olhar mais abrangente que inclua suas origens, tipologia, impactos e respostas daqueles que a sofrem. Nesse sentido, o objetivo deste artigo é, em primeiro lugar, estabelecer uma discussão teórica e conceitual sobre esses quatro aspectos-chave; e, em segundo lugar, propor essa abordagem como um modelo explicativo desse objeto de estudo.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN La violencia contra la prensa es un fenómeno complejo y multifacético, porque implica una diversidad de agresores, agresiones, y víctimas. Por lo tanto, su análisis requiere de una mirada más abarcadora que incluya sus orígenes, tipología, impactos, y respuestas de quienes la sufren. En ese sentido, el objetivo de este artículo es, en primer lugar, establecer una discusión teórica y conceptual de estos cuatro aspectos clave; y, en segundo, proponer este enfoque como un modelo explicativo de este objeto de estudio.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT Violence against the press is a complex and multifaceted phenomenon because it involves a variety of perpetrators, forms of aggression, and victims. Therefore, its analysis requires a broader perspective that includes its origins, typology, impacts, and responses of journalists who experience it. On this basis, this article aims to develop a theoretical and conceptual discussion of these four key aspects, and, second, to propose this approach as an explanatory model for this object of study.