Resumo em Português:

RESUMO Este artigo é resultado de pesquisa mais ampla que objetivou compreender, sob a perspectiva da ética jornalística, como jornalistas entendem a metrificação do jornalismo brasileiro, que tem se guiado pelo cumprimento de metas de audiência. Neste trabalho, discutimos um dos resultados alcançados: a diferença de entendimento sobre métricas entre repórteres e editores. Entrevistamos em profundidade 10 jornalistas de grandes redações e, por meio da Análise do Discurso, identificamos que repórteres expressam maior negativismo, ressaltando a pressão para produzir matérias de interesse da audiência, enquanto editores adotam tom conciliador, destacando a conexão da imprensa aos interesses de leitura da audiência.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN Este trabajo resulta de una investigación más amplia que buscó comprender, desde la ética periodística, cómo los periodistas perciben la metrificación del periodismo brasileño guiado por el cumplimiento de objetivos de audiencia. En este trabajo, discutimos uno de los resultados alcanzados: la diferencia en la comprensión de las métricas entre reporteros y editores. Entrevistamos en profundidad a 10 periodistas de grandes redacciones y, a través del Análisis del Discurso, identificamos que reporteros expresan mayor negativismo, destacando la presión para producir historias de interés para la audiencia, mientras que editores adoptan visión conciliadora, destacando la conexión entre prensa y audiencia.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This article is the result of a broader research aimed at understanding, from the perspective of journalistic ethics, how journalists perceive the metrification of Brazilian journalism, which has been guided by the fulfillment of audience goals. In this paper, we discuss one of the results achieved: the difference in understanding of metrics between reporters and editors. We conducted in-depth interviews with 10 journalists from major newsrooms and, through Discourse Analysis, identified that reporters express greater negativity, highlighting the pressure to produce stories of audience interest, while editors adopt a conciliatory tone, emphasizing the connection between the press and the audience’s reading interests.

Resumo em Português:

RESUMO Este trabalho explora a delimitação das características de um ecossistema em jornalismo em um cenário de confluência de crises institucionais e mercadológicas e ascensão das tecnologias digitais como infraestruturas de operação e mediação tecnológica das relações políticas, econômicas e socioculturais. O percurso de análise teve dois momentos: uma pesquisa de 38 relatórios com diagnósticos sobre de transformações contemporâneas do jornalismo produzidas por três institutos internacionais de pesquisa em jornalismo: Reuters Institute for the Study of Journalism, Tow Center for Digital Journalism e Pew Research Center. O período abrange 20 anos de diagnósticos sobre o jornalismo (2004 a 2023). O segundo momento da análise confrontou os indicadores das transformações na mídia e no jornalismo com literaturas de referência sobre fenômenos sociais como a formação de redes sociais e a estruturação de campos sociais. Como resultados, são apresentadas características que expressam as formas contemporâneas de configuração e funcionamento dos ecossistemas jornalísticos.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN Este trabajo explora la delimitación de las características de un ecosistema periodístico en un escenario de confluencia de crisis institucionales y de mercado y el auge de las tecnologías digitales como infraestructuras operativas y mediadoras tecnológicas de las relaciones políticas, económicas y socioculturales. El camino de análisis tuvo dos momentos: una encuesta de 38 informes con diagnósticos sobre las transformaciones contemporáneas en el periodismo producidos por tres institutos internacionales de investigación en periodismo: Reuters Institute for the Study of Journalism, Tow Center for Digital Journalism y Pew Research Center. El período abarca 20 años de diagnósticos sobre el periodismo (2004 a 2023). El segundo momento del análisis comparó los indicadores de transformaciones en los medios y el periodismo con literatura de referencia sobre fenómenos sociales como la formación de redes sociales y la estructuración de campos sociales. Como resultados, se presentan características que expresan las formas contemporáneas de configuración y funcionamiento de los ecosistemas periodísticos.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This paper explores the delimitation of the characteristics of a journalistic ecosystem in a scenario of confluence of institutional and market crises and the rise of digital technologies as infrastructures for the operation and technological mediation of political, economic and sociocultural relations. The analysis was conducted in two stages: a survey of 38 reports with diagnoses of contemporary transformations in journalism produced by three international journalism research institutes: Reuters Institute for the Study of Journalism, Tow Center for Digital Journalism and Pew Research Center. The period covers 20 years of diagnoses on journalism (2004 to 2023). The second stage of the analysis compared the indicators of transformations in the media and journalism with reference literature on social phenomena such as the formation of social networks and the structuring of social fields. The results present characteristics that express the contemporary forms of configuration and functioning of journalistic ecosystems.

Resumo em Português:

RESUMO Este estudo exploratório discute as inovações no jornalismo no uso de sistemas generativos inteligentes. Focamos em cinco veículos nativos digitais brasileiros que assumem, por meio de políticas editoriais e outras formas de publicização, os usos de sistemas inteligentes em seus processos redacionais. Correlacionamos os aspectos de inovações no jornalismo, algoritmização e os aspectos de política editorial. Constatou-se que a IA é uma ferramenta auxiliar no trabalho jornalístico para determinadas tarefas, e não um substituto dos jornalistas. A visão publicizada, porém, pode divergir da aplicação prática da tecnologia.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN Este estudio exploratorio analiza las innovaciones en el periodismo en el uso de sistemas generativos inteligentes. Nos centramos en cinco medios brasileños nativos digitales que asumen, a través de políticas editoriales y otras formas de publicidad, el uso de sistemas inteligentes en sus procesos editoriales. Correlacionamos aspectos de innovaciones en periodismo, algoritmización y aspectos de política editorial. Se constató que la IA es una herramienta auxiliar en el trabajo periodístico para determinadas tareas, y no un sustituto de los periodistas. La visión publicada, sin embargo, puede diferir de la aplicación práctica de la tecnología.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This exploratory study discusses innovations in journalism in the use of intelligent generative systems. We focus on five native digital Brazilian media outlets that assume, through editorial policies and other forms of advertising, the use of intelligent systems in their editorial processes. We correlate aspects of innovations in journalism, algorithmization and aspects of editorial policy. It was found that AI is an auxiliary tool in journalistic work for certain tasks, and not a substitute for journalists. The published vision, however, may differ from the practical application of the technology.

Resumo em Português:

RESUMO O objetivo deste artigo é investigar os modos de produção da Rede Wayuri, formada por comunicadores indígenas de 23 etnias do Alto Rio Negro, no estado do Amazonas, no Brasil. Denominamos rede jornalística a conexão entre todos os seres humanos e não-humanos que possibilitam a produção de uma tradução do mundo. Apresentamos o net-ativismo como uma abordagem para pensar as narrativas das bordas do planeta e, por fim, acionamos o conceito de simpoiese para definir a produção da Rede Wayuri como um jornalismo simpoiético.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN El objetivo de este artículo es investigar los modos de producción de la Rede Wayuri, formada por comunicadores indígenas del Alto Río Negro, en el estado de Amazonas, Brasil. Llamamos red periodística a la conexión entre todos los seres humanos y no humanos que hace posible producir una traducción del mundo. Presentamos el net-activismo como un enfoque para pensar las narrativas desde los bordes del planeta e, finalmente, utilizamos el concepto de simpoiesis para definir la producción de la Rede Wayuri como un periodismo simpoiético.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT The aim of this paper is to investigate the modes of production of the Rede Wayuri, a network of interconnected indigenous communicators from 23 ethnic groups from the upper part of the Negro River, in the state of Amazonas, Brazil. We call as journalistic network the connection between all human and non-human beings that makes it possible to produce a translation of the world. We present net-activism as an approach to thinking about the narratives from the edges of the planet and, finally, use the concept of sympoiesis to define the production of the Rede Wayuri as sympoietic journalism.

Resumo em Português:

RESUMO Há uma década, o feminismo na Argentina vivenciou um boom, evidenciado por mobilizações massivas em defesa dos direitos das mulheres e da diversidade, bem como por conquistas fundamentais alcançadas após décadas de luta. Nesse contexto, alguns veículos de comunicação incorporaram a função de editoras de gênero, um novo papel jornalístico que contribuiu para a conformação das demandas dos movimentos como questões de interesse público, redefinindo seus enquadramentos e hierarquizando sua presença na mídia. Utilizando uma abordagem metodológica qualitativa e a perspectiva da sociologia dos problemas públicos, este artigo analisa as estratégias de legitimação da função de editoras de gênero e da agenda de gênero na mídia entre 2019 e 2024.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN Hace una década, los feminismos en Argentina experimentaron un auge que se evidenció en masivas movilizaciones en defensa de los derechos de las mujeres y diversidades, así como en conquistas fundamentales logradas tras décadas de lucha. En este contexto, algunos medios de comunicación incorporaron editoras de género, un nuevo rol periodístico que contribuyó a la configuración de las demandas de los movimientos como asuntos de interés público, redefiniendo los encuadres y jerarquizando su presencia en los medios. Desde un abordaje metodológico cualitativo y el enfoque de la sociología de los problemas públicos, este artículo se propone analizar las estrategias de legitimación del rol de las editoras de género y de la agenda de género en los medios entre los años 2019 y 2024.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT A decade ago, feminist movements in Argentina experienced a surge, characterized by massive demonstrations in defense of the rights of women and gender-diverse individuals, as well as key victories achieved after decades of struggle. In this context, some media outlets introduced gender editors—a new journalistic role that helped frame the demands of these movements as matters of public concern, redefining narratives and elevating their visibility in the media. Using a qualitative methodological approach and drawing on the sociology of public problems, this article aims to analyze the strategies followed to legitimize the role of gender editors and the gender agenda in the media between 2019 and 2024.

Resumo em Português:

RESUMO Este artigo apresenta considerações teóricas que objetivam colaborar para a explicação do questionamento público da legitimidade social do jornalismo na atualidade. A metodologia se alicerça na Sociologia Compreensiva de Weber, especialmente a partir dos conceitos de tipo ideal, de ação social e de legitimidade. É delineada uma noção de legitimidade social do jornalismo de três níveis e, a partir disso, são mapeados indícios teóricos e empíricos que apontam que o processo de legitimação do jornalismo se baseia na pretensão de validade de sua relação com a democracia. Nesse contexto, discutem-se as implicações da mobilização de diferentes leituras do jornalismo e da democracia. Analisa-se o jornalismo enquanto discurso, prática profissional, instituição social e forma de conhecimento. As variações do conceito de democracia dialogam com os modelos minimalista, pluralista, deliberativo e radical. Os resultados demonstram que as variações conceituais implicam atribuições diferentes à mídia noticiosa em modelos democráticos diversos.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN Este artículo propone elementos teóricos para ayudar a explicar el cuestionamiento público de la legitimidad social del periodismo en la actualidad. La metodología se fundamenta en la Sociología Comprensiva de Weber, basándose especialmente en los conceptos de tipo ideal, acción social y legitimidad. Se esboza una noción de legitimidad social del periodismo en tres niveles y, a partir de ella, se mapean evidencias teóricas y empíricas que indican que el proceso de legitimación del periodismo se basa en la reivindicación de validez de su relación con la democracia. En este contexto, se discuten las implicaciones de movilizar diferentes lecturas de periodismo y democracia. Se analiza el periodismo como discurso, práctica profesional, institución social y forma de conocimiento. Variaciones del concepto de democracia dialogan con los modelos minimalista, pluralista, deliberativo y radical. Los resultados demuestran que las variaciones conceptuales implican diferentes atribuciones a los medios informativos en los distintos modelos democráticos.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This article proposes theoretical considerations aiming to help explain the current public questioning of journalism’s social legitimacy. The methodology is based on Weber’s Comprehensive Theory, especially the ideal type, social action, and legitimacy concepts. A three-level notion of journalism’s social legitimacy is outlined. From this, theoretical and empirical evidence are mapped, indicating that the legitimizing journalism process is based on the validity claim of its relationship with democracy. In this context, the implications of mobilizing different readings of journalism and democracy are discussed. Journalism is analyzed as a discourse, a professional practice, a social institution, and a form of knowledge. The variations of the concept of democracy dialogue with the minimalist, pluralist, deliberative, and radical models. The results demonstrate that conceptual variations imply different attributions to the news media in different democratic models.

Resumo em Português:

RESUMO Este artigo apresenta os resultados de uma análise quantitativa de enquadramento e uma análise concisa de conceitos realizada com o auxílio do ATLAS.ti, uma ferramenta de análise qualitativa de dados, sobre reportagens a respeito das eleições presidenciais brasileiras de 2022 publicadas pelo The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times, USA Today e The Wall Street Journal. O objetivo foi determinar como os principais jornais dos Estados Unidos enquadraram uma eleição estrangeira que foi significativa por dois motivos. Primeiro, envolvia um presidente em exercício apelidado de “Trump Tropical”, em referência ao ex-presidente dos EUA, Donald Trump. Segundo, o resultado teria relevância internacional devido ao potencial de continuidade da destruição da Floresta Amazônica. Os resultados mostraram que o metaquadro (metaframe) de “jogo” (game) dominou 60% da cobertura. Ao nível de enquadramentos específicos, os mais prevalentes foram conflito, estratégia política e corrida eleitoral (horserace). Os resultados sugerem que o foco na competição entre figuras políticas, mesmo em um contexto distante para a maioria dos consumidores de notícias nos EUA, continua gerando um número maior de reportagens eleitorais do que temas importantes, porém abstratos.

Resumo em Espanhol:

RESUMEN Este artículo presenta los resultados de un análisis cuantitativo de encuadres y un análisis conciso de conceptos realizado con ATLAS.ti, una herramienta de análisis cualitativo de datos, sobre noticias relacionadas con las elecciones presidenciales de Brasil en 2022, publicadas por The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times, USA Today y The Wall Street Journal. El objetivo fue determinar cómo los principales periódicos estadounidenses encuadraron una elección extranjera que fue significativa por dos razones. En primer lugar, involucraba a un presidente en funciones apodado el “Trump Tropical”, en referencia al expresidente estadounidense Donald Trump. En segundo lugar, su resultado tendría una importancia internacional debido al potencial de continuidad en la destrucción de la selva amazónica. Los resultados mostraron que el metaencuadre (metaframe) del “juego” político dominó el 60 % de la cobertura. A nivel de encuadres específicos, los más prevalentes fueron el conflicto, la estrategia política y la carrera electoral (horserace). Los resultados sugieren que el enfoque en la competencia entre figuras políticas, incluso en un contexto lejano para la mayoría de los consumidores de noticias en EE.UU., sigue generando un mayor número de noticias electorales que los temas importantes pero abstractos.

Resumo em Inglês:

ABSTRACT This paper presents the results of a quantitative framing analysis and a concise concept via ATLAS.ti, a qualitative data analysis tool, of news stories about Brazil’s 2022 presidential election published by The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times, USA Today, and The Wall Street Journal. The goal was to determine how major U.S. newspapers framed a foreign election that was significant for two reasons. First, it involved an incumbent dubbed the “Tropical Trump”, referencing U.S. President Donald Trump. Second, its outcome was of international significance due to the potential for the continued destruction of the Amazon rainforest. The results showed that the political “game” metaframe dominated 60% of the coverage. Conflict, political strategy, and “horserace” were the most common election-specific frames. The results suggested that competition between political figures continues to generate more election stories than important but abstract topics, even in a context distant from most U.S. news consumers.