Avaliação Não Invasiva da Pressão Arterial Central e da Forma de Onda Intracraniana em Pacientes Hipertensos: Um Estudo TransversalResumo
Fundamento Há uma forte associação entre hipertensão e doença cerebrovascular, principalmente acidente vascular cerebral e déficit cognitivo. Porém, os mecanismos dessa relação não são completamente compreendidos.
Objetivos Analisar a relação da pressão arterial periférica, pressão arterial central e da rigidez arterial, com a pressão intracraniana (PIC) em pacientes com hipertensão crônica.
Métodos Indivíduos adultos foram consecutivamente incluídos no estudo entre novembro de 2022 e agosto de 2023. O ponto de corte identificado para definir hipertensão intracraniana (HTIC) pela razão de onda de pico (P2/P1) foi 1,2, e o ponto de corte para o tempo para o pico (TPP) foi 0,25. O nível de significância adotado na análise estatística foi 5%.
Resultados Um total de 145 pacientes (32 homens e 113 mulheres) com hipertensão crônica (média de tempo desde o diagnóstico de 20 ± 12 anos) foram avaliados por um período de 10 meses. A idade mediana foi 69,0 (61,8 – 75,7) anos e o índice de massa corporal mediano foi 29,0 (25,4 – 33,1) Kg/m2. O valor mediano da razão P2/P1 para todas as cortes foi 1,4 (1,2 – 1,5) e do TPP 0,24 (0,21 – 0,29). A análise foi realizada considerando presença ou não de HTIC, e parâmetros da pressão arterial central e da velocidade de onda de pulso. Observou-se valores mais altos de pressão arterial sistólica (PAS), pressão arterial diastólica (PAD), e PAD periférica entre pacientes com HTIC com base na razão P2/P1.
Conclusões Os níveis de PAS central estão mais relacionados com HTIC que valores de PAS periférica medidos no consultório, não sendo observada tal diferença na PAD. Esse achado levanta a questão do método mais adequado de avaliação da pressão arterial em pacientes hipertensos com lesão cerebral.
Acidente Vascular Cerebral; Transtornos Cerebrovasculares; Disfunção Cognitiva; Hipertensão; Pressão Intracraniana
Avaliação Não Invasiva da Pressão Arterial Central e da Forma de Onda Intracraniana em Pacientes Hipertensos: Um Estudo Transversal
Monitoramento em tempo real não invasivo por b4c da forma de onda da Pressão Intracraniana. Todos os dados coletados são imediatamente processados pelo programa analítico b4c, resultando em registros quantitativos e qualitativos. A formas de onda apresentando padrões de normalidade [P2/P1 < 1,1 e tempo para o pico (TPP) < 0,20 segundos] e B: padrões alterados (P2/P1 ≥ 1,2 e TPP ≥ 0,25 segundos).7,8
Abstract
Background There is a strong association between hypertension and cerebrovascular disease, mainly with stroke and cognitive impairment. However, but the mechanistic of this relationship are not completely understood.
Objective To analyze the relationship of central, peripheral blood pressure (BP) and arterial stiffness, with intracranial pressure (ICP) in long-term chronic hypertensive patients.
Methods Adult individuals were consecutively included in the study from November 2022 to August 2023. The cut-off point identified to define intracranial hypertension (ICHT) by the wave peak (P2/P1) ratio was > 1.2, and the cut-off for time to peak (TTP) was > 0.25. The level of significance adopted in the statistical analysis was 5%.
Results A total of 145 patients (32 male, 113 female) with long-term hypertension (average of time since diagnoses 20 ± 12 years) were evaluated over a period of 10 months. The median age was 69.0 (61.8 – 75.7) years and median body mass index 29.0 (25.4 – 33.1) kg/m2. Median value of P2/P1 ratio for all cohort was 1.4 (1.2 – 1.5) and TTP 0.24 (0.21 – 0.29). The analysis was performed considering presence or not of ICHT, and parameters of central BP and pulse wave velocity. There was higher central systolic (SBP), diastolic blood pressure (DBP), and peripheral DBP among patients with ICHT based on the P2/P1 ratio.
Conclusions Central SBP levels are more linked to ICHT than office peripheral SBP measurements, while DBP measurements are similar, raising questions about the most suitable BP assessment method for hypertensive patients with cerebrovascular damage.
Stroke; Cerebrovascular Disorders; Cognitive Dysfunction; Hypertension; Intracranial Pressure
Non-Invasive Central Blood Pressure and Intracranial Waveform Assessment in Hypertensive Patients: A Cross-Sectional Study
The b4c noninvasive intracranial pressure waveform real-time monitoring. All data collected are immediately processed by the b4c analytical software resulting in quantitative and qualitative reports. A: waveforms depicting normal standards (P2/P1 < 1.0 and time to peak [TTP] < 0.20 seconds) and B: altered standards (P2/P1 ≥ 1.2 and TTP ≥ 0.25 seconds).7,8
Introdução
A hipertensão (HT) ainda é a principal causa de morte no mundo, e as doenças cerebrais, como acidente vascular cerebral (AVC) e déficit cognitivo, seguem como importantes problemas de saúde, afetando um em cada cinco americanos com idade igual ou superior a 65 anos.1,2
Existe uma forte associação entre HT e doenças cerebrovasculares. Porém, os mecanismos dessa relação ainda não são completamente compreendidos, necessitando de mais estudos. Já está bem estabelecido que a elevação da pressão arterial (PA) pode causar lesão estrutural e funcional no leito arterial; mas em que nível esse processo se inicia e a que extensão ele afeta o cérebro ainda precisa ser elucidado.2-5
Um estudo recente avaliando a forma de onda da pressão intracraniana (PIC) de maneira não invasiva em pacientes com hipertensão crônica encontrou uma prevalência de 45,6% de hipertensão intracraniana (HTIC), levantando algumas questões sobre a real capacidade de proteção da autorregulação cerebral e da barreira cerebral vascular nessa população.6-8
Recentemente, as consequências da hemodinâmica arterial pulsátil, incluindo valores mais altos e PA e rigidez arterial, emergiram como um dos importantes mecanismos que afetam a função e a estrutura do coração. A presença de pulsatilidade aumentada nas pequenas artérias cerebrais, bem como o estiramento mecânico cíclico endotelial no cérebro tem o potencial de produzir depósitos de amiloide e reforça o papel não só do comportamento da PA periférica como também da PA central na saúde cerebral.9,10
A autorregulação hemodinâmica tem a capacidade de proteger o tecido e os vasos cerebrais, mas essa proteção pode estar alterada quando a hipertensão em longo prazo modifica a capacidade dos vasos cerebrais de adaptarem o fluxo ao aumento da PA. Nossa hipótese é a de que, após uma exposição em longo prazo à HT, o mecanismo protetor vascular do cérebro esteja deficiente. Por isso, desenvolvemos um estudo transversal para explorar a relação da PA central e periférica e da rigidez arterial com a PIC em pacientes com hipertensão crônica.
Materiais e métodos
Seleção dos pacientes
Uma coorte de pacientes adultos consecutivos com HT, atendidos no Centro de Pesquisas de Doenças Cardiometabólicas da Unidade de Hipertensão, Universidade Federal de Goiás, entre novembro de 2022 e agosto de 2023, foi incluída na análise transversal. O estudo foi conduzido de acordo com a resolução 466/2012 e foi aprovado pelo comitê de ética (70448823.1.0000.5078).
Após exame físico e avaliação de rotina da história médica, os seguintes parâmetros foram registrados: idade, sexo, índice de massa corporal (IMC) em Kg/m2, pressão arterial sistólica e pressão arterial diastólica periféricas (PASp e PADp, respectivamente) (mmHg) de consultório, PAS central (PASc) e PAD central (PADc) (mmHg), velocidade de onda de pulso (VOP) em m/s, índice de aumento (IA) (%), história de fatores de risco cardiovascular (CV) e doença CV – infarto do miocárdio (IM), AVC, Diabetes Mellitus tipo 2 (DM2), e dislipidemia, bem como o número e a classe de medicamentos anti-hipertensivos. Todas essas variáveis foram coletadas no mesmo dia em que a forma de onda da PIC foi medida e foram organizadas usando a ferramenta de captura de dados eletrônicos REDCap.
Avaliação da pressão arterial periférica e central
Os seguintes parâmetros: PASp, PADp, PASc, PADc, VOP e IA foram obtidos usando um dispositivo oscilométrico, o Mobil-O-Graph® (IEM, Stolberg, Alemanha),11,12 com base em medidas em triplicata da VOP com calibração C1 (média diastólica). Os dados foram processados com o algoritmo ARCSolver® (Austrian Institute of Technology, Viena, Áustria). As medidas foram tomadas no braço esquerdo, com o paciente sentado com as pernas descruzadas, os pés com a planta inteira no chão, e o braço em repouso, apoiado sobre a mesa, ao nível do coração. Os pacientes foram orientados a evitar a ingestão de bebida alcoólica por 10 horas e de cafeína, tabagismo, e exercício por três horas antes das medidas, e descansarem por 10 minutos antes do procedimento. Foram obtidas três leituras da PA, e calculada a média das três medidas.13,14
Avaliação da pressão intracraniana
Uma medida não invasiva da PIC foi realizada com os pacientes deitados, e monitorados por sete minutos. O primeiro e o último minuto foram descartados. O sensor validado brain4care (b4c)8,15 foi posicionado na cabeça dos pacientes, e a morfologia das ondas adquiridas por um sensor de deformação que poderia detectar e monitorar deformações nanométricas do crânio durante cada ciclo cardíaco.
Pelas medidas tradicionais invasivas, a HTIC foi definida como PIC sustentada (>5 minutos) por mais de 20 mmHg.16 Utilizando a avaliação não invasiva b4c, o ponto de corte identificado para definir HTIC pela razão P2/P1 foi ≥ 1,2, e o ponto de corte para o tempo para o pico (TPP) foi ≥ 0,25 segundos. A razão P2/P1 refere-se à razão entre a amplitude P1 (resultante da transmissão do fluxo sanguíneo cerebral sistólico) e a amplitude P2 (associada com complacência cerebral à PIC); e o TPP é definido como o tempo (em segundos) desde o início da forma de onda até P1. Os valores de P2/P1 entre 1,0 e 1,19, e os valores de TPP entre 0,20 e 0,24 foram considerados uma zona cinza de complacência intracraniana anormal, mas não HTIC17-19 (Figura Central).
Análise estatística
Os dados foram registrados na plataforma REDCap e analisados com o programa Jamovi, versão 2.3.28. As variáveis categóricas foram apresentadas em frequências e proporções. As variáveis quantitativas foram primeiramente analisadas em termos de distribuição, aplicando-se o teste de Shapiro-Wilk; esses dados foram expressos em média ± desvio padrão (DP) ou mediana e intervalo interquartil, de acordo com a normalidade dos dados. Para comparar os valores de P2/P1 e de TPP entre as categorias das variáveis quantitativas, o teste de Mann-Whitney foi usado para análises bivariadas e, para as correlações, o teste de Spearman foi usado. Um nível de significância de p<0,05 foi adotado.
Resultados
Uma coorte de 145 paciente foi incluída no estudo. O tempo médio desde o diagnóstico de hipertensão foi de 20,0 ± 12,0 anos. Variáveis clínicas, antropométricas e sociodemográficas estão apresentadas na Tabela 1. A comparação dos valores P2/P1 e TTP de acordo com os fatores de risco CVs, dados sociodemográficos e antropométricos não identificou diferenças, exceto pelo TPP entre homens e mulheres (Tabela 2).
Segundo resultados de estudos prévios com P2/P1, definimos P2/P1 <1,0 como normal, P2/P1 entre 1,0 e 1,19 como distúrbio da complacência intracraniana, e P2/P1 ≥ 1,2 como HTIC.17-19 A associação da HTIC com valores de PA central e VOP também foi avaliada. Valores mais altos de PASc, PADc e PADp foram encontrados nos pacientes com HTIC, identificados pelo critério da razão P2/P1. Nos pacientes com HTIC, identificados adotando-se o critério do TPP (≥0,25 segundos), tanto a PAD central como periférica foram mais altas nesses pacientes (Tabela 3). A Tabela 4 apresenta a análise de correlação das variáveis de PIC e medidas de PA central.
Discussão
A coorte do estudo foi composta de pacientes com hipertensão essencial crônica com uma idade mediana de 69,0 (61,8 – 75,7) anos, uma alta prevalência de fatores de risco cardiometabólicos tais como DM2 (51,0%) e dislipidemia (89,0%), e doença CV prévia tais como IM (13,8%) e AVC (11,7%) (Tabela 1).
Embora a forte associação entre HT e doença cerebrovascular esteja bem estabelecida, especialmente AVC e déficit cognitivo, os mecanismos fisiopatológicos que envolvem dano cerebral induzido por hipertensão não são bem conhecidos. Parece que lesão cerebral secundária a distúrbios na barreira hematoencefálica e na autorregulação vascular ocorra antes da neurodegeneração, sendo importante um melhor entendimento dessa associação.20-24
Em um estudo prévio,6 encontramos uma prevalência inesperadamente alta (45,6%) de HTIP em pacientes hipertensos, principalmente entre as mulheres, apesar de não termos observados diferenças entre pacientes hipertensos controlados e não controlados por meio da avaliação da PA periférica. Esses achados levaram à hipótese de que, após uma exposição em longo prazo à HT, os mecanismos de proteção vascular do cérebro foram perdidos. Contudo, outra hipótese a ser considerada é a de que as medidas de PA periférica não sejam tão precisas para detectar tais diferenças, e talvez as medidas de PA central seriam mais sensíveis. A avaliação central não invasiva reflete valores da PA de grandes artérias, tais como aorta ou carótida e, por isso, é um marcador mais forte de morbidade e mortalidade CV que a PA periférica.25,26 Neste estudo, encontramos um valor mediano de 0,24 (0,21 – 0,29) segundos na população estudada. A Tabela 1 apresenta valores de PA central e periférica, e a análise da VOP nessa população hipertensa com alto risco, com uma alta prevalência de fatores de risco e doenças CVs, e uma VOP mediana próxima a 10 (9,9 ± 1,9) m/s, que caracteriza lesão vascular de acordo com estudos e diretrizes prévios.14,27-29
Ao analisar diferenças nos valores médios da razão P2/P1 e do TPP nas variáveis clínicas, antropométricas e sociodemográficas (Tabela 2), a única diferença observada foi um TPP mais longo entre as mulheres. Outros autores, bem como nosso grupo de pesquisa, discutiram anteriormente que uma exposição em longo prazo à PA elevada poderia ser responsável por dados importantes nos mecanismos neuroprotetores, e por uma perda da capacidade de se manter valores de ICP normais nessa população, mesmo quando a PA está bem controlada.3,6,9,30 Importante mencionar que a incidência de AVC e de demência é mais alta nas mulheres, e os resultados de um TPP mais longo, bem como uma razão P2/P1 mais alta entre as mulheres em nosso estudo, corrobora a hipótese de que a capacidade autorregulatória da PCI e a permeabilidade da barreira hematoencefálica sejam afetadas de maneira diferente em homens e mulheres.9,31
Muitos mecanismos fisiopatológicos foram associados a IMC e HTIC elevados, e a obesidade é reconhecida como um fator de risco para HTIC.32,33 Dados recentes sugerem a associação da HTIC com resistência insulínica, DM2 e doença CV.34,35No entanto, não encontramos nenhuma relação do sobrepeso, da razão P2/P1 ou do TPP com a presença de DM2 ou dislipidemia, talvez devido ao pequeno tamanho da nossa amostra. Finalmente, na análise considerando os pontos de corte de 1,2 e 0,25 segundos para P2/P1 e TPP, respectivamente, encontramos diferenças significativas entre PASc, PADc e PADp em detectar essas diferenças em P2/P1; a PADc e a PADp foram capazes de detectar essas diferenças no TPP (Tabela 3), e os mesmos parâmetros mantêm uma correlação significativa e moderada entre medidas de PA e as variáveis da PIC (Tabela 4).
Nosso estudo tem algumas limitações. É importante mencionar que esta é uma análise transversal da coorte, e estudos longitudinais são necessários para avaliar outras características em uma relação de causa e efeito. A força deste estudo é mostrar, pela primeira vez, dados de avaliações não invasivas da PA central e da PIC em pacientes hipertensos com doença crônica.
Conclusão
Em conclusão, um aumento nos níveis de PASc e não nos níveis de PASp parece estar mais intimamente associado à HTIC. Em relação à PAD, tanto os valores centrais como os valores periféricos têm uma associação similar com HTIC. Esses resultados levantam a questão de qual seria a abordagem para avaliar a pressão arterial no contexto das doenças cerebrais.
Agradecimentos
Agradecemos a todos os autores e colaboradores deste trabalho, à Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), o ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e a empresa Brain4Care por seu apoio.
Referências
-
1 NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Worldwide Trends in Hypertension Prevalence and Progress in Treatment and Control from 1990 to 2019: A Pooled Analysis of 1201 Population-Representative Studies with 104 Million Participants. Lancet. 2021;398(10304):957-80. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01330-1.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01330-1 -
2 Meschia JF, Bushnell C, Boden-Albala B, Braun LT, Bravata DM, Chaturvedi S, et al. Guidelines for the Primary Prevention of Stroke: A Statement for Healthcare Professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2014;45(12):3754-832. doi: 10.1161/STR.0000000000000046.
» https://doi.org/10.1161/STR.0000000000000046 -
3 Iadecola C, Gottesman RF. Neurovascular and Cognitive Dysfunction in Hypertension. Circ Res. 2019;124(7):1025-44. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.118.313260.
» https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.118.313260 -
4 Lazar RM, Howard VJ, Kernan WN, Aparicio HJ, Levine DA, Viera AJ, et al. A Primary Care Agenda for Brain Health: A Scientific Statement from the American Heart Association. Stroke. 2021;52(6):e295-e308. doi: 10.1161/STR.0000000000000367.
» https://doi.org/10.1161/STR.0000000000000367 -
5 Li S, Jiang C, Wang Y, Lai Y, Zhao M, Li Q, et al. Systolic Blood Pressure Time in Target Range and Cognitive Outcomes: Insights from the SPRINT MIND Trial. Hypertension. 2023;80(8):1628-36. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.122.20711.
» https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.122.20711 -
6 Costa MM, Sousa ALL, Correia MC, Inuzuka S, Costa TO, Vitorino PVO, et al. Intracranial Pressure Waveform in Patients with Essential Hypertension. Front Cardiovasc Med. 2023;10:1288080. doi: 10.3389/fcvm.2023.1288080.
» https://doi.org/10.3389/fcvm.2023.1288080 -
7 Brasil S, Frigieri G, Taccone FS, Robba C, Solla DJF, Nogueira RC, et al. Noninvasive Intracranial Pressure Waveforms for Estimation of Intracranial Hypertension and Outcome Prediction in Acute Brain-Injured Patients. J Clin Monit Comput. 2023;37(3):753-60. doi: 10.1007/s10877-022-00941-y.
» https://doi.org/10.1007/s10877-022-00941-y -
8 Moraes FM, Rocha E, Barros FCD, Freitas FGR, Miranda M, Valiente RA, et al. Waveform Morphology as a Surrogate for ICP Monitoring: A Comparison between an Invasive and a Noninvasive Method. Neurocrit Care. 2022;37(1):219-27. doi: 10.1007/s12028-022-01477-4.
» https://doi.org/10.1007/s12028-022-01477-4 -
9 Iadecola C, Smith EE, Anrather J, Gu C, Mishra A, Misra S, et al. The Neurovasculome: Key Roles in Brain Health and Cognitive Impairment: A Scientific Statement from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2023;54(6):e251-e271. doi: 10.1161/STR.0000000000000431.
» https://doi.org/10.1161/STR.0000000000000431 -
10 Avolio A, Kim MO, Adji A, Gangoda S, Avadhanam B, Tan I, et al. Cerebral Haemodynamics: Effects of Systemic Arterial Pulsatile Function and Hypertension. Curr Hypertens Rep. 2018;20(3):20. doi: 10.1007/s11906-018-0822-x.
» https://doi.org/10.1007/s11906-018-0822-x -
11 Weber T, Wassertheurer S, Rammer M, Maurer E, Hametner B, Mayer CC, et al. Validation of a Brachial Cuff-Based Method for Estimating Central Systolic Blood Pressure. Hypertension. 2011;58(5):825-32. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.111.176313.
» https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.111.176313 -
12 Weiss W, Gohlisch C, Harsch-Gladisch C, Tölle M, Zidek W, van der Giet M. Oscillometric Estimation of Central Blood Pressure: Validation of the Mobil-O-Graph in Comparison with the SphygmoCor Device. Blood Press Monit. 2012;17(3):128-31. doi: 10.1097/MBP.0b013e328353ff63.
» https://doi.org/10.1097/MBP.0b013e328353ff63 -
13 Laurent S, Cockcroft J, van Bortel L, Boutouyrie P, Giannattasio C, Hayoz D, et al. Expert Consensus Document on Arterial Stiffness: Methodological Issues and Clinical Applications. Eur Heart J. 2006;27(21):2588-605. doi: 10.1093/eurheartj/ehl254.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehl254 -
14 Oliveira AC, Cunha PMGM, Vitorino PVO, Souza ALL, Deus GD, Feitosa A, et al. Vascular Aging and Arterial Stiffness. Arq Bras Cardiol. 2022;119(4):604-15. doi: 10.36660/abc.20210708.
» https://doi.org/10.36660/abc.20210708 -
15 Czosnyka M, Czosnyka Z. Origin of Intracranial Pressure Pulse Waveform. Acta Neurochir. 2020;162(8):1815-7. doi: 10.1007/s00701-020-04424-4.
» https://doi.org/10.1007/s00701-020-04424-4 - 16 Wallis CC. Some Observations on Injuries of the Brain. Lond Med Phys J. 1821;45(265):208-10.
-
17 Godoy DA, Carrizosa J, Aguilera S, Videtta W, Jibaja M; Latin America Brain Injury Consortium (LABIC) Members. Current Practices for Intracranial Pressure and Cerebral Oxygenation Monitoring in Severe Traumatic Brain Injury: A Latin American Survey. Neurocrit Care. 2023;38(1):171-7. doi: 10.1007/s12028-022-01605-0.
» https://doi.org/10.1007/s12028-022-01605-0 -
18 Foote CW, Jarvis S, Doan XL, Guice J, Cruz B, Vanier C, et al. Correlation between Intracranial Pressure Monitoring for Severe Traumatic Brain Injury with Hospital Length of Stay and Discharge Disposition: A Retrospective Observational Cohort Study. Patient Saf Surg. 2022;16(1):40. doi: 10.1186/s13037-022-00350-9.
» https://doi.org/10.1186/s13037-022-00350-9 -
19 Kazimierska A, Kasprowicz M, Czosnyka M, Placek MM, Baledent O, Smielewski P, et al. Compliance of the Cerebrospinal Space: Comparison of Three Methods. Acta Neurochir. 2021;163(7):1979-89. doi: 10.1007/s00701-021-04834-y.
» https://doi.org/10.1007/s00701-021-04834-y -
20 Iturria-Medina Y, Sotero RC, Toussaint PJ, Mateos-Pérez JM, Evans AC; Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative. Early Role of Vascular Dysregulation on Late-Onset Alzheimer's Disease Based on Multifactorial Data-Driven Analysis. Nat Commun. 2016;7:11934. doi: 10.1038/ncomms11934.
» https://doi.org/10.1038/ncomms11934 -
21 Sweeney MD, Sagare AP, Zlokovic BV. Blood-Brain Barrier Breakdown in Alzheimer Disease and Other Neurodegenerative Disorders. Nat Rev Neurol. 2018;14(3):133-50. doi: 10.1038/nrneurol.2017.188.
» https://doi.org/10.1038/nrneurol.2017.188 -
22 Hu X, Silva TM, Chen J, Faraci FM. Cerebral Vascular Disease and Neurovascular Injury in Ischemic Stroke. Circ Res. 2017;120(3):449-71. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.116.308427.
» https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.116.308427 -
23 Mitchell GF, Hwang SJ, Vasan RS, Larson MG, Pencina MJ, Hamburg NM, et al. Arterial Stiffness and Cardiovascular Events: The Framingham Heart Study. Circulation. 2010;121(4):505-11. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.886655.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.109.886655 -
24 Vlachopoulos C, Aznaouridis K, O'Rourke MF, Safar ME, Baou K, Stefanadis C. Prediction of Cardiovascular Events and All-Cause Mortality with Central Haemodynamics: A Systematic Review and Meta-Analysis. Eur Heart J. 2010;31(15):1865-71. doi: 10.1093/eurheartj/ehq024.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehq024 -
25 Williams B, Brunel P, Lacy PS, Baschiera F, Zappe DH, Kario K, et al. Application of Non-Invasive Central Aortic Pressure Assessment in Clinical Trials: Clinical Experience and Value. Artery Res. 2017;17:1-15. doi: 10.1016/j.artres.2016.10.154.
» https://doi.org/10.1016/j.artres.2016.10.154 -
26 Roman MJ, Devereux RB, Kizer JR, Okin PM, Lee ET, Wang W, et al. High Central Pulse Pressure is Independently Associated with Adverse Cardiovascular Outcome the Strong Heart Study. J Am Coll Cardiol. 2009;54(18):1730-4. doi: 10.1016/j.jacc.2009.05.070.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2009.05.070 -
27 Barroso WKS, Rodrigues CIS, Bortolotto LA, Mota-Gomes MA, Brandão AA, Feitosa ADM, et al. Brazilian Guidelines of Hypertension - 2020. Arq Bras Cardiol. 2021;116(3):516-658. doi: 10.36660/abc.20201238.
» https://doi.org/10.36660/abc.20201238 -
28 Williams B, Mancia G, Spiering W, Rosei EA, Azizi M, Burnier M, et al. 2018 ESC/ESH Guidelines for the Management of Arterial Hypertension: The Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Society of Hypertension (ESH). Eur Heart J. 2019;40(5):3021-104. doi: 10.1093/eurheartj/ehy686.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehy686 -
29 Feitosa ADM, Barroso WKS, Mion D Jr, Nobre F, Mota-Gomes MA, Jardim PCBV, et al. Brazilian Guidelines for In-office and Out-of-Office Blood Pressure Measurement - 2023. Arq Bras Cardiol. 2024;121(4):e20240113. doi: 10.36660/abc.20240113.
» https://doi.org/10.36660/abc.20240113 -
30 Frigieri G, Piza PVT, Mascarenhas S, Coca A, Barroso WKZ. An Unexpected Correlation Between Non-Invasive Intracranial Pressure Waveform Assessment in Hypertensive Patients. Could This Be the Link between Hypertension and Cerebrovascular Diseases as Well as Cognitive Impairments? Med Res Arch. 2023;11:7.2. doi: 10.18103/mra.v11i7.2.4166.
» https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4166 -
31 Claassen JAHR, Thijssen DHJ, Panerai RB, Faraci FM. Regulation of Cerebral Blood Flow in Humans: Physiology and Clinical Implications of Autoregulation. Physiol Rev. 2021;101(4):1487-559. doi: 10.1152/physrev.00022.2020.
» https://doi.org/10.1152/physrev.00022.2020 -
32 Schmill LA, Peters S, Juhász J, Jansen O, Laudes M, Aludin S. MRI Signs of Intracranial Hypertension in Morbidly Obese and Normal-Weight Individuals. Rofo. 2024;196(2):176-85. doi: 10.1055/a-2114-1919.
» https://doi.org/10.1055/a-2114-1919 -
33 Thaller M, Homer V, Hyder Y, Yiangou A, Liczkowski A, Fong AW, et al. The Idiopathic Intracranial Hypertension Prospective Cohort Study: Evaluation of Prognostic Factors and Outcomes. J Neurol. 2023;270(2):851-63. doi: 10.1007/s00415-022-11402-6.
» https://doi.org/10.1007/s00415-022-11402-6 -
34 Adderley NJ, Subramanian A, Nirantharakumar K, Yiangou A, Gokhale KM, Mollan SP, et al. Association between Idiopathic Intracranial Hypertension and Risk of Cardiovascular Diseases in Women in the United Kingdom. JAMA Neurol. 2019;76(9):1088-98. doi: 10.1001/jamaneurol.2019.
» https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2019 -
35 Arner P, Rydén M. Human White Adipose Tissue: A Highly Dynamic Metabolic Organ. J Intern Med. 2022;291(5):611-21. doi: 10.1111/joim.13435.
» https://doi.org/10.1111/joim.13435
-
Vinculação acadêmica:
Este artigo é parte de tese de doutorado de Mikaelle Costa Correia pelo Programa de Pós-graduação em Ciências da Saúde, Faculdade de Medicina – UFG.
-
Aprovação ética e consentimento informado:
Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética do Hospital de Clínicas da Universidade Federal de Goiás sob o número de protocolo 70448823.1.0000.5078. Todos os procedimentos envolvidos nesse estudo estão de acordo com a Declaração de Helsinki de 1975, atualizada em 2013. O consentimento informado foi obtido de todos os participantes incluídos no estudo.
-
Uso de Inteligência Artificial:
Os autores não utilizaram ferramentas de inteligência artificial no desenvolvimento deste trabalho.
-
Disponibilidade de Dados de Pesquisa e outros Materiais:
Os conteúdos subjacentes ao texto da pesquisa estão contidos no manuscrito.
-
Fontes de financiamento:
O presente estudo foi parcialmente financiado pela Brain4Care. Weimar Kunz Sebba Barroso declara receber auxílio à pesquisa (313481/2020-2) do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Mikaelle Costa Correia e Matheus Martins da Costa são alunos de pós-graduação e declaram receber bolsas da CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior).
Editado por
-
Editor responsável pela revisão:
Paulo B. Veiga Jardim
Os conteúdos subjacentes ao texto da pesquisa estão contidos no manuscrito.
