Peer review A
Questionnaire
Does the manuscript contain new and significant information to justify publication? Yes
Does the Abstract (Summary) clearly and accurately describe the content of the article? Yes
Is the problem significant and concisely stated? Yes
Are the methods described comprehensively? Yes
Are the interpretations and conclusions justified by the results? Yes
Is adequate reference made to other work in the field? Yes
Manuscript Structure
Length of article is: Adequate
Number of tables is: Adequate
Number of figures is: Adequate
Please state any conflict(s) of interest that you have in relation to the review of this paper. None
Interest: Good
Quality: Average
Originality: Excellent
Overall: Good
Recommendation: Minor Revision
Comments
Item 1: O campo “Participantes” dos métodos precisa citar a referência utilizada para determinar os Casos de faringoamigdalite, de escarlatina e surto de escarlatina. Ou explicar o que levou os autores a determinarem esta classificação.
Foi utilizado algum outro parâmetro de classificação além da febre e dor de garganta? Alguma outra literatura? Ou foram os próprios autores deste estudo?
Exemplo: Este estudo incluiu estudantes que tiveram registro de absenteísmo escolar com relato de febre e dor de garganta. Foram adotadas as definições de caso de
faringoamigdalite, escarlatina e surto de escarlatina, segundo (citação) a saber:
item 2: A Figura 2 não está tão clara na identificação da diferença entre Caso de faringoamigdalite e escarlatina.
Item 3: Verifique a pertinência de incluir as seguintes palavras-chaves já existentes no DeCS e que melhor descrevem sua pesquisa: Epidemiologia; Escarlatina; Estudo observacional; Estudantes; Doenças do Trato Respiratório.
