ENTRE LA IGUALDAD Y LA RELIGIÓN: UN ANÁLISIS CRÍTICO DEL ENFOQUE DE LA CORTE SUPREMA DE LA INDIA EN EL CASO SABARIMALAEn el caso Indian Young Lawyers Association v. State of Kerala (IYLA) , la Corte Suprema de la India emitió un fallo histórico que declaró inconstitucionales las restricciones impuestas al acceso de las mujeres al templo de Sabarimala. Esta decisión fue ampliamente aclamada como progresista y transformadora, pues promovía el derecho de las mujeres a la igualdad de acceso a los lugares de culto. Sin embargo, un análisis más detallado de la sentencia revela una falta de consideración sustancial de los principios de igualdad de género que han evolucionado a lo largo de los años, a pesar de que el caso se centraba principalmente en la discriminación por razón de género. Este artículo analiza críticamente las cuatro opiniones emitidas en el caso IYLA para ilustrar cómo la Corte se enfocó más en cuestiones de libertad religiosa que en las de igualdad y no discriminación. Argumenta que el resultado progresista del caso no se fundamentó suficientemente en el razonamiento basado en el derecho a la igualdad consagrado en los Artículos 14, 15 y 17 de la Constitución de la India. En cambio, la sentencia se basa principalmente en interpretaciones de la libertad religiosa consagrada en los Artículos 25 y 26. Por lo tanto, el caso IYLA representa una oportunidad perdida para fortalecer la jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de igualdad de género, particularmente en el ámbito religioso. El enfoque de la Corte refleja una preocupación más amplia: que cuando la igualdad de género se cruza con la libertad religiosa, esta última tiende a eclipsar a la primera.
Palabras clave
Caso acerca de la entrada en el templo de Sabarimala; Tribunal Supremo de la India; igualdad de género; no discriminación; libertad religiosa