O déficit hídrico pode alterar funções fisiológicas vitais e afetar negativamente o crescimento das plantas. Esses efeitos podem ser intensificados pelas plantas daninhas que competem pela água disponível para as culturas. O objetivo foi avaliar os efeitos da competição e do déficit hídrico temporário do solo sobre a transpiração (E), condutância estomática (gs) e taxa fotossintética (A) do milho, da Urochloa decumbens e da Bidens pilosa L. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com oito repetições. Os tratamentos foram arranjados em esquema fatorial 5 x 2, com o primeiro fator correspondente às espécies milho + U. decumbens, milho + B. pilosa, e milho, U. decumbens e B. pilosa sem competição, e o segundo fator dois regimes hídricos, irrigação diária e restrição hídrica, que correspondeu à suspensão da irrigação desde o início do estágio V3 do milho até o momento em que seus estômatos ficaram totalmente fechados. As espécies B. pilosa e U. decumbens agravaram em diferentes intensidades os efeitos negativos sobre E, gs e A do milho em condição de restrição hídrica. A U. decumbens foi mais agressiva em relação a B. pilosa em competição com o milho, em ambos regimes hídricos. A competição com o milho afetou a E e gs da U. decumbens nos dois regimes hídricos, mas a A foi alterada sob déficit hídrico. Por outro lado, os componentes fisiológicos de B. pilosa não foram afetadas pela competição com o milho, nos dois regimes hídricos.
Palavras-chave:
Zea mays L.; Urochloa decumbens; Bidens pilosa L.
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
The uppercase letters compare the competition between plants and the lowercase letters compare the water regimes within each species at p ≤ 0.05 by the Tukey test. Bars indicate the standard error of the mean. The arrows indicate the timing of the return of irrigation
The uppercase letters compare the competition between plants and the lowercase letters compare the water regimes within each species at p ≤ 0.05 by the Tukey test. Bars indicate the standard error of the mean. The arrows indicate the timing of the return of irrigation
The upercase letters compare the competition between plants and the lowercase letters compare the water regimes within each species at p ≤ 0.05 by the Tukey test. Bars indicate the standard error of the mean. The arrows indicate the timing of the return of irrigation
The uppercase letters compare the competition between plants and the lowercase letters compare the water regimes within each species at p ≤ 0.05 by the Tukey test. Bars indicate the standard error of the mean. The arrows indicate the timing of the return of irrigation
The uppercase letters compare the competition between plants and the lowercase letters compare the water regimes within each species at p ≤ 0.05 by the Tukey test. Bars indicate the standard error of the mean. The arrows indicate the timing of the return of irrigation
The uppercase letters compare the competition between plants and the lowercase letters compare the water regimes within each species at p ≤ 0.05 by the Tukey test. Bars indicate the standard error of the mean. The arrows indicate the timing of the return of irrigation