O que publicar? Uma réplica a ScaranoResumo
Scarano (2008) apresentou uma análise bem fundamentada das motivações que levam aos cientistas a alcançar o objetivo final da jornada científica, i.e., a publicação de suas descobertas. Além disto, Scarano propôs que devemos buscar criatividade e originalidade em artigos que levantem questões, ao invés de publicar artigos puramente descritivos. Apesar de concordar com esses pontos, considero que esta visão, mesmo sendo necessária, é incompleta. A principal falha é que não foi demonstrado que para ser criativo e original é necessário um profundo entendimento de um domínio específico do conhecimento. Além disto, criatividade e originalidade não podem ser alcançadas em um vácuo teórico. Deve-se lembrar que a jornada científica é um processo cognitivo complexo. Nosso aprendizado e entendimento somente podem avançar a partir do que já sabemos. O avanço nas teorias já estabelecidas ou a proposição de novas teorias ocorre através da análise, síntese e integração do conhecimento científico atualmente aceito. Isto só é possível através do exame minucioso dos conceitos, proposições e predições das teorias atualmente aceitas. Indo além das ideias propostas por Scarano, eu proponho que para avançar nossa compreensão da natureza e para lançar as bases para a construção de conhecimento, os ecólogos Brasileiros devem ter como objetivo um conjunto específico de artigos. Esses artigos são os que levantam questões sobre o porquê dos fenômenos naturais. Somente esse tipo de artigo pode ter algum papel no avanço do conhecimento científico e promover a explicação dos mecanismos subjacentes aos processos ecológicos.
ciência brasileira; conhecimento científico; teorias em ecologia