Influência da tecnologia na capacidade de pagamento por água dos irrigantes do Perímetro Platôs de Guadalupe, Piauí

Sousa, James José de Brito; Campos, Robério Telmo; Campos, Kilmer Coelho; Brito, Marcos Antônio de

doi:10.20435/inter.v18i2.1314

Tabla de contenido Anterior Actual Siguiente

Tabla de contenido

Artigos • Interações (Campo Grande) 18 (2) • Apr-Jun 2017 • https://doi.org/10.20435/inter.v18i2.1314 linkcopiar

Influência da tecnologia na capacidade de pagamento por água dos irrigantes do Perímetro Platôs de Guadalupe, Piauí

Technology influence on ability to pay for water from irrigation of Plateaus Perimeter of Guadalupe, Piauí

Influence de la technologie sur la capacité de payer pour l'eau d'irrigation des Plateaux Périmètre de Guadalupe, Piauí

Influencia de la tecnología en la capacidad de pagar por el agua de riego a partir del Perímetro Mesetas de Guadalupe, Piauí

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

A pesquisa tem como objetivo analisar a influência da tecnologia na capacidade de pagamento dos fruticultores do Perímetro Irrigado Platôs de Guadalupe, no Estado do Piauí. Foram utilizados três métodos: análise fatorial, análise de clusters e o método residual para determinar a capacidade de pagamento total e unitária da água bruta. Conclui-se que predomina uma agricultura de baixo nível tecnológico com capacidade de pagamento variando de média para baixa.

Palavras-chave:
nível tecnológico; análise fatorial e de clusters; Platôs de Guadalupe

Fator	Raiz característica	Variância explicada pelo fator (%)	Variância acumulada (%)
1	3,003	27,298	27,298
2	1,816	16,507	43,805
3	1,651	15,011	58,816
4	1,309	11,901	70,717

Variáveis	F1	F2	F3	F4	Comunalidades
X1 - Assistência técnica	0,925	0,047	0,182	-0,033	0,891
X11 - Anotações decisão	0,869	0,110	0,119	0,045	0,784
X3 - Escolaridade	0,612	0,190	-0,484	-0,028	0,646
X9 - Realização de projeto	0,607	0,448	0,180	-0,242	0,661
X5 - Monitoramento pragas	0,218	-0,871	0,062	0,089	0,818
X2 - Mudas melhoradas	0,268	0,710	0,164	0,018	0,604
X6 - Adubação	0,067	0,642	0,179	-0,286	0,530
X8 - Classificação de frutas	0,027	0,023	0,901	-0,173	0,843
X7 - Cobertura morta	0,001	0,076	0,807	-0,011	0,658
X4 - Tempo de experiência	-0,048	-0,082	-0,091	0,859	0,755
X10 - Investimento	0,314	-0,144	0,009	-0,686	0,590

Grupos	ITI	Nº de produtores	Frequência relativa (%)
1- Muito Baixo	0 - 0,20	0	0,00
2- Baixo	0,21-0,35	21	39,62
3- Médio	0,37-0,54	25	47,16
4- Alto	0,62-0,78	7	13,22
5-Muito Alto	0,79-1,00	0	0

Discriminação	Número de Irrigantes	Receita Bruta Média anual (R$)	Custo Total Médio anual (R$)
Grupo 2	21	135.570,56	103.531,77
Grupo 3	25	132.990,96	99.748,34
Grupo 4	7	177.548,21	91.846,93
TOTAL	53	446.109,73	295.127,04

Discriminação (R$)	Grupo 2	Grupo 3	Grupo 4
1 - Receita bruta média anual	135.570,56	132.990,96	137.548,21
2 - Custo total médio anual	103.531,77	99.748,34	91.846,93
3 - CPT média anual	32.038,79	33.242,62	45.701,28
4 - Volume de água médio	465,65	475,01	400,75
5 - CPU média	68,80	69,98	114,03

Grupos	ITI	Índice Médio	Cap. Pagamento Total Média (R$)
Grupo 2-Baixo	0,21-0,35	0,284	32.038,79
Grupo 3-Médio	0,37-0,54	0,455	33.242,62
Grupo 4-Alto	0,62-0,78	0,702	45.701,28

location_on

Universidade Católica Dom Bosco Av. Tamandaré, 6000 - Jd. Seminário, 79117-900 Campo Grande- MS - Brasil, Tel.: (55 67) 3312-3608 - Campo Grande - MS - Brazil
E-mail: suzantoniazzo@ucdb.br

rss_feed Acompañe los números de esta revista en su lector de RSS

[TFNXX] Legenda: CPT - Capacidade de pagamento total; CPU - Capacidade de pagamento unitária.

[2] Fonte: Elaboração com suporte nos resultado da pesquisa (2013).

KMO	0,601
Teste de Esfericidade de Bartlett	191,698
Sig	0,000