Medina, Gabriel; Novaes, Evandro; Teixeira, Sônia Milagres

doi:10.20435/1984-042X-2017-v.18-n.1(03)

person Gabriel Medina

schoolUniversidade Federal de Goiás, Goiânia, Goiás, Brasil. Gabriel Medina: Professor da Escola de Agronomia da Universidade Federal de Goiás (UFG). Pós-doutor em Políticas Ambientais pelo Imperial College London (Reino Unido). Doutor em Ciências Naturais pela Universidade de Freiburg (Alemanha). Licenciado Pleno em Ciências Agrárias com mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável pela Universidade Federal do Pará. Coordenador do Programa de Pós-graduação em Agronegócio da UFG. E-mail:gabriel.silva.medina@gmail.com

person Evandro Novaes

schoolUniversidade Federal de Goiás, Goiânia, Goiás, Brasil. Evandro Novaes: Professor da Escola de Agronomia da UFG. Graduação em Engenharia Florestal pela Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz da USP, mestrado em Genética e Melhoramento pela Universidade Federal de Viçosa e PhD em Forest Resources and Conservation pela University of Florida. E-mail:evandro@ufl.edu

person Sônia Milagres Teixeira

schoolUniversidade Federal de Goiás, Goiânia, Goiás, Brasil. Sônia Milagres Teixeira: Professora na área Desenvolvimento Rural da Escola de Agronomia da UFG. Bacharelado e Licenciatura de Matemática pela Universidade Federal de Viçosa, mestrado em Economia Rural - University of Wisconsin - Milwaukee e doutorado em Economia Rural - Purdue University. E-mail:soniamilagresteixeira@gmail.com

Sobre os autores:

Gabriel Medina: Professor da Escola de Agronomia da Universidade Federal de Goiás (UFG). Pós-doutor em Políticas Ambientais pelo Imperial College London (Reino Unido). Doutor em Ciências Naturais pela Universidade de Freiburg (Alemanha). Licenciado Pleno em Ciências Agrárias com mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável pela Universidade Federal do Pará. Coordenador do Programa de Pós-graduação em Agronegócio da UFG. E-mail:gabriel.silva.medina@gmail.com

Evandro Novaes: Professor da Escola de Agronomia da UFG. Graduação em Engenharia Florestal pela Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz da USP, mestrado em Genética e Melhoramento pela Universidade Federal de Viçosa e PhD em Forest Resources and Conservation pela University of Florida. E-mail:evandro@ufl.edu

Sônia Milagres Teixeira: Professora na área Desenvolvimento Rural da Escola de Agronomia da UFG. Bacharelado e Licenciatura de Matemática pela Universidade Federal de Viçosa, mestrado em Economia Rural - University of Wisconsin - Milwaukee e doutorado em Economia Rural - Purdue University. E-mail:soniamilagresteixeira@gmail.com

			Educação
	Recebe transferência de renda do Bolsa Família1	Recebe aposentadoria1	Alfabetização de todos os membros da família maiores de 15 anos1	Conclusão do ensino fundamental por todos os adultos1	Matrícula e frequência escolar de todas as crianças e adolescentes em idade escolar1
Mais pobre	65.8 ± 1.04	22.7 ± 0.92	49.5 ± 1.10	9.2 ± 0.63	87.8 ± 0.72
Intermediário	49.5 ± 1.10	36.9 ± 1.06	65.7 ± 1.04	17.1 ± 0.83	90.5 ± 0.64
Menos pobre	33.8 ± 1.04	50.1 ± 1.10	68.9 ± 1.02	22.1± 0.91	91.9± 0.60

	Critérios de enquadramento na categoria de agricultor familiar1						Comparação entre as regiões do país1
	Agricultor familiar1	Menos de quatro módulos	Trabalho familiar	Renda da produção	Administração familiar	Até dois empregados	Norte	Nordeste	Sul	Sudeste	Centro- -Oeste
Mais pobre	62.5 ± 1.06	97.1 ± 0.37	97.8 ± 0.32	74.9 ± 0.95	96.9 ± 0.38	83.5 ± 0.82	75.4 ± 0.95	63.3 ± 1.06	72.0 ± 0.99	24.1 ± 0.94	42.5 ± 1.09
Intermediário	54.5 ± 1.09	94.9 ± 0.48	95.3 ± 0.46	72.0 ± 0.99	96.4 ± 0.41	75.9 ± 0.94	65.3 ± 1.05	59.5 ± 1.08	62.11 ± 1.07	28.7 ± 0.99	48.3 ± 1.10
Menos pobre	47.8 ± 1.10	90.0 ± 0.66	91.6 ± 0.61	67.5 ± 1.03	93.9 ± 0.53	74.3 ± 0.96	58.1 ± 1.08	53.1 ± 1.10	48.8 ± 1.10	34.0 ± 1.04	42.3 ± 1.09

	Área acima de quatro módulos fiscais	Produtividade da terra1	Conservação de água1	Conservação do solo1	Preservação da vegetação nativa1
Mais pobre	2.9 ± 0.37	29.8 ± 1.01	50.7 ± 1.10	42.1 ± 1.09	47.0 ± 1.10
Intermediário	5.1 ± 0.49	37.9 ± 1.07	58.5 ± 1.08	50.5 ± 1.10	52.7 ± 1.10
Menos pobre	10.0 0.66	62.0 ± 1.07	73.0 ± 1.00	70.7 ± 1.00	62.5 ± 1.07

	Tamanho médio das famílias1	Média de membros trabalhando dentro da propriedade1 (%)	Média de membros trabalhando fora da propriedade1 (%)	Produtividade do trabalho ótima ou boa2
Mais pobre	4.9 a	51.5 b	3.3 c	15.9 ± 0.80
Intermediário	4.2 b	55.0 a	5.3 b	27.1 ± 0.98
Menos pobre	3.9 c	55.7 a	6.8 a	59.0 ± 1.08

	Tamanho médio das famílias1	Média de membros trabalhando dentro da propriedade1 (%)	Média de membros trabalhando fora da propriedade1(%)
Norte	4.9 a	55.4 b	2.8 c
Nordeste	4.3 b	51.8 c	5.4 b
Sudeste	3.9 c	59.5 a	7.6 a
Sul	3.8 cd	58.4 ab	7.6 a
Centro-Oeste			5.1 b

	Contribuição de diversas fontes de renda (%)
	Número médio de fontes de renda diferentes1	Produção agrícola / pecuária / pesqueira / extrativista 2	Trabalho agrícola para terceiros2	Trabalho não agrícola (serviços, comércio ou indústria) 2	Processamento de produtos2	Arrendamento de área2
Mais pobre	2.6 a	81.1 ± 0.86	36.7 ± 1.06	11.9 ± 0.71	17.1 ± 0.83	2.3 ± 0.33
Intermediário	2.5 a	81.4 ± 0.85	28.3 ± 0.98	18.1 0.85	12.2 ± 0.72	3.4 0.40
Menos pobre	2.4 b	78.2 ± 0.91	23.6 ± 0.93	20.0 ± 0.88	8.7 0.62	4.2 ± 0.44

	Comercialização1		Participação ótima ou boa1			Facilidade de acesso às políticas públicas1
	Vende via cooperativas ou associações	Avalia os intermediários positivamente	Em organizações comunitárias	Na política	Em atividades culturais	Programas de governo	Crédit	Assistência técnica
Mais pobre	11.9 ± 0.71	29.4 ± 1.00	43.01 ± 1.08	42.0 ± 1.09	36.3 ± 1.06	20.4 ± 0.89	11.9 ± 0.71	11.7 ± 0.71
Intermediário	24.2 ± 0.94	37.7 ± 1.06	51.67 ± 1.09	44.4 ± 1.09	38.3 ± 1.07	23.5 ± 0.93	19.9 ± 0.88	18.5 ± 0.85
Menos pobre	29.5 ± 1.00	50.6 ± 1.09	62.14 ± 1.07	53.9 ± 1.10	45.8 ± 1.10	33.0 ± 1.03	29.9 ± 1.01	30.2 ± 1.01

	Comercialização1		Participação ótima ou boa1			Facilidade de acesso às políticas públicas1
	Vende a produção via cooperativas ou associações	Avalia os intermediários positivamente	Em organizações comunitárias	Na política	Em atividades culturais	Programas de governo	Crédito	Assistência técnica
Norte	11.0 ± 0.69	41.9 ± 1.08	57.7 ± 1.09	47.2 ± 1.10	57.0 ± 1.09	20.8 ± 0.89	16.8 ± 0.82	15.9 ± 0.80
Nordeste	17.2 ± 0.83	34.2 ± 1.04	51.0 ± 1.10	49.3 ± 1.10	36.7 ± 1.06	28.0 ± 0.99	22.3 ± 0.92	17.1 ± 0.83
Sudeste	39.8 ± 1.08	38.5 ± 1.07	56.3 ± 1.09	44.4 ± 1.09	34.3 ± 1.04	22.0 ± 0.91	19.4 ± 0.87	22.3 ± 0.92
Sul	33.3 ± 1.04	40.9 ± 1.08	40.2 ± 1.08	31.0 ± 1.02	27.4 ± 0.98	26.4 ± 0.97	25.8 ± 0.96	24.1 ± 0.94
Centro-Oeste	44.3 ± 1.09	47.4 ± 1.10	51.1 ± 1.10	39.4 ± 1.07	34.4 ± 1.04	21.3 ± 0.90	20.9 ± 0.89	32.5 ± 1.03

[TFN1] Fonte: dados da pesquisa.

[TFN2] ¹
À frente dos percentuais estão margens de erro estimados com um intervalo de confiança de 95%.

Local development in impoverished regions: possibilities of socioeconomic inclusion for farmers