Desenvolvimento rural e agricultura familiar em Minas Gerais à luz da análise multivariada de dados

Santos, Luana Ferreira dos; Ferreira, Marco Aurélio Marques; Campos, Ana Paula Teixeira de

doi:10.20435/inter.v19i4.1817

person Luana Ferreira dos Santos

schoolUniversidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Nata, Rio Grande do Norte, Brasil. Luana Ferreira dos Santos: Doutoranda em Administração pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN). Mestra em Administração e Gestora do Agronegócio pela Universidade Federal de Viçosa (UFV). E-mail: luana_agronegocio@hotmail.com

person Marco Aurélio Marques Ferreira

schoolUniversidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa, Minas Gerais, Brasil. Marco Aurélio Marques Ferreira: Doutor em Economia Aplicada pela Universidade Federal de Viçosa (UFV). Professor Associado da UFV. E-mail: marcoufv1@gmail.com

person Ana Paula Teixeira de Campos

schoolUniversidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa, Minas Gerais, Brasil. Ana Paula Teixeira de Campos: Doutora em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade pela Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (CPDA/UFRRJ). Pós-doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Administração na Universidade Federal de Viçosa (PPG-ADM/UFV). E-mail: aptcampos@gmail.com

Luana Ferreira dos Santos: Doutoranda em Administração pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN). Mestra em Administração e Gestora do Agronegócio pela Universidade Federal de Viçosa (UFV). E-mail: luana_agronegocio@hotmail.com

Marco Aurélio Marques Ferreira: Doutor em Economia Aplicada pela Universidade Federal de Viçosa (UFV). Professor Associado da UFV. E-mail: marcoufv1@gmail.com

Ana Paula Teixeira de Campos: Doutora em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade pela Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (CPDA/UFRRJ). Pós-doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Administração na Universidade Federal de Viçosa (PPG-ADM/UFV). E-mail: aptcampos@gmail.com

Dimension	Variables	Theoretical Background
Economic	Per capita spending on agriculture (%)	Word Bank (2006)
	Per capita spending on education (%)	IPEA (2011)
	Per capita spending on infrastructure (%)	Buainain and Souza Filho (2006)
	Per capita spending on health (%)	IPEA (2011)
	Farming and livestock's contribution to Value Added (%)	Word Bank (2006)
Social	Households with treated water (%)	Jorge and Moreira (1995)
	Households with collected waste (%)	Jorge and Moreira (1995)
	Households with sewage treatment (%)	Jorge and Moreira (1995)
	Households with electricity (%)	Buainain and Souza Filho (2006)
Political-institutional	Enrollment rate in elementary school (%)	Veiga (2000)
	Enrollment rate in high school (%)	Veiga (2000)
	Attendance in the first round of elections (%)	Jorge and Moreira (1995)
Demographic	Rural households out of extreme poverty (%)	Graziano da Silva (2002)
Demographic	Employed personnel the farming and livestock sector (%)	Graziano da Silva (2002)
Environmental	Atlantic Rainforest area (%)	Abramovay (2000)
Environmental	Sustainable use area (%)	Abramovay (2000)

Variables	Theoretical Background
Employed in family farming	Buainain and Souza Filho (2006); Sangalli and Schlindwein (2013); Sousa et al. (2015)
Family farmers with high school education
Family farming establishments with production
Family farming establishments with tractors
Family farming establishments that contracted rural credit
Family farming establishments that received technical assistance

Factor	Characteristic Root	Variance Explained by the Factor (%)	Accumulated Variance (%)
1	2,77	17,35	17,35
2	2,34	14,65	32,00
3	1,66	10,36	42,36
4	1,37	8,56	50,92
5	1,32	8,26	59,18
6	1,31	8,23	67,41

Variables/Factor	1	2	3	4	5	6
Households with collected waste (%)	0,927
Households with treated water (%)	0,862
Households with sewage treatment (%)	0,825
Households with electricity (%)	0,651
Per capita spending on education (%)		0,835
Per capita spending on health(%)		0,829
Per capita spending on infrastructure (%)		0,783
Per capita spending on agriculture (%)		0,539
Enrollment rate in high school (%)			0,859
Enrollment rate in elementary school (%)			0,852
Sustainable use area (%)				0,796
Atlantic Rainforest area (%)				0,793
Rural households out of extreme poverty (%)					0,810
Attendance in the first round of elections (%)					0,759
Employed personnel in the farming and livestock sector (%)						0,841
Farming and livestock's contribution to Value Added (%)						0,697

Group 1	Variables	Estimated Coefficient	Significance	Exp Odds ratio
Average Rural Development	AFENSMED	0,009	0,698	1,009
	ESTAFCR	0,023	0,145	1,024
	ESTAFPROD	0,013	0,191	1,013
	ESTAFTRAT	0,015	0,010	1,015
	OCUPAF	-0,001	0,005	0,999
	ESTATEC	-0,003	0,003	0,997
Group 2	Variables	Estimated Coefficient	Significance	Exp Odds ratio
Low Rural Development	AFESMED	0,083	0,005	1,083
	ESTAFCR	0,049	0,002	1,050
	ESTAFPROD	0,030	0,010	1,030
	ESTATRAT	0,010	0,092	1,010
	OCUPAF	-0,001	0,100	0,999
	ESTATEC	-0,005	0,000	0,995

Observed	Predicted
Observed	0	1	2	Correct percentage
0	59	158	33	23,6%
1	48	236	51	70,4%
2	28	130	80	33,6%
Overall percentage	16,4%	63,7%	19,9%	45,6%